Оглавление:

Адвокат радченко оо

Основным видом моей деятельности, как адвоката по уголовным делам, как впрочем и любого адвоката по уголовным делам, является защита Клиента на всех стадиях уголовного производства, данное понятие нашло свое отражение в Законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», в частности, в данном Законе определяется, что защита это вид адвокатской деятельности, который состоит в обеспечении защиты прав, свобод и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного лица, относительно которого предполагается применения мер принуждения медицинского или воспитательного характера или решаются вопросы о их применении в уголовном производстве, лица, относительно которого рассматривается вопрос о выдаче иностранному государству (экстрадицию).

Адвокат по уголовным делам также может осуществлять другие виды адвокатской деятельности, не запрещенные законами Украины.

Знания налогового, таможенного, хозяйственного, уголовного законодательства позволяет мне, как адвокату по уголовным делам, надлежащим образом защищать интересы сторон и других участников уголовного производства. В основном, это защита подозреваемого, защита обвиняемого, защита подсудимого, защита заключенного, а также представление интересов потерпевшего, представление интересов гражданского истца, представление интересов гражданского ответчика.

Также всегда следует помнить, что задачами уголовного производства является защита лица, общества и государства от уголовных правонарушений, охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства, а также обеспечение быстрого, полного и непредубежденного расследования и судебного разбирательства с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное правонарушение, был привлечен к ответственности в меру своей вины, никакой невиновный не был обвинен или осужден, никакое лицо не было поддано необоснованному процессуальному принуждению и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.

Кроме вышеизложенного, необходимо знать, что уголовное производство осуществляется с соблюдением принципа верховенства права, согласно которому человек, его права и свободы признаются наивысшими ценностями и определяют содержание и направленность деятельности государства. Принцип верховенства права в уголовном производстве применяется с учетом практики Европейского суда по правам человека.

Если у Вас возникли проблемы правового характера и Вы считаете что Ваши права нарушаются советуем обращаться непосредственно к адвокату по уголовным делам, так как только адвокат по уголовным делам предоставить Вам квалифицированную юридическую помощь и надлежащую правовую защиту Ваших интересов в уголовном производстве.

Я, Радченко Александр Васильевич, родился в 1973 году в Сумской области.

С 1993 года по 1998 год учился в Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого (Украина, г. Харьков).

С 2000 года осуществляю деятельность по предоставления правовых услуг (юридических услуг) юридическим и физический лицам.

Специализация моей практики это корпоративное, хозяйственное, налоговое, таможенное право и связано с ними уголовное и административное право.

Я имею свидетельство о занятии адвокатской деятельностью выданное квалификационно-дисциплинарной комиссией Киевской области.

Я, как адвокат по уголовным делам, в основном, но не исключительно, специализируюсь по уголовным преступлениям в сфере хозяйственной деятельности (хозяйственные преступления, экономические преступления) и служебным преступлениям (служебные преступления, должностные преступления).

Адвокат радченко оо

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела
  • Сексуальные преступления

Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

Процессуальные вопросы и документы

  • Уголовный процесс
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Радченко Елена Михайловна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Радченко Елена Михайловна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Радченко Елена Михайловна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Радченко Елена Михайловна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Дело Радченко: суд рассмотрит ходатайство об освобождении «Челентано»

Защита попросила суд отпустить из-под ареста Анатолия Радченко, известного по делам ОПС «Труновские» и экс-чиновников Солодкиных. Его подозревают в убийствах и участии в одном из крупнейших преступных сообществ Сибири. Следствие называет его главой «бригады киллеров», адвокаты обращают внимание на несоответствие показаний свидетелей.

Защитник Радченко Владимир Волого подал ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому, который находится в СИЗО. Об этом Тайге.инфо сообщил адвокат Николай Украинцев, ранее представлявший интересы подозреваемого.

Анатолий Радченко по прозвищу «Челентано» задержан в Австрии в феврале 2014 года. Генпрокуратура РФ направила запрос о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности, заявив, что с 1992 по 2009 год он участвовал в новосибирском ОПС под руководством Александра Трунова. В августе 2015-го Россия добилась экстрадиции.

Новосибирский областной суд рассматривает дело Радченко в закрытом режиме. Его обвиняют в четырех убийства, трех покушениях, мошенничестве, бандитизме, незаконном приобретении огнестрельного оружия, вымогательстве и организации преступного сообщества. Он не признал вину.

«Защита объяснила ходатайство [об изменении меры пресечения] тем, что на протяжении всего процесса обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения, достаточно серьезно изменились, — рассказал Украинцев. — Из всех фигурантов, которые дают показания в облсуде, никто не подтверждает доводы обвинения. Впрямую, как поясняют участники процесса, звучали обвинения в адрес сотрудников правоохранительных органов о том, что дело носит заказной характер».

Дело Радченко интересует Украинцева, как адвоката бывшего вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина-младшего. «Обстоятельства, которые сейчас исследуются в суде, с учетом практики Конституционного и Верховного судов относительно показаний сотрудничавших со следствием лиц, будут носить преюдициальный характер в отношении Солодкина и других», — рассказал он.

Преюдициальность — это обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу

Александр Солодкин, его отец Александр Солодкин-старший (экс-советник новосибирского губернатора по спорту) и бывший замначальника УФСКН по Новосибирской области осуждены в 2015 году за пособничество крупнейшему в Сибири ОПС «Труновские». Они не признавали свою вину. Первый получил 8,5 лет общего режима, второй — 6 лет общего режима, третий — 11 лет строгого режима и был лишен звания полковника. Облсуд учел время их нахождения в СИЗО с 2010 года. Они уже на свободе.

По мнению Украинцева, показания, которые дают свидетели по делу Радченко, могут говорить о новых обстоятельствах «дела Солодкиных»: «Мы сейчас ждем итогов рассмотрения ходатайства об освобождении Радченко». В случае решения защита может подготовить обращение в Верховный суд по поводу обоснованности прошлого вердикта.

Свидетели обвинения по обоим делам пересекаются. Показания давали известный бизнесмен Фрунзик Хачатрян, экс-глава полиции по Сибирскому федеральному округу Александр Никитин, который позже возглавил Ивановское УМВД и признан виновным в коррупции при строительстве здания местного главка, а также члены ОПС «Труновские»: киллер Дмитрий Буоль, Андрей Боженко, Хасан и Ринат Ганеевы.

«В отношении Солодкиных и Андреева приговоры вынесены на основании показаний заинтересованных лиц. Эти же обстоятельства сейчас становятся очевидными в процессе Радченко», — считает адвокат.

При этом, по словам Украинцева, свидетели в суде называют Радченко бизнесменом, а не «злодеем»: «Они говорят, что здесь вопросы перераспределения финансовых потоков. Звучало, что к целому ряду преступлений причастны сотрудник правоохранительных органов».

Суд не удовлетворил ходатайство Радченко о допуске Украинцева к участию в процессе. Кроме того, отказ получил и местный координатор организации «Русь сидящая» Дмитрий Петров, который заявлялся в качестве общественного защитника.

«Мы с Анатолием познакомились в следственном изоляторе. Он произвел на меня впечатление человека адекватного, здравого и рассудительного, — рассказал Тайге.инфо Петров. — Не могу сказать, что у нас какие-то приятельские отношения сложились, но мы несколько раз пересекались, и, когда он передал через адвоката просьбу выступить в качестве общественного защитника, я не отказал. Я так и не понял, на каком основании процесс сделали закрытым. В УПК четко написаны основания, и ни одно из них, насколько я понимаю, к делу Радченко не подходит: нет государственной тайны или действий в отношении несовершеннолетних».

Смотрите так же:  Льготы работникам районов приравненных к крайнему северу

Организатора ОПС «Труновские» Александра Трунова в 2012 году приговорили к 22 года колонии строгого режима за убийства, покушения, вымогательство, руководство бандой и другие тяжкие преступления. ОПС считалась одной из крупнейших сибирских группировок, она контролировала, в том числе, несколько новосибирских рынков, среди которых была часть Гусинобродской барахолки.

Осужденный Трунов так и не признал свою вину, обжаловал приговор, заявив о нарушениях в ходе процесса. Верховный cуд РФ оставил решение Новосибирского областного суда без изменений.

Добавим, что Радченко в зале Верховного суда отрицал причастность Солодкина-младшего и Андрея Андреева к эпизоду с хищением средств у члена ОПС «Труновские» Сергея Надеина. Кроме того, он заявил, что оба Солодкиных никак не связаны с покушением на Фрунзика Хачатряна и поджогом автомобилей его партнеров.

Блог Сергея Радченко Блог Сергея Радченко

О ПРАВЕ, АДВОКАТУРЕ И МНОГОМ ДРУГОМ

Ватман Д. П. «Судебные речи»

Давид Петрович Ватман (1923 — 1994) – выдающийся советский адвокат-цивилист, член Московской городской коллегии адвокатов с 1961 года.

В 2006 году издательство «Статут» переиздало вышедший в 1989 году сборник его речей — выступлений в судебных прениях в судах различных инстанций по гражданским делам в 1970-1980-х годах.

Эти речи – образец того, как надо говорить с современным судом на одном языке; подчёркиваю: современным судом. Суд, перед которым выступал Ватман, и суд, перед которым выступаем мы, современные адвокаты – это, по своей сути, всё тот же старый советский суд; он продолжает оставаться им несмотря на судебную реформу, новые процессуальные кодексы и новых судей, получивших юридическое образование в постсоветское время. Дух того старого советского суда, рождённого в 30-е годы прошлого века из адовых глубин сталинской правоохранительной системы и его ценности: приоритет политики и отчётности перед законом и пренебрежительно отношение к людям, до сих пор господствуют в наших судах и будут вытравлены не раньше, чем сменяться ещё 3-4 поколения судей.

Я профессионально хожу в суд по делам моих клиентов с 2000 года. За прошедшие время я слышал много выступлений моих коллег перед судом; среди них не было ни одного которое по уровню мастерства хотя бы приближалось к выступлениям Ватмана. По этой причине сборник его речей может быть полезен для всех юристов, кто ходит в суд. Моя задача: кратко изложить в чём эта польза, чему мы можем научиться у автора.

У соседей шум, громкая музыка. Как просить сделать тише?

Ситуация: вы дома, у соседей громкая музыка, вам не комфортно, ваша задача: сделать так, чтобы соседи музыку сделали тише или выключили. Время суток значения не имеет, от громкой музыки вам некомфортно в любое время. Что делать?

Делюсь личным опытом. Алгоритм простой, но чтобы его использовать надо понимать как он работает. Предварительные замечания:

1. Для решения этой задачи нет алгоритма, гарантирующего результат. Просто потому, что сосед — это другой человек. Вы не можете вскрыть ему черепную коробку и подкрутить разболтавшиеся моральные скрепы; рукоприкладствовать вы не имеете права, зайти к нему в квартиру без его согласия также не можете (и то и другое — уголовное преступление). Мой алгоритм лишь повышает шансы на результат.

2. В разговоре с соседом ни при каких обстоятельствах нельзя делать две вещи:

(1) повышать голос и угрожать. В кино и в приятельской болтовне за чашкой кофе подобного рода сюжеты, когда кто-то пришёл к соседу и жёстко (иногда не вполне цензурно) его отчитал, а тот, виновато извиняясь, вжав от страха голову в плечи, тут же бежит выключать выглядит эффектно, но в реальной жизни это не работает никогда; убедительно угрожать и психологически давить на соседа вы не сможете, если только не занимаетесь этим профессионально каждый день, например, если вы полицейский.

(2) вести себя простецко-панибратски ( “братан, ну чё ты в самом деле, ну сделай тише…” ). В этом случае сосед примет вас за человека своей культуры и будет искренне недоумевать — если вы с ним одинаковы, то почему вам не комфортно от его музыки? Поэтому в ходе разговора между вами и соседом всегда должна быть дистанция: пространственная (не приближайтесь к нему) и культурная (говорите строго на своём интеллигентном языке). Важен посыл: “Сосед — я не такой как ты, я другой, и по этой причине то, что комфортно для тебя не комфортно для меня”. В ходе разговора вы оба должны эту дистанцию ясно чувствовать.

Суть алгоритма: просьба вести себя тише будет убедительна при одном обязательном условии — вы себя “очеловечите”. Это надо для того, чтобы сосед видел в вас человека, а не абстрактное пятно. Для того, чтобы это условие выполнить необходимо чтобы у вас было (1) имя и (2) место жительства, а в разговоре с соседом необходимо (3) с ним здороваться и (4) дать ему свободу воли.

Не попадайте в ловушку самоуспокоения: “Немного подожду, может сами выключат или сделают тише”. Нет, не выключат и не сделают. Действовать надо сразу, как только почувствовали дискомфорт.

Итак. Вы подходите к двери, из-за которой бабахает музыка, нажимаете на дверной звонок. Музыка стихает (“интересно кто пришёл?”), если не стихает — жмите ещё раз, до тех пор пока не откроют. Звук дверного звонка всегда неприятно перекрывает музыку, поэтому рано или поздно на ваш визит обратят внимание, Вадим Шлахтер в книге “Как стать плохим парнем” рекомендует, если дверь железная и её долго не открывают — бить по ней молотком, но я не советую так делать. Дверь немного приоткрывается, из глубины тёмного коридора на вас удивлённо смотрит Оно. Начинаем очеловечиваться:

Иск о запрете BlaBlaCar в России

По ссылке в заметке м ожно изучить текст искового заявления.

В иске содержится просьба запретить деятельность ББК в России.

Мотивировка иска сводится к следующим доводам: (1) деятельность водителей ББК законом не предусмотрена, (2) плата, получаемая водителем ББК от пассажира — это всегда прибыль, подвоз попутчиков через ББК — это всегда предпринимательская деятельность, (3) Горячеключевской суд Краснодарского края пару раз признал водителей ББК виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, (4) с использованием ББК совершаются преступления, (5) водители ББК попадают в ДТП, (6) некоторые водители больших автобусов набирают пассажиров через ББК, (7) профессиональные автоперевозчики несут убытки.

В иске есть ещё ещё несколько доводов, но их лучше цитировать полностью так как никакой краткий пересказ не передаст их трогательного конспирологического очарования:

“Государством вкладываются огромные финансовые ресурсы для создания цивилизованного и безопасного рынка транспортных услуг населению. Кроме того, сервиса BlaBlaCar получил доступ к информации о перемещении граждан на территории Российской Федерации, их персональных данных. «Новые технологии» без должной кибергигиены грозят усилить удаленный контроль над Россией.

Информационный ресурс www.blablacar.ru, как крупнейший международный сервис поиска попутчиков, деятельность которых по его характеристике и определению не является предпринимательской и не направлена на получение прибыли, старается ввести в заблуждение все ветви власти Российской Федерации, придать законность его функционированию. Дорогостоящая рекламная политика в поисковых системах сети Интернет, привлечение для этих целей многомиллионных инвестиций у венчурных фондов, многомиллионного сообщества нелегитимных перевозчиков, указывает на политику экспансии автотранспортной отрасли Российской Федерации данной компанией, что в последствии так же причинит ущерб всем уровням бюджетной системы Российской Федерации, а возможность установления низкой цены за проезд может так же отразиться на снижении привлекательности авиационных и железнодорожных перевозок”.

Иск основан на двух нормах: 1065 ГК РФ о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем и ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»которая запрещает распространять информацию за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вена — образцовый пример современного благоустроенного города, жители которого договорились соблюдать общие им правила поведения, это «порядок не на окрике и штрафе, а на издавна заведённом междоусобном общинном законе», это место, где публичная власть поддерживает свой авторитет не устрашением, а заботой о благе граждан, это истинное царство личной свободы, наглядная иллюстрация тезиса: живи и давай жить другим. В Вене вы можете заниматься всем, чем угодно. Пока вы никому не мешаете к вам вопросов не будет. Государство изначально видит в своих гражданах честных людей, пока они не покажут иного. Простой пример: вход в метро, равно как и посадка в трамвай, в отличие от Москвы, свободные для всех, без турникетов, но надо иметь на руках заранее купленный билет, иначе возможны неприятности с контроллёром. Ещё пример, немыслимый в России: на входе в аэропорт Вены и на входах в венские железнодорожные вокзалы нет металлоискателей и полицейского контроля безопасности. Удивительно, но в Вене при этом не было ни одного теракта. Австрийские спецслужбы, в отличие от российских, умеют отлично делать своё дело, не создавая неудобств своим гражданам.

Государство уважает инакомыслие и не пытается его давить. Я был свидетелем демонстрации, связанной с протестом против чего-то там (я так и не понял чего) в Хофбурге на площади перед памятником Евегнию Савойскому. Это всё равно, как если бы у нас в России Навальный проводил митинг своих сторонников в Москве на территории московского Кремля под окнами администрации Президента РФ.

В Вене в порядке вещей около церкви организовать площадку для рок-концерта (я наблюдал такой концерт около Карлскирхе), а в самой церкви — выступление светских музыкантов или светское мероприятие для инвалидов и никто в этих случаях не орёт об оскорблении чувств верующих. Так и должно быть в обществе, в котором церковь существует для людей, а не для наживы и тщеславия священников.

Смотрите так же:  Вампир в наследство

Несмотря на интенсивное автомобильное движение Вена удивляет отсутствием пробок. И это вовсе не потому, что дороги широки, в Вене много узких улиц. Просто в этом городе все безукоризненно соблюдают правила дорожного движения, там отлично работает удобный городской транспорт (метро и трамваи), машина для венца — не предмет статусного потребления, а возможность нарушать правила — не привилегия. Всё это в совокупности создаёт отсутствие пробок на дорогах. Заметное количество людей, в том числе старшего возраста, передвигаются на велосипедах и самокатах, при необходимости заходя с ними в метро.

Для Вены в частности и для Австрии вообще характерно наличие многолетних семейных бизнесов под одним брендом. Самые известные примеры: кафе Demel (с 1768 г.), отель (и одноимённые ресторан и кафе) Sacher (с 1876 г.) булочная Anker (с 1891 г.), местный производитель минеральной воды «Vöslauer» (с 1936 года), местный производитель сладкой газировки «Almdudler» (c 1957 года). Всё это отличный пример того, что бывает, когда граждане государства не переживают кошмар под названием «70 лет советской власти».

Австрийцы бережно относятся к своей своей истории. Есть четыре выдающихся, знаковых для них личности, память о которых они тщательно берегут: императрица Елизавета (она же Сиси), её супруг император Франц Иосиф, Моцарт и Штраус; связанные с ними сувениры, магниты, книги, памятники, музеи, и даже кулинарные изделия приносят местным большой доход.

Я был свидетелем сцен, которые у нас в России за всю мою жизнь не видел никогда. В первый же вечер после приезда мы зашли поужинать в ресторан неподалёку от нашей гостиницы. Это место вдалеке от туристических путей, подавляющее большинство посетителей из местных. Мы заняли место у окна, сделали заказ и в ожидании его приготовления стали наблюдать происходящее на уличной террасе ресторана. К ней медленно, очень медленно, приковыляли старик и старушка на «ходунках». Они спокойно и с удовольствием расположились за одним из столиков летней террасы, к ним тут же побежал официант и принял у них заказ. У нас в России это вызвало бы скорее всего недовольное шипение: «Сидели бы дома…», у них старики — полноценные граждане. Второе: пришла молодая пара с ребёнком на вид месяца два — три, не более, и собакой. Официант принёс собаке корм и воду в металлической мисочке. Когда неожиданно пошёл дождь пара с собакой спокойно переместилась внутрь ресторана. Мисочку официант заботливо понёс за ними и поставил под столик.

Конечно неправильно было представлять Вену как город всеобщего благоденствия и счастья. Там есть и нищие попрошайки (я видел девушку, стоящую в метро на коленях лицом к спускающимся к ней на эскалаторе людям с табличкой на шее «I am pregnant. Help me, please!» — мерзкая сцена), там есть и вонючие пьяные бомжи, шатающиеся около вокзала Франца Иосифа (проходя мимо них другой раз я видел как одного из них, бьющегося в эпилептическом припадке, забирает скорая), и хулиганистые гопники, пьющие алкоголь и громко слушающие жуткий музыкальный металлолом на ступенях Музея истории искусств, и наконец есть люди, которым вся эта волшебная венская архитектурная красота просто абсолютно безразлична (я видел человека, справляющего в вечерних сумерках малую нужду на ограду знаменитой церкви Votivkirche).

В заключение: достаточно ли в Вене для туриста знаний английского языка? Если будете жить и гулять только в пределах исторической туристической части города — да. Там все уличные надписи продублированы на английском, в ресторанах наряду с немецким есть английское меню, обслуживающий персонал гостиниц, официанты, кассиры, продавцы бегло говорят по-английски, общение с вами они, как правило, начинают с вопроса: «Deutsch, English?» Но как только вы выйдете на пределы центра, ситуация резко измениться. И это потому, что австрийцы вовсе не считают английский язык главным языком мира. В трамвае и метро остановки объявляются только на немецком, меню в ресторанах только на немецком и без картинок, ценники и объявления в супермаркетах только на немецком и ещё не факт, что ваши жесты там правильно поймут. Так что перед поездкой в Австрию учите немецкий хотя бы в базовых основах (я учил по жёлтой книге «Немецкий язык для чайников» и по аудиподкастам радиостанции «Немецкая волна»). И да, приветствие там действительно не «Guten Tag!», а «Grüß Gott!». Но вы всё равно, как бы вы хорошо ни говорили по-немецки, местные безошибочно опознают в вас чужих. И сами вы будете сидя в ресторане среди местных чувствовать себя чужими. Да, вас быстро и приветливо обслужат, вкусно приготовят, вам будут улыбаться и спросят всё ли вам понравилось? Но всё равно, вы будете иррационально подсознательно чувствовать: вы не дома, здесь вам не место, вокруг вас люди не вашей культуры. Только вдумайтесь: никто из них никогда не смотрел «Брильянтовую руку», не читал Пушкина и не слушал Чайковского! О чём с ними вообще разговаривать?

О бесплатных юридических услугах

В последнее время я часто вижу рекламу юридических услуг, обещающую их оказание либо полностью бесплатно, либо какую-то их часть, например, бесплатные консультации (вариант – «первая консультация бесплатно»). Я считаю, что адвокатам так рекламировать свои услуги нельзя, а клиентам, в свою очередь, не стоит обращаться к тем, кто так себя рекламирует.

Сначала я хочу обратиться к адвокатам. Вы рассчитываете на то, что, увидев на бесплатной консультации какой вы профессионал, клиент придёт к вам снова и на этот раз заплатит? В книгах по маркетингу вы читали рекомендации «давать услугу бесплатно на пробу, чтобы снять беспокойство клиента»? Учтите следующее:

Об убытках, кондикции, эвикции и кадастровых ошибках. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 17.03.2015 № 306-ЭС14-929

Данная статья представляет личное авторское мнение о сути и значении для судебной практики Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 17.03.2015 г. № 306-ЭС14-929. В «Вестнике экономического правосудия» (№ 4 за 2015 г.) уже был опубликован содержательный комментарий Д. О. Тузова. На мой взгляд это дело заслуживает повторного обсуждения. Причина в том, что оно является лишь завершающим звеном в числе других споров с участием тех же лиц о том же имуществе. В судебных актах, вынесенных по этим делам, есть ряд обстоятельств, которым не уделено достаточного внимания, но которые важны для понимания и правильной оценки определения.

Начнём с изложения обстоятельств дела в хронологическом порядке, сделав это немного подробнее, чем в определении, чтобы не упустить ряд важных нюансов.

19.12.1990 г. решением горисполкома г. Тольятти обществу «Русь на Волге» был предоставлен земельный участок площадью 48 000 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования (далее — участок № 1).

2.08.2001 г. в Государственный земельный кадастр внесены сведения о земельном участке площадью 65 548 кв. м с кадастровым номером 63:09:0101107:У06(0) (далее — участок № 2). Его площадь была ориентировочной и подлежащей уточнению при межевании. Данный участок находился по тому же адресу, что и участок № 1.

7.08.2001 г. на участок № 2 зарегистрировано право собственности РФ.

В 2005 году участок № 1 внесён в Государственный земельный кадастр, с присвоением кадастрового номера 63:09:0101174:509.

В том же 2005 году ЗАО «Дарг» и ООО «Родис» (далее — общества, покупатели), приобрели право собственности на нежилые помещения в здании торгового центра, расположенного на участке № 1 и, на основании п. 3 ст. 552 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ, приобрели право постоянного (бессрочного) пользования этим участком.

22.11.2005 г. участок № 1 по инициативе мэрии Тольятти был разделён на 6 участков, один их которых, площадью 1 112 кв.м. получил кадастровый номер 63:09:0101174:513 (далее — участок № 513). Все шесть участков были поставлены на кадастровый учёт, при этом у кадастровой палаты отсутствовали сведения о наложении границ этих шести участков на границы иных земельных участков, в том числе участка № 2. Однако, как выяснилось в последствии, участок № 513 полностью находился в границах участка № 2.

Общества обратились в мэрию г. Тольятти с заявлением о выкупе в собственность двух земельных участков, одним из которых был участок № 513. Мэром города Тольятти 19.12.2005 г. принято распоряжение о продаже обществам этих участков. 20.12.2005 г. между обществами и мэрией заключены два договора купли-продажи земельных участков, один из которых, за № 127, имел предметом земельный участок № 513. По условиям этого договора участок передаётся покупателям свободными от любых прав третьих лиц. Платежными поручениями от 21.12.2005 № 50 и от 22.12.2005 № 182 общества в полном объёме перечислили администрации стоимость участков.

Профессиональные качества юриста

Поводом для этой заметки послужила недавняя публикация в одном из блогов «Профессиональные качества юриста» (ссылка).

Её автор в качестве профессиональных качества юриста называет внутреннюю уверенность, индивидуальность, навык публичных выступлений, навык работы перед камерой, навыки написания статей, навыки продаж, нетворкинг (построение деловых связей).

На мой взгляд, это мнение ошибочно. Вызвана эта ошибка тем, что автор публикации никогда не работал юристом, поэтому ни малейшего понятия не имеет в чём же в действительности состоят профессиональные качества юриста. Поможем ему.

Прежде всего надо сказать, что названные автором качества – это качества не юриста, а бизнесмена. Разница между ними в том, что юрист решает юридические проблемы, а бизнесмен продаёт их решение. Это разная работа, которая требует разных качеств.

Смотрите так же:  Какие льготы для детей в 2019 году

Важное отличие профессии юриста от других профессий в том, что профессиональные качества юриста – это прежде всего его личные качества. Какие? Их два.

  1. Первое, самое главное, самое фундаментальное качество юриста, лежащее в основе любого профессионального успеха — это смирение. Смирение означает признание своей полнейшей ничтожности перед поставленной перед юристом проблемы. Качество очень трудное и встречается очень редко (ну кому же приятно и у кого хватит душевных сил в нашей потребительской культуре самого себя считать ничтожеством?). Подходить к решению юридической проблемы со смирением означает сказать самому себе до её решения: «Я полный идиот. Я понятия не имею об этой проблеме. Я понятия не имею как она решается. Для того, что её решить мне предстоит приложить все мои усилия, полностью отречься от мира и от себя. Я не знаю, как много времени займёт поиск решения. И ещё не факт, что я его найду. Эта задача может оказаться выше моих сил». Это очень похоже на таинство покаяния в христианстве. Но увы, только с таким настроем юридическая проблема может быть правильно решена. По моим личным 15-летним наблюдениям в подавляющем большинстве случаев мои оппоненты проигрывали мне в суде во многом потому, что к подходили к делу гордо, надменно, самоуверенно, с настроением «Да, что тут думать, да тут и так всё понятно, да мы их (т.е. моего клиента) сейчас одной левой!».

Логическим следствием из смирения являются ещё два обязательные качества юриста:

А). Терпение: принятие трудностей как должного, а не как подвига: работа до 3 ночи, тяжелейшие командировочные поездки, хамство судей и секретарей, работа в суде в трудных затяжных делах с неясной перспективой. Терпение юриста, как и смирение, должно быть безграничным.

Б). Объективность: умение у самого себя находить, признавать и исправлять свои ошибки, независимо от того, как это скажется на карьере и благосостоянии юриста. Готовность в любой момент признать, что достигнутый результат – это либо ещё не решение и копать надо глубже, либо признать, что найденное решение ошибочно и всё надо переделывать заново. Интересы истины превыше всего.

  1. Второе качество: высокий уровень общей культуры. Стать высокопрофессиональным юристом можно только будучи предела начитанным в художественной литературе, отлично разбираясь в философии, классической музыке, живописи, политике, истории, психологии, экономике.

Этими двумя качествами – смирением (терпением, объективностью) и общей культурой исчерпываются профессиональные качества юриста. Всё то, что называет автор указанной выше публикации – это лишь внешние проявления этих качеств, которые у юриста могут быть, а могут и не быть.

Белов В. А. «Да Бог с ней с истиной – мне Платон дороже»

Белов В. А. «Да Бог с ней с истиной – мне Платон дороже», или о человеческих отношениях в российском правоведении // Закон. 2014. № 12. С. 61-72

Очередной публицистический шедевр одного из самых выдающихся современных отечественных цивилистов. Суть проблемы: личные отношения отрицательно влияют на качество научной работы в результате чего «российское гражданское правоведение не обнаруживает никаких признаков настоящей науки в продолжение вот уже нескольких десятков лет».

По моим наблюдениям началось это явление ещё в далёкие советские времена. Это хорошо чувствуется при чтении старых советских сборников материалов научных конференций, сборников докладов и т. п. Когда я учился в заочной аспирантуре ИЗСП и писал диссертацию сам на себе такое испытал. Причём как с плюсом, так и с минусом. На уровне Москвы это ещё не так чувствуется, а вот в провинции всё гораздо серьёзнее, хуже и гаже. Вспоминаю защиту моего диплома в 2001 году в Кубанском государственном университете. Я позволил себе критику взгляда на правовую природа договора приватизации жилья одного из преподавателей, входивших в конкурсную комиссию. Узнав об этом она на защите, захлёбываясь от возмущения, не имея к чему придраться, стала, лихорадочно листая работу, экспромтом выискивать в ней блох, уделив внимание, в том числе, не понравившемуся ей внешнему виду работы. Моему научному руководителю – уважаемой Тамаре Дмитриевне Чепиге – пришлось приложить немало усилий, чтобы вернуть полемику в сугубо научное русло.

В деталях конечно по спорю. Белов пишет: «Для нас, к примеру, последней собственно научной русскоязычной работой в области цивилистики является книга М. М. Агаркова «Обязательство по советскому гражданскому праву», напечатанная в 1940 г.». Разделяю симпатии автора к научному наследию Агаркова. Но лично для меня пиковыми вершинами цивилистики являются так же монографии О. С. Иоффе О. С. «Правоотношение по советскому гражданскому праву» (1948) и К. И. Скловского «Собственность в гражданском праве», первое издание которой вышло в 1999 году.

Роза Хутор. 1 и 2 января 2017 года

Небольшая личная видеозарисовка

Отвечает ли арендодатель за нарушение прав арендатора третьими лицами?

Уважаемый Сергей Васильевич Сарбаш инициировал интересную дискуссию на Закон.ру по вопросу о том отвечает ли арендодатель за нарушение прав арендатора третьими лицами?

«ЭК ВС, похоже, считает, что арендодатель, передавший имущество арендатору, отвечает за действия третьих лиц, воспрепятствовавших владению арендатора.

«Из системного толкования приведенных норм права [606, 611, 614 ГК] следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества по не зависящим от арендатора обстоятельствам, не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы.»

Но верно ли это в свете статьи 305 ГК? На мой взгляд — не верно. Арендодатель отвечает за исполнение своей обязанности по договору аренды. Если владение арендатора нарушается не вследствие его (арендодателя) действий (бездействия), а по причине действий третьих лиц — последние несут ответственность перед арендатором. Арендодатель за действия третьих лиц не отвечает.

Моя позиция следующая:

Решение вопроса о том, обязан ли арендатор платить арендную плату в период, когда он по вине третьих лиц не мог пользоваться арендованным имуществом зависит от предварительного правильного решения вопроса о том, на какую сторону договора аренды разумно возлагать риск таких действий? На мой взгляд этот вопрос должен решаться так.

(1) ГК РФ не возлагает на арендодателя обязанность обеспечить арендатору владение, в отличие, к примеру, от п. 3 ст. 1719 Кодекса Наполеона которая прямо обязывает арендодателя «предоставить арендатору возможность спокойного пользования вещью в период аренды»

(2) владельцем арендованного имущества является арендатор, он лучше арендодателя знает об условиях своего пользования и о препятствиях к тому.

Как следствие, именно арендатор должен нести риск невозможности пользования по вине третьих лиц. Именно так решён данный вопрос в ГК Австрии (ст. 1107) и ГГУ (ст. 537), которые прямо возлагает риск на арендатора. В этом случае арендатор обязан платить арендную плату, но затем может взыскать её как убытки с третьего лица.

Интересно отметить, что в сборнике «Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989» была перепечатана опубликованная ещё в 1925 году в журнале «Право и жизнь» небольшая заметка А. М. Винавера под заголовком «Арендная плата», в которой автор исследует такой вопрос: «обязан ли арендатор вносить арендную плату за период времени, в течение которого нанятым имуществом он не пользовался по причинам случайным, от него не зависящим?». Ответ на этот вопрос автор даёт на основе ст. 167 ГК РСФСР 1922 года, которая по содержанию аналогичная п. 4 ст. 614 действующего ГК РФ, и этот ответ следующий: «После всего сказанного приходиться признать, что вопрос, поставленный в начале настоящей заметки, разрешается различно – в зависимости от характера того случайного обстоятельства, вследствие которого арендатор был лишён возможности пользоваться нанятым имуществом. Если он не пользовался нанятым имуществом потому, что оно было опечатано по ошибке и нанимателя смешали с его однофамильцем, — наниматель не освобождается от внесения арендной платы, ибо случайное обстоятельство возникло в его собственном лице» (см. Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989: Сборник статей. — М. Статут. 2001. С. 69-70).

Как можно видеть, позиции Сергея Васильевича и Александра Марковича совпадают.

Другие публикации:

  • Льготы для инвалидов 2 группы по оплате коммунальных услуг Как и в каком размере предоставляются льготы по оплате коммунальных услуг для инвалидов Часто в жизни люди оказываются в сложных ситуациях из-за проблем со своим здоровьем или здоровьем своих близких. Многие теряются, не знают, кто и как […]
  • Как оформить повышение квалификации в другом городе Повышение квалификации работника в другом городе Уважаемые коллеги, может у кого-то был опыт направления сотрудника в другой город для повышения квалификации. Вопрос вот в чем: отправляем инженера в Москву, заключаем с ней дополнительный […]
  • Льготы педагогам в городе Льготы учителям Многих интересует, какие льготы у учителей на сегодняшний день, и почему именно учителям они предоставляются. Профессия педагога очень ответственная и требующая большого количества затрат – как временных, так и […]
  • Средняя пенсия по коми Минимальная пенсия в Республике Коми Минимальная пенсия в Республике Коми в 2019 году В Республике Коми в 2019 не работающим пенсионерам полагается доплата к пенсии до 10742 руб. Размер регионального прожиточного минимума пенсионера […]
  • Приказ 10 25 мвд Приказ МВД РФ от 23 апреля 2012 г. N 348 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на […]
  • Стаж пилота это Когда и с какими почестями уходят на пенсию пилоты Вопрос интересный, пенсионный возраст увеличивают, работать надо больше, но есть профессии, на которые это не действует. Профессии с выслугой лет, например пилоты. Сколько нужно лет […]
Адвокат радченко оо