Кассация разъяснила, как распределять судебные издержки при частичном удовлетворении иска

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета при АС ВСО, посвященные вопросам применения арбитражного процессуального законодательства.

НКС даются разъяснения по вопросам определения подведомственности дел, формирования состава суда, распределения судебных расходов, реализации прав лиц, участвующих в деле, принятия судом обеспечительных мер и полномочий арбитражных судов.

Так, в частности, Научно-консультативный совет при АС ВСО отмечает, что применительно к положениям статьи 272.1 АПК РФ (апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства), учитывая цели, на достижение которых направлено введение упрощенного производства, апелляционные жалобы рассматриваются судьей единолично.

В случае частичного удовлетворения исковых требований, НКС при АС ВСО рекомендует распределять судебные расходы на оплату услуг представителя на основе принципа пропорциональности, закрепленного в пункте 1 статьи 110 АПК РФ, после установления их разумных пределов в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса.

Вопрос возврата государственной пошлины, а также распределения расходов по ее уплате, по мнению арбитражного суда, разрешается судом исключительно после представления подлинного платежного документа, подтверждающего уплату такой пошлины. Разрешение вопроса об определении надлежащей процессуальной формы для рассмотрения заявления о возврате госпошлины (вынесение дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ или определения на основании статьи 112 АПК РФ) зависит от момента подачи заявления и от формы обращения заявителя.

С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2014 года можно ознакомиться здесь.

Частичное удовлетворение иска госпошлина

В случае, если иск удовлетворен частично, уплаченная истцом госпошлина также делится между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям? Истец заплатил при подаче иска 400 рублей госпошлину, исковые требования составляют 10000 руб., иск удовлетворен на 50 процентов, почему судья присудил мне, ответчику, оплатить 400 рублей госпошлину, а не 200 руб.?

Здравствуйте, Владимир Петрович! Какие требования заявлялись истцом и почему они удовлетворены не полностью? Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: — иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); — иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); -требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); — требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса). Можно предположить, что в вашем случае суд снизил размер неустойки, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Добрый день! Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, не меняется в зависимости от присужденных сумм и, в случае, удовлетворения требований истца (в т.ч. частично) взыскивается с ответчика.

Истец подал иск оплатил госпошлину 400 р. его иск удовлетворен частично. Какую сумму присудят ответчику в соответствии с ч.2 ст 98 гпк? 200 р. или все 400? ТОЧно склолько?

98 ГПК РФ-госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям ст 100 ГПК РФ-расходы на представителя в разумных пределах.

Иск удовлетворен частично: 67 тыс из 118. я ответчик. Однако судья в решении всю сумму госпошлины 6 тыс за подачу иска, как юр. лицу и 3,56 тыс за исковое требование возложила на меня. Как быть?

Добрый день! Требуетс анализ решения суда — слишком мало информации для ответа. так. . С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Добрый день! При частичном удовлетворении исковых требований, суд возлагает на истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а на ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК)

Как будут расчитываться возмещение госпошлины если иск удовлетворен частично.

Здравствуйте. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Можно ли вернуть госпошлину и адвокатские расходы, если иск удовлетворен частично (иск был к Администрации города?

Да, это возможно.

Здравствуйте! В Вашем случае возможно частичное возмещение судебных расходов (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям). Странно, что Вы не задаете этот вопрос Вашему адвокату.

Как распределяется госпошлина при частичном удовлетворении иска по грожданскому делу.

Пропорционально удовлетворенным требованиям. УДАЧИ ВАМ

Получил на руки решение суда о частичном удовлетворении МОЕГО иска. Суд выиграл частично, госпошлина определена к возврату пропорционально от выигранной суммы. То есть, из 6 тысяч, что я заплатил, когда подавал иск, присудили ответчику 4 тысячи! Скажите пожалуйста, могу ли я вернуть из бюджета оставшиеся 2 тыс. руб. госпошлины и как это сделать? Какой дальнейший порядок моих действий?

Скажите пожалуйста, могу ли я вернуть из бюджета оставшиеся 2 тыс. руб. госпошлины и как это сделать НЕТ, не можете. В этой части ВАШ иск не удовлетворен. УДАЧИ ВАМ

Получил на руки решение суда о частичном удовлетворении моего иска, где госпошлина определена к возврату пропорционально от выигранной суммы. То есть, из 6 тысяч присудили ответчику 3 тысячи! Скажите пожалуйста, могу ли я вернуть из бюджета оставшиеся 2 тыс. руб. госпошлины и как это сделать? Какой дальнейший порядок моих действий?

НЕ можете вернуть. Взыскание размера госпошлины правомерно.

Получил на руки решение суда о частичном удовлетворении моего иска, где госпошлина определена к возврату пропорционально от выигранной суммы. То есть, из 6 тысяч присудили ртветчику 3 тысячи! Скажите пожалуйста, как мне конкретно вернуть оставшиеся 2 тысячи руб. госпошлины? Какой дальнейший порядок моих действий?

Добрый день. Вернуть сможете только ту сумму, которую указал суд и сделать это должен ответчик

Получил на руки решение суда о частичном удовлетворении моего иска, где госпошлина определена к возврату пропорционально от выигранной суммы. Скажите пожалуйста, как мне конкретно вернуть остаток госпошлины? Какой дальнейший порядок моих действий?

подать запрос о возврате средств администратору платежа (смотрите реквизиты госпошлины)

Получил на руки решение суда о частичном удовлетворении моего иска, где госпошлина определена к возврату пропорционально от выигранной суммы. Скажите пожалуйста, как мне вернуть остаток госпошлины? Какой дальнейший порядок моих действий?

Смотрите так же:  Ликвидация или сокращение в чем разница

После вступления решения суда в законную силу, берите исп. лист и подавайте его в службу судебных приставов на исполнение.

Судом было принято решение об удовлетворении иска 215 000 рублей частично (53000), госпошлину с истца взыскать в размере 4450 рублей, с ответчика 700 рублей в пользу истца. В законе ГПК ст 98 говорится об обратном. Какие действия принять истцу? Он должен заплатить?

Госпошлина взыскивается по судебному решению с проигравшей стороны, а при удовлетворении встречных требований распределяется соразмерно. Из вашего вопроса не ясно в пользу кого вынесено судебное решение.

Можно ли вернуть уплаченную госпошлину, если иск был удовлетворен частично (Госпошлина оплочена 2433 р.96 к., а решение судьи вернуть исцу 755 р. 32 к.). Можно ли вернуть разницу?

Ну если судья уже принял решение то только обжаловать его можно.

При частичном удовлетворении неимущественного иска, суд возложил обязанность возмещения госпошлины на ответчика в размере пропорциональном сумме удовлетворенной по иску. Однако при пересчете этой суммы выяснилось, что суд неверно рассчитал эту сумму, существенно ее занизив. Месячный срок для обжалования решения истек. Как быть в такой ситуации?

Не понятно в чем пролема. так размер госпошлины по неимущественному иску всего 200 рублей.

Иск, поданный по Закону о защите прав потребителей частично удовлетворен.
Госпошлина не оплачивалась.
Однако в решении мирового судьи не указан штраф ответчику, за отказ в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования.
Является ли это основанием для подачи апелляции?

Не является, не вам же платить штраф в бюджет за этого ответчика.

Надо смотреть в чем частичность удовлетворения, а так скорее всего штраф в размере 50% от фактически удовлетворенных требований

Иск был удовлетворен частично: из 1951.86 рублей присудили к оплате 419.52 руб, а госпошлину подлежит оплатить ответчику полностью в размере 400 рублей. Законно ли это?

Здравствуйте. Данные статьи сравнивать нельзя. Они не противоречат друг другу. Вся госпошлина рассчитывается на основании Налогового кодекса, и суд правильно взыскал 400 рублей, т.к. это минимальная сумма. В ГПК РФ, в ст. 88, 98 указаны лишь общие нормы, тем более, что ст. 98 ГПК называет судебные расходы, это, например, юридические расходы, почтовые, транспортные и т.п.

Иск на сумму 1531.86 был удовлетворен частично в размере 419.52 руб., а госпошлину присудили оплачивать ответчику поностью в размере 400 руб., сославшись на налоговый кодекс, ГПК пишет, что госпошлина делится пропорционально. Так ли это?

а на предмет чего был иск. Не всегда взыскивают госпошлину и с проигравшей стороны, а в вашем случае без анализа спора вообще ответить нереально.

Имею ли я право написать заявление на возврат части госпошлины если мой иск удовлетворен частично и пошлину мне возмещает ответчик в размере пропорциональном сумме удовлетворенной части по иску, Интересует вторая половина госпошлины, кстати судья сказала, что с сумм уплаченных адвокатам и включенных в цену иска госпошлина не взымается а мы платили как быть?

Нет, пошлину за ту часть исковых требований, в удовлетворении которых Вам отказали, никто Вам не вернет. Пошлину, которую Вы уплатили с сумм, уплаченных за услуги адвокатов, Вы можете вернуть как излишне уплаченную. Для этого Вам нужно получить справку из суда, что Вы уплатили пошлину в большем размере, чем то предусмотрено законодательством. На возврат этих денег потребуется достаточно долгое время. Если идея оплатить пошлину с требований о возмещении денег, потраченных на адвоката, принадлежала самому адвокату, предложите ему заняться этим вопросом бесплатно, в качестве компенсации за допущенную ошибку. Статья 333.40 Налогового кодекса РФ. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Как расценивается частичное удовлетворение иска по трудовому спору?

Здравствуйте,ситуация была такая:

Я уволился(отработав 2 недели) все по ТК. В день увольнения мне не выдали зарплату,сказали потом.В течении 20 дней я звонил и требовал свою зп,что в ответ слышал нет денег.После 22 дней, я обратился к юристу меня уверяли, что можно подать в суд и компенсация за юр. расходы выплатят после суда.Я подал документы (иск и жалобы в нужные инстанции)Теперь суд сделал решение — Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО ,как это понимать?

29 Января 2017, 21:30 Илья, г. Москва

Ответы юристов (4)

Добрый день. Значит какие то Ваши требования удовлетворили не полностью.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, это означает что ваши требования удовлетворены не все, а в части, чтобы увидеть в какой части отказано, надо запросить решение.

Эта формулировка всего лишь означает то, что означает это слово: Ваш иск удовлетворен не полностью, а в какой-то части. Какие-то Ваши требования суд удовлетворил (например, взыскал меньше, чем Вы просили). Если иск удовлетворен частично, то и судебные расходы Выможете взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований (то есть, есливзыскали 75% от требуемой Вами суммы, то и мутные расходы взыщут в такой пропорции, в лучшем случае. А могут и еще снизить, если суд сочтет эти цифры необоснованно большими).

Понимать нужно буквально, т.е. часть Ваших требований была удовлетворена, а часть нет.

С Уважением, Надежда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как ответчик может заявить о возмещении издержки за экспертизу при частичном удовлетворении иска

Как ответчик может заявить о возмещении издержки при частичном удовлетворении иска? После оплаты и проведения судебной экспертизы, сумма иска снизилась с 45000 до 19500. Но я оплатила за экспертизу 8000 руб. Как взыскать с истца издержек?

Ответы юристов (3)

Судебные расходы в данном случае должны быть взысканы судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Смотрите так же:  Госпошлина в симоновский суд

Есть вопрос к юристу?

3464 рубля будет сумма подлежащая взысканию с Вас, остальное истец.

Уточнение клиента

госпошлину я должна всю оплатить , как ответчик, или тоже частично?

31 Марта 2017, 00:02

Гос.пошлина так же пропорционально удовлетворенным, 43,3% от суммы у вас получается. А кто заявил ходатайство об экспертизе истец или вы? По чьей инициативе суд назначил?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ВС исправил ошибку суда, неправильно распределившего судебные расходы

Общество с ограниченной ответственностью «ОМ-НН» обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация “Союз строителей”» о взыскании убытков в размере 100 тыс. руб. реального ущерба и об обязании ответчика перечислить ранее уплаченный истцом взнос в размере 300 тыс. руб. в компенсационный фонд СРО «Союз “Строители Поволжья”». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика госпошлину, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы. Таким образом, истцом были одновременно заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Требования истца были полностью удовлетворены решением суда первой инстанции, решение было оставлено без изменения апелляционным судом. Однако впоследствии кассация изменила указанные решения, частично удовлетворив исковые требования: суд обязал ответчика возместить убытки в полном объеме, а в компенсационный фонд СРО перечислить 200 тыс. руб. При этом суд указал, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Общество, не оспаривая выводы суда по существу спора, обратилось с жалобой в ВС РФ через систему «Мой Арбитр», в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просило отменить постановление кассационного суда в части взыскания и распределения судебных расходов, оставив в силе решение суда первой и апелляционной инстанций, а также взыскать с ответчика госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом.

В обоснование заявитель, ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», указал, что кассационный суд ошибочно оценил заявленное истцом требование об обязании ответчика перевести ранее уплаченный им взнос в компенсационный фонд как требование имущественного характера, что повлекло неверное распределение судебных расходов. По его мнению, поскольку кассационный суд полностью удовлетворил исковые требования имущественного характера и по существу – требования неимущественного характера, изменив лишь сумму, подлежащую перечислению в компенсационный фонд, судебные расходы должны были быть взысканы с ответчика в полном объеме, а не распределены пропорционально. Кроме того, заявитель апеллировал к ч. 1 ст. 111 АПК РФ, обязывающей ответчика в полном объеме возместить судебные расходы, поскольку тот злоупотребил правом, оставив без ответа досудебную претензию истца и не исполнив в добровольном порядке обязательства, возникшие в силу закона.

Рассмотрев материалы дела № А70-2860/2017, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла Определение № 304-ЭС17-19600, которым отменила постановление суда кассационной инстанции в части распределения судебных расходов.

В обоснование своей позиции Судебная коллегия сослалась на п. 23 Постановления № 46, согласно которому при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате госпошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Коллегия обратила внимание, что суды первой и апелляционной инстанций не указали на неразумный характер расходов заявителя на оплату услуг судебного представителя, в связи с чем вопрос об уменьшении суммы судебных издержек не разрешался. ВС отметил, что суд кассационной инстанции фактически подтвердил правильность выводов нижестоящих судов о правомерности всех заявленных истцом требований, а изменения коснулись лишь суммы, подлежащей перечислению в компенсационный фонд, поэтому в соответствии с п. 23 Постановления № 46 у него отсутствовали основания для распределения судебных расходов в ином порядке.

Кроме того, ВС отметил: ч. 1 ст. 111 АПК РФ предусмотрено, что если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В отношении возврата заявителю излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета и распределения судебных расходов, связанных с подачей жалобы в ВС РФ, Судебная коллегия отметила, что такие вопросы подлежат разрешению только при наличии оригинала платежного документа. Поскольку заявитель такового не представил, возвратить из госбюджета излишне уплаченную госпошлину и в оставшейся части распределить судебные расходы не представляется возможным.

Комментируя решение, юрист АБ «Качкин и партнеры» Алексей Елисеенко отметил, что ВС РФ исправил ошибку нижестоящего суда, который, вероятно, расценил заявленное истцом исковое требование как требование имущественного характера, вследствие чего перераспределил между сторонами судебные расходы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Определение Суда, по мнению эксперта, укладывается в рамки существующей судебной практики. «Вопрос применимости положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении исков неимущественного характера разрешается судами однозначно. Раньше некоторые суды исходили из того, что предусмотренное ст. 110 АПК РФ правило о пропорциональном распределении судебных издержек относится к спорам как имущественного, так и неимущественного характера», – отметил эксперт.

Юрист АБ «КИАП» Юлия Усачёва также считает справедливой и логичной позицию ВС, закрепляющую компенсационный принцип возмещения понесенных стороной издержек, связанных с вынужденным вовлечением истца в судебный процесс ввиду отказа нарушителя совершить возложенное на последнего действие. «Так, если бы суды установили, что истец заявил необоснованные требования, которые не подлежат удовлетворению, судебные издержки истца не подлежали бы возмещению и являлись бы ценой, которую уплачивает недобросовестная сторона за потраченное судом время на рассмотрение заведомо необоснованных требований. В рассматриваемом случае заявленные требования являлись законными и обоснованными и, следовательно, издержки истца справедливо подлежали возмещению в полном объеме. В противном случае выигрыш стороны был бы неполным и оплаченным истцом ценой судебных издержек». В сущности, полагает эксперт, определение не рождает новую практику, а лишь закрепляет позицию ВС, изложенную в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016 г.

В то же время, по мнению старшего партнера, начальника отдела правовых споров Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Романа Речкина, Судебная коллегия ВС заняла формальную позицию, исказив при этом содержание п. 21 упомянутого выше Постановления № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Эксперт отметил, что вопрос о распределении судебных расходов применительно к неимущественным требованиям первоначально был связан с госпошлиной: «Постановлением Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 данный вопрос был разрешен именно так: частичное удовлетворение неимущественного требования означает, что судебный акт все равно вынесен в пользу истца, поэтому госпошлина должна взыскиваться с ответчика полностью».

Смотрите так же:  А можно ли вернуть бывшую девушку

Роман Речкин полагает, «в последующем этот крайне упрощенный и небесспорный подход суды механически перенесли и на иные судебные расходы, включая расходы на представителя». В итоге в п. 21 Постановления № 1 было закреплено правило, которое Судебная коллегия сформулировала как «положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера». «На самом деле, – полагает эксперт, – правило о нераспределении судебных расходов, описанное в указанной норме, касается только неимущественных исков, направленных на защиту личных неимущественных прав; исков имущественного характера, не подлежащих оценке, а также требований о взыскании неустойки, которые уменьшаются судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ)».

Упрощенный подход ВС, по мнению Романа Речкина, откровенно несправедлив, поскольку не учитывает реальный результат дела, в пользу какого лица и в какой части принят конкретный судебный акт. «Кроме того, он противоречит ч. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку при частичном удовлетворении неимущественного требования судебный акт, по существу, вынесен в пользу ответчика», – добавил он.

Также эксперт отметил, что указанный подход не принимает во внимание нюансы различных ситуаций: «Неясно, как распределять судебные расходы, если в рамках формально одного неимущественного требования фактически заявлены несколько исковых требований (например, одно исковое требование о защите чести, достоинства, деловой репутации связано с десятью разными статьями в СМИ, “порочащими” истца)». Подобная неясность, по словам эксперта, возникает при заявлении нескольких неимущественных требований, когда в удовлетворении части этих требований суд отказывает.

Можно ли взыскать с ответчика госпошлину?

Инициирование судебного разбирательства предполагает подачу перечня необходимых документов в суд. Одним из основных актов является квитанция, свидетельствующая об оплате государственной пошлины. Законодательством предусмотрена возможность взыскать уплаченные денежные средства истцом только в случае положительного для него исхода дела. Ознакомиться с порядком и правилами взыскания поможет текущая статья.

Госпошлину в суд кто платит — ответчик или истец?

Согласно статье НК РФ под номером 333 государственная пошлина оплачивается инициатором судебного разбирательства — истцом. Государственный сбор взыскивается для начала делопроизводства. Исключение составляют правонарушения административного характера.

Порядок оплаты госпошлины в суд:

  • Заявитель при подаче иска в судебный орган обязан выплатить государственный налог. Подтверждением факта уплаты является чек, который прилагается к исковому заявлению;
  • Также пошлина может быть выплачена стороной, которая является ответчиком по делу, но в отношении которой было вынесено отрицательное решение. Выплата денежных средств осуществляется в течение 10 дней с момента вынесения окончательного решения;
  • Заявитель оплачивает взнос по месту разбирательства.

Размер госпошлины в суде определяется в зависимости от места рассмотрения дела, цены иска. При отсутствии цены искового заявления взнос имеет фиксированный размер. Сумма отличается для физических и юридических лиц. Подробнее ознакомиться с размерами взноса можно в статье под номером 333.19 НК РФ.

Как взыскать госпошлину с ответчика?

На основании статьи ГПК РФ под номером 98, истец располагает возможностью взыскать с ответчика все расходы, которые были понесены им в ходе судебного разбирательства, включая госпошлину. Ответчик может по собственной инициативе и добровольно возместить заявителю судебные издержки.

Чтобы взыскать госпошлину в суде, заявитель должен оформить заявление с уточнением основания для взыскания. Обращение может быть подано в течение всего периода рассмотрения дела – при подаче иска, до удаления судей в комнату совещаний и после принятия решения. Срок ходатайства составляет полгода с момента получения окончательного судебного решения.

О том как взыскать плату за судебные траты, читайте в статье:

Чтобы взыскать государственную пошлину с ответчика, оформлять новый иск нет необходимости. Вопрос о взыскании денежных средств будет рассматриваться в рамках действующего процесса. При подаче обращения в суд, для взимания пошлины необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт и размер ее оплаты. Дополнительным сбором заявление не облагается.

Взыскание госпошлины в полной мере возможно только в случае удовлетворения иска судом. При частичном удовлетворении требований истца, размер пошлины оплачивается ответчиком и заявителем пропорционально от размера удовлетворенных судом требований по иску.

После рассмотрения вопроса судьей, выносится решение о возмещении издержек. В случае удовлетворения ходатайства победившей стороны, оформляется исполнительный лист для возмещения проигравшей стороной всех убытков.

Куда обращаться?

Чтобы взыскать госпошлину с ответчика, истец оформляет дополнительное прошение в суд, в котором рассматривалось дело. Обращение не является новым иском, а дополняет имеющийся. Взыскать расходы по судебному разбирательству истец может в том же суде, где рассматривалось первоначальное дело.

На основании полученного прошения с требованиями, судья принимает решение о взыскании госпошлины с ответчика.

Исковое заявление

Исковое заявление в суд для того, чтобы взыскать государственную пошлину с ответчика, не подается. Для получения решения судьи по данному вопросу оформляется дополнительное прошение от имени истца, которое прилагается к имеющемуся иску.

Чтобы взыскать госпошлину с ответчика, документ оформляется стандартным образом:

  • Уточняется название органа и адрес;
  • Личные данные всех участников разбирательства;
  • Указывается основание для составления акта;
  • Обозначается требование заявителя взыскать денежные средства;
  • Можно сделать ссылку на конкретную статью закона;
  • В завершении ставится дата и подпись заявителя.

К заявлению прилагаются доказательства оплаты сбора и документы, на основании которых гражданин желает взыскать сумму госпошлины.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, рекомендуем обратиться за помощью к нашему юристу. Опытный специалист ответ на интересующие вас вопросы.

Другие публикации:

  • Приказ о выписки рецептов Приказ о выписки рецептов Главная О нас Контакты Мероприятия Программы научных мероприятий Отчеты о прошедших мероприятиях Публикации Клиническая фармакология Телепрограмма "Время врача" Фармакоэкономика […]
  • Федеральный закон 178 от 170799 Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ"О государственной социальной помощи" С изменениями и дополнениями от: 22 […]
  • Пособие в случае сокращения Какие выплаты полагаются работнику при увольнении по сокращению? Трудовой договор с работником может быть расторгнут работодателем, в частности, в связи с сокращением штата. В таком случае о предстоящем увольнении работодатель […]
  • Выплата пособия по сокращению сроки Каков порядок и сроки выплаты выходного пособия по сокращению? Здравствуйте! Скажите пожалуйста, кто выплачивает пособие и когда. Уволилась по сокращению штата 7.04. Обратилась в службу занятости 11.04, но зарегистрировали только 14.04 […]
  • Закон о государственной социальной помощи малообеспеченным семьям Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ О государственной социальной помощи (в редакции от 07.03.2018) Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 - 2019 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании […]
  • Ндс к зачёту счёт-фактра переуступка права требования долга НДС при уступке права требования с убытком (Никитина С.) Дата размещения статьи: 23.08.2017 Представим себе ситуацию: продавец переуступил задолженность своего покупателя по оплате товара в сумме 118 тыс. руб. третьему лицу за 110 тыс. […]
Частичное удовлетворение иска госпошлина