Оглавление:

Реестр адвокатов

Количество записей: 262

Дмитраков Андрей Иванович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2368

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Фортуна»

Дмитраков Олег Александрович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2367

Дата получения статуса адвоката : 02 Ноября 2001

Дмитренко Юрий Федорович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 474

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : «Индивидуальная практика»

Дмитриев Александр Николаевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5868

Дата получения статуса адвоката : 16 Декабря 2004

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Дмитриев Александр Николаевич

Дмитриев Александр Павлович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4298

Дата получения статуса адвоката : 29 Июня 2005

Дмитриев Александр Сергеевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2369

Дата получения статуса адвоката : 24 Ноября 1999

Дмитриев Алексей Николаевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2370

Дата получения статуса адвоката : 28 Июля 2000

Дмитриев Анатолий Павлович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2371

Дата получения статуса адвоката : 19 Ноября 1998

Дмитриев Валерий Анатольевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6499

Дата получения статуса адвоката : 05 Октября 2016

Адвокатское образование : Невская Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга

Дмитриев Виктор Николаевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2372

Дата получения статуса адвоката : 29 Марта 2000

Дмитриев Владимир Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2373

Дата получения статуса адвоката : 06 Июня 2002

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет В.В. Дмитриева

Дмитриев Дмитрий Константинович

Статус адвоката : приостановлен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2374

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Дмитриев Константин Артурович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6282

Дата получения статуса адвоката : 23 Декабря 2015

Адвокатское образование : Невская Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга

Дмитриев Павел Вадимович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4021

Дата получения статуса адвоката : 21 Октября 2003

Дмитриев Павел Иванович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3593

Дата получения статуса адвоката : 19 Ноября 1996

Дмитриева Валерия Константиновна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5440

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК «Рина»

Дмитриева Виктория Владимировна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6500

Дата получения статуса адвоката : 05 Октября 2016

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Дмитриева Виктория Николаевна

Статус адвоката : приостановлен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 576

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-34 «Аналитика»

Дмитриева Мария Евгеньевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6776

Дата получения статуса адвоката : 15 Июня 2017

Адвокатское образование : Петербургская коллегия адвокатов № 31

Дмитриева Надежда Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2541

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Адвокат Дмитриев Алексей Геннадьевич

10 2 2019 г,
воскресенье

Телефон:
(495) 728-79-67

e-mail:
Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

И, прежде всего, давайте познакомимся.

Я адвокат Московской коллегии адвокатов, член Международного союза адвокатов.

Зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области в реестре адвокатов под регистрационным номером 50/5587.

Имею два высших образования — юридическое и математическое. Я оказываю квалифицированную юридическую помощь в соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката», гарантирую своим клиентам полную конфиденциальность и соблюдение адвокатской тайны.

В качестве эксперта-адвоката меня неоднократно приглашают для участия в передачах на Первом канале, телеканале «Россия», телеканале ТВЦ, 3 канале, телеканале ТДК, телеканале «Столица», телеканале «PRO деньги».

Теперь давайте поговорим о том, чем я могу быть Вам полезен, как адвокат. Вы можете обратиться ко мне за консультацией по любому правовому вопросу в любых отраслях права (таких например, как гражданское, семейное, жилищное, уголовное), и за защитой Ваших интересов на предварительном следствии по уголовному делу, в суде ( по уголовным и гражданским делам), за помощью в обжаловании судебных решений.

Настоятельно рекомендую обращаться за консультацией к адвокату перед совершением любых действий, связанных с теми или иными правовыми последствиями, так как при этом Вы сами формируете возможный ход событий и этим сразу облегчаете жизнь как минимум двум людям: Вам и Вашему покорному слуге – адвокату, экономите Ваше и мое время, а также, что далеко немаловажно, Ваши деньги на возможных расходах по защите адвокатом Ваших прав в суде.

Подробнее с видами оказываемой мною адвокатской помощи вы можете ознакомиться в соответствующих разделах сайта.

Все проблемы своих клиентов я рассматриваю индивидуально, поэтому у меня нет готовых решений и расценок на все случаи жизни, как не существует каких-либо единых расценок на услуги адвоката. Вы можете в любой момент связаться со мной по телефону или изложить свою проблему в разделе Вопрос адвокату (электронная юридическая консультация адвоката — бесплатна) и мы договоримся с Вами о встрече, на которой подробно обсудим Вашу проблему и придем к оптимальному варианту ее разрешения. Примерную стоимость услуг адвоката Вы можете узнать, связавшись со мной по телефону. Однако, узнать точную цену решения Вашей проблемы Вы сможете только поcле оценки всех обстоятельств Вашего дела адвокатом.

С уважением, адвокат Дмитриев Алексей Геннадьевич.

Адвокатская палата Ленинградской области

О применении положений действующего законодательства при расчете размера вознаграждения адвоката, участвующего в судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

Адвокаты, участвующие в системе БЮП

Бесплатная юридическая помощь (БЮП) — это программа в рамках которой нескольким категориям граждан, бесплатно, в некоторых случаях, оказывается юридическая помощь. В Ленинградской области бесплатную юридическую помощь вправе оказывать лишь адвокаты Адвокатской палаты Ленинградской области.

С информацией о том кому в Ленинградской области может быть оказана бесплатная юридическая помощь, и как ее получить, можно ознакомиться на сайте Комитета по социальной защите населения Правительства Ленинградской области, по ссылке .

На этой странице содержатся сведения об адвокатах Адвокатской палаты Ленинградской области, которые участвуют в программе оказания бесплатной юридической помощи. Для раскрытия списка необходимо кликнуть на вкладке с названием интересующего муниципального образования.

Информация о том как связаться с адвокатами-участниками БЮП во вкладке: График приема граждан.

Индивидуальный предприниматель
ДМИТРИЕВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ

Организация не предоставила данные.

Для формирования комплекта документов в рамках проявления Должной Осмотрительности* рекомендуется получить выписку из ЕГРИП (по данным ФНС РФ).

ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА с ИП необходимо обратить внимание на зарегистрированные у ИП виды экономической деятельности (согласно ОКВЭД) и сопоставить их с предметом договорных отношений читать далее.

Следуя указаниям ФНС РФ, необходимо проявлять Должную осмотрительность* в отношении Контрагента и собирать следующий пакет документов:

  1. Паспорт и свидетельство о государственной регистрации предпринимателя (ОГРНИП). Документы удостоверяют личность и подтверждают право индивидуального предпринимателя на подписание договора.
  2. Уведомление ФНС (заявление) о применении спецрежима или копия патента (если предприниматель применяет спецрежим).
  3. Лицензия на право ведения определенной деятельности или документы о членстве в СРО (если это необходимо для ведения деятельности).
Смотрите так же:  Письмо в фсс на возврат денежных средств образец 2019

При заключении договора с ИП следует обратить внимание что, Ваша Компания заключила сделку с зарегистрированным ИП, а не с Физическим лицом читать далее.

Если из договора прямо не следует, что компания заключила его именно с Индивидуальным предпринимателем, при проведении платежа на Физическое лицо у Компании-плательщика возникает обязательства налогового агента. За неуплату НДФЛ ФНС может оштрафовать Компанию- плательщика (ст. 123 НК РФ) и начислить пени.

В договоре с Контрагентом – у ИП должно быть прописано, что документ он заключает именно как Индивидуальный Предприниматель. Для этого в договоре прописывается номер и дата свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, название инспекции, ИНН предпринимателя (письмо Минфина России № 03-04-06/10185).

ВАЖНО! при проведении безналичных платежей читать далее.

В реквизитах ИП расчетный счет начинается с 40802, если счет открыт на физическое лицо расчетный счет будет начинаться с 40817.

ВАЖНО! при проведении наличных платежей от ИП должен быть получен чек контрольно-кассовой техники (ККТ).
Чек должен быть выдан Индивидуальным Предпринимателем.
В чеке должны быть следующие данные (письмо Минфина России от 07.03.14 № 03-04-06/10185):

  • — ФИО предпринимателя,
  • — ИНН предпринимателя,
  • — Заводской номер ККТ,
  • — Порядковый номер чека,
  • — Дата и время покупки (оказания услуги),
  • — Стоимость покупки (услуги),
  • — Признак фискального режима.

Рекомендуется снять и хранить копию с полученного чека, так как чеки в течение года полностью выцветают, а хранить документы в рамках налогового контроля необходимо в течение 4-х лет.

На сайте ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ Вы можете бесплатно проверить Контрагента и проявить Должную Осмотрительность. Все указания и требования, представленные на сайте ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ не являются обязательными к исполнению и носят рекомендательный характер. Рекомендации даны для возможного снижения экономических рисков. При заключении сделок налогоплательщикам, в первую очередь, необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Администрация сайта ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ не несет ответственности за возможные экономические потери/случаи недополученного дохода и не дает каких-либо гарантий или заверений третьим лицам.

Дополнительные ОКВЭД

Проявление Должной Осмотрительности

Согласно письма ФНС от 16 марта 2015 года № ЕД-4-2/4124 О рассмотрении обращения по вопросу разъяснения принятия мер Должной осмотрительности при выборе контрагента, Федеральная налоговая служба сообщает следующее: что при заключении сделок налогоплательщикам в первую очередь необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Следовательно, именно на этапе выбора поставщиков необходимо проверять их юридический статус и деловую репутацию, проявляя тем самым должную осмотрительность.

Из письма ФНС РФ от 23.01.2013 г. № АС-4-2/710:

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, также ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей…».

«…перечень документов, которые могут быть истребованы организацией у контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности, зависит от отраслевой принадлежности организации и ее контрагентов и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности.

Дмитриев константин николаевич адвокат

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Дмитриев
Константин Николаевич

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Дмитриев
Константин Николаевич

  • Частнопрактикующий юрист
  • г. Москва
  • Статус на сайте: юрист

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (0)

Основная информация

Контактные данные

Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие

2010 — 2019 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Дмитриев константин николаевич адвокат

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, сообщаю, что исполнительные листы серии ВС № 020744122, ВС №020744121 в отношении должника Хосянова Р.Б. по гражданскому делу №2-314/13 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Хосянову Р.Б. о взыскании денежных средств, направлен в адрес Банка 01.11.2013г.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, 28.10.2013г. сообщаю, что обращение передано судье Чермашенцевой Т.А.

Контактный телефон помощника судьи: 8-495-516-78-32.

На Ваше электронное заявление, поступившее в Королёвский городской суд Московской области 25.10.2013 года вх.№17830, об утрате документов из дела, сообщаю следующее.

Определением суда от 06.03.2013 года удовлетворено заявление Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» о замене взыскателя по делу №2-780/12. Данному материалу присвоен №13-41/2013.

Доводы Вашего обращения об отсутствии в указанных материалах определения о назначении заявления к рассмотрению в судебном заседании, определения суда от 06.03.2013 года, а также заявления ЗАО «Банк ЖилФинанс» о рассмотрении дела в его отсутствие, своего подтверждения не нашли. Указанные материалы сшиты в производство под №13-41/2013.

Также сообщаю, что доводы обращения о хамском поведении Аксеновой З.О. своего подтверждения не нашли, доказательств обратного Вами не представлено.

В этой связи, оснований для привлечения Аксеновой З.О. к дисциплинарной ответственности не имеется.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, на бездействия сотрудника суда Силаевой Ю.А., сообщаю следующее.

14.08.2013г. Королёвским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу №2-2977/13 по иску Киселевой Е.Л. к ООО «Бин Страхование» о возмещении страхового возмещения, процентов и расходов по делу, которым исковые требования Киселевой Е.Л. удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 19.09.2013г.

В жалобе Вы указываете, что несмотря на неоднократные обращения в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа, в том числе, повторно в письменной форме (вх.№17553 от 22.10.2013г.) исполнительный лист взыскателю не выдан, что является следствием длительного неисполнения сотрудником суда Силаевой Ю.А. своих служебных обязанностей. Просите обеспечить возможность получения исполнительного листа.

Сообщаю, что 23.10.2013г. исполнительный лист в отношении должника ООО «Бин Страхование» изготовлен, Вы можете получить его в общем отделе суда, в приемные часы работы.

Сотруднику суда Силаевой Ю.А. указано на своевременное исполнение заявлений, поступивших на имя судьи.

в интересах ОГ Панасюк, представитель по доверенности, в деле имеется
13.08.2013 ОГ Панасюк подала заявление №13130 о выдаче определений вышестоящих судов, принятых по результатам рассмотрения процессуальных жалоб пот делу №2-151/03.

В настоящее время ОГ Панасюк выданы только копии определения судьи надзорной инстанции Мособлсуда Ермиловой.
Королевский суд препятствует в выдаче определений Верховного Суда.
Основание для выдачи: инструкция о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования и учета.
Установленный законом месячный срок рассмотрения истек, в связи с чем требую незамедлительной выдачи требуемых судебных актов или письменных объяснений о причине задержки или невозможности выдать требуемые постановления.

До настоящего времени определения ей не выданы.

На Ваше электронное обращение, поступившее в Королёвский городской суд Московской области 24.10.2013 года, сообщаю следующее.

13.11.2003 года Королёвским городским судом Московской области постановлено решение по делу №2-151/2003 по иску Ибрагимова В.М. к Панасюк О.Г. о признании права собственности на ½ долю дома и земельного участка, которым исковые требования Ибрагимова В.М. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.01.2004 года решение суда оставлено без изменения.

В обращении Вы просите выдать Вам копии определений Верховного Суда РФ, затребованные Панасюк О.Г. на основании заявления от 13.08.2013 года вх.№13130.

13.08.2013 года в суд поступило заявление Панасюк О.Г. о выдаче ей в т.ч. копий определений Верховного Суда РФ, принятых по результатам рассмотрения надзорных жалоб по делу.

Смотрите так же:  Отдых в ялте проживание

Проведенной проверкой установлено, что гражданское дело №2-151/2003 Верховным Судом РФ не было затребовано, какие-либо определения Верховного Суда РФ в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, выдать Вам запрашиваемые копии определений Верховного Суда РФ не представляется возможным.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области 18.10.2013г. о сообщении причин не получения Вами ответа на ранее поданное обращение от 16.10.2013г. о разъяснении порядка получения копии приговора, сообщаю следующее.

Согласно п.4.1. Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного постановлением президиума совета судей РФ №229 от 21.06.2013г., после передачи исполнителю электронного документа дальнейшая работа по нему ведется как с письменным обращением в порядке и сроки, установленные статьями 10, 11, 12 Федерального закона №59-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пунктом 4.2 вышеуказанного Положения также определено, что общий срок рассмотрения электронного документа адресанта – 30 дней со дня его регистрации.

Таким образом, на сегодняшний день, срок дачи ответа на Ваше обращение от 16.10.2013г., поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда МО не истек.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области о выдаче копий судебных актов разъясняю, что согласно п. 2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.).

В соответствии с п.4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, в том числе, в случае если, запрашиваемая информация подлежит предоставлению в ином порядке.

Таким образом, по обозначенному Вами вопросу о выдаче копий судебных актов, Вам необходимо обратиться с письменным заявлением в Королёвский городской суд Московской области, либо направить указанное заявление в адрес суда по почте.

В Королевский городской суд
Московской области
141070, Московская область, ул. Коминтерна, дом 2

От истца: Бекаева Вячеслава Юрьевича
Зарегистрированного по адресу: 141075, Московская область, г.Королев, пос. Текстильщик, ул.Советская, д. 30, кв.47
Представитель по доверенности: Дмитриев Константин Николаевич
Зарегистрированный по адресу: 141075 Московская область, г. Королёв, ул. Исаева, д. 7, кв. 21
телефон: 8 926 511 44 86

Гражданское дело № 2-2583/13
Заявление
о выдаче исполнительного листа
Решением Королевского городского суда Московской области от 26.09.2013 года по гражданскому делу № 2-2583/13 по иску Бекаева В.Ю. к Егорову Р.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования были удовлетворены частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.428 ГПК РФ,

1. Выдать исполнительный лист по решению Королевского городского суда Московской области от 26.09.2013 г. по гражданскому делу № 2-2583/13 к ответчику Егорову Руслану Николаевичу.
2. Выдать исполнительный лист по решению Королевского городского суда Московской области от 26.09.2013 г. по гражданскому делу № 2-2583/13 к ответчику ООО «Росгосстрах».

Дата: 23.10.2013 г.

Представитель по доверенности________________________ Дмитриев К.Н.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2853/13 разъясняю, что согласно п. 2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.).

В соответствии с п.4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, в том числе, в случае если, запрашиваемая информация подлежит предоставлению в ином порядке.

Таким образом, по обозначенному Вами вопросу, Вам необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением, приложив копию документа, подтверждающего Ваши полномочия, если таковой в деле отсутствует.

В Королевский городской суд Московской области
141070, Московская область, ул. Коминтерна, дом 2

От истца: Бекаева В. Ю.
Зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Королев, пос. Текстильщик, ул. Советская, д.30, кв.47

Представитель по доверенности: Дмитриев Константин Николаевич
Зарегистрированный по адресу: 141075 Московская область, г. Королёв, ул. Исаева, д. 7, кв. 21
телефон: 8 926 511 44 86

Гражданское дело № 2-2583/13

Заявление о выдаче копии решения суда.

«26» сентября 2013 года федеральным судьей Королевского городского суда Московской области Касьяновым В.Н. было вынесено решение по делу № 2-2583/13 по иску Бекаева В.Ю. к Егорову Р.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ,

1. Выдать копии решения суда от «26» сентября 2013 года, вынесенного Королевским городским судом Московской области по делу № 2-2583/13 в количестве 3 экземпляров.

Дата: 23.10.2013 г.

Представитель по доверенности ________________________________ Дмитриев К.Н.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области о выдаче трех копий решений суда по гражданскому делу №2-2853/13 разъясняю, что согласно п. 2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.).

В соответствии с п.4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, в том числе, в случае если, запрашиваемая информация подлежит предоставлению в ином порядке.

Таким образом, по обозначенному Вами вопросу, Вам необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением, приложив копию документа, подтверждающего Ваши полномочия, если таковой в деле отсутствует.

В Королевский городской суд Московской области
141070, Московская область, ул. Коминтерна, дом 2

От истца: Овсянниковой Светланы Иосифовны
Зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, д. 10, кв. 51а

Представитель по доверенности: Дмитриев Константин Николаевич
Зарегистрированный по адресу: 141075 Московская область, г. Королёв, ул. Исаева, д. 7, кв. 21
телефон: 8 926 511 44 86

Гражданское дело № 2-54/13

Заявление о выдаче копии решения суда.

«13» марта 2013 года федеральным судьей Королевского городского суда Московской области Руденко И.В. было вынесено решение по делу № 2-54/13 по иску Овсянниковой Светланы Иосифовны к Овсянникову Михаилу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ,

1. Выдать копии решения суда от «13» марта 2013 года, вынесенного Королевским городским судом Московской области по делу № 2-54/13 в количестве 3 экземпляров.

Представитель по доверенности ________________________________ Дмитриев К.Н.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области о выдаче трех копий решений суда по гражданскому делу №2-54/13 разъясняю, что согласно п. 2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.).

Смотрите так же:  Как посмотреть развод мостов санкт-петербург

В соответствии с п.4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, в том числе, в случае если, запрашиваемая информация подлежит предоставлению в ином порядке.

Таким образом, по обозначенному Вами вопросу, Вам необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением, приложив копию документа, подтверждающего Ваши полномочия, если таковой в деле отсутствует.

В Королевский городской суд Московской области
141070, Московская область, ул. Коминтерна, дом 2

От истца: Масликовой Натальи Юрьевны
Зарегистрированной по адресу: 171283 Тверская область, Конаковский район, д. Вахромеево, ул. Центральная, д. 50
Проживающая по адресу: Московская область, г. Королев, проезд Макаренко, д. 6, кв. 23

Представитель по доверенности: Дмитриев Константин Николаевич
Зарегистрированный по адресу: 141075 Московская область, г. Королёв, ул. Исаева, д. 7, кв. 21
телефон: 8 926 511 44 86

Гражданское дело № 2-1441/2013

Заявление о выдаче копии решения суда.

«24» июня 2013 года федеральным судьей Королевского городского суда Московской области Касьяновым В.Н. было вынесено решение по делу № 2-1441/2013 по иску Масликовой Натальи Юрьевны к Масликову Владимиру Викторовичу, третьи лица Прокуратура г. Королева Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Королев о лишении родительских прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ,

1. Выдать копии решения суда от «24» июня 2013 года, вынесенного Королевским городским судом Московской области по делу № 2-1441/2013 в количестве 3 экземпляров.

Представитель по доверенности ________________________________ Дмитриев К.Н.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области о выдаче трех копий решений суда по гражданскому делу №2-1441/13 разъясняю, что согласно п. 2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.).

В соответствии с п.4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, в том числе, в случае если, запрашиваемая информация подлежит предоставлению в ином порядке.

Таким образом, по обозначенному Вами вопросу, Вам необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением, приложив копию документа, подтверждающего Ваши полномочия, если таковой в деле отсутствует.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, разъясняю, что в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» независимыми профессиональными советниками по правовым вопросам, осуществляющими квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, являются адвокаты.

Оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе, дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.

В компетенцию председателя суда осуществление консультаций по правовым вопросам не входит.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, сообщаю, что обращение передано судье Руденко И.В.

Контактный телефон помощника судьи: 8-495-516-84-37.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, сообщаю, что обращение принято к сведению.

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, сообщаю следующее.

23.04.2013г. Королёвским городским судом постановлено определение по делу №2-1757/13 об оставлении без рассмотрения заявления Григорьева К.Ю. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

17.05.2013г. в суд поступило заявление представителя Григорьева К.Ю. – Косухина В.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда (исх.№8267), а также частная жалоба (вх.№744).

Определением суда от 11.07.2013г. Григорьеву К.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23.04.2013г.

Сообщаю, что рассмотрение частной жалобы Григорьева К.Ю. в Московском областном суде назначено на 20.11.2013г. в 12:00 , о чем Вы будете уведомлены дополнительно.

Российская Федерация
Королёвский городской суд
Московской области
Председателю
Королёвского городского суда
В.Г. Виноградову
141070, г. Королёв, Московская область,
ул. Коминтерна, дом 2
тел. 8(495) 516-00-30

ХОДАТАЙСТВО
лица, участвовавшего в деле № 2-2243/2013

Уважаемый Валерий Георгиевич!
Согласно статьям 125, 126, 127, 136, 137, 153, 155, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу Вас направить мне Почтой России на адрес: 143003, Московская область, г. Одинцово, улица Северная, дом 24, квартира 74, с уведомлением о вручении, в части выше упомянутого дела документ:
отсутствующий при предыдущем уведомлении
1. Определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда;
2. Определение на подготовку дела к судебному разбирательству;
3. Определение о назначении дела к судебному разбирательству;
4. Копия квитанции уплаты истцом государственной пошлины;
предъявленный в ходе судебного заседания
5. Доказательство ставшего известным истцу подтвержденного намерения ответчика продажи спорной квартиры,
завершивший судебное заседание
6. Копия решения, объявленного председательствующей Королёвского городского суда Е.В. Васильевой,
за мой счет изготовленный
7. Копия протокола и/или аудиозаписи судебного заседания, с приложением копий всех указанных в протоколе документов. Для оплаты работ п.7 прошу направить
счет-квитанцию или его аналог в комплекте с документами.
При отсутствии в комплекте документов, пришедшего на мой адрес хотя-бы одного из указанных выше — будет направлена жалоба в другие Федеральные службы, включая Роспотребнадзор.

С уважением,
ответчик по выше упомянутому делу А.В. Перейма

На Ваше обращение, поступившее на Интернет-сайт Королёвского городского суда Московской области, сообщаю, что Ваше ходатайство, поступившее в суд 14.10.2013г. (вх.№16994) о направлении Вам копий документов гражданского дела №2-2243/13 передано на исполнение начальнику общего отдела. Зайцевой Инге Харалдовне, контактный телефон: 8-495-516-02-14.

Другие публикации:

  • Федеральный закон об экологической экспертизе 1995 Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ"Об экологической экспертизе" С изменениями и дополнениями от: 15 апреля 1998 г., 22 августа, 21, 29 декабря 2004 […]
  • Договор беспроцентного займа образец между физическими лицами ДОГОВОР БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИобразец, форма, бланк, шаблон, примерпростая письменная форма сделки (без нотариуса) 2019 год ДОГОВОР беспроцентного займа денег Россия, город Ростов-на-Дону, второе февраля две тысячи […]
  • Порядок заполнения листка нетрудоспособности приказ Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" […]
  • Приказ минздрава россии от 15112012 924н Порядок оказания медицинской помощи по профилю "дерматовенерология" (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 924н) Приказ, Министерство здравоохранения Российской Федерации , 15 мая 2013, № […]
  • Yr налог Глава 29. Налог на игорный бизнес (ст.ст. 364 - 371) Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 182-ФЗ раздел IX части второй настоящего Кодекса дополнен главой 29, вступающей в силу с 1 января 2004 г. Глава 29. […]
  • Банкротство инвестторгбанк Кредиты на санацию увеличились в 1,5 раза Транскапиталбанк впервые официально обнародовал детали обновленного плана финансового оздоровления Инвестторгбанка. Согласно ему, объем средств, необходимых на санацию этой кредитной организации, […]
Дмитриев константин николаевич адвокат