Оглавление:

Договор о совместной деятельности

Договор о совместной деятельности достаточно часто используется в российской деловой практике. Целью заключения такого договора является как объединение усилий и средств предпринимателей, так и оптимизация налогообложения.

Как правило, говоря о совместной деятельности предпринимателей, мы имеем в виду договор простого товарищества, заключаемый с целью извлечения прибыли. Участниками простого товарищества могут быть только зарегистрированные индивидуальные предприниматели или коммерческие организации, тогда как совместной деятельностью без извлечения прибыли могут заниматься и обычные люди или, допустим, некоммерческие партнерства.

Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) регламентируется Гражданским кодексом РФ (ст.1041-1054 ГК РФ), налогообложение — Налоговым кодексом РФ (см. например ст.180 НК РФ, ст.278 НК РФ), а также рядом нормативных актов по особенностям отражения операций по договору простого товарищества (для целей бухгалтерского и налогового учета).

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения определенной цели, которая не должна противоречить закону (ст.1041 ГК РФ). Сторонами договора о совместной деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Существенным условием договора простого товарищества является внесение вкладов в общее дело. Вклад может быть выражен в деньгах, ином имуществе, профессиональных и иных навыках и умениях, а также деловой репутации и деловых связях (ст.1042 ГК РФ). Стоимость вкладов, их денежная оценка производится по соглашению товарищей и может быть указана в договоре. Если это не сделано, то вклады предполагаются равными по стоимости.

Внесенное товарищами имущество, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Характерными признаками договора простого товарищества являются:

  • объединение двух или более лиц. В последнем случае договор является многосторонней сделкой;
  • объединение не приводит к образованию юридического лица. Товарищам нет необходимости регистрировать его в порядке, предусмотренном ст. 51 ГК, а также в налоговой инспекции, комитете по управлению государственным или муниципальным имуществом и т.п.;
  • объединение связано с личным участием каждого из товарищей в их совместной деятельности. При этом значение личностного, доверительного фактора достаточно велико;
  • для совместной деятельности товарищи вносят и соединяют свои вклады;
  • объединение создается для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (совместное строительство дома, дороги, участие в приватизации предприятия и т.п.).

В тех случаях, когда целью договора является постоянная деятельность для извлечения прибыли (предпринимательская деятельность), сторонами могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Исключение составляет участие в договоре некоммерческой организации, если предпринимательская деятельность не противоречит целям, ради которых она создана. Во всех остальных случаях круг участников договора не ограничен.

Договор простого товарищества вступает в силу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор носит возмездный характер, что выражается не только в соединении вкладов, но и возможности участников пользоваться общим имуществом.

В зависимости от срока действия договоры делятся:

  • на бессрочные;
  • с указанием срока;
  • с указанием цели в качестве отменительного условия. В зависимости от вида по-разному решается вопрос о его прекращении.

Сфера применения договора достаточно широка. Это объясняется как упрощенной процедурой создания товарищества, так и рядом преимуществ в налогообложении, которые оно дает. Наиболее часто договор заключается:

  • при совместном долевом строительстве юридическими лицами зданий, сооружений, заводов, дорог, гаражей, а также жилых домов. В этом случае он может называться: договор о совместной деятельности; участии в долевом строительстве; долевого участия; о сотрудничестве и т.д. Однако наличие всех приведенных выше признаков позволяет в большинстве случаев квалифицировать его как договор простого товарищества;
  • при создании акционерного общества закрытого или открытого типа. Здесь между учредителями общества заключается договор о совместной деятельности, целью которого является регистрация общества в качестве юридического лица;
  • при приватизации государственного или муниципального предприятия членами его трудового коллектива. Члены трудового коллектива для участия в конкурсе или аукционе вправе заключить между собой договор о совместной деятельности и выступить стороной договора купли-продажи предприятия;
  • при совместном долевом строительстве жилых домов хозяйственными обществами (товариществами) и гражданами. В этом случае граждане участвуют в строительстве, как правило, внесением денежных средств, а юридические лица — подготовкой проектно-сметной документации, получением землеотвода, внесением дополнительных денежных средств и т.п.;
  • одним из оснований для приобретения жилья в собственность граждан является их участие в жилищном строительстве путем организации товариществ индивидуальных застройщиков.

Следующее важное условие договора о совместной деятельности — это условие о порядке ведения общих дел товарищей. Договором может быть установлено, что ведение общих дел осуществляется либо отдельными участниками договора, либо всеми участниками совместно (ст.1044 ГК РФ).

В договора о совместной деятельности необходимо определить порядок распределения прибыли, полученной в результате совместной деятельности, и порядок покрытия расходов и убытков, связанных с такой деятельностью (ст.1046-1048 ГК РФ).
В договоре о совместной деятельности необходимо также определить срок действия договора, порядок его прекращения, пролонгации, основания досрочного расторжения и ответственность сторон по договору.

Арбитражный суд Кировской области

А.Б. САВЕЛЬЕВ, «К вопросу о классификации соглашений о совместной деятельности» /Сб. науч. трудов: В 3-х ч. Часть 3. / Отв. ред. И.М. Машаров. — Киров, 2005 В цивилистике существует проблема классификации соглашений о совместной деятельности. В частности речь идет о выявлении соотношения учредительного договора, договора об учреждении организации со статусом юридического лица, а также соглашений о совместной деятельности без объединения имущественных вкладов и иных подобных договоров с договором простого товарищества.

Наши публикации

К вопросу о классификации соглашений о совместной деятельности

/Сб. науч. трудов: В 3-х ч. Часть 3. / Отв. ред. И.М. Машаров. — Киров, 2005

Савельев Алексей Борисович, магистр частного права, кандидат юридических наук, помощник первого заместителя председателя Арбитражного суда Кировской области, доцент кафедры гражданского и семейного права МГЮА (Институт в г. Кирове), автор более 10 печатных работ.

В цивилистике существует проблема классификации соглашений о совместной деятельности. В частности речь идет о выявлении соотношения учредительного договора, договора об учреждении организации со статусом юридического лица, а также соглашений о совместной деятельности без объединения имущественных вкладов и иных подобных договоров с договором простого товарищества. При этом, в литературе справедливо отмечается, что указанное разграничение носит не только теоретический характер, но имеет и определенное значение для законотворчества и правоприменительной практики.

В связи с рассматриваемым вопросом о соотношении договора простого товарищества и других общецелевых договоров, представляет интерес договор о создании юридического лица, в том случае, когда он не признается законодательством учредительным, например договор о создании акционерного общества. Как указано в статье 9 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — закон «Об АО»), данный договор не является учредительным, соответственно, возникает вопрос о его правовой квалификации.

Традиционно договор о создании акционерного общества относят к договорам о совместной деятельности (простого товарищества). Высказались по этому поводу и высшие судебные инстанции, указав, что «заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам».

При этом в литературе в основном ограничиваются констатацией данного факта, не занимаясь анализом существа данного договора, для подтверждения своего вывода, считая, видимо, что это положение бесспорно. Имеющийся в некоторых случаях анализ признаков, присущих этому договору, бывает недостаточным. В этой связи мы согласны с мнением И.С. Шиткиной, которая указывает, что «наличие различия между учредительным договором и договором о создании акционерного общества не является основанием для полной идентификации договора простого товарищества и договора о создании акционерного общества».

По нашему же мнению, при более внимательном рассмотрении этого договора возникают некоторые вопросы, которые необходимо разрешить для подтверждения или опровержения вывода о правовой природе этого договора.

Согласно п. 5 ст. 9 Закона «Об АО», учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества.

Исходя из такого определения, договор о создании АО заключается для регулирования совместной деятельности нескольких лиц-учредителей для достижения общей для них цели в виде создания акционерного общества. То есть данный договор порождает общецелевое многостороннее обязательство. Среди других признаков этого договора указывают также на организационный, товарно-денежный, консенсуальный, возмездный и субсидиарно имущественный характер. Однако для того, чтобы квалифицировать договор как договор простого товарищества, необходимо, помимо наличия у нескольких лиц общей цели деятельности, чтобы участники этой совместной деятельности внесли имущественные вклады в общее дело, при этом подразумевается, что за счет этих вкладов и будет осуществляться совместная деятельность без образования юридического лица. Определение этих вкладов, является, согласно ст. 1041 ГК РФ, существенным условием договора простого товарищества.

Смотрите так же:  Грязнова нотариус озерск

Закон «Об АО» в перечне условий договора о создании АО указывает на порядок осуществления совместной деятельности, размер уставного капитала создаваемого АО, размер и категорию типов акций, размещаемых среди учредителей, их номинальный размер и порядок их оплаты, а также иные права и обязанности учредителей. Из этого вытекает, что законодатель не считает существенным условием для данного договора объединение каких-либо имущественных вкладов в качестве имущественной базы простого товарищества учредителей. Иной подход таит в себе определенную опасность, связанную с возможностью признания договоров о создании АО незаключенными из-за отсутствия в них условий об обязанности по внесению вклада как имущественной базы для совместной деятельности и его размере, как это требуется для простого товарищества.

На наш взгляд, неверным будет отождествление обязанности по оплате акций и обязанности по соединению вкладов по договору простого товарищества. Считаем, что между ними есть существенная разница, основанная на том, что соединение имущества в рамках простого товарищества является предпосылкой и имущественной базой для дальнейшего осуществления совместной деятельности без образования юридического лица. Имущество же, поступающее в оплату акций, не поступает в общую долевую собственность учредителей, а предназначено для юридического лица, является после регистрации АО его собственностью, а до этого момента продолжает находиться в собственности учредителя. Не является такое имущество и имущественной базой участников совместной деятельности в период до регистрации создаваемого юридического лица. Это имущество имеет целевое назначение, и права учредителя на него ограничены обязанностью передать имущество создаваемому юридическому лицу. В связи с этим прав Д. Степанов, указавший, что нельзя ставить знак равенства между договором учредителей по созданию АО и договором простого товарищества, исходя из строго целевой направленности первого договора на создание юридического лица.

Подтверждением высказываемых положений может служить и такой редкий случай, когда участники гражданского оборота до регистрации юридического лица произвели объединение имущества, с установлением на него долевой собственности. Представители Тюменского областного Совета профсоюзов, федерации независимых профсоюзов и Администрация города Тюмени в связи с необходимостью завершения реконструкции Дворца спорта и отсутствия у профсоюзов необходимых средств подписали соглашение о намерениях от 1.06.94 года, по которому стороны намеревались в интересах каждой из сторон заключить договор о переходе в общую долевую собственность спорткомплекса «Дворец спорта профсоюзов » для создания АООТ «Дворец спорта». 14.06.94 года названные лица заключили договор №52 о переходе указанного имущества из индивидуальной собственности профсоюзов в общую долевую собственность, с определением долей каждого. По данному соглашению каждый участник обязался участвовать в уплате налогов, платежей по содержанию имущества и его сохранению. Также Администрация г. Тюмени принимала на себя кредиторскую задолженность и обязанность по финансированию завершения строительства и реконструкции Дворца спорта. 24.06.94 года Комитет по управлению имуществом г. Тюмени, облсовпроф г. Тюмени и ФНПР заключили учредительный договор о создании АООТ «Дворец спорта», которое было зарегистрировано 20.07.94 года, и передали ему имущество по акту от 1.08.94 года. Суды квалифицировали договор №52 от 14.06.94 года как смешанный договор, содержащий элементы договора о совместной деятельности, применив к нему соответствующие нормы. Таким образом, участники заключали два договора, регулирующих их совместную деятельность — договор о совместной деятельности (№52) и учредительный договор о создании АООТ. По первому договору произошло объединение имущества с установлением долевой собственности, с целью дальнейшего создания АО, которая была реализована путем заключения учредительного договора о создании АО. Таким образом, имущественные вопросы, связанные с созданием АО, стороны предпочли решить не в договоре об учреждении АО, а отдельным договором о совместной деятельности.

К вышесказанному необходимо также добавить, что сделки, которые могут заключить учредители в интересах общества в связи с его созданием, после регистрации АО должны быть одобрены общим собранием АО (абз. 2 п.3 ст. 10 Закона «Об АО»), значит, стороной по такой сделке будет являться АО. В то же время, если одобрения сделки не было, то учредители общества своим имуществом несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества (абз. 1 п.3 ст. 10 Закона «Об АО»).

Можно предположить, что обязанность по соединению имущественных вкладов в общее дело «скрыта» в условии об определении порядка осуществления лицами совместной деятельности по учреждению общества.

Исходя из того, что под словом «порядок» в русском языке понимается «правильное положение, расположение чего-либо; последовательный ход чего-либо; правила, по которым совершается что-нибудь, существующее устройство, режим», участники договора должны определить для себя как они будут производить те действия, которые необходимы по закону для создания (регистрации) АО. Как указывается в литературе, условие о порядке совместной деятельности может включать в себя распределение функций между учредителями, например, возложение на одного обязанности по подысканию и аренде помещения для будущего общества, на другого — оформление необходимых документов в государственных органах, на третьего — организацию объективной экспертизы имущественных взносов в оплату акций.

По своей сути договор о создании АО должен определить последовательность и правила совершения подготовительных действий по созданию юридического лица, что становится обязательным для его участников. Часть из этих правил касается имущественных аспектов, таких как определение количества акций, причитающихся каждому из участников, их тип и категория, форма и срок оплаты акций, а также условий, связанных с непосредственными, фактическими действиями по созданию юридического лица. Такие действия могут быть сопряжены с расходами, но закон не обязывает включать в договор правила о «возмещении» или распределении этих расходов между участниками. Да и распределение между участниками договора понесенных расходов, пусть ради общей цели, отличается от обязанности внести заранее обусловленный вклад в общее дело. Таким образом, в этом случае также нельзя сказать о том, что вопросы формирования общего имущества и условия несения иных расходов «организационного» характера, закреплены в качестве обязательных. Это можно считать подтверждением «несущественности» данных условий, а значит, и без этих положений договор о создании АО будет считаться заключенным, что и отличает такой договор от простого товарищества, где условие об объединении вкладов является существенным.

Еще одним отличием можно считать разную ответственность участников по общим обязательствам. Речь идет о том, что согласно правилам абз. 1 п.3 ст. 10 Закона «Об АО», учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества. Согласно же ст. 1047 ГК РФ, ответственность товарищей по обязательствам из договора является долевой и только если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Исходя из того, что деятельность по созданию юридического лица, пусть даже коммерческого, нельзя считать предпринимательской, ответственность учредителей, которыми могут быть и обычные граждане, более жесткая.

Таким образом, между договором об учреждении акционерного общества и договором простого товарищества, по нашему мнению, существуют отличия, касающиеся отдельных существенных черт этих договоров, в связи с чем можно считать договор о создании акционерного общества разновидностью соглашений о совместной деятельности, которая отличается от простого товарищества необязательностью объединения имущества в качестве базы для совместной деятельности и особой целевой направленностью на создание юридического лица.

Список использованных источников.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации — Часть первая — ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Часть вторая — ФЗ РФ от 26.01.1996. № 14-ФЗ //СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410; Часть третья — ФЗ РФ от 26.11.2001. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001.№49. Ст. 4552.

2. Об акционерных обществах. Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ » // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

3. Брагинский М.И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. — М.: «Статут», 2004.

4. Бублик В. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов. // Хозяйство и право. — №8. — 1996.

5. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. /Отв. ред. О.Н Садиков. — М.: Издательство БЕК, 1997.

6. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник. / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. — М.: Юридическая литература. 1997.

7. Козлова Н. Создание юридических лиц: взгляд в будущее. // Хозяйство и право. — 2002. — №1.

8. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп./ Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; ИНФРА-М, 1998.

9. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М., 1996.

10. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. — М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.

12. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юристъ, 2001.

13. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества. // Хозяйство и право. — 2000. — №2.

14. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. Учебно-практическое пособие. — М., 2001.

15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2000 года по делу №Ф04/1890-405/А70-2000. // СПС «Консультант-Плюс».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4, Пленума ВАС РФ № 8 от 02.04.1997. // Вестник ВАС РФ. — 1997. — №6.

«Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики».
Сб. науч. трудов: В 3-х ч. Часть 3. / Отв. ред. И.М. Машаров. — Киров, 2005

Договор о совместной деятельности между двумя ИП

Являюсь ИП, работаю на Упрощенке Доходы 6%. Нужно на законных основаниях взять себе в помощь человека. У него тоже есть действующее ИП, работает на Упрощенке, но деятельность он не осуществляет, не имеет расчетного счета. Хочу его оформить по договору о совместной деятельности.

Смотрите так же:  Ульфкотте удо продажные журналисты любая правда за ваши деньги

— Законно это? (ведь по факту он у меня сидит постоянно на точке, как наемный сотрудник)

— Какие могут быть проблемы при проверке?

— Какие подводные камни тут есть?

— Какие нюансы стоит прописать в договоре?

— Как правильно нам стоит производить с ним расчеты (т.е. з\п)?

Уточнение клиента

09 Февраля 2017, 23:17

Ответы юристов (13)

Добрый вечер, договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) регламентируется главой 55 Гражданского кодекса:

По договору договору о совместной деятельности двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Вкладом товарища (второго ИП) признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Внесенное товарищами (вами и вторым ИП) имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

В описанной Вами ситуации необходимо просто оформлять трудовой договор с физическим лицом. Если Вы этого не хотите, необходимо выбирать соответствующий вид договорных отношений между Вами как ИП и физическим лицом. Например договор поручительства, агентский договор и т.п. Это зависит от вида (специфики) предпринимательской деятельности.

Одновременно, обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с ч.4 ст.5.27 КоАП РФ:

Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Да, вы можете заключить такой договор, но есть определенные риски:

1. Риск признания договора недействительным как притворной сделки. В этом случае к договору будут применяться правила того договора, который имелся в виду (возмездное оказание услуг, подряд)

2. Риск признания отношений трудовыми по иску вашего«работника» (в данном случае он минимальный, поскольку оба субъекта осуществляют предпринимательскую деятельность)

Порядок расчетов можно определить в договоре самостоятельно

Уточнение клиента

От налоговиков? Риск велик?

1. Риск признания договора недействительным как притворной сделки. В этом случае к договору будут применяться правила того договора, который имелся в виду (возмездное оказание услуг, подряд)

09 Февраля 2017, 23:11

Согласно ГК РФ притворные сделки являются ничтожными.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Если суд признает, что у налоговых органов есть интерес в признании сделки недействительной (например, она осуществлена с целью уклонения от налогов, то да.

Уточнение клиента

А как быть с этим письмом

09 Февраля 2017, 23:21

Почему бы Вам просто не устроить официально к себе человека, и отчислять за него налоги в ПФР, ОМС и ИФНС. То, что у него есть действующее ИП Вам никак не помешает, ничего противозаконного нет, в том что человек официально трудоустроен и у него дополнительно зарегистрировано ИП. За свое ИП он несет ответственность самостоятельно, то что деятельность его не ведется, он отвечает только нулевой отчетностью перед ИФНС остальные отчисления в государственные органы он должен все равно оплачивать, такие как ПФР и ОМС. Вы можете заключить совместный договор между ИП и ИП, прописать в договоре, то, что Вы как ИП предоставляете ему работу в таком то виде за определенную плату к примеру за 30 тыяч рублей в месяц, а второе ИП обязуется выполнять эту работу. При этом Вы за свое ИП будете отчитываться, он за свое Вам с такого рода договоренности отчислять за ИП ничего не придется!

Уточнение клиента

09 Февраля 2017, 23:23

Пожалуйста уточните суть Вашего сотрудничества со вторым лицом, в чем конкретно его функция? разница между официальными договорными отношениями двух предпринимателей и отношениями предпринимателя с физическим лицом (даже если он зарегистрирован в качестве ИП) с целью заменить трудовой договор другим видом отношений принципиальная.

Уточнение клиента

По сути я хочу заменить трудовой договор договором о совместной деятельности между двуями ИП. Прокатит такой вариант при проверке? Как быть с этим письмом? http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12051184/

09 Февраля 2017, 23:27

Вы на системе УСН доход 6%, в письме говориться о том, что при объеденении в товарищество два ИП должны применить УСН доход минус расход 15%. Что Вас смущает или что Вы конкретно хотите извлечь от того что Вы обьеденитесь?

Уточнение клиента

Лариса, я хочу уменьшить отчисления за работника. Вот есть вариант взять его и составить договор о совместной деятельности я ИП УСН 6%, он тоже ИП УСН 6%. Он будет сидеть на точке весь рабочий день, пробивать чеки и др. По своей сути будет являться работником. Законно это? Или при проверке будет Ж?

09 Февраля 2017, 23:30

Объект налогооблажения изменится (доходы-расходы). При этом изменение произойдет с начала того квартала, в котором будет заключен договор

Уточнение клиента

Как мой объект налогообложения может измениться с середины года? Я чтобы уйти на УСН доходы-расходы должен до конца года написать заявление в ФНС и со следующего года только смогу перейти

09 Февраля 2017, 23:33

я хочу уменьшить отчисления за работника. Вот есть вариант взять его и составить договор о совместной деятельности я ИП УСН 6%, он тоже ИП УСН 6%. Он будет сидеть на точке весь рабочий день, пробивать чеки и др. По своей сути будет являться работником.

Так заключайте иной гражданско-правовой договор- в вашем случае возмездное оказание услуг подойдет.

Уточнение клиента

Что при данном договоре мне придется отчислять в фонды? На какой срок он заключается? Какие могут быть проблемы?

09 Февраля 2017, 23:38

Письмо> ФНС России от 12.08.2015 N ГД-4-3/14234

«О направлении письма Минфина России»

(вместе с Минфина России от 14.07.2015 N 03-11-09/40378)Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики на письмо о порядке применения упрощенной системы налогообложения сообщает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса.

В то же время, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 Кодекса, превысили 60 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям (пункт 4 статьи 346.13 Кодекса).

Вы поймите, что заключая договор между ИП и ИП у Вас ответствености возникнет гораздо больше! Вам в обязательном порядке нужно будет составить товарищеский договор, в котором не будет просто так написано, что второе ИП сидит на чеках.

Объединения индивидуальных предпринимателей и их взаимоотношения регулируются нормами 55 главы ГК. Согласно им, вкладами в общее дело признаются не только денежные средства, а и иные материальные ценности материалы, оборудование, помещения и прочее. Навыки каждого из членов товарищества и их деловые связи также можно считать общим вкладом в бизнес. Предполагается, что такие вклады должны быть одинаковыми, однако, в договоре можно указать разные по величине вклады товарищей. К тому же некоторым видам вклада бывает достаточно сложно придать оценочную стоимость, например, оборудованию, которое до объединения уже использовал в производственной деятельности один из ИП-товарищей. Все эти нюансы прописываются в тексте договора.

После объединения вкладов предпринимателей, имущество становится общим, но каждый ИП обладает долевым участием в нём. Общим имуществом признана и продукция, и товары, прибыль от их реализации, которые будут произведены с момента заключения договора и начала функционирования простого товарищества.

Объединения индивидуальных предпринимателей, как правило, ведут бухгалтерский учёт. Для этой цели используется труд наёмного работника тили ведение бухгалтерии поручается одному из товарищей, владеющего достаточными знаниями. В договоре также определяется порядок возмещения расходов в случае нанесения ущерба имуществу. Пользование имуществом происходит всеми членами простого товарищества в равной степени. Обязанности по сохранению и содержанию
общего имущества указываются при заключении договора.

А если просто трудоустроить, то можно платить отчисления с МРОТ с 7500, а не с 30 тысяч например!

Александр, на мой взгляд в Вашем случае заключение договора о совместной деятельности с индивидуальным предпринимателем только для того, чтобы избежать заключение трудового договора, влечет за собой гораздо больше вопросов (в том числе по налогообложению), чем оформление договорных отношений с этим же гражданином в качестве физического лица.

Смотрите так же:  Знак разворота запрещает поворот налево штраф

Вместе с тем, еще раз напоминаю, что заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Если работник устроен официально то с 7500 (сумма МРОТ) ежемесячно в ПФР Вы будете оплачивать 22% то есть 1650 рублей и ОМС 5% это 375 рублей в месяц и плюс 13% налог в ИФНС это 975 рублей в месяц. Итого общая сумма в месяц составит 3000 тысячи рублей остальную з.п можно указать как премия если она будет больше. И кстати те суммы которые вы оплачиваете за сотрудника Вы можете уменьшит на 50% со своего налога УСН ежеквартально!

Уточнение клиента

У нас с расчетом северного минималка 13500 выходит. Придется оплачивать 30% это около 4050 рублей. НДФЛ 13% удерживается из з\п рпботника

09 Февраля 2017, 23:54

Ну на 1000 рублей подороже выйдет, зато уменьшите свой налог поквартально при сдаче отчетности, получиться за три месяца к уменьшению налога 6750 рублей. Зато по товаревщескому договору слишком много ответственности перед друг другом, даже личные счета станут едиными, а случаи бывают разные, как бы потом больше делить не пришлось!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Совместная деятельность: сущность, преимущества, недостатки

  • Автор: Андрей Бузинный
  • Юридические практики: Договорная практика
  • Стандартные юридические процедуры: Юридическое сопровождение бизнеса
  • Дата публикации: 27/06/13

Порой для реализации определенного проекта у предприятия не хватает средств, имущества или профессиональных знаний, но при этом есть другое предприятие, которое этими средствами, имуществом или знаниями владеет и также заинтересовано в реализации подобного рода проекта. К примеру, у предприятия есть земельный участок, на котором в силу нехватки средств никак не получается построить какое-либо здание, которое бы приносило прибыль. В то же время, у другого предприятия есть средства и желание построить, к примеру, ресторан или торговый центр, но получить земельный участок для этих целей ему не удается.

В этих и ряде других подобных случаев не всегда стоит «тянуть лямку» самостоятельно, набираясь кредитов и, возможно, вступая в жесткую конкуренцию с другими заинтересованными в таких проектах лицами. Гораздо правильней и полезней объединить имеющие ресурсы предприятия с ресурсами другого предприятия и реализовать задуманный проект вместе, объединенными усилиями, а полученную от этого прибыль поделить в соответствии с тем, кто, сколько вложил в общее дело.

Для реализации таких совместных проектов вовсе не обязательно создавать новое юридическое лицо. В случае, когда проект является достаточно рисковым и/или краткосрочным гораздо более эффективным может быть заключение между предприятиями договора о совместной деятельности.

По этому договору согласно ст. 1130 ГК его участники обязуются совместно действовать без создания юридического лица для достижения определенной цели, не противоречащей закону. Совместная деятельность на основании такого договора может осуществляться как путем объединения вкладов участников (простое товарищество), так и без объединения вкладов участников. В последнем случае (при заключении договора о совместной деятельности без объединения вкладов) каждый из участников договора использует свои собственные основные средства, несет собственные расходы, привлекает собственные финансовые средства. То есть, по сути, реализовывает свою часть проекта самостоятельно, без использования средств и ресурсов другого предприятия, согласовывая с ним только организационные моменты реализации проекта, а также разделяя с ним прибыль соразмерно итоговой доли участия в проекте.

При заключении же договора о совместной деятельности в форме простого товарищества (договор о простом товариществе), стороны вносят в совместную деятельность вклады в виде имущества, денежных средств, профессиональных и других знаний, способностей и умений, деловых связей и/или деловой репутации. По умолчанию эти вклады считаются равными по стоимости, если иное не вытекает из договора или фактических обстоятельств, и в отношении них у участников договора возникает право общей долевой собственности. Общей долевой собственностью считаются также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы. Соответственно, пользование этим имуществом возможно только по общему согласию сторон договора. Прибыль, полученная от результатов совместной деятельности, в этом случае распределяется пропорционально стоимости вкладов участников в общее имущество, если иного не установлено договором или договоренностью сторон.

К основным преимуществам деятельности на основании договора о совместной деятельности можно отнести следующее:

  • Не нужно регистрировать новое юридическое лицо. Простое товарищество таковым не является. Для реализации совместного проекта предприятиям достаточно подписать договор о совместной деятельности.
  • В случае осуществления совместной деятельности путем объединения вкладов, такие вклады становятся общей долевой собственностью их участников . То есть, все они становятся собственниками того имущества, которое было внесено как вклад в общее дело. Поэтому вкладывая, к примеру, деньги и/или деловые связи в строительство объекта на земельном участке, внесенного в качестве вклада другой стороной, лицо становится сособственником этого земельного участка и вправе пользоваться им на равных условиях, если иного не предусмотрено договором.
  • Возможность внесения в качестве вклада в общее дело не только имущества, но и навыков, знаний, способностей и умений, деловых связей и репутации, информации и других видов вкладов, в отношении которых будет достигнута договоренность между сторонами.
  • Гибкость договора о простом товариществе как в отношении правового режима имущества, внесенного как вклад, так и в отношении управления совместной деятельностью. Как уже было указано выше, участники сами могут отменить применение общей долевой собственности на имущество, внесенное как вклад. Они также могут самостоятельно определять его стоимость, порядок содержания и возмещения расходов, связанных с таким содержанием. Кроме того, они самостоятельно могут устанавливать порядок ведения совместной деятельности: дела могут вестись всеми участниками договора или же только отдельными участниками. Никаких общих собраний с диктатом мажоритария, никаких выборов правления большинством голосов – все только по общему и взаимному согласию, предусмотренному договором.
  • Возможность относительно быстро и безболезненно прекратить совместную деятельность . Для этого достаточно расторгнуть договор о простом товариществе или, если договор бессрочный, отказаться от участия в нем, предупредив об этом за три месяца до даты выхода из договора. В случае прекращения договора вещи, переданные в совместное владение и/или пользование, возвращаются участникам, которые их предоставили, а остальное имущество (в частности, доходы от деятельности) делятся между участниками пропорционально стоимости их вклада.

Но, помимо преимуществ, для договоров о совместной деятельности характерны и определенные недостатки:

  • Отсутствие стабильности . Осуществление совместной деятельности, в том числе, в форме простого товарищества, требует согласия всех участников. При отсутствии такового договор не может быть заключен, а заключенный договор – относительно легко может прекратить свое действие. Более того, даже если договор не будет прекращен, при отсутствии согласия всех участников осуществление совместной деятельности может стать невозможным.
  • Неограниченность ответственности . Согласно ст. 1138 ГК если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, то эти участники солидарно отвечают по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Следовательно, если результатом совместной деятельности будет лишь получение долгов, то уплачивать эти долги кредиторы могут обязать любого из участников, независимо от его доли.
  • Налоговые трудности . Учет результатов совместной деятельности должен вестись уполномоченным на это участником отдельно от учета операций такого участника, а сам договор о совместной деятельности подлежит регистрации в налоговых органах. Но главное, что операции по передачи товаров, работ, услуг как вклад в совместную деятельность, а также возврат таких товаров (услуг) подпадают под понятие «поставка товара», «поставка услуги», и, соответственно, подлежат налогообложению НДС. Подтверждением тому служит также п. 196.1.7 НК. При этом получение налогового кредита по этим операциям является достаточно трудным в виду того, что простое товарищество не является юридическим лицом.

Впрочем, большинство этих недостатков может быть ликвидировано грамотным планированием совместной деятельности.

Данный материал подготовлен юристами компании «Правовая Помощь».

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать нам их написав на почту или позвонив.

Другие публикации:

  • Договор с сити менеджером Увольнение сити-менеджера Глава администрации Ставрополя Игорь Бестужев Депутаты городской думы Ставрополя приняли единогласное решение о расторжении трудового договора с находящимся под следствием главой администрации Игорем […]
  • Приказ минтранса россии от 15012019 г 7 Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 24 июня 2014 г. N 165 г. Москва "О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 17 июля 2008 г. N 110" Зарегистрирован в Минюсте РФ 24 […]
  • Участие прокурора в судебных заседаниях по гражданским делам Категория дел, рассматриваемых в судах с обязательным участием прокурора В органы прокуратуры области периодически поступают заявления граждан с просьбой обеспечить участие сотрудника прокуратуры в судебном заседании по гражданскому делу. […]
  • Увольнение по ст278 трудового кодекса Увольнение по ст278 трудового кодекса Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в других случаях, установленных настоящим Кодексом и иными федеральными законами - п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ Судебная практика увольнения по п. 14 ч. […]
  • Приказ 278 н Центрифуга для служб крови ЦЛУ 6-3. Приказ МЗ РФ 278-н Цена: по запросу Минимальный заказ: 1 шт. Предназначена как для передвижных донорских пунктов и машин скорой помощи, так и для стационарных. Центрифуга ЦЛУ 6-3 имеет цифровую систему […]
  • Статья 64 ук рф с комментариями Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения […]
Договор о совместной деятельности без объединения вкладов