Иск о признании договора исполненным

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка №48 Прикубанского внутригородского округа
г.Краснодара Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Бобовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова А.Е. к КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора исполненным, возмещении расходов и компенсации морального вреда ,

Греков А.Е. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора исполненным, возмещении расходов и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указав, что 02.09.2011 года с целью приобретения в магазине “Связной” по «акции» КБ Ренессанс Капитал сотового телефона “…. ” заключил с КБ «Ренессанс Капитал» кредитный договор (потребительский) №…. Данный кредит был закрыт….. Спустя восемь месяцев на сотовый телефон истца позвонили из банка с требованием погасить задолженность по кредиту. Истец обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой разобраться, но согласно ответу ответчик полагает, что «виновником» несвоевременного поступления денежных средств на счет ответчика в рамках заключенного кредитного договора является истец. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд и просит признать исполненным кредитный договор № …..года, заключенного между Грековым А.Е. и КБ «Ренессанс Капитал» , так как исполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме. Взыскать с «Ренессанс Капитал» в пользу Грекова А.Е. расходы — за услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 500 рублей, возместить расходы за уплату госпошлины в размере 400 рублей и компенсацию морального вреда.

В зале судебного заседания представитель истца Грекова А.Е. – Погребникова А.А., действующая на основании доверенности ….уточнила исковые требования, от взыскания компенсации морального вреда отказалась, а в остальной части просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» повторно 07.02.2013 и 04.02.2013 года в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и телефонограммой от 04.02.2013 года. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям .

Как установлено в судебном заседании, …. года между Грековым А.Е. и КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № ….. от …года, по условиям которого истец получил кредит на сумму 14 694 рубля 80 копеек, сроком на четыре месяца по акции КБ «Ренессанс Капитал», при условии, что Греков А.Е. обязался выплатить всю сумму в полном объёме равными платежами в сумме 3675 рублей за четыре месяца, подтверждением исполнения его обязательств являются копии платежных чеков: …..Кроме того, номер расчетного счета указанный в договоре № …..года соответствует номеру указанному в копии платежных чеков.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 37 названного Закона предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств, в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации.

Следовательно, действия банка по начислению процентов за просрочку по кредиту ущемляют установленные законом права истца.

Частью 9 статьи 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику — физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика — физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В частности, положения части 1 статьи 421 ГК РФ, устанавливающие свободу договора, не могут означать наличия у банка данного права. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав. Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Из смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая ГК РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1, Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Смотрите так же:  Куда пожаловаться на шум от стройки

В качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом (статья 426 ГК Российской Федерации), а также институт договора присоединения, требующего от всех заключающих его клиентов — граждан присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 ГК Российской Федерации).

К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, необходимо отнести и кредитный договор с гражданами, условия которого в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах. В результате граждане — заемщики как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа КБ «Ренессанс Капитал» на обращение клиента Грекова А.Е следует, что по состоянию на … года на счете по Кредитному договору имелся положительный остаток на сумму в размере 9045,29 руб. Данной суммы не было достаточно для полного погашения задолженности по кредиту на ближайший плановый платеж от ….года, в связи с чем, кредит не был завершен. В Банк за корректным расчетом на досрочное погашение клиент Греков А.Е . не обращался.

Денежные средства, находившиеся на счете клиента Грекова А.Е по Кредитному договору, списывались в период с ….года в счет погашения плановых платежей согласно графику платежей. Денежных средств, находящихся на счете …года, оказалось недостаточно для погашения планового платежа в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по Кредитному договору, в связи с чем Банком были применены штрафные санкции в размере, указанном в Тарифах Банка.

В итоге по состоянию на …года по данному кредиту имеется просроченная задолженность.

Однако доказательств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора … года , либо задолженности по кредитному договору ответчик суду не предоставил, факта задолженности не оспаривал.

Доказательством надлежащего и своевременного исполнения условий кредитного договора № …года между Грековым А.Е. и КБ «Ренессанс Капитал» , являются копии платежных чеков:…., согласно которым следует, что кредит погашался в соответствии с графиком платежей, заемщик исполнял свои обязанности добросовестно. Кроме того номер расчетного счета указанный в договоре № …года соответствует номеру указанному в копии платежных чеков, а терминал №…, с помощью которого осуществлялись платежи находятся на территории КБ «Ренессанс Капитал» по адресу: г.Краснодар, ул….

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оформление доверенности представителя в сумме 500 рублей, что подтверждается справкой нотариуса и доверенностью. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истицей на услуги представителя, по мнению суда, подлежат возмещению частично в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей , поскольку указанные расходы истцом документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Грекова А.Е. к КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора исполненным, компенсации расходов, удовлетворить.

Признать исполненными условия кредитного договора № ….года, заключенного между Грековым А.Е. и КБ «Ренессанс Капитал».

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Грекова А.Е. за услуги представителя 8000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности представителю в сумме 500 рублей и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, а всего 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г.Краснодара путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подсудность при подаче иска о признании кредитного договора на приобретение жилья недействительным

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в какой суд обратиться, если я хочу оспорить сделку и признать недействительной договор на получение ипотечного кредита на покупку жилья, который ранее заключил мой муж без моего нотариального согласия. Ответчик, вторая сторона по договору находится в Питере, подписан был договор им в Омске, но я, как супруга, не являюсь стороной по договору, хочу подать иск по месту моей регистрации в Омской области. Правильно ли я решила? В договоре отсутствует какая либо ссылка на какой либо адрес квартиры, которая приобретается. Происходит лишь выдача ипотечного займа. Спасибо.

06 Октября 2014, 09:42 Татьяна, г. Омск

Ответы юристов (1)

Статья 30 ГПК Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ).

Поскольку имела место сделка по приобретению недвижимости, то иск должен быть подан именно по его месту нахождения для признания сделки недействительной, и не важно где вы живете, где ответчик прописан или живет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание задолженности перед МФО коллекторами

Здравствуйте. Есть задолженность в МФО. По этому делу работают коллекторы . Я брала у них 11 тысяч, во время не смогла отдать. Начали расти проценты. В итоге я выплатила им 25800. Сегодня мне снова позвонили коллекторы и сказали, что моя задолженность составляет 12 тысяч

И если я не погашу её до 25 декабря, то они передают моё дело на принудительное взыскание. Возможности погасить на данном этапе у меня нет. Я просила их подождать немного, но они не соглашаются. Скажите пожалуйста , что это за взыскание, они сказали что это не через суд. Проконсультируйте меня пожалуйста подробнее.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 477 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Смотрите так же:  Дарственная условия расторжения

Возможно это они дополнительно хотят на вас нажиться. Отправляйте их в суд. В суде заявляйте ходатайство о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С Уважением, Надежда.

Консультация юриста бесплатно

Нужно смотреть договор займа. Всю ли Вы сумму выплатили или нет. Если да, то подавайте исковое заявление в суд о признании кредитного договора исполненным. Если нет, то ст.12 ФЗ «О микрофинансовых организациях» предусматривает, что с заемщика не может быть взыскано более 4-кратного размера займа

Похожие вопросы

Неправомерные способы взыскания задолженности МФО

Какой порядок взыскания задолженности МФО?

Как оспорить взыскание задолженности коллекторами, если банк ранее отказался от претензий?

Имеет ли право МФО с отозванной ЦБ лицензией подавать иск о взыскании задолженности?

ЮрФинансКонсалтинг

В Центральный районный суд

г. Волгоград, пр. Ленина, д. ХХ,

Ответчик: ЗАО «ВТБ24» по месту

нахождения филиала в г. Волгограде

400131, г. Волгоград, пр-т Ленина, д. 5

Исковое заявление о признании договора кредита исполненным

Между мной и ЗАО «ВТБ24» (далее Банк) было заключено кредитное соглашение №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, Банком выдана пластиковая карта по вышеназванному соглашению №ХХХХ сроком действия до ХХ.2010 г. и пластиковая карта по подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ сроком действия до ХХ.2013 г. на мое имя.

ХХ.ХХ.2012г. я обратился в отделение Банка ОО «На Бакинской» г. Волгоград с вопросом о погашении всей задолженности по вышеназванным кредитным соглашениям и расторжению кредитных договоров № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ.

Согласно представленной Банком выписки от ХХ.ХХ.2012г. задолженность до полного исполнения обязательств по кредиту (общая сумма погашения) по контракту № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ составляет ХХХХХ рубля ХХ копеек.

ХХ.ХХ.2012г. я частично погасил задолженность по договору № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ в размере ХХХХХ рубля ХХ копеек. Частичное погашение было вызвано ошибкой менеджера Банка, в сумме, подлежащей оплате.

ХХ.ХХ.2012г. я погасил оставшуюся задолженность по контракту № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ в размере ХХ рублей

В этот же день попросил сотрудника Банка выдать мне справку об отсутствии претензий со стороны Банка ко мне по исполнению обязательств по договору кредита № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ и о расторжении вышеназванных договоров.

Получил ответ, о том, что денежные средства будут списаны только завтра, поэтому вышеназванную справку может выдать только ХХ.ХХ.2012г.

ХХ.ХХ.2012г. я обратился в отделение Банка ОО «На Бакинской» г. Волгоград с вопросом о получении справки об отсутствии претензий со стороны Банка ко мне по исполнению обязательств по договору кредита № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ и о расторжении вышеназванного договора.

Сотрудник Банка отказалась выдать вышеназванную справку, на том основании, что у меня образовалась задолженность в размере ХХХХ рубль ХХ копеек, что подтверждается выпиской по контракту от ХХ.ХХ.2012г.

Я попросил разъяснить мне каким образом образовалась данная задолженность, если мной денежные средства с пластиковой карты не снимались, на что ответа от сотрудника Банка не получил.

Согласно п. 7.1.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) в случае расторжения Договора по инициативе Клиента:

— не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения передать в Банк письменное заявление о расторжении Договора и закрытии Счета с обязательным указанием способа, которым ему должен быть возвращен остаток на Счете после завершения обработки распоряжений и урегулирования задолженностей.

Во исполнение вышеназванного пункта Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) мной ХХ.ХХ.2012 г. было подано в Банк заявление о расторжении кредитного договора по контракту № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненному контракту №ХХХХХХХХХХХХХХХХ и закрытии счетов по вышеназванным договорам, а также о расторжении всех подчиненных контрактов к этому договору и закрытии их счетов. До настоящего момента ответа о рассмотрении моего заявления Банком мной не получено. Договор № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненный контракт №ХХХХХХХХХХХХХХХХ не расторгнут, счета по вышеназванным договорам не закрыты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Смотрите так же:  Искусственная коронка требования

На основании вышеизложенного, с учетом причиненных переживаний и стрессов, считаю уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями Ответчика в размере ХХХХ рублей.

На основании изложенного, закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, ст., 819, ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Кредитный договор № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненный контракт №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, заключенные между Закрытым акционерным обществом «ВТБ24» и П.П.А. признать исполненными

2. Взыскать с ЗАО «ВТБ24» в пользу П.П.А.:

— ХХХХ рублей – сумма морального вреда;

— ХХХ рублей – сумма государственной пошлины.

3. Истребовать у ответчика оригинал кредитного договора № ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и подчиненного контракта №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, документы, содержащие информацию об основаниях приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе сумм, уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек на русском языке по договору №ХХХХХХХХХХХХХХХХ, а также всем подчиненным контрактам к этому договору с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время.

Подача иска о признании кредитного договора исполненным

Появилась возможность досрочно погасить кредит, взятый в Сбербанке. В графике, который был включен в договор остаток долга по кредиту на данный месяц составлял 213 тыс. рублей. Но в банке нам назвали сумму в 221 тыс . На вопрос о такой разнице ни один из сотрудников не дал никакого внятного ответа, то оправдываясь новыми правилами, то говоря, что у нас неправильный график, то что в эту сумму не включены проценты.

Но по моему великоваты проценты(8000), если учесть, что ежемесячный платеж составлял 9500. Напоследок нам сказали, чтобы мы обращались в суд, если нас что-то не устраивает.

Хочу знать, могу ли я подать в суд на возврат переплаченных денег, и какие шансы на выигрыш дела?

Ответы юристов (4)

На мой взгляд, разумнее будет выплатить ту сумму, которая предусмотрена непосредственно графиком платежей при досрочном погашении кредитных обязательств, затребовать у Банка справку о том, что Ваши кредитные обязательства исполнены надлежащим образом, а вот уже потом, в случае если Банк откажется выдавать такую справку, оперируя тем, что либо график не правильный, либо условия изменились а Вы об этом и не знали, тогда целесообразно обращаться в суд с иском о признании кредитного договора исполненным и компенсации причиненного Вам морального вреда односторонним изменением Банком условий кредитного договора, что изначально незаконно.

Есть вопрос к юристу?

Шансы очень велики, очень. Даже больше скажу, возможно ваш долг еще меньше чем вы его себе представили, только одно, такое дело вам обойдется как минимум в 20 тыс так как требует специальных познаний. Вашей экономической выгоды я не вижу, поэтому, лучше просто оплатить.

Марина, вот если бы я был на вашем мести то поступил так:

1. Оплатил долг и закрыл кредит.

2 Сделал расчет задолженности и определил переплаченную сумму

3 Направил претензию в банк о ее возврате (банк не отдаст — он жадный, этот минус почти у всех банков)

4. Написал иск о защите прав потребителя с указанием требований в претензии и начислении неустойки (3% в день, может ошибаюсь давно не смотрел ЗЗПП) и штрафа в 50% от требуемой суммы.

5 Подал иск в суд.

Т.е я поменял местами, сделал бы рокировку. Теперь банк у меня на процентах и не маленьких. С 10 тыс выходит 300 руб в день, вся канитель длится пол года получается 54 тыс доход, а если в строке формул изменить формулу на сложные проценты то вообще клондайк. Вам, у себя на родине спец нужен, а организацию я вам написал.

Марина, добрый день!

Есть ли у Вас возможность прислать скан договора и информацию об уже совершенных платежах (даты и суммы)?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли со ссылкой на ГК РФ признание договора займа исполненным?

Договор займа заключался на 3 месяца под 0,2% в день, дополнительно в договор включили четвёртый месяц с увеличением в последний месяц процентов в два раза, до ставки 0,4% в день (штрафные санкции, завуалированные под %, являлось обязательным условием заимодавца). Заимодавец ИП.

Есть решение суда по договору займа, где также — «0,4% в день до момента погашения задолженности».

На сегодняшнее число: займ взяли — 6 млн.руб., погасили-11 млн.руб, задолженность – 31 млн.руб. (% начисляются по сей день).

Исполнительный лист подаётся регулярно, т.к. передали в счёт долга все имущество, приставы раз в год закрывают ИП, но через полгода опять возбуждают, по заявлению истца.

Банкротство не выход, т.к. ежемесячное начисление % очень большое и текущие платежи за время процедуры банкротства перерастут на выходе в задолженность 3-4 млн.руб.

Вопрос: какой возможен выход из кабальной ситуации?

Возможно ли расторжение договора или признание его исполненным с ссылкой на ст.10 ГК или другую?

п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Другие публикации:

  • Гражданская оборона приказ 70 Приказ Федеральной службы государственной статистики от 28 июня 2018 г. № 398 "Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в Федеральной службе государственной статистики” В соответствии с Федеральным законом от […]
  • Приказ 470 минтранса 17122019 Приказ Министерства транспорта РФ от 17 декабря 2013 г. № 470 "О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36" Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23 […]
  • Приказ 48 2010 Приказ Минздравсоцразвития России №961н/527-а от 3 ноября 2010 г. Приказ, Минздрав России, 03 ноября 2010 В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (Собрание […]
  • Приказ по диспансерному наблюдению 1344н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2012 г. N 1344н "Об утверждении Порядка проведения диспансерного наблюдения" Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2012 г. N 1344н"Об утверждении Порядка проведения […]
  • Неустойка и цена иска Неустойка и цена иска Нововоронежский городской судВоронежской области РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Прием граждан осуществляется ежедневно в течение рабочего дня, без предварительной записи Адрес электронной почты: При обращении в суд при себе […]
  • 41 приказ роскомнадзор Приказ Роскомнадзора от 17.03.2017 N 41 "Об утверждении перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее […]
Иск о признании договора исполненным