Оглавление:

Исковое заявление о незаконном использовании товарного знака

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

Товарный знак является средством индивидуализации правообладателя и он вправе использовать товарный знак по своему усмотрению.
Правообладатель может запретить другим лицам пользование его товарным знаком, но отсутствие запрета не является разрешением другим лицам в пользовании этим товарным знаком.
В настоящее время широко распространена продажа некачественного товара под известными товарными знаками. Такое незаконное использование чужих товарных знаков наносит не только существенный экономический ущерб правообладателю, но и серьезно подрывает репутацию его товаров.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации без согласия его владельца является незаконным и влечет за собой ответственность нарушителя.
Правообладатель товарного знака может обратиться в суд за защитой своих исключительных прав и возмещением убытков на основании ст. 1515, 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также посмотреть иные виды заявлений по вопросам наследования и юридические консультации по вопросам наследования, урегулирования вопросов наследства в суде.

Далее приведена форма искового заявления о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака:

В Арбитражный суд ______________
_______________________________ адрес суда
Истец ________________________________ (наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Ответчик _____________________________ (наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Сумма иска ______ (____________) рублей.
Госпошлина _____ (___________) рублей.

Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак ____________________ (указать на какой объект исключительного права, основания возникновения или приобретения прав).
В соответствии со ст. 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака ________________, выразившееся в ___________________________________ (обстоятельства, при которых было обнаружено незаконное использование исключительных прав истца со ссылкой на документы, подтверждающие эти обстоятельства), что является нарушением исключительных прав истца.
Истец не давал ответчику разрешения на использование данного товарного знака.
В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя ___________________ (указать свои требования в соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса).
В связи с нарушением исключительных прав обладателя товарного знака размер _____________________ (взыскиваемых убытков или компенсации) составляет ____________ (указать и обосновать размер взыскиваемых убытков или компенсации).
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 1515, 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца ______________ (размер требований).

Приложение:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (если исковое заявление подписано представителем).

«___»______________ ____ г. ______________________________(подпись, печать)

Признание незаконным использования товарного знака: практический пример

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и являющееся объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ охраняется законом. Однако недобросовестные лица нередко пользуются чужим раскрученным товарным знаком для получения собственной выгоды. При этом нормативное регулирование права на товарные знаки разработано слабо, в связи с чем в процессе рассмотрения в суде дел о защите прав на средство индивидуализации возникает очень много споров. Рассмотрим, с какими проблемами столкнулось ООО «Мираж-Мьюзик» при признании незаконным использования товарного знака.

Фабула дела № А41-17012/2012: ООО «Мираж-Мьюзик» обратилось в суд с иском о признании незаконным использования обозначения «Мираж 90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик» (зарегистрированным в Государственном реестре товарным знаком), и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 150 000 руб.

Спор о подведомственности

Арбитражному суду подведомственны дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). При этом Арбитражный суд Московской области установил, что ответчик по указанному делу – физическое лицо и предпринимателем не является. Определением от 29 мая 2012 г. по делу № А41-17012/2012 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил о подведомственности и не подлежит рассмотрению в порядке арбитража.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу. В качестве довода он указал на то, что спорные правоотношения относятся к экономической сфере, следовательно, должны рассматриваться арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу: судом первой инстанции не было установлено, что деятельность ответчика по использованию товарного знака истца проводилась в личных целях. Следовательно, возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 10АП-5701/12 по делу № А41-17012/2012 определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года по тому же делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Андрей Литягин, музыкальный продюсер и композитор, руководитель группы «Мираж»:

«Товарный знак зарегистрирован на юридическое лицо, о чем имеется надлежащее свидетельство. А нарушителем является физическое лицо, которое ворует интеллектуальную собственность в виде товарного знака. И вот здесь мы сталкиваемся со сложностями: суды не могут определиться, где рассматривать дело. Когда спор о товарных знаках попадает в суд общей юрисдикции, то процесс его рассмотрения может растягиваться на годы. Кроме того, такие суды почти не присуждают компенсаций. По нашей практике, хорошо, если суд общей юрисдикции присудит 30-50 тыс. руб., а вот арбитражи уже «не стесняются». Одному из моих адвокатов удалось недавно добиться компенсации в 1,5 млн евро. Это самая большая компенсация в истории шоу-бизнеса. Поэтому я считаю, надо настаивать на рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности в арбитражном суде».

Игорь Моцный, партнер юридической фирмы Motsnyi Legal:

«Действительно, конкретно в этом случае возникла проблема с подведомственностью. Для нас этот вопрос был очевиден, поскольку мы изучили практику и поняли, что даже если нарушителем прав является физическое лицо, то обращаться следует именно в арбитражный суд. Тем не менее, Арбитражный суд Московской области вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неподведомственностью данного спора. Пришлось идти в Десятый арбитражный апелляционный суд, который отменил указанное определение».

Рассмотрение спора по существу. Первая инстанция

Рассмотрение спора по существу проходило в Арбитражном суде Московской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем словесного товарного знака (знака обслуживания) «МИРАЖ» в соответствии со свидетельством о госрегистрации. Ответчик использует обозначение «Мираж 90-х», сходное до степени смешения с товарным знаком истца. ООО «Мираж-Мьюзик» считает, что сходство является очевидным, поскольку содержит слово «мираж», а включение в состав используемого ответчиком обозначения элемента «90-х» не влияет на его различительную способность.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 6 Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утв. приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. № 190). Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с точки зрения потребителя и без назначения экспертизы.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Материалами дела подтверждено, что ответчик указывал себя руководителем музыкального коллектива «Мираж 90-х» и осуществлял концертную деятельность с использованием данного обозначения, при этом действий по его регистрации не производил. Он объяснял это тем, что творческое объединение, руководителем которого он является, в соответствии с действующим законодательством регистрации не подлежит.

Судом установлено, что ранее ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и являлся музыкальным директором группы «Мираж». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о существовании товарного знака «Мираж», о его регистрации и поддержании в установленном законом порядке, а также о недопустимости его использования третьими лицами. Будучи одним из руководителей истца, ответчик хорошо информирован о творческой и административной работе общества.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., суд определяет ее сумму в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела.

Арбитражный суд Московской области установил, что использование ответчиком товарного знака «Мираж 90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик», привело к получению ответчиком необоснованных конкурентных преимуществ на соответствующем рынке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 использование ответчиком обозначения «Мираж-90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик», признано незаконным; с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тыс. руб.

Андрей Васин, партнер юридической фирмы SM Legal Group:

«Прежде чем обращаться в суд, надо понять, насколько у тебя серьезная доказательная база. Потому что имея только заверенную у нотариуса страницу сайта с размещенным на ней товарным знаком, вряд ли стоит рассчитывать на приличную компенсацию. Средняя компенсация в арбитражном суде города Москвы по таким делам (когда компенсация оставляется на усмотрение суда) – 100-150 тыс. руб.».

Апелляционная инстанция

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29, апелляционный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле подлежат применению нормы Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – закон о товарных знаках), а с 1 января 2008 года – положения ч. 4 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 46 закона о товарных знаках, вместо требования о возмещении причиненных убытков правообладатель вправе просить выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик ранее нарушал исключительные права истца; отсутствие доказательств наличия у истца убытков; принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, апелляционный суд пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции. Суд отметил, что 50 тыс. руб. – сумма, соразмерная допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года № 10АП-482/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Смотрите так же:  Заявление шаблон директору школы

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просил отменить все ранее вынесенные постановления и передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции. По мнению заявителя, ссылки судов на нормы ГК РФ не применимы к данному спору. Кроме того, он пояснил, что истец знал о существовании коллектива «Мираж 90-х» и не считал, что деятельность группы с таким названием нарушает чьи-либо исключительные права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил выводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. По мнению кассационной коллегии, доводы заявителя о применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Судом кассационной инстанции также отмечено, что переоценка обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанций, недопустима. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года № Ф05-8351/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года по тому же делу оставлены без изменения , а кассационная жалоба – без удовлетворения .

Суд надзорной инстанции

Ответчик обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных решений. Определением ВАС РФ от 27 сентября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/12 «О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора» заявление ответчика принято в части.

Коллегия судей ВАС РФ не нашла нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Определением ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13 в передаче дела № А41-17012/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года и от 23 апреля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года отказано.

Чуть меньше чем через месяц судья ВАС РФ рассматривала повторную жалобу ответчика о пересмотре в порядке надзора ранее вынесенных судебных актов. При этом заявитель просил пересмотреть как судебные акты, принятые по существу спора, так и Определение ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13. Однако нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. А трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчиком пропущен. ВАС РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 » О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора » ). Повторное заявление ответчика о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю.

Ответчик вновь обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13. При этом нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определение ВАС РФ о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. 12 декабря 2013 года заявление об обжаловании Определения ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 возвращено заявителю (Определение ВАС РФ от 12 декабря 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 «О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора»).

Незаконное использование товарного знака

Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование товарного знака (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Незаконное использование товарного знака

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Незаконное использование товарного знака

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Незаконное использование товарного знака

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Исковое заявление правообладателя в арбитражный суд о прекращении использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактной продукции, на которой размещен товарный знак, и возмещении убытков

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактной продукции, на которой размещен товарный знак, и о возмещении убытков

Исключительное право на товарный знак «_________________» принадлежит Истцу, что подтверждается свидетельством на товарный знак от «___»_________ ___ г. N ___.

Однако «__»_______ ____ г. Истец обнаружил, что Ответчик незаконно изготавливает продукцию с изображением товарного знака Истца, что подтверждается _______________________________________.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

На основании пп. 2 — 4 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

— о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

— о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

— об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, п. п. 1, 2 ст. 1250, пп. 2 — 4 п. 1, п. 5 ст. 1252, п. 1 ст. 1477, п. п. 1, 3 ст. 1484, п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

1. Обязать Ответчика прекратить использование товарного знака «__________».

2. Изъять из оборота и уничтожить за счет Ответчика продукцию, содержащую изображение товарного знака «____________».

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца возмещение убытков в размере __________ (__________) рублей .

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере _________ (________) рублей.

1. Свидетельство на товарный знак «______________» от «___»___________ ____ г. N ___.

2. Доказательства незаконного изготовления Ответчиком продукции, содержащей изображение товарного знака «__________________».

3. Расчет суммы исковых требований.

4. Копия требования (претензии) Истца от «___»__________ ____ г. N ___.

5. Доказательства отказа Ответчика от удовлетворения требования (претензии) Истца.

6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

7. Копия определения арбитражного суда ______________ об обеспечении имущественных интересов от «___»__________ ____ г. N _____ (если такое определение выносилось).

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).

10. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «___»_______ ____ г. N ___.

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

В силу ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется исходя из взыскиваемой суммы.

— при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;

— при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, определяется в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как указали Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 43.3 совместного Постановления N 5, N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Смотрите так же:  Льготы на оплату коммунальных услуг почетным донорам

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исковое заявление о защите права на товарный знак

В Арбитражный суд [указать регион]

Истец: [наименование организации, ИНН]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации, ИНН]

адрес: [вписать нужное]

[Наименование организации-истца] является обладателем исключительных прав на товарный знак [указать обозначение и комбинацию товарного знака] (далее по тексту — Товарный знак), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков, что подтверждается Свидетельством на товарный знак от [число, месяц, год] N [значение], дата публикации в Официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» [число, месяц, год].

Пункт 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Пункт 3 указанной статьи запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Однако [наименование ответчика] с [число, месяц, год] использует Товарный знак истца при том, что Истец не уполномочивал Ответчика на использование Товарного знака и разрешения на такое использование в установленном законом порядке Ответчиком получены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются [перечислить доказательства доводов истца о том, что ответчиком действительно был использован товарный знак истца без получения его разрешения].

Очевидно, что целью Ответчика, выбравшего в качестве имени для [указать товары и услуги ответчика] несобственное имя, было привлечение внимания потребителя к предлагаемым к продаже [указать товары и услуги, к которым применен товарный знак истца], паразитируя на известности чужого товарного знака, которая формировалась истцом в течение продолжительного времени.

Длительное, на протяжении с [число, месяц, год] по [число, месяц, год], использование Товарного знака Истца повлекло не только нарушение действующего законодательства, но и причинение материального ущерба Истцу, в виде неполучения дополнительной выручки от продажи товаров посредством Товарного знака. В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ за данное нарушение предусмотрена ответственность и позволяет Истцу требовать от Ответчика компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ, ст. ст. 27, 125, 126 АПК РФ, [наименование организации истца] просит:

1. Пресечь нарушение исключительных прав [наименование организации истца] на товарный знак [указать обозначение и комбинацию товарного знака] путем изъятия из оборота и уничтожения за счет [наименование организации ответчика] контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены Товарный знак. В случае введения таких товаров в оборот за счет [наименование организации ответчика] удалить с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого Товарного знака.

2. Обязать [наименование организации ответчика] выплатить [наименование организации истца] компенсацию за незаконное использование товарного знака [указать обозначение и комбинацию товарного знака] в размере по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

1. Доказательство уплаты госпошлины.

2. Копия Свидетельства на товарный знак.

3. Расчет убытков.

4. [другие документы, подтверждающие доводы истца].

5. Копия доверенности на право подписи.

[должность] [подпись] [инициалы, фамилия истца]

Незаконное использование товарного знака: ответственность и защита

Бренд идентифицирует компанию в глазах покупателя, чтобы те приобретали продукцию конкретного изготовителя. Кроме того, он положительно влияет на товарооборот, а также делает продукт всё более и более узнаваемым. Вот почему незаконное использование товарного знака негативно отражается на имидже организации и на её статусе надёжного производителя. Что же сделать, чтобы сохранить свой бренд и избежать подобных ситуаций?

Что значит незаконное использование чужого товарного знака

Торговая марка (бренд, торговый знак) представляет собой имя (знак, наименование, символ или их сочетание), которое посредством ассоциации его с продукцией сообщает потребителю информацию о продукте, будь то качество, надёжность, мастерство изготовления, стиль, статус, ценность и так далее. Эти символы являются очень действенным способом рекламы, поддерживая репутацию фирмы. Незаконное использование товарного знака вредит и маркетингу, и имиджу организации.

Брендирование, как правило, включает:

  • Наименования, которые зачастую отражают направление деятельности компании, а также набора символов (сокращений, соединённых воедино звуковых элементов и так далее)
  • Знаки (рисунки определённых предметов или явлений либо их сочетание)
  • Выпуклые элементы
  • Сразу нескольких предыдущих компонентов
  • Иные уникальные символы (мелодии, определённые цветовые решения и так далее)

Безусловно, продукция популярной торговой марки всегда более востребована, чем та, которая только появляется на прилавках. Чтобы продвинуть свой товар, недобросовестные предприниматели прибегают к практике незаконного использования товарного знака.

Итак, под незаконным использованием товарного знака понимается применение тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения без официального разрешения правообладателя, который на законных основаниях утвердил за своей компанией данный бренд. Как правило, торговую марку присваивают для того, чтобы быстро и без усилий обойти своих конкурентов на рынке.

Обычно это делается специально. С помощью незаконного использования товарного знака фирмы-новички рассчитывают привлечь потребителя, выбирая именно популярную торговую марку, чей правообладатель потратил немало средств, времени и усилий на то, чтобы добиться расположения и доверия людей, чтобы проанализировать область своей деятельности, а также разработать успешную рекламную кампанию.

Контрафакт – это товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Стоит учесть, что под статьи о незаконном использовании товарного знака попадают и те бренды, которые сходны с оригиналом и имеют незначительные отличия от него, что вполне может запутать потребителя.

Компания, прибегающая к такому способу раскрутки, не прилагает практически никаких усилий для популяризации собственного продукта. Вот почему цена произведённой им продукции не так высока, а качество оставляет желать лучшего. Незаконное использование товарного знака – это возможность повысить продажи за счёт сниженной стоимости и присвоения названия популярного бренда.

Вот откуда берётся нечестное конкурирование, основанное на нарушении законодательства. Незаконное использование товарного знака вредит его правообладателю, лишая его заслуженной прибыли, а также расположения потребителя.

Признаками (элементами) противоправного деяния выступают:

  • Объект – собственно факт присвоения уже существующего бренда или сходного с ним торгового знака либо ключевых его элементов, которые практически неотличимы от оригинальных, что может запутать потребителя.
  • Субъект – участники дела о незаконном использовании товарного знака, чей бизнес основывается на противоправном деянии, повлёкшем за собой причинение вреда законному правообладателю. Таковыми могут являться и ИП, и руководители компаний.
  • Субъективная сторона вопроса – вина, выраженная в умышленном деянии.

В каком виде может быть нарушение использования товарного знака

Данное противоправное деяние может проявляться по-разному, в зависимости от того, как именно недобросовестная сторона присваивает чужой бренд. Именно следующие случаи могут расцениваться как незаконное использование товарного знака:

      • Использование торгового знака (ТЗ) без разрешения его правообладателя с целью пиара и популяризации товара либо его доменного имени.
      • Использование ТЗ без разрешения его правообладателя с целью проведения какой-либо акции или целой рекламной кампании, донесения информации до потребителя о скидках или иных бонусах.
      • Использование ТЗ без разрешения его правообладателя в документах, прилагающихся к продукции.
      • Использование ТЗ без разрешения правообладателя для обслуживания клиентов.
      • Незаконное использование товарного знака, располагаемого на самой продукции, изготавливаемой и реализуемой в точках продаж, активно участвующей в процессе товарооборота, импорта или экспорта её в Российской Федерации без разрешения правообладателя.
      • Реализация продукции под чужим брендом без разрешения правообладателя торговой марки, то есть нарушение его исключительных прав.

Незаконное использования товарного знака: примеры из практики

      1. Московская фирма «Красный Октябрь» подала заявление о незаконном использовании товарного знака на предприятие «Славянка» по поводу шоколадной обёртки, уж очень схожей с обёрткой известного всем изделия «Алёнка». Суд вынес решение об уплате суммы в размере 15 млн рублей (вместо 310 млн рублей, которые требовала компания «Красный Октябрь»).
      2. Известная артистка Rihanna участвовала в судебном разбирательстве с фирмой Topshop по поводу использования её фотографии при выпуске текстильной продукции. Rihanna получила 5 млн долларов, но одежду с прилавков убрать не получилось, так как на тот момент её уже экспортировали.
      3. Кристиан Лабутен, дизайнер-модельер обуви обратился в суд с целью привлечь к ответственности дизайнерскую компанию YvesSaint-Laurent за то, что она применяет красные элементы в своих моделях. Он хотел получить 1 млн долларов, а также вывести из товарооборота обувь с красной подошвой. В итоге компания YvesSaint-Laurent согласилась использовать красные элементы лишь в том случае, если вся модель будет того же цвета.
      4. ФГУП «Кремль» обратилось в Палату по патентным спорам с исковым заявлением о незаконном использовании товарного знака фирмой «SPA Group», которая утвердила бренды «Kremlyovskayavodka», «KremlovskajaTheOriginal», «Kremlyovskayapremiumvodkafineoriginalquality» и «Кгеmlyovskоуе». Данный орган счёл действительными претензии истца, выступающего против применения логотипа со Спасской башней фирмой «SPA Group». Этот ход мог запутать покупателя при приобретении алкогольных напитков. Стоит отметить, что данное изображение – это символ торговой марки Федерального государственного унитарного предприятия «Кремль».

Куда обращаться, если произошло незаконное использование товарного знака

Если правообладатель обнаруживает факт незаконного использования товарного знака, то он может обратиться в несколько государственных органов с целью защиты своего исключительного права, а также привлечения к ответственности тех, кто присвоил себе данную торговую марку без его согласия. Вот что в таких случаях может помочь правообладателю:

      • Подача заявления о возбуждении уголовного дела в территориальные органы МВД по факту преступления и в региональные отделения Прокуратуры Российской Федерации о выявленном правонарушении.
      • Обращение в территориальный таможенный орган при таможенном декларировании товаров, импортируемых в Российскую Федерацию.
      • Направление заявления территориальному антимонопольному органу, в котором может указываться факт рекламирования продукции с присвоенным брендом (то есть о незаконном использовании товарного знака).
      • Жалоба в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
      • Судебный иск о прекращении незаконного использования товарного знака, выплату материальных средств от недобросовестных лиц. Законный владелец бренда может требовать прекращения реализации товара с присвоенной торговой маркой, а также устранения продукта и всех (электронных и бумажных) данных или упоминаний о нём.

Фактом привлечения правонарушителя к ответственности за незаконное использование товарного знака может служить контрольная закупка его продукции. Для этого нужно представиться простым потребителем и получить кассовый чек, который потом приложить к исковому заявлению.

Получается, что производители, присвоившие чужой бренд, и те, кто занимается его реализацией, должны ответить за правонарушение в зависимости от размера нанесённого ущерба, от самого вида деяния, а также от того, какими методами вы сами защищаете собственную торговую марку. Вы можете основываться на КоАП РФ, УК РФ и ГК РФ, но об этом чуть позже.

Однако на этом способы защиты от незаконного использования товарного знака не ограничиваются. Вы можете огласить факт правонарушения в средствах массовой информации. Таким образом, вы находите спонсоров, которые запускают программы и мероприятия, направленные на предотвращение присвоения чужих брендов. Они могут, к примеру, делать скидку потребителям, обнаружившим подобные правонарушения, а также бесплатно предоставлять им подлинный товар взамен «подделки».

Какая ответственность положена за незаконное использование товарного знака

Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование товарного знака

Статья 1515 Гражданского кодекса предусматривает наказание за незаконное использование товарного знака или сходство до степени смешения, а также за ущерб, нанесённый правообладателю.

Правообладатель может потребовать возмещения материального ущерба:

      • В зависимости от степени причинённого вреда (по постановлению судебного органа) – от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей
      • Сумму, превышающую стоимость всей контрафактной продукции в два раза. Кроме того, можно взыскать сумму, в которую оценивается бренд. Она исчисляется в удвоенной цене его законного применения при подобных ситуациях

Незаконным использованием товарного знака в Российской Федерации также считаются случаи, когда ИП или компания использует не утверждённый на законодательном уровне ТЗ с предупредительной маркировкой (средство защиты исключительных прав, обозначаемое латинской буквой «R» либо словесным указанием «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак»).

Смотрите так же:  Может ли обвиняемый не давать показания без адвоката

За подобные правонарушения возлагается деликтная ответственность (один из видов гражданско-правовой ответственности, возникающей в связи с причинением вреда в результате гражданского правонарушения, то есть заключающееся в наиболее полном возмещении причинённого вреда). Для выявления такой меры наказания требуется факт незаконного использования товарного знака, состоящий из данных признаков:

      • Доказанная вина
      • Взаимосвязь незаконного деяния и лица, на которого возлагается ответственность
      • Сознательное невыполнение предписаний законодательства лицом, на которого возлагается ответственность

Данные признаки указаны в статье 1064 Гражданского кодекса, первый пункт которой устанавливает, что ущерб, причинённый физическому лицу или компании (или же собственности данных субъектов), должен быть полностью компенсирован правонарушителем, ответственным за противоправное деяние. Кроме того, вопросы незаконного использования товарного знака регулируют и КоАП РФ, и УК РФ.

Административная ответственность за незаконное использование товарного знака

Статья 14.10 Кодекса административных правонарушений устанавливает меру наказания за присвоение уже существующей торговой марки, за указание ложной точки производства продукции, за похожую маркировку на продукции одного вида.

Незаконное использование товарного знака (согласно КоАП РФ) влечёт за собой наложение штрафных санкций:

      • Должностное лицо обязано выплатить от 10 до 50 тыс. рублей. Вся незаконная продукция изымается
      • Юридическое лицо обязано выплатить от 50 до 200 тыс. рублей. Вся незаконная продукция изымается
      • Физическое лицо обязано выплатить от 1 500 до 2 000 рублей. Вся незаконная продукция изымается

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака

Статья 180 Уголовного кодекса о незаконном использовании товарного знака применяется в случаях, если незаконное использование товарного знака было осуществлено повторно, что повлекло за собой причинение большого вреда либо убытков. Здесь применяются такие меры ответственности для правонарушителя:

      • Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком до двух лет
      • Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком от 180 до 240 часов
      • Штраф в размере 200 тыс. рублей либо заработной платы правонарушителя за 1,5 года

Незаконным использованием товарного знака (по Уголовному кодексу) также считаются случаи, когда ИП или компания использует не утверждённый на законодательном уровне ТЗ с предупредительной маркировкой (средство защиты исключительных прав, обозначаемое латинской буквой «R» либо словесным указанием «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак»), если данное правонарушение было повторным, а также повлекло за собой причинение большого вреда. Здесь могут применяться такие виды наказания:

      • Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком до одного года
      • Принудительное привлечение осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части сроком от 120 до 180 часов
      • Штраф в размере 120 тыс. рублей либо заработной платы правонарушителя за один год

Если незаконное использование товарного знака замечено за несколькими правонарушителями, действующими согласованно, то в таких случаях применяются такие виды ответственности:

        • Выплата штрафа в размере 500 тыс. рублей либо заработной платы правонарушителей за 36 месяцев
        • Заключение под стражу на период до полугода

Какая компенсация положена за незаконное использование товарного знака

Методы защиты зарегистрированной торговой марки указаны в статье 1252 Гражданского кодекса. Вы можете зафиксировать противоправное деяние, потребовать ликвидации указанной продукции и всех прилагающихся к ней элементов, потребовать возмещения материального вреда. Лучше всего при незаконном использовании товарного знака потребовать компенсацию, так как судебный орган будет вычислять её не на основании потерянных доходов, а на основании собственного определения, а также пункта 2 статьи 1515 Гражданского кодекса. Размер компенсации бывает следующим:

      • От 10 тыс. рублей до 5 млн рублей
      • Стоимость контрафактной продукции в двукратном размере
      • Стоимость права использования товарного знака в двукратном размере

Однако сперва стоит уточнить те пункты кодексов, которые смогут гарантировать вам аргументированный иск для судебного разбирательства. Это очень важный аспект в случаях, если кто-то применяет практически такой же ТЗ, как и ваш, только уже утверждённый на законных основаниях.

Статья 1512 Гражданского кодекса содержит шесть пунктов, с помощью которых можно обжаловать регистрацию схожей торговой марки, а также доказать незаконное использование товарного знака конкурентной организацией. К примеру, стоит акцентировать внимание на сроках регистрации торгового знака, то есть подтвердить его более раннее утверждение именно вами. Или же вы можете указать на то, что сам процесс регистрации ТЗ являл собой факт нечестной конкурентной борьбы. Данное право предоставляют вам нововведения 4 части Гражданского кодекса.

4 совета как предотвратить незаконное использование товарного знака

      • Не забывайте о превентивных мерах. Следует поручить юристам проводить предварительную проверку обозначений для названия компании, которое планируете регистрировать. Быть может, другая компания имеет на него права. Если разработкой названия и логотипа будет заниматься сторонняя компания, укажите в договоре пункт ответственности подрядчика за уникальность разрабатываемого обозначения.
      • Периодически проверяйте точки продаж. Также специалисты должны анализировать сферу вашей деятельности. Так они смогут определить компании, которые незаконно используют товарный знак, правообладателем которого вы являетесь. В таких случаях действуйте следующим образом:

      — Наглядно зафиксируйте (сфотографируйте) указанный продукт в точке продажи

      — Купите его, обязательно взяв при этом чек

      — Оформите претензию на правонарушителя

      — Передайте ее в государственные службы с требованием прекратить реализацию указанной продукции

      — Оформите судебный иск с требованием взыскать материальный ущерб

      Что делать, если вам грозит штраф за незаконное использование товарного знака

      Какие меры можно принять в случае, когда вам грозит штраф за незаконное использование товарного знака? Согласиться с тем, что вы являетесь правонарушителем, а также с тем, что вам следует выплатить правообладателю компенсацию? А может всё-таки постараться оставить за собой право применения данной торговой марки?

      Это зависит, на самом деле, только от вас. В заключительном разделе будут представлены все аспекты принятия обоих из этих решений.

      Если вы согласны с иском правообладателя торгового знака, то вам нужно будет выплатить компенсацию и / или возместить материальный ущерб. Чтобы претензий о незаконном использовании товарного знака больше не возникало, следует оформить акт уплаты, подписанный обеими сторонами конфликта .

      В каком размере придётся выплатить компенсацию за причинённый ущерб? Чтобы ответить на этот вопрос, следует представить данные разбирательств, собранные за год, в котором возник спор незаконного использования товарного знака. Если дело касалось текстиля, то сумма компенсации, как правило, составляла 50 тыс. рублей за единичное незаконное использование товарного знака. Стоит отметить, что сумма определяется в зависимости от количества торговых марок, присвоенных продукции. В случаях когда таких торговых марок несколько, то требуемая к выплате сумма начисляется за каждую из них.

      А если вы готовы оспаривать факт незаконного использования товарного знака (то есть не признаёте выплату правомерной либо уверены в том, что продукция с присвоенным торговым знаком не участвовала в продажах)?

      Такими вопросами, как правило, занимается Арбитражный суд, который рассматривает иски правообладателей торговых знаков с требованием возмещения им материального вреда за причинённый ущерб. На основании вышеуказанного анализа судебной практики стоит отметить, что в большинстве случаев в исковых заявлениях указывается сумма до 100 тыс. рублей. А это значит, что такие разбирательства относятся к упрощённому производству ( согласно 277 статье Административно-процессуального кодекса ), то есть без заседаний суда. Обеим сторонам даётся код, который применяется для официального сайта данного органа, где лица имеют возможность прочесть все материалы разбирательства и переслать в суд всю необходимую документацию, которая может повлиять на судебное решение. Однако участники судебного процесса о незаконном использовании товарного знака имеют право потребовать перехода от упрощённого производства к обычному.

      Специалисты рекомендуют поступать именно так, ведь только таким способом можно продемонстрировать продукцию с присвоенной торговой маркой. Однако, к сожалению, привлекаемая к ответственности сторона чаще всего не отстаивает свои интересы, полностью полагаясь на судебный процесс, который протекает по упрощённому производству и располагает только предоставленной документацией. Вот почему практически всегда суд остаётся на стороне истца. Если же вы хотите вести разбирательство по общим правилам производства, отстаивать свои интересы и продемонстрировать суду вещественные доказательства, то будьте уверены, что возможность выиграть дело возрастает в разы. Вам не придётся выплачивать заявленную правообладателем торговой марки компенсацию за незаконное использование товарного знака, ведь суд наверняка сократит ее в размере.

      Правообладатель торговой марки, подавая иск о незаконном использовании товарного знака, должен чётко представить основания своих претензий.

      К примеру, правообладатель популярных брендов мобильных устройств подал исковое заявление в судебный орган с требованием возмещения ущерба за незаконное использование товарного знака. Чтобы доказать свою позицию, он приложил к делу следующее доказательство. Его доверенное лицо совершило покупку указанной продукции в магазине, директором которого является предполагаемый ответчик. Товар маркировался практически ничем не отличимыми от оригинала символами. Истец был уверен в том, что он может безоговорочно потребовать возмещения материального вреда за незаконное использование товарного знака.

      В данном случае правообладателю торгового знака необходимо доказательно подтвердить:

          1. Покупку продукции в торговой точке, принадлежащей предполагаемому ответчику (то есть введение продукта в товарооборот)
          2. Факт размещения на указанной продукции элементов оригинального торгового знака, которые могут ввести потребителя в заблуждение
          3. Факт законного обладания данным товарным знаком.

      Чтобы сторона защиты в процессе разбирательства по поводу незаконного использования товарного знака смогла выиграть дело, ей нужно доказать ложность (как минимум) одного из перечисленных фактов.

      Когда судебный орган обнаруживает, что заявитель не зарегистрировал свой торговый знак, то он может отклонить иск. Как правило, при разбирательствах по поводу незаконного использования товарного знака таких ситуаций не бывает, и потому анализировать их не имеет смысла.

      Если не доказан факт размещения на указанной продукции элементов оригинального торгового знака, которые могут ввести потребителя в заблуждение, то судебный иск тоже может быть отклонён, так как получается, что отсутствует посягательство на исключительные права в отношении правообладателя. Сторона защиты имеет возможность назначить независимую экспертизу с целью опровержения незаконного использования товарного знака. Однако бывает и так, что судебный орган самостоятельно выносит решение в пользу истца, утвердив наличие у торговых знаков детальной схожести.

      Фактами незаконного использования товарного знака зачастую выступают совершенно разные аспекты, на которые влияют и тип продукции, и способ изготовления оригинального продукта. Например, если говорить об одежде, то здесь важную роль играют некачественный материал, расходящиеся швы, отсутствие этикеток либо их неоспоримые различия в сравнении с этикетками подлинного товара и так далее.

      Теперь вы знаете все о фактах, которые необходимо подтвердить, и о фактах, которые необходимо оспорить при исковом заявлении о незаконном использовании товарного знака со стороны другой компании или ИП.

      Если стратегия заявителя практически всегда одинакова, то стратегия стороны защиты должна разрабатываться только на основании конкретной ситуации. Кроме того, стоит учесть, что ответчик должен не просто оспаривать имеющиеся у истца доказательства его вины, но и выстроить плановое представление себя на судебном разбирательстве. Это работа для профессиональных юристов, которые сталкивались с подобными ситуациями. Если вы хотите на основании подтверждающих фактов и разработанной стратегии опровергнуть незаконное использование товарного знака, то судебный орган может не только сократить сумму выплат за причинённый ущерб, но и отклонить исковое заявление физического или юридического лица по данному делу.

      На этом все. Если у вас остались вопросы, касающиеся товарного знака, его регистрации или незаконного использования, то предлагаем вам связаться с высококвалифицированными специалистами патентного бюро «Царская привилегия». Профессионалы работают как с малыми и средними предпринимателями, так и крупными компаниями. ООО «Царская привилегия» – это гарант разносторонней и индивидуальной оценки именно вашей ситуации.

      Другие публикации:

      • Нотариус в киеве на подоле частный нотариус Матвеев Владимир Адольфович Киев, Подол, ул. Почайнинская 53/55 консультация нотариуса Банковские платежи за услуги нотариуса не выходя из нотариальной конторы! Матвеев Владимир Адольфович частный нотариус […]
      • Дачная амнистия продлена до 1 марта "Дачная амнистия" продлена до 1 марта 2020 года Соответствующий закон подписал Президент РФ Владимир Путин (Федеральный закон от 28 февраля 2018 г. № 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). […]
      • Как оформить библиографию в диссертации Как оформить библиографию в диссертации Аспирантура.РФ Аспирантуры. Обучение в аспирантуре и защита диссертации. Далее--> Что такое аспирантура Обучение в аспирантуре. Очная, заочная аспирантуры. Далее--> Аспирантуры Москвы и […]
      • Требования к паспорту для получения визы в сша Виза в США для индивидуального предпринимателя Контакты: +7(812)938-6379, +7(495)374-8035, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Ссылки по теме: Визовый центр США в […]
      • Договор по сбору денежных средств Агентский договор по сбору средств для благотворительных и некоммерческих организаций Имеется такой расклад. Сейчас собираемся запустить краудфандинговую платформу суть которой такова: - благотворительные и некоммерческие организации […]
      • Требования к кислородным станциям Проектирование кислородных станций Проектирование кислородных станций проводится в полном соответствии со стандартами и нормативными документами, регулирующими качество проведения работ по монтажу, реконструкции и эксплуатации производств […]
      Исковое заявление о незаконном использовании товарного знака