Экспертный отдел

660049, Россия, г. Красноярск, просп. Мира, д. 35/3

Контактные телефоны:

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ «РЕБЕНОК В ОПАСНОСТИ»: 123 — для абонентов Красноярского края; 8-(953)-585-30-00, либо 8-(391) 285-30-00 для абонентов Российской Федерации (с возможностью передачи текстового SMS-сообщения)

ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ Главного следственного управления: 8-(391)-273-02-99

ТЕЛЕФОН ОПЕРАТИВНОГО ДЕЖУРНОГО по Главному следственному управлению : 8- (391)-227–06–45

Экспертно-криминалистический отдел

Гатиев Ильшат Фархатович — руководитель экспертно-криминалистического отдела, полковник юстиции. Родился в 1976 году.

  • Телефон доверия: (843) 221-74-58
  • Телефон: (843) 221-74-14

Телефонная линия «Ребенок в опасности»: (843) 238-33-59, 123 (для абонентов операторов сотовой связи)

Адрес: 420015, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Большая Красная, 39

Экспертная деятельность

В 2011 году руководством Следственного комитета Российской Федерации, при поддержке Правительства России, принято решение о создании ведомственной системы экспертного сопровождения расследования и раскрытия преступлений, в соответствии с которым в ряде субъектов началась организация экспертно-криминалистических отделов, выполняющих наиболее важные и сложные виды экспертиз.

Наталия Стяжкина: «Мы помогаем следователям в установлении объективной истины» (опубликовано в марте 2016 года)

В СУ СК России по Свердловской области, несмотря на все сложности, с которыми сопряжено расследование преступлений, работает немало женщин. Причем, на весьма ответственных должностях — от помощников следователей до руководителей территориальных следственных отделов и подразделений аппарата следственного управления. Так, преимущественно женским является коллектив экспертно-криминалистического отдела. В преддверии Международного женского дня мы побеседовали с заместителем руководителя экспертно-криминалистического отдела СУ СК России по Свердловской области подполковником юстиции Наталией Стяжкиной.

— Наталия Борисовна, чем обусловлено то, что сотрудниц-женщин в вашем отделе гораздо больше, чем сотрудников-мужчин?

— В нашем отделе проводятся такие виды судебных экспертиз, как фоноскопическая, лингвистическая, молекулярно-генетическая, компьютерно-техническая, информационно-аналитическая и видеотехническая. Для эксперта-фоноскописта, лингвиста нужна профессиональная филологическая подготовка, для производства молекулярно-генетических экспертиз — образование биолога, а такое образование у нас получают, в большинстве случаев, женщины. Из-за того, что по этим направлениям задействовано наибольшее число сотрудников отдела, и получилось, что коллектив, в основном, женский. Мужчины заняты, главным образом, техническими видами исследований.

— Как вы считаете, работать экспертами у женщин получается лучше, чем у мужчин? Или для этой профессии не существует гендерных разграничений?

— Для экспертной работы важно иметь хороший багаж знаний, аналитический склад ума, усидчивость, внимательность, развитое чувство ответственности. Эти качествами могут обладать в равной степени мужчины и женщины. Поэтому однозначно сказать, кто более успешен в нашей работе, нельзя.

— Развивая тему профессионализма ваших сотрудников, хочется спросить, какое образование они получают и какой стаж экспертной деятельности имеют?

— Большинство наших сотрудников — выпускники Уральского федерального университета. Те, кто постарше — заканчивали УрГУ и УПИ. А также ВУЗы, расположенные в соседних с нашим регионах. Как уже отмечено, женщины в нашем коллективе — это специалисты-филологи, биологи; есть те, кто имеет профессиональную подготовку в области радиотехники. Стаж работы наших экспертов — от 2 до 20 лет. Немалая часть нашего отдела — эксперты, проработавшие длительное время в органах МВД и ФСКН.

Хорошая подготовка и большой опыт работы позволяют нам достигать достаточно высоких результатов. Так, в 2015 году сотрудниками отдела проведено 789 судебных экспертиз и исследований. Это 188 компьютерно-технических экспертиз, 32 видеотехнические экспертизы, столько же информационно-аналитических экспертиз, 450 молекулярно-генетических экспертиз, 86 фоноскопических экспертиз; введено новое экспертное направление — лингвистическая экспертиза. Всего за год нами исследовано порядка 7600 объектов.

— Кто является инициатором проведения экспертиз в вашем отделе?

— Прежде всего, являясь экспертами Следственного комитета, мы обеспечиваем производство судебных экспертиз и исследований по делам, находящимся в производстве следователей Следственного комитета. В подавляющем большинстве случаев (около 80%) экспертные исследования нами проводятся по постановлениям следователей следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области и его территориальных подразделений. Остальные материалы приходятся на иные следственные управления зоны нашего обслуживания, а это весь Уральский федеральный округ.

— Насколько сложными бывают проводимые вами экспертизы? Случается ли так, что эксперты не могут дать ответы на поставленные следователем вопросы?

— Среди проводимых экспертиз встречаются высокосложные. Если говорить о тех из них, которые на слуху общественности, то можно упомянуть видеотехническую экспертизу по уголовному делу фотографа Дмитрия Лошагина. Восстановление приобщенных в качестве вещественных доказательств видеозаписей с видеорегистатора из лофта Лошагина — это как раз результат нашей работы. В ходе проведения экспертизы нам удалось восстановить стертые видеоматериалы, которые помогли следствию и суду реконструировать картину произошедшего.

Также в качестве примера могу привести недавнюю молекулярно-генетическую судебную экспертизу, проведенную двумя сотрудницами нашего отдела. В качестве объекта исследования был предоставлен комбинезон женщины, погибшей от причиненных ей телесных повреждений. В ходе проведенной экспертизы на комбинезоне женщины были выявлены биологические материалы, принадлежащие четырем лицам. Об этом экспертами было составлено соответствующие заключение, которое приобщено к материалам уголовного дела и которое призвано помочь в установлении злоумышленников, причастных к смерти потерпевшей, и привлечении их к ответственности. Именно на это и направлена наша работа — помогать следователям в установлении объективной истины.

Текст: «Информационное агентство АПИ»

ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 УДК А. Н. Яковлев ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проанализированы правовые особенности судебно-экспертной деятельности Следственного комитета Российской Федерации с учетом положений нормативных правовых актов и их толкования Конституционным Судом Российской Федерации. К л ю ч е в ы е с л о в а: судебно-экспертная деятельность, судебный эксперт, Следственный комитет Российской Федерации, экспертные подразделения, экспертиза вне государственного судебно-экспертного подразделения, заверение подписи эксперта. LEGAL ASPECTS OF THE FORENSIC ACTIVITIES OF THE INVESTIGATIVE COMMITTEE OF THE RUSSIAN FEDERATION The article analyzes legal aspects of the forensic activities of the Investigative Committee of the Russian Federation subject to the provisions of normative legal acts and their interpretation by the Constitutional Court of the Russian Federation. K e y w o r d s: forensic activities; forensic expert; the Investigative Committee of the Russian Federation; expert division; expertise is outside the state forensic department; witness of the signature of the expert. Поступила в редакцию 7 сентября 2015 г. Следственный комитет Российской Федерации, созданный 15 января 2011 г., осуществляет судебно-экспертную деятельность по направлениям компьютерно-технических, видеотехнических, судебно-экономических, фоноскопических, лингвистических, молекулярно-генетических и иных видов исследований. Наличие такой деятельности у органа предварительного расследования вызывает дискуссию среди процессуалистов, несмотря на положения нормативных правовых актов, которыми она урегулирована, а также на то, что аналогичную деятельность ведут иные органы предварительного расследования Министерство внутренних дел, Федеральная служба безопасности, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков. Оппоненты судебно-экспертной деятельности Следственного комитета выдвигают тезис о том, что в его структуре имеются экспертные подразделения, что нарушает требования ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от ) 1, согласно которым такие подразделения могут создаваться федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, к которым Следственный комитет не относится. Не остался в стороне от дискуссии даже Верховный Суд Российской Федерации, который в апелляционном определении от 8 сентября 2015 г. 58-АПУ15-37 усмотрел у эксперта экспертно-криминалистического отдела одного из Следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации статус эксперта государственного судебно-экспертного учреждения. 1 Яковлев А. Н.,

2 Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство Подобные неожиданные суждения заставляют вспомнить Джорджа Галифакса, который в данных случаях говорил: «Если бы законы могли говорить вслух, они бы первым делом пожаловались на законников». Но поскольку законы говорить не могут, остается помочь им высказаться. В структуре Следственного комитета отсутствуют государственные судебно-экспертные учреждения или структурные подразделения, которые при выполнении функций по организации и производству судебных экспертиз выступают в качестве государственных судебно-экспертных учреждений, наделенных соответствующими обязанностями, правами и ответственностью, поскольку он не является органом исполнительной власти, которому в соответствии со ст. 11 Федерального деятельности в Российской Федерации» предоставлено право создания таких учреждений или подразделений. Вместе с тем в полномочия Следственного комитета ч. 1 ст. 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (в ред. от г.) 2, включена судебно-экспертная деятельность, которую он осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанная деятельность осуществляется экспертными подразделениями, которые создаются в установленном порядке Председателем Следственного комитета и входят в систему Следственного комитета на основании ст. 12 Положения о Следственном комитете Российской Федерации. Номенклатура должностей Следственного комитета включает должности экспертов, старших экспертов на основании ст. 14 указанного Положения. Отметим, что термин «экспертные подразделения» был использован в нормативном правовом акте исключительно в смысле «подразделения, в которых проходят службу сотрудники на экспертных должностях», не предполагал и не предполагает наделение таких подразделений обязанностями, правами и ответственностью государственных судебно-экспертных учреждений. Правовые основы подобного варианта реализации судебно-экспертной деятельности определены ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которым судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. Эта норма дополнительно закреплена: в ч. 2 ст. 195 УПК РФ, который разрешает производство судебной экспертизы не только государственными судебными экспертами, но и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями 3 ; п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» 4, который относит к иным экспертам лиц, обладающих специальными знаниями и не работающих в судебно-экспертных учреждениях. 2 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ (в ред. от ). 4 98

3 А. Н. Яковлев В целях выполнения законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз экспертам Следственного комитета России обеспечено выполнение требований ч. 4 ст. 199 УПК РФ, определяющих порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы вне экспертного учреждения: следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 настоящего Кодекса. При производстве экспертных исследований в полном объеме обеспечено выполнение требований уголовно-процессуального законодательства и Федерального деятельности в Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации в отличие от Верховного Суда нашел возможность проанализировать нормативные правовые акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность Следственного комитета, и оценить правовой статус соответствующих подразделений. В определении Конституционного Суда от 15 сентября 2015 г О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» и подпункта 1 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации» 5 специализированные подразделения, штат которых предусматривает экспертные должности, отнесены к службам, обеспечивающим работу следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации, а не к государственным судебно-экспертным учреждениям. Конституционный Суд учел наличие данной обеспечивающей службы в качестве особенности организационного построения Следственного комитета Российской Федерации, реализованного в соответствии с полномочиями федерального законодателя. Любопытно, что судебно-экспертная деятельность Следственного комитета волнует юридическое сообщество не только в большом, но и в малом. Например, в упомянутом выше апелляционном определении от 8 сентября 2015 г. 58- АПУ15-37 Верховного Суда Российской Федерации рассмотрен даже такой аспект указанной деятельности, как удостоверение подписи эксперта Следственного комитета на экспертном заключении печатью. Верховный Суд посчитал, что отсутствие указанного удостоверения является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку эксперт Следственного комитета является, по мнению суда, экспертом государственного судебно-экспертного учреждения. Позиция Верховного Суда в рассматриваемом случае нам кажется достаточно дискуссионной, поскольку в 2010 г. он сам же установил критерии отнесения учреждений к государственным судебно-экспертным учреждениям, а спустя менее пяти лет эти же критерии не счел необходимым принять во внимание. Требование федерального законодателя, сформулированное в ст. 25 Федерального деятельности в Российской Федерации», об удостоверении подписи эксперта или комиссии экспертов на экспертных заключениях печатью государственного судебно-экспертного учреждения распространяется на эксперта или комиссию экспертов государственного судебно-экспертного учреждения, что закреплено: 5 Там же. 99

4 Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство содержанием правовой нормы, субъектом которой указаны эксперт или комиссия экспертов государственного судебно-экспертного учреждения; структурой нормативного правового акта, в котором ст. 25 входит в главу 3 «Производство судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении». При рассмотрении особенностей реализации экспертами Следственного комитета положения указанного закона в части ст. 41 о распространении действия ст. 25 на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, необходимо принимать во внимание положения п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в котором даны разъяснения о применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, применительно к деятельности государственных судебных экспертов и иных экспертов из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Пленум Верховного Суда уточнил, что согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. Следственный комитет и его специализированные подразделения, штат которых предусматривает экспертные должности, не имеют перечисленных выше признаков негосударственного судебно-экспертного учреждения, а его эксперты относятся к лицам, не работающим в судебно-экспертных учреждениях. Вследствие этого у указанных лиц не возникает обязанности заверения подписей на экспертных заключениях печатью организации, в которой они проходят федеральную государственную службу, а у руководителей следственных органов и их специализированных подразделений не возникает обязанностей и прав руководителя судебно-экспертного учреждения. С учетом позиции Конституционного Суда, выраженной в определении от 15 сентября 2015 г О, положений ст. 25 и 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. 73-ФЗ, разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. 28 особенности организационного построения Следственного комитета Российской Федерации, реализованного в соответствии с полномочиями федерального законодателя, не влекут появления 100

5 А. Н. Яковлев у экспертов Следственного комитета полномочий экспертов государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, вследствие чего удостоверение ими подписей на экспертных заключениях какой-либо печатью не обязательно и в настоящее время нормативными правовыми актами или приказами Следственного комитета не регламентировано. Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана Яковлев А. Н., кандидат юридических наук, доцент Bauman Moscow State Technical University Yakovlev A. N., Candidate of Legal Sciences, Associate Professor 101

Экспертный отдел следственного комитета

Сотрудники отдела кадров следственного управления встретились с подшефным классом кадетов школы-интерната № 9 г. Омска и рассказали о профессии следователя и преимуществах учебы в высших учебных заведениях Следственного комитета Российской Федерации.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении депутата Совета Тарского муниципального района Омской области индивидуального предпринимателя Владимира Скиллер и его работника Евгения Сердюкова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух и более лиц).

Продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту пожара в частном доме в селе Явлено-Покровка Павлоградского района Омской области, во время которого погибли два ребенка из многодетной семьи.

Сегодня, около 16 часов, загорелся частный дом в селе Явлено-Покровка Павлоградского района Омской области, во время тушения пожара сотрудниками МЧС обнаружены тела двух детей. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 58-летнему Валерию Головкину. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в доме в селе Богодуховка Омской области тела 42-летнего мужчины с травмами головы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Сегодня полвторого ночи произошло возгорание жилого дома на улице Гражданской в г. Омске, во время пожара погибли 34-летний хозяин дома и 37-летний сосед. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области по данному факту проводится доследственная проверка.

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора трем мужчинам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

2 февраля, в День воинской славы России – День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве — Екатеринбург принял масштабную эстафету «Дорога Памяти», организатором которой является Следственный комитет России.

Генпрокуратура усомнилась в экспертизах Следственного комитета

Как сообщает «Коммерсант», в июне замгенпрокурора Виктор Гринь направил в следственное ведомство информационное письмо, где говорилось, что судмедэкспертизы, проведенные специалистами СКР, не могут являться доказательствами по уголовному делу. Следователи с этим не согласны и апеллируют к ФЗ «Об основах охраны граждан в РФ» и «О лицензировании отдельных видов деятельности». Председатель СКР Александр Бастрыкин обжаловал письмо Гриня через личное обращение к Чайке.

Генпрокурор счел позицию своего заместителя обоснованной. Он указал, что судмедэкспертиза в отношении людей относится «к профессиональной медицинской деятельности», а потому ее могут проводить только медработники. Кроме того, эксперты СКР находятся в «административном подчинении руководителей следственных органов», что может влиять на «право участников судебного делопроизводства на беспристрастное и справедливое судебное разбирательство». Уголовно-процессуальный кодекс при наличии сомнений в независимости лиц, проводящих экспертизу, предусматривает их обязательный отвод .

Конституционный суд РФ в 2015 году принял положительное решение по вопросу о возможности проведения экспертиз в СКР. Однако, по мнению Чайки, заложенный в определении правовой смысл «не свидетельствует о наличии такого права» и не касается создания экспертных подразделений в следственном ведомстве. Такая возможность не предусмотрена и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».

В прошлом году на базе Главного управления криминалистики СКР был создан Криминалистический центр, который за девять месяцев 2018 года выполнил свыше 23 000 исследований, в том числе молекулярно-генетических, психофизических и компьютерно-технических. Экспертизы СКР утверждаются надзорщиками только в регионах и не проходят через центральный аппарат Генпрокуратуры, говорят источники.

Другие публикации:

  • Заявление на розыск счетов приставам Заявление на розыск счетов приставам Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • 18 арбитражный апелляционный суд башкортостан 18 арбитражный апелляционный суд башкортостан Калина Ирина Владимировна Родилась в 1976 году в городе Челябинске. В 2001 году окончила Уральскую академию государственной службы. 07.2005 - 04.2009 - помощник судьи Арбитражного суда […]
  • Бухгалтерская отчетность организации оао за 2012 Бухгалтерская отчетность АО "Атомэнергопром" Финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2015 год: Финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2014 год: Финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2013 год: Финансовая (бухгалтерская) отчетность за […]
  • Требования при приеме в фсб Нормативные требования Нормативные требования по физической подготовке к гражданам, поступающим на военную службу по контракту в органы ФСБ России определены Приказом ФСБ России от 14 апреля 2016 г. № 253 "Об организации проверки […]
  • Приказ фтс 1288 от Приказ Федеральной таможенной службы от 29 июня 2015 г. № 1288 “О признании утратившими силу приказов ФТС России от 18 февраля 2010 г. № 317, от 24 января 2011 г. № 123 и от 18 апреля 2012 г. № 739” Признать утратившими силу: 1) приказ […]
  • Росгосстрах осаго где оформить ОСАГО в Росгосстрах ОСАГО в Росгосстрах ПАО «Росгосстрах» был образован в 1992 году, став правопреемником созданного в начале 20-го века Госстраха РСФСР. Организация уверенно занимает одно из лидирующих мест на страховом рынке […]
Экспертный отдел следственного комитета
Смотрите так же:  Пособие для поступления в вуз