Наследование по завещанию. Дипломная работа

Категория: Гражданское право и процесс

Накопилось много работ? Продайте свои работы

Разместите написанные Вами работы на нашем сайте и получайте высокий пассивный доход.

  • Категория: Гражданское право и процесс
  • Вид работы: Дипломная работа
  • Год защиты: 2013
  • Оригинальность: 70 %

1. Общая характеристика завещания по гражданскому законодательству РФ.. 7

1.1. Понятие завещания и его юридическая природа. 7

1.2. Форма и порядок совершения завещания. 15

1.3. Отмена, изменение и исполнение завещания. 24

2. Виды завещаний по гражданскому законодательству РФ.. 32

2.1 Нотариальное удостоверение завещания. 32

2.2Завещания, приравненные к нотариально достоверенным. 41

2.3. Удостоверение закрытого завещания. 49

2.4. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках. 57

3. Проблема правового регулирования и практики применения наследования по завещанию.. 68

3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях. 68

3.2 Проблемы передачи по завещанию акций. 78

3.3. Проблемы наследования жилых помещений. 85

Список использованной литературы.. 98

Введение

Действующее гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является гарантированное Конституцией РФ право наследования (ч. 4 ст. 35)[1]. Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК)[2] устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК, детально урегулировавшим правила о порядке наследования. Согласно ГК на первом месте основания призвания к наследованию идет наследование по завещанию, а на втором — наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, так как воля собственника является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Один из основных принципов наследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

Вместе с тем несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Актуальность темы связана с тем, что на сегодняшний день еще рано говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию, поскольку еще очень слаба проработка правовых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов.

Наряду с выше указанными обстоятельствами актуальность темы исследования подтверждают и другие аспекты. Во-первых, особую актуальность в условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены статьей 35 Конституции РФ, в п. 4 которой указано: «Право наследования гарантируется»; во-вторых, вызывает интерес проведение сравнительного анализа нововведений наследственного права с нормами ранее действовавшего законодательства; в-третьих, несомненно, актуально исследование новых видов завещания, форм его совершения; в-четвертых, представляет интерес рассмотрение судебной практики, сложившейся к настоящему времени.

Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.

Предмет исследования – правовое регулирование наследования по завещанию в РФ.

Цель работы заключается в проведении комплексного исследования института наследования по завещанию с целью выявления проблем правового регулирования и разработке путей их решения.

Данная цель достигаются решением следующих задач:

1. Раскрыть понятие, сущность и значение наследования по завещанию.

2. Изучить юридическую природу завещания, раскрыть его понятие, охарактеризовать содержание, форму и порядок совершения завещания.

3. Охарактеризовать современное состояние законодательства о наследовании по завещанию.

4. Охарактеризовать порядок отмены, изменения и исполнения завещания.

5. Изучить порядок нотариального удостоверения завещания.

6. Охарактеризовать завещания, приравненные к нотариальным.

7. Раскрыть понятие и сущность закрытых завещаний.

8. Изучить особенности правового регулирования завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках.

6. Проанализировать практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях.

7. Выявить проблемы правового регулирования наследования жилых помещений по завещанию.

8. Рассмотреть проблемы передачи по завещанию акций.

10. Сформулировать возможные пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по завещанию.

Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.

Нормативная база исследования состоит из норм российского гражданского законодательство, регулирующего институт наследования по завещанию.

Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского О.С. Иоффе, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, УА. Омаровой, Т.И. Зайцевой, Е.А. Суханова, Г.С. Лиманского, А.А. Кирилловых, С.А. Слободян, Ю. Широкова и др., а также ряда диссертационных исследований.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.

В первой главе «Общая характеристика завещаний по гражданскому законодательству РФ» раскрывается понятие завещания и его юридическая природа, анализируется форма и порядок совершения завещания, порядок отмены, изменения и исполнения завещания.

Во второй главе «Виды завещаний по гражданскому законодательству РФ» характеризуются нотариальное удостоверение завещаний, завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, закрытые завещания, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках.

В третьей главе «Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию» выявляются проблемы наследования жилых помещений по завещанию; практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях, а также проблемы передачи по завещанию акций, разрабатываются направления по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию.

В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Заключение

Подводя итоги проделанной работе, можно определить, что завещание — личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме. По юридической природе завещание — односторонняя сделка и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица. Оно непосредственно связано с личностью завещателя и не может быть совершено через представителя, действующего по доверенности или на основании закона. Удостоверение одного завещания от имени нескольких лиц не допускается. Сейчас конечно еще рано говорить о недостатках и недочетах вновь введенного законодательства — это покажет со временем судебно-арбитражная практика и, оглядываясь на опыт зарубежных стран, можно констатировать дальнейшее развитие «частного» в наследственном праве, а значит можно говорить, что законодательство о завещании в будущем получит еще большее развитие. В настоящее время актуально повышение уровня правовой культуры населения нашей страны. Необходимо широко проводить консультативно-разъяснительную работу среди населения по вопросам наследственного права. Важно, чтобы люди понимали, что нельзя серьезные правовые вопросы, влекущие важные юридические последствия решать без привлечения правовых, юридических средств. Необходимо, чтобы каждый знал, что случится и как правильно распорядиться накопленным им имуществом после смерти. Все мы, к сожалению, когда-нибудь сталкиваемся с проблемами наследования и каждый не просто должен, обязан знать хотя бы азы данного института. Тем более, должна быть разъяснена роль завещания в современном гражданском праве России, а также его приоритет в распоряжении имуществом. Вместе с тем в законодательстве имеются пробелы, которые необходимо устранить. 1. Так в соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 7 ст. 21) права умершего участника до принятия наследства осуществляется лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица — управляющим, назначенным нотариусом. Следует, однако, отметить, что в настоящее время понятие «управляющий наследством» в действующем законодательстве отсутствует. Нотариус может назначить лишь хранителя имущества, требующего управления. 2. При получении в наследство неделимой вещи она поступает в долевую собственность наследников. В зависимости от того, каковы стоимость и назначение завещанных каждому наследнику частей неделимой вещи, определяется порядок пользования наследниками этой вещью. Статья 1122 ГК не отвечает на вопрос о том, кто устанавливает этот порядок, поэтому в силу п.1 ст. 247 ГК при отсутствии соглашения сособственников порядок владения и пользования вещью определяет суд. Необходимо внести изменение в ст. 1122 ГК, решив вопрос указания размера долей в свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре и порядка пользования. 3. Гражданское законодательство предусматривает простую форму завещания, совершенного при чрезвычайных обстоятельствах, однако перечня этих обстоятельств не дает. Следует устранить данный пробел, поскольку расширительное толкование может привести к злоупотреблению в данной части института наследования. 4. Необходимо сократить срок претензий легатария — с трех лет до 1-6 месяцев. Исчислять этот срок целесообразно с момента принятия наследства, поскольку именно принятие наследства — юридический факт, порождающий обязательство наследника исполнить завещательный отказ. Прекращается это обязательство смертью легатария после открытия наследства, истечением указанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария, надлежащим исполнением завещательного отказа. 5. Завещательное возложение, которое имеет предметом действия неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели, не предусматривают конкретного определенного срока. Так действия имущественного характера можно совершить в пределах доли полученного наследства, для действий неимущественного характера ни размеры ни сроки не установлены. Данный пробел следует устранить. В связи с этим целесообразно установить конкретный срок, ограничив обязанность исполнять возложение неимущественного характера (имущественное возложение можно ограничить как по срокам, так и по стоимости). Дальнейшее применение законодательств о наследование по завещанию потребует внимания к нему не только законодателя, но и ученых.

Смотрите так же:  Ликвидация 3 серии

Список использованной литературы

Библиография

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ — 2009. – 26 января — № 4. – Ст.445.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ –1994. – 05 декабря — №32. – Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ –2001. – №49. – Ст. 4552.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ –2002. – №46 – Ст. 4532.
  5. Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 30.11.2010) // Собрание законодательства РФ – 2005. — № 1 (часть 1) – Ст. 14.
  6. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ –1996. – 01 января- №1 – Ст. 16.
  7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. — № 2. — Ст. 198.
  8. Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание Законодательства РФ. — 1997. — № 30. – Ст. 3594.
  9. Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 24 .07.2007) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 1996.- № 1. — Ст. 1.
  10. Федеральный закон от 30 декабря 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 16. — Ст. 1801.
  11. Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 28. — Ст. 959.
  12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 1993. – 13 марта. — № 49.
  13. Гражданский Кодекс РСФСР от 1922 г.// Постановление ВЦИК от 11.11.1922 – Утратил силу.
  14. 14. Гражданский кодекс РСФСР от 1 октября 1964 года // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — N 24. — Ст. 407. – Утратил силу.
  15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3: Проект // Нотариальный вестник. — 1997. — № 1. — С. 23.

Акты судебных органов

  1. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Фед. нотариальной палаты от 27-28.02.2007. Протокол 02/07), (извлечение) // Нотариальный вестник. – 2007. — № 8.
  2. О выморочном имуществе. Письмо ФНС от 19.022007, № 02-3-04/[email protected] // В данном виде документ опубликован не был.
  3. О судебной практике по делам о наследовании. Постановление Пленума ВС СССР от 01.07.1996 г. № 6. // Бюллетень ВС СССР. – 1966. — № 4.
  4. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9. / Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. // М.: Спарк. – 1994.
  5. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006. Обзор судебной практики ВС РФ от 07.06.2006, 14.06.2006. // Бюллетень ВС РФ. – 2006. — № 9. – с.18.
  6. Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91. // Бюллетень Минюста. – 2000. — № 4.
  7. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351. // Российская газета. – 2002. – 31 мая. — № 97.
  8. Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров. Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. N 17/пс (в последней ред. Постановления ФКЦБ РФ от 7 февраля 2003 г. N 03-6/пс) // Российская газета. — 2002. — 18 июля; Российская газета. — 2003. — 27 февраля.
  9. Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (в ред. от 27.12.2007). // Российская газета. – 2002. – 24 апреля. — № 74.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 5-в04-95 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 5.
  11. По делам о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 г. № 1-П. // Вестник Конституционного суда РФ. – 1996. — № 1.
  12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 4. — Ст. 408.

Литература

Учебники и монография

  1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право // М. — 1955. — 26 с.
  2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. // СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. — 832 с.
  3. Вавилина Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. // М.: Юр.книга. – 2006. – 55 с.
  4. Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого // М. — 1999. — 545 с.
  5. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. — 2009. — 62 с.
  6. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. — 2008. – 117 с.
  7. Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? // М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. — 2008. — 280 с.
  8. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам // М.: Волтерс Клувер, 2007. — 472 с.
  9. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы // М.: Волтерс Клувер. — 2007. – 247 с.
  10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. // М.: Статут, 2009. — 557 с.
  11. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3 // Л. — 1965. — С. 290 – 296 с.
  12. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дис. . канд. юрид. наук // М. — 2002. — 56 с.
  13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с.
  14. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. Части третьей (постатейный). Под ред. Н.И.Марышевой, К.Б.Ярошенко. // М.: Контракт. – 2004. –320 с.
  15. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. // М.: ОАО Издательский Дом Городец. – 2007. –518 с.
  16. Комментарии к третьей части Гражданского кодекса РФ (постатейный). Под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. // М.: Юристъ. – 2002. –253 с.
  17. Комментарии к части третьей Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г.Светланова. // М.: Юрайт – 2004. – 272 с.
  18. Комментарий к Основам законодательства РФ о Нотариате (постатейный). В.С.Репин. // М.: ИНФРА-М-НОРМА. – 1999. –76 с.
  19. Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дис. . канд. юрид. наук // М. — 1997. — 56 с.
  20. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание // М.: Феникс. – 2006. – 78 с.
  21. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. // М.: Статут, 2007. — 141 с.
  22. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. (2-е издание). // М.: Волтерс Клувер. – 2005. –157 с.
  23. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования. // М.: Издательско-торг.корпорация «Дашков и К». – 2007. – 91 с.
  24. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство. Практические рекомендации юриста. // М.: ГроссМедиа. – 2008. – 97 с.
  25. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. И доп. // М.: Издательство БЕК. – 2003. //Серия «Настольные книги» – 277 с.
  26. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. . д-ра юрид. наук // Кишинев. — 1975. — С. 98.
  27. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук // М., 1999. – 25 с.
  28. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина // М.: ГроссМедиа, РОСБУ. — 2008. — 128 с.
  29. Сычев О.М. Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  30. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина. // М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. — 128 с.
  31. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. // М.: Волтерс Клувер. — 2008. — 320 с.
  32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) // М.: СПАРК. — 1995. – 110 с.
Смотрите так же:  Отдел опеки прокопьевский район

Статьи периодических изданий

  1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. — 2010. — № 2. — С. 10 — 26.
  2. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право. – 2008 . — № 3. – С. 23.
  3. Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. – 2006. — № 4. – С. 12-19.
  4. Буряков В.Н. Приобретение наследства в виде акций (обзор судебной практики) // Наследственное право. – 2008. — №3. – С. 28-31.
  5. Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. – 2009. — № 3. – С. 22-24.
  6. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. — 2010. — № 4. — С. 14 — 19.
  7. Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. — 2006. — № 1. – С. 44-55.
  8. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2006. — № 10. – С. 45-46.
  9. Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус. – 2007. — N 3. – С. 12.-35.
  10. Кароян А.Г. Государство как субъект наследственного права: актуальные проблемы истории, теории и практики. // Наследственное право. – 2008. — № 1. – С. 5 – 19.
  11. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — № 4. — С. 24 — 30.
  12. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — 2010. — № 10. — С. 38 — 53.
  13. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. — 2007. — № 1. – С. 23-39.
  14. Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право. — 2009. — N 1. – С. 3-21.
  15. Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право. — 2007. — N 2. – С. 5-27.
  16. Михеева Н. На одну акцию несколько наследников // Корпоративный юрист. — 2007. — № 5. – С. 16-17.
  17. Мусаев Р.М. Ответственность обязательного наследника // Наследственное право. — 2010. — № 3. — С. 14 — 16.
  18. Насиров В. Нотариальное утверждение завещания // Нотариус. — 2009. — № 5. — С. 42 — 44.
  19. Палшкова А.М. Особые завещательные распоряжения в римском праве // Наследственное право. 2009. — № 3. — С. 8 — 13.
  20. Ротко С.В. Теоретические и практические проблемы наследования акций // Нотариус. – 2008. — № 1. – С. 33.
  21. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. — 2009 . — № 2. – С. 6-29.
  22. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. – 2009. — № 3. – С. 23-42.
  23. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. -2008. – № 1. – С. 29-48.
  24. Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. — 2009. — № 6. — С. 19 — 23.
  25. Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? // Бизнес-адвокат. — 2004. — N 17. – С. 24-25.

Магистерские диссертации по экономике, юриспруденции, психологии, педагогике.

Работ в текущем разделе: [ 7073 ] Дисциплина: Гражданское право
На уровень вверх

Тип: Дипломная работа | Цена: 1750 р. | Страниц: 48 | Формат: doc | Год: 2012 |
КУПИТЬ | Получить демо-версию работы бесплатно

Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы.

Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

1.1 Понятие завещания и его признаки

1.2 Содержание завещания

2 ОСНОВАНИЯ СОВЕРШЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАВЕЩАНИЕ

2.1 Форма и порядок совершения завещания

2.2 Виды завещания. Отмена и изменение завещания

2.3 Недействительность завещания и исполнения завещания

2.4 Назначение и подназначение (субституция)

2.5 Завещательный отказ и завещательное возложение

3 ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ

Список использованных источников

В современных условиях рыночной экономики имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. В частной собственности граждан оказалось весьма ценное имущество — это квартиры, жилые дома, акции, ценные бумаги, денежные средства внесённые во вклад в банк, другое имущество.

Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная её защита со стороны государства проводят к необходимости чёткого урегулирования механизмов наследования.

Обращение к историческим аспектам наследования по завещанию является важным для изучения и анализа наследственных правоотношений в современном законодательстве.

Наследование является одним из известных древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н. э.), права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновлённые, а так же женщины не могли завещать.

В привычном для нас виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме, впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств.

Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создаётся своего рода продолжения в лице наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей универсального преемства римского право выработало, и понятие сингулярного преемства по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определённые лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей. С этими основными понятиями системы наследования как преемство в правах и обязанностях вследствии смерти, римского права создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.

Наследования по завещанию и усмотрению наследодателя казахское обычное право не знало. Имущество и скот наследовали дети, братья, родители, ближайшие родственники, а так же жёны. Вдова могла получить наследство 1/8 часть, а незамужние дочери — половину от доли сыновей. Обычаями регламентировалось наследование дочерьми (при отсутствии сыновей), наследование выделенными и невыделенными сыновьями, детьми от старших и младших жён. В случае смерти жены, не имевшей детей, часть приданного возвращалось её родителям.

Ата — мурасы, т.е. имущество, приобретённое по наследству, у казахов считалось наиболее надёжной формой собственности.

Только в XIX веке, под влиянием развивающихся отношений собственности и обмена, ослабления семейных ограничений в отношений собственности значительного развития достигло наследственное право. В записях казахского обычного права второй половины XIX века содержатся указания на наследование по обычаю и по завещанию.

По завещанию можно было передать не всё, а только 1/3 движимого имущества: земли и постройки не подлежали завещательному распоряжению.

Завещание делалось обычно в устной форме в присутствии наследников и свидетелей из числа старших родичей или «почётных» казахов.

Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский период. Первым декретом советской власти в области наследственного права был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования».

Право наследования было восстановлено лишь в 1922 году. (ст. 418 ГК РСФСР 1922г) в связи с принятием первого советского гражданского кодекса который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь — братья и сестра умершего, его дед и бабка. Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.

Следующим этапом в развитии наследственного право в Казахстане было принятие Гражданского кодекса Каз. ССР от 25 апреля 1964 года.

И, наконец, последний этап — Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть) от 1 июля 1999 года, в котором в первые дано определение понятию о наследовании, появилась новая положение о солидарной ответственности по долгам наследодателя перед кредиторами, презумпция принятия наследства. Наряду с классическим составом наследства в первые предусматривается ряд прав и обязанностей наследодателя, не входящих в состав наследства.

Изменились требования к оформлению завещания. В частности, допускается состав завещания лично завещателем или нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетелей. Предусмотрено также оформление секретного завещания.

Проводя анализ правовой основы, следует отметить, что вопросы наследственного права регулируются следующими нормативными актами. В статье 26 Конституции Республики Казахстан сказано, что право наследования гарантируется. Основным документом, регулирующим наследственные правоотношения в настоящее время является Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть, раздел VI). Большое значение для правильного разрешения споров о наследовании имеет Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 7 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании». Постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2000 года «О внесении изменении и дополнении в Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан», «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 18 декабря 1992 года №7 и другие правовые акты, о которых будет сказано ниже.

Смотрите так же:  Квалификационные требования помощника судьи

В Российской научной литературе, вопросы наследования наиболее полно освещены в книгах таких авторов как Барщевский М.Ю, «Наследственное право», Пронина М.Г. «Право наследования», Власов Ю.М. «Наследственное право РФ». и многих других.

Проблема же казахстанского наследственного права не нашла должного отражения в научных статьях и монографиях, что подчеркивает актуальность и необходимость её дальнейшего изучения.

Теоретической основой исследования послужили работы Басина Е.В., Басина Ю.Г., Белова В.А., Бражнского М.Н., Витрянского В.В., Будилова В.М., Вишневского А.А., Валютениг Л., Диденко А., Жумабекова Т., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Калпина А.Г., Клейна Н.И., Колюшина Е.И., Лаптева В.А., Лисака Б.И., Лобкова О.А., Лаврушина О.И., Мейера Д.И., Олейника О.М., Сергеева А.П., Сулейменова М.К., Суханова Е.А., Таймовой М.С., Харитонова Е.О., Худякова Е.И.

Предметом проведённого исследования явились научные разработки проблем правового регулирования наследования по завещанию, отдельных способов обеспечения исполнения обязательств.

Актуальность данной темы дипломной работы широко рассматривается в научной литературе казахстанских, российских и зарубежных учённых по общей теории права, римскому частному праву, гражданскому праву, обязательственному праву. В Казахстане начал широко использоваться договор о наследовании (дарственная) который постоянно совершенствуется, и в которой вносится изменения согласно судебных ошибок при рассмотрении дел по завещанию. Так же чётко начал оттачиваться круг наследников первой, второй и т.д. очереди. Все это и многое другое требует совершенствованию в законодательстве с переходом на международные стандарты.

Целью данного исследования является комплексное исследование проблем определения правовой природы наследования по завещанию, как способов обеспечения наследования по завещанию.

Достижение цели исследования предполагает решения следующих задач:

1. Дать общую характеристику наследования по завещанию в системе способов обеспечения исполнения обязательств и в сравнении.

2. Провести анализ гарантии наследования по завещанию по законодательству Республики Казахстан.

3. Провести анализ наследования по завещанию по законодательству Республики Казахстан.

Структура данной дипломной работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются общие положения наследования по завещанию, понятие, признаки и содержание завещания. Во второй главе раскрываются порядок и условия совершения завещания. Третья глава посвящена анализу применения судами Республики законодательства в области наследственного права при рассмотрении и разрешении дел.

Список использованных источников

1. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. — Кишинев, Издательство Юридическая литература, 1973.

2. Мир Закона — юридический научно-практический журнал № 5/2001, Издательство Глобус, г. Алматы.

3. Грудцына Л.Ю. Наследственное право (Полный курс за три дня): Учебный курс — 2-е изд., исп. и доп. М., Эксмо, 2006.

4. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. — Москва, Издательство Юридическая литература, 1975.

5. Смолина Л.В. Наследственное право.(Серия «Краткий курс»). — Питер, Издательство С П Б, 2005.

6. Юридический мир — ежемесячный общеправовой журнал № 3, март 2003 г. Издательство Юридический мир ВК, г. Москва.

7. Чепига Т.Д. К вопросам о праве завещать // Вестник МГУ. Серия Х. «Право». — 1965 — № 2.

8. Рубанов А.А. Право наследования. — Москва, Издательство Юридическая литература, 1978.

9. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). — Алматы, Издательство Жеты жаргы, 1999.

10. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 (Ведомости Парламента Республики Казахстан 1996г. № 4 ст.217)

11. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. — Москва, Издательство Юридическая литература, 1994.

12. Данилов Е. П. Наследование. Нотариат. — Москва, Издательство Новый юрист, 2001.

13. Гончаров А.А. , Кутузов О.В., Попонов Ю.Г., Что такое наследство и как его правильно оформить? (право наследодателей и наследников) научно-практическое пособие. — Москва, Издательство Элит, 2004.

14. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в таблицах и схемах с комментариями (Экзамен по схеме). — Москва, Издательство Эксмо, 2006.

15. Мир Закона — юридический научно — практический журнал № 3 (84) 2007 г. Издательство Глобус, г. Алматы.

16. Юрист — ежемесячный журнал № 10(64), октябрь 2006. Издательство Жеты Жаргы, г.Алматы.

17. Мир Закона — юридический научно — практический журнал № 9/2001 г. Издательство Глобус, г. Алматы.

18. Рашидова З. Наследование по завещанию // Гражданский кодекс Республики Казахстан — толкование и комментирование. Вупуск 5. — Алматы, Издательство Баспа, 1998.

19. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. — Москва, Издательство Белые альвы, 1996.

20. Юрист — ежемесячный журнал № 8 (62), август 2006 г. Издательство Жеты Жаргы, г. Алматы.

21. Предприниматель и право — юридический журнал для деловых людей № 6 (172), март 2001г. Издательство Дом Бико, г. Алматы.

22. Гражданское право. Учебник, ч 3 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., М.. 1998.

23. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник. — Москва, Издательство ТК Велби, 2006.

24. Государство и право — Научно — информационный журнал КазГую № 7 (30) 2002 г. Издательство ТОО Издательский дом КазГую, г. Алматы

25. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учебно методическое пособие. — Москва, Издательство Юрайт, 1999.

26. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2х томах. Том1.Учебник. — Москва, Издательство БЕК, 1994.

27. Юрист — ежемесячный журнал № 9 (63), сентябрь 2006 г. Издательство Жеты Жаргы, г. Алматы.

28. Антоненко Т.Л. Власов В.И. Власова Т.Б.- авторский коллектив. Правоведение: Учебное пособие для высших учебных заведений. — Ростов н/Д, Издательство Феникс, 2001.

29. Толстой Ю.К. Наследственное право. — Москва, Издательство 3-е, 1998.

30. Диденко А.Г. Гражданское право. Сборник статей (общая часть). Учебное пособие. — Алматы, Издательство Нур пресс, 2006.

31. Мейер С. Гражданское право. — Москва, Издательство ИНФРА, 1999.

32. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. — Москва, Издательство Юридическая литература, 1974.

33. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. — Москва, Издательство ИНФРА, 1999.

34. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. — Москва, Издательство Высшая школа, 1967.

35. Юрист — ежемесячный журнал № 3 (57) март 2006 г. Издательство Жеты Жаргы, г. Алматы.

36. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. — Москва, Издательство Юридическая литература, 1972.

37. Иоффе О.С. Наследование по закону и по завещанию. — Ленинград, Издательство Госполитиздат, 1953.

38. Гражданское право Том 2: Учебник // Под ред. Орловский П.Е. Корнеев С.М. — Москва, Издательство Юридическая литература, 1970.

39. Мир Закона — юридический научно — практический журнал № 6/2001г. Издательство Глобус, г. Алматы.

40. Мир Закона — юридический научно — практический журнал № 4/2001г. Издательство Глобус, г. Алматы.

41. Фемида: Республиканский юридический научно-практический журнал № 3 (99). — Астана, Издательство Арай, 2004.

42. Фемида: Республиканский юридический научно-практический журнал №2 (98). — Астана, Издательство Арай, 2004.

43. Де-Юре — журнал Юриста и Нотариуса № 1 (26). — Алматы, Издательство Виват, 2007.

44. Фемида: Республиканский юридический научно-практический журнал № 4 (112). — Астана, Издательство Арай, 2005.

45. Мир Закона — Юридический научно-практический журнал № 3. — Алматы, Издательство Ц.Д.К. Глобус, 2002.

46. Грешников И.П. Понятие юридического лица в гражданском праве и законодательстве. — Алматы, Автореферат, 1997.

47. Правовая реформа в Казахстане — информационно — аналитический № 2 (19-20) 2003г. Издательство Интерлигал, г. Алматы.

48. Маслович А. Наследование по завещанию и по закону. — Москва, Издательство Новый Юрист, 2002г.

49. Предприниматель и право — юридический журнал для деловых людей.№ 17-18 (159-160), сентябрь, 2000г. Издательство Дом Бико, г. Алматы.

50. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан № 9,сентябрь 2005г. Офицальное Издательство, г. Астана.

Другие публикации:

  • Залоговые требования кредиторов Залоговый кредитор в деле о банкротстве: всегда ли хороши привилегии? Статус залоговых кредиторов в делах о банкротстве часто именуется привилегированным. Но помимо «привилегий» предполагает и ряд серьезных ограничений по сравнению со […]
  • Пособия беременным 2019 Какие пособия полагаются беременным в 2019 году Материальная поддержка материнства, отцовства и детства – это обязанность федерального масштаба (п. 2 ст. 7 Конституции РФ). Какие пособия положены беременным в 2019 году? Какие суммы […]
  • Военная пенсия киев Средства на увеличение военных пенсий заложены в проекте бюджета 2019-2021 годы, сообщили в Минфине Фото: ПГ / Игорь Самохвалов В проекте бюджета на 2019-2021 года предусмотрены средства на увеличение пенсий военным пенсионерам, […]
  • Приставы по городу кировску Судебные приставы Кировской области отметили профессиональный праздник Судебные приставы Кировской области отметили профессиональный праздник. На торжественном собрании наградили отличившихся сотрудников ведомства. Приставы Кировской […]
  • Пособия по уходу за ребенком до 3 лет казахстан 2019 Декретный отпуск 2019 и пособие на ребенка в Казахстане Пособие по беременности и родам в Казахстане, изменения Если ваш малыш должен появиться на свет в 2019 году, вы собираетесь в декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком, то в […]
  • Транспортный налог республики коми Транспортный налог республики коми от 26 ноября 2002 года N 110-РЗ О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ ПринятГосударственным Советом Республики Коми22 ноября 2002 года Статья 1. Общие положения Настоящий Закон принят в соответствии с налоговым […]
Наследование по завещанию магистерская диссертация