Нотариусы Суздаль

+7 (499) 653-60-72 доб. 860 – Москва и МО

Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса.

Нотариус Шмелева Марина Федоровна

Телефон: +7 (49231) 2-14-63
Адрес: 601293, г. Суздаль, ул. Ленина, 85, кв. 1
Часы работы:

Практикующие нотариусы оказывают следующие нотариальные услуги населению:

  • + выдача свидетельства о праве на наследство;
  • + свидетельствование подлинности подписи на документах;
  • + удостоверение сделок (завещания, доверенности, договора);
  • + оформление доверенности для представителя в суде;
  • + подтверждение перевода документов с одного языка на другой;
  • и другие нотариальные процедуры, предусмотренную российским законодательством.

Стоимость услуг и рабочее время уточняйте непосредственно у нотариуса по указанным контактным данным.

Для поиска нотариуса по станциям метро, районам и округам, используйте соответствующие пункты меню, но не поиск.

Нотариусы Суздальский район

+7 (499) 653-60-72 доб. 860 – Москва и МО

Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса.

Нотариус Колесникова Ирина Михайловна

Телефон: (38598) 2-20-61
Адрес: 659540 с.Советское, пер.Центральный,34
Часы работы:

Практикующие нотариусы оказывают следующие нотариальные услуги населению:

  • + выдача свидетельства о праве на наследство;
  • + свидетельствование подлинности подписи на документах;
  • + удостоверение сделок (завещания, доверенности, договора);
  • + оформление доверенности для представителя в суде;
  • + подтверждение перевода документов с одного языка на другой;
  • и другие нотариальные процедуры, предусмотренную российским законодательством.

Стоимость услуг и рабочее время уточняйте непосредственно у нотариуса по указанным контактным данным.

Для поиска нотариуса по станциям метро, районам и округам, используйте соответствующие пункты меню, но не поиск.

Суздальская межрайонная прокуратура приняла участие во Всероссийском дне правовой помощи детям

Старший помощник Суздальского межрайонного прокурора Саида Власова стала участником встречи для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и их законных представителей, приуроченной к Всероссийскому дню правовой помощи детям.

Мероприятие организовано администрацией района, на нем присутствовало 42 человека. В диалоге с детьми и их представителями приняли участие сотрудники прокуратуры, нотариус Суздальского нотариального округа, представители ОМВД Района, комиссии по делам несовершеннолетних, филиала уголовно-исполнительной инспекции по Суздальскому району.

В ходе оживлённой беседе обсуждались вопросы ответственности (административной, уголовной и т.д.) несовершеннолетних и их законных представителей. Законные представители детей, получили ответы на вопрос о нововведениях по оформлению наследственных дел подопечных. Были затронуты темы обучения, сдачи экзаменов и компьютерной зависимости несовершеннолетних.

Все участники мероприятия выразили удовлетворенность встречей и полученной информацией.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

Нотариус суздальского района

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суздаль 02 декабря 2009 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Назарова В.Г.,

с участием адвокатов: Журавлева Д.А., Тумановой Г.Ю.,

при секретаре Блиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Р », « Я » к « Т » о признании права собственности на часть дома и земельного участка, признании недействительным завещания, свидетельства о праве наследования и свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, и по встречному иску « Т », « С » к « Р », « Я » о признании не принявшими наследство после « Л »и « Н »,

« Р » и « Я » обратились в суд с исковым заявлением к « Т » о признании права собственности на часть дома и земельного участка, признании недействительным завещания, свидетельства о праве наследования и свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, а « Т », « С » обратились с иском к « Р », « Я » о признании не принявшими наследство после « Л » и « Н ».

В исковом заявлении указали следующее:

Их мать — « Л » умерла 19.01.2000 г., а менее чем через полгода — 14.06.2001 г. трагически погиб их брат « Н » .

Кроме них (истцов) и « Т »других наследников после смерти « Л » и « Н »не было.

До своей смерти « Л » и « Н »проживали в доме по адресу :

Владимирская область, Суздальский р-н, с.*, ул.*, д. *,

где в равных долях владели на праве собственности домом и земельным участком площадью- 0,19 га .

Кроме того, « Л »принадлежал земельный пай площадью 5 га .

Таким образом, после смерти « Л » и « Н » открылось наследство виде:

1) жилого дома, расположенного по адресу : Владимирская область, Суздальский р-н, с.*, ул.* .д. *,

2) земельного участка размером 0,19 га , расположенного по этому же адресу, и земельного пая площадью 5 га .

После смерти « Л » и « Н » , они (истцы) вместе с сестрой « Т » владели и пользовались домом и земельным участком при нем , т.е. фактически приняли наследство. С ажали на пашне картофель, складировали на земельном участке стройматериалы, пользовались домом. В 2006-2008 годах ремонтировали дом : заменили крышу, фундамент, окна. Эти факты могут подтвердить свидетели.

Поскольку у них (истцов) имелись другие жилые помещения в с.*, они не возражали против проживания и регистрации в доме матери ответчика — « Т » Она со своей стороны не препятствовала их пользованию домом и землей. Споров между ними по поводу владения и пользования наследством , открывшемся после смерти « Л » и «Н» не было. Поэтому они (истцы) своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По взаимной договоренности между собой решили, что будут оформлять все документы на дом и землю как на наследство вместе на всех троих , когда в этом возникнет необходимость.

Когда в 2008 г . обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, с них потребовали документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Поскольку таких документов предъявить не могли ( справка о регистрации и соответственно о проживании была только у сестры « Т »), им (истцам) отказали в выдаче свидетельств и вообще каких-либо документов по поводу наследства и рекомендовали устанавливать факт принятия наследства через суд.

В ходе рассмотрения их (истцов) заявления об установлении факта принятия наследства в судебном заседании 06 июля 2009 г . им стало известно о том, что ответчик – « Т » единолично вступила в права наследства по завещанию после смерти « Л » и по закону после смерти и « Н » .

Считают, что оформление « Т » наследства только на свое имя и в тайне от них (истцов), было произведено с нарушением закона.

Так, ответчиком в материалы гражданского дела №** была представлена копия завещания « Л » от второго марта 1998 года, удостоверенное заместителем главы Садовой сельской администрацией г.Ильинской А.И.

На основании этого завещания нотариусом Суздальского нотариального округа г.Вихревой Т.А. 09 апреля 2008 г . было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ** на имя « Р » на 1/2 доли жилого дома по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д. *; земельного участка площадью 1900 кв.м с кадастровым №**.

Считают, что в соответствии с законом указанное выше завещание от 02.03.1998 г. является ненадлежащим завещанием, а выданное на его основание свидетельство о праве на наследство по завещанию незаконным и недействительным.

Действовавшим на момент написания «завещания» законодательством , а именно ст. ст.540 и 541 ГК РСФСР, предусматривалось, что «завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально заверено. Завещание « Л » было заверено заместителем главы сельской администрации.

Согласно ст. 541 ГК РСФСР это завещание не может быть приравнено к нотариально заверенным.

Законодательство, действующее на момент оформления наследства « Т », а именно ст.ст. 1124, 1125, 1127 и1128 ГК РФ, также предусматривает в качестве обязательного условия действительности завещания его нотариальное удостоверение. Причем заверение завещания вместо нотариуса заместителем главы сельской администрации также не предусмотрено законом.

Следовательно, нотариус не вправе была выдавать « Т » свидетельство о праве на наследство по завещанию **, а имущество после смерти мамы должно было наследоваться наследниками по закону, каким мы являлись наравне с сестрой и братом « Н ».

Они со своей стороны (истцы) считали, что все вместе являются наследниками, и фактически принимали наследство как и ответчица, пользуясь после смерти матери и домом, и землей. Поэтому все наследственное имущество после смерти « Л » должно быть в равных долях по 1/4 доли разделено между ними, братом – « Н » и сестрой « Т ». То есть за каждым из них было право собственности на наследственное имущество после смерти матери « Л » в размере 1/4 его доли, а именно на 1/8 доли дома и земельного участка.

Смотрите так же:  285 дсп приказ мвд

14 июня 2001 года умер их брат — « Н », после которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по

адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*,д.*.

Наследниками второй очереди по закону после его смерти являлись они (истцы) и ответчик « Т »

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (закона о наследовании, действовавшего на тот момент) они все имели равные права на наследство брата. После смерти брата они продолжали пользоваться и домом и землей, выполняли разного рода действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, т.е. фактически приняли наследство и после брата.

Действующим сейчас законом — ст. 1143 ГК РФ, братья и сестры наследодателя также признаются наследниками второй очереди.

Однако 09 апреля 2008 г . нотариусу Вихревой Т.А. от имени « Т » поступило заявление о принятии наследства после смерти брата , в котором в числе наследников была указана только она.

« Р » и « Я » в качестве наследников не указали.

Нотариус не предприняла никаких мер к выяснению , есть ли другие наследники у умершего « Н », хотя для этого ей было достаточно

сделать запрос в сельскую администрацию, где все знают, что мы такие же

наследники как сестра « Т », и в день подачи ей заявления о принятии

наследства от « Т » выдала свидетельство.

Кроме того, ответчик подала нотариусу заявление о принятии наследства по истечении установленного законом 6-месячного срока, а к этому моменту они ( истцы) также как и она фактически приняли наследство.

Считают, что нотариус при таких обстоятельствах не приняла всех мер для выяснения необходимых сведений для принятия решения о выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию только одному наследнику.

Собственно, за несколько часов, прошедших с момента подачи заявления до выдачи свидетельства нотариусом, эти обстоятельства не возможно было выяснить.

Полагают, что ответчик умышленно скрыла от нотариуса наличие других наследников. Во всяком случае, поручая своему представителю Еремеевой Р.И. действовать от ее имени при оформлении наследства, она должна была сообщить ей все обстоятельства, касающиеся наследства.

С нарушением закона о равных правах всех наследников второй очереди (ст.532 ГК РСФСР) и под влиянием обмана со стороны « Т » 09 апреля 2008 г . нотариусом г. Вихревой Т.А. было выдано на имя « Т » свидетельство о праве на наследство по закону * на наследование после смерти « Н » 1/2 доли на жилой дом по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*,д.*. и 1/2 доли земельного участка с кадастровым № *. Ответчик единолично, как единственный наследник получила в собственность все наследственное имущество брата, лишив их (истцов) наследства.

В наследственное имущество брата входило следующее имущество : по 1/2 доли дома и земельного участка по указанному выше адресу, а также поскольку завещание « Л ». должно быть признано по закону недействительным, то еще по 1/8 доли дома и земельного участка.

Считают, что они наравне с « Т » имеют право собственности каждый по 1/3 доли всего наследственного имущества брата.

Поскольку на момент подачи иска « Т » оформила свое право собственности на все имущество « Л » и « Н », а именно стала собственником всего дома и всего земельного участка, каждый из них (истцов) вправе просить признания за собой права собственности на 1/3 жилого дома по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д.*. и 1/3 доли земельного участка с кадастровым № *.

Считают, что в этой части должны быть признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные « Т » 5 мая 2008 г . на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Однако поскольку в этих свидетельствах о гос. регистрации права основаниями выдачи указаны свидетельства о праве на наследство, которые они просят признать недействительными, то следует признавать недействительными эти свидетельства о гос. регистрации в полном объеме.

В связи с указанными нарушениями закона при выдаче свидетельств о праве на наследство, а также получении на основании этих незаконных документов свидетельств о государственной регистрации права собственности от 05 мая 2008 г . на земельный участок площадью. 1900 кв.м и жилой дом по- адресу : Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*,д.*, они вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

О нарушении своего права на наследственное имущество после смерти матери и брата узнали только в судебном заседании Суздальского суда 06 июля 2009 г ., поэтому срок для обращения в суд ими не пропущен.

С учетом этого, просят суд:

1. Признать за « Р » и « Я » право собственности на наследственное имущество после смерти матери « Л » и брата « Н » в размере по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилой дом по адресу : Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*,д.* и земельный участок площадью 1900 кв.м с кадастровым № ** поскольку являются наследниками фактически принявшими наследство, а именно вступили во владение наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества и несли расходы по его содержанию;

2. Признать недействительным завещание « Л » от 02.03.1998 года, удостоверенное заместителем главы Садовой сельской администрацией г.Ильинской А.И.;

3. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от 09 апреля 2008 г . **, выданное на имя « Т » нотариусом Вихревой Т.А.

и свидетельство о праве на наследство по закону ** от 09 апреля 2008 г ., выданное на имя « Т » нотариусом Вихревой Т.А.;

4. Признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № ****, выданное на имя « Т » 05 мая 2008 г . и зарегистрированное в реестре прав на недвижимое имущество под №**,

а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д.* с кадастровым № * , выданное на имя « Т » 05 мая 2008 г . и зарегистрированное в реестре прав на недвижимое имущество под №*.

5. Взыскать с ответчика все судебные расходы по данному делу, в
том числе госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 и оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истцы настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Их представитель – адвокат Туманова Д.А. поддержала доводы своих доверителей.

Ответчики « Т », « С » с иском « Р ». и « Я » не согласны, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. В свою очередь настаивают на удовлетворении исковых требований к « Р »и « Я »

Адвокат Журавлев Д.А., представляющий интересы ответчиков поддержал позицию своих доверителей.

Третье лицо – нотариус Суздальского нотариального округа – Вихрева Т.А. оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, к аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцы – « Я », « Р », ответчик «Т» являются родными братом и сестрами. Родным братом истцов и ответчика является «Н». Матерью всех указанных лиц является « Л »(л.д. 12,13,11, 67).

При жизни у « Л » на основании решения Садового сельского Совета за №39/9 от 10.09.2009 года в собственности находился земельный участок площадью 0,19га, что подтверждается копией соответствующего свидетельства, выданного 19.11.1992 года Садовым сельским советом и зарегистрированным в книге записи свидетельств указанного сельского совета (л.д.71).

Также « Л » при жизни являлась собственником:

— дома, расположенного по адресу: Суздальский район, с.*, ул.*, д.* (л.д.69,82), которому впоследствии был присвоен новый номер — №* (л.д.70);

— и земельной доли площадью 4,62 га , находящейся в общей долевой собственности на землю АО «*» Суздальского района Владимирской области, которая принадлежала ей (« Л ») на основании постановления Главы администрации Суздальского района №398 от 29.06.1994 года, подтвержденного свидетельством на право собственности на землю серии РФ-*, выданного 05.07.1994 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Суздальского района Владимирской области (л.д.74 оборотная сторона).

29.01.2000 года « Л » умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I -НА №*, выданным администрацией Садового сельского округа Суздальского района 31.01.2000 года (л.д.66).

02.03.1998 года « Л » составлено завещание, которое удостоверено заместителем Главы Садовой сельской администрации Суздальского района – Ильинской А.И. (л.д.15).

Из указанного завещания следует, что наследниками имущества, состоящего из вышеуказанного жилого дома, земельного участка размером 0,19 га , расположенных по вышеуказанному адресу, а также вышеуказанного земельного пая, являются ответчик и ее брат – « Н ».

16 июня 2000 года Еремеева Р.И., действующая по доверенности от имени и в интересах « Т », обратилась в Суздальскую государственную нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери (л.д.65).

В данном заявлении в качестве второго наследника указала «Н».

09.04.2008 года « Т » нотариусом Суздальского нотариального округа – Вихревой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д.* и ½ доли земельного участка площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером №*, расположенного по тому же адресу (л.д.74).

Смотрите так же:  Договор поставки металлопроката 2019

17 апреля 2008 года ответчику в соответствии с вышеуказанным завещанием также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ½ земельной доли площадью 4,62 га в праве общей долевой собственности на землю АО «*» Суздальского района Владимирской области (л.д.74 оборотная сторона).

14.06.2001 года брат истцов и ответчика – « Н ». умер (л.д.80).

Еремеева Р.И., действующая в интересах и от имени ответчика на основании доверенности от 25.03.2008 года, 09 апреля 2008 года обратилась с заявлением к нотариусу Суздальского нотариального округа – Вихревой Т.А. с заявлением о вступлении в права наследства после смерти « Н » (л.д.79).

В данном заявлении указала, что других наследников, предусмотренных статьями 1142,1143,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме « Т » не имеется.

Нотариусу предоставила справку администрации МО «Павловское сельское поселение» Суздальского района за №883 от 08.10.2007 года, из которой следует, что « Т » в течение 6 месяцев после смерти « Н » приняла наследство, открывшееся после его смерти (л.д.83).

09 апреля 2008 года « Т » нотариусом Суздальского нотариального округа – Вихревой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти « Н » на ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д.* и ½ доли земельного участка площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером №*, расположенного по тому же адресу (л.д.84), а 17.04.2008 года – свидетельство о праве на наследство в виде ½ земельной доли площадью 4,62 га в праве общей долевой собственности на землю АО «*» Суздальского района Владимирской области (л.д.85).

В своем исковом заявлении истцы, ссылаясь на положения ст.540 и 541 ГК РСФСР, нормы которых действовали на момент составления « Л » завещания на имя ответчика и ее брата – « Н », утверждают, что данное заявление должно быть признано недействительным на основании того, что заверено неуполномоченным лицом.

На момент составления « Л » завещания на имя ответчика и « Н » действовали нормы ГК РСФСР.

Согласно ст.540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Однако в ч.4 ст.1 Основ законодательства «О нотариате», принятых 11.02.1993 года закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Данное положение также закреплено и в положениях инструкции «О порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти», утвержденной заместителем Министра юстиции 19.03.1996 года.

Как указано выше, завещание, составленное 02 марта 1998 года « Л »на имя ответчика и « Н » было удостоверено зам.Главы Садовой сельской администрации Ильинской А.И..

Сведения, полученные из администрации МО «Павловское сельское поселение Ильинская А.И. свидетельствует о том, что указанное должностное лицо было уполномочено на совершение нотариальных действий, что за выполнение указанной обязанности ей была начислена заработная плата (л.д. документ должны предоставить).

Следовательно, доводы истцов о том, что вышеуказанное завещание является недействительным и подлежит отмене, являются необоснованными. В данной части исковые требования « Р ». и « Я » удовлетворению не подлежат. праве на наследство по закону, выданеобоснов

В связи с указанным обстоятельством судом также не могут быть удовлетворены исковые требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.04.2008 года серии 33АА №*, выданного нотариусом Суздальского нотариального округа Вихревой Т.А. на имя « Т » и исковые требования « Р », « Я » о признании за ними права собственности на часть доли наследственного имущества, полученного « Т » по завещанию.

В своем исковом заявлении истцы просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 33АА №* от 09.04.2008 года, выданное ответчику тем же нотариусом, на имущество, оставшееся после смерти « Н » (1/2 доли спорного дома и земельного участка площадью 1900 кв.м).

Суд считает необходимым удовлетворить данное исковое требование лишь в части 2/3 в связи с тем, что представитель « Т » – Еремеева Р.И., действующая по доверенности и обратившаяся 09 апреля 2008 года от имени своего доверителя с заявлением к нотариусу Суздальского нотариального округа – Вихревой Т.А. о вступлении в права наследства после смерти « Н », в нарушение положений ст.1142 ГК РФ, не указала других наследников к имуществу умершего (« Н »), коими являлись истцы.

В обязанности нотариуса не входит установление всех наследников к имуществу умершего. Данная обязанность лежит на самих наследниках.

Исковые требования о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону суд считает необходимым удовлетворить лишь в части 2/3, так как полное лишение « Т » права на 1/3 доли наследства, оставшегося после смерти « Н », является невозможным, поскольку нарушит интересы ответчика, являющегося таким же наследником, как и истцы.

Ссылки истцов о том, что « Т » пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти « Н », опровергаются справкой, имеющейся в наследственном деле к имуществу умершего (л.д.83).

С учетом того, что судом установлен факт принятия истцами части доли наследства, открывшегося после смерти « Н » ( а именно то, что « Р » и « Я » в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя продолжали пользоваться домом и спорным земельным участком площадью 1900 кв. м , поддерживали их в надлежащем состоянии, суд на основании положений ст.1153, ст.1142 ГК РФ считает необходимым признать за каждым из них (истцов) право собственности лишь на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, поскольку « Н » принадлежала ½ доли в праве общей долевой собственности, а наследников к его имуществу – трое (истцы и ответчик: ½ : 3=1/6 доли).

В своем исковом заявлении « Р » и « Я » просят суд признать недействительными свидетельства о государственной регистрации дома и земельного участка площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером 33:**, выданные на имя « Т » 05 мая 2008 года.

Однако, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования лишь в части 2/6, поскольку, как указано выше, в удовлетворении исковых требований « Р » и « Я » «Р» оно выше, иным удовлетворить данные требования лишь в части 1/6, поскольку 2/3 и за истцами признано право собственности о признании недействительным вышеуказанного завещания и свидетельства о праве на наследство по данному завещанию, выданных « Т », отказано, а исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ответчика после смерти « Н » удовлетворены лишь в части 2/3 и за каждым из истцов признано право собственности только на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Суздальский район, с.*, ул.*, д.*.

В своем исковом заявлении истцы просят суд взыскать с ответчика государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя.

Судом установлено, что стоимость 2/3 доли спорного дома, на которые претендовали истцы ( на 1/3 каждый) согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, составляет 93750 рублей ( 140625 рублей (л.д.61) : 3 х 2 = 93750 рублей).

Стоимость 2/3 доли спорного земельного участка площадью 1900 кв. метров , составляет 309408 рублей 66 копеек ( 464113 рублей (л.д.33):3х2=309408 рублей 66 копеек).

Следовательно, общая сумма материальных исковых требований составляет 403158 рублей 66 копеек.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по первым двум требованиям истцов должен составлять 2094 рубля 09 копеек ( 309408 рублей 66 коп.- 100 000 рублей)х1%+2600 рублей).

Поскольку остальные требования истцов оценке не подлежат ( о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве на наследство по закону, 2-х свидетельств о государственной регистрации права ) на основании вышеуказанной нормы НК РФ размер государственной пошлины за каждое из них (требование) составляет 100 рублей. В данном случае размер государственной пошлины за требования нематериального характера (4 требования) составляет 400 рублей.

Общая сумма государственной пошлины равна 2494 рубля 09 копеек (2094 рубля 09 копеек+400 рублей=2494 рубля 09 копеек).

Судом установлено, что истцами при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере 400 рублей (л.д.1).

Поскольку на момент подачи иска сумма требований материального характера истцам была неизвестна, суд считает, что данная госпошлина (400 рублей) была внесена истцами за 4 исковые требования нематериального характера, указанных выше.

Поскольку судом установлено, что в удовлетворении 2-х из них судом отказано (о признании завещания недействительным и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию), сумма государственной пошлины в размере 200 рублей на основании положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежит.

Остальные 2 исковых требования нематериального характера удовлетворены лишь в части 2/3 и 1/6 ( о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (удовлетворено в части 2/3); о признании недействительными свидетельств о госрегистрации права на дом и земельный участок (удовлетворено в части 1/6) соответственно, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 83 рубля 32 коп. (( 100 рублей:3х2=66 рублей 66 коп.)+ ( 100 рублей:6=16 рублей 66 копеек)=83 рубля 32 коп), то есть по 41 рублю 66 копеек в пользу каждого.

Смотрите так же:  Увольнение по статье за нарушение трудового договора

Как указано выше размер государственной пошлины за исковые требования материального характера ( о признании права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка) составил 2094 рубля 09 копеек.

Однако данная государственная пошлина истцом оплачена не была.

В связи с тем, что исковые требования о признании права собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок удовлетворены лишь наполовину ( за каждым из истцов признано право собственности на 1/6 доли недвижимого имущества, а не на 1/3 доли), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях лишь половину указанной государственной пошлины (2094 рубля 09 коп.:2=1047 рублей 04 копейки), то есть с ответчика в пользу каждого истца по 523 рубля 52 коп.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов составляет 565 рублей 18 копеек (523 рубля 52 коп.+ 41 рублю 66 копеек).

Остальная сумма государственной пошлины в размере 1047 рублей 04 копейки (требования материального характера) на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истцов в равных долях, то есть по 523 рубля 52 коп. с каждого.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать в разумных пределах с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Соответственно для удовлетворения встречных исковых требований « Т », « С » к « Р », « Я » о признании не принявшими наследство после « Л » и « Н » оснований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования « Р », « Я »удовлетворить частично.

1. Признать за « Р » и « Я » право собственности на 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №33**, расположенные по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д.*, оставшиеся после смерти « Н ».

2. Признать недействительным в части 2/3 свидетельство о праве на наследство по закону 33* от 09 апреля 2008 года, выданное нотариусом Суздальского нотариального округа Вихревой Т.А. на имя « Т ».

3. Признать недействительным в части 1/3 свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:12 08 01:0019, выданное 25 сентября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области и зарегистрированное в реестре прав на недвижимое имущество под номером 33-**.

4. Признать недействительным в части 1/3 свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д.* с кадастровым номером 33**, выданное 25 сентября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области на имя « С » и зарегистрированное в реестре прав на недвижимое имущество под номером 33**.

5. Истребовать из чужого незаконного владения « С » в пользу « Р », « Н » по 1/6 доли: земельного участка с кадастровым номером 33** и жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.*, ул.*, д.* с кадастровым номером 33**.

6. Взыскать с « Т » в пользу « Р »расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 рублей.

7. Взыскать с « С » в пользу « Я » расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 рублей.

8. Взыскать с « С » в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1808 рублей.

9. Взыскать с « Т » в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1808 рублей.

10. Взыскать с « Т », « С » в пользу « Р » и « Я »в равных долях расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В исковых требованиях « Т », « С » к « Р », « Я »о признании не принявшими наследство после « Л » и « Н », отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок.

Решение вступило в законную силу: 19.01.2010

Выездной нотариус Новокосино

Выездной нотариус Новокосино 8 (499) 348-97-12 Нотариус в Новокосино 8 (499) 348-97-12

Вызов нотариуса в районе Новокосино в срочно согласованном по времени порядке;Выезд нотариуса в любое, находящееся в пределах зоны обслуживания место, в котором пребывает клиент, желающий воспользоваться неотложными нотариальными услугами.

необходимость заверить подпись клиента на том либо ином документе; желание клиента заверить перевод документа; потребность в составлении и заверении доверенности на какое-либо лицо для определенных ему поручений; составление и заверение завещания; другие вопросы, предполагающие для своего разрешения выезд нотариуса, цена услуг которого всегда оптимальна и будет с Вами согласована предварительно.

Законодательство РФ не запрещает оказание нотариальных услуг на дому. Согласно «Основам законодательства РФ о нотариате», нотариус дома у клиента может совершать те же нотариальные действия, что и в своей нотариальной конторе. Заказав выезд нотариуса на дом, вы сможете в комфортных условиях оформить:- договор купли — продажи, дарения, мены, займа, ренты, а также брачный договор;- доверенность на транспортное средство, на получение пенсии, на распоряжение банковским счетом, а также судебную доверенность;- соглашение об уплате алиментов, об определении долей, о вносимых изменениях в договор;- согласие супруга на совершение сделки, на отказ от приватизации, на временную регистрацию, на выезд ребенка за пределы РФ;- завещание;- заявление об отказе от наследства, об отсутствии брака, об отказе от преимущественного права покупки.

Выездной нотариус Новокосино

Выездной нотариус Новокосино 8 (499) 348-97-12 Нотариус в Новокосино 8 (499) 348-97-12

Вызов нотариуса в районе Новокосино в срочно согласованном по времени порядке;Выезд нотариуса в любое, находящееся в пределах зоны обслуживания место, в котором пребывает клиент, желающий воспользоваться неотложными нотариальными услугами.

необходимость заверить подпись клиента на том либо ином документе; желание клиента заверить перевод документа; потребность в составлении и заверении доверенности на какое-либо лицо для определенных ему поручений; составление и заверение завещания; другие вопросы, предполагающие для своего разрешения выезд нотариуса, цена услуг которого всегда оптимальна и будет с Вами согласована предварительно.

Законодательство РФ не запрещает оказание нотариальных услуг на дому. Согласно «Основам законодательства РФ о нотариате», нотариус дома у клиента может совершать те же нотариальные действия, что и в своей нотариальной конторе. Заказав выезд нотариуса на дом, вы сможете в комфортных условиях оформить:- договор купли — продажи, дарения, мены, займа, ренты, а также брачный договор;- доверенность на транспортное средство, на получение пенсии, на распоряжение банковским счетом, а также судебную доверенность;- соглашение об уплате алиментов, об определении долей, о вносимых изменениях в договор;- согласие супруга на совершение сделки, на отказ от приватизации, на временную регистрацию, на выезд ребенка за пределы РФ;- завещание;- заявление об отказе от наследства, об отсутствии брака, об отказе от преимущественного права покупки.

Когда нотариус обязан направить запрос о предоставлении сведений ЕГРН

Управление Росреестра по Владимирской области информирует, что в соответствии со статьей 47.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в случаях, если для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), нотариусы не вправе требовать представления таких сведений от обратившихся за совершением данного нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Для совершения данного нотариального действия нотариус в порядке и способами, которые установлены Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина, его представителя или представителя юридического лица запрашивает и получает в установленные указанным федеральным законом сроки в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Другие публикации:

  • Нотариус на доваторцев ставрополь Нотариусы Ставрополь +7 (499) 653-60-72 доб. 860 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Ващенко Людмила […]
  • Патент за 3 часа Экстренно! Патент за 3 ЧАСА! РВП подача документов 3-4 дня во Владивостоке Заметка к объявлению У ВАС ГОРЯТ СРОКИ. Остался 1 день . НЕ ЗНАЕТЕ КАК ! СОБРАТЬ И ПОДАТЬ ДОКУМЕНТЫ! ПОМОЖЕМ СФОРМИРОВАТЬ И ПОДАТЬ ДОКУМЕНТЫ В ТЕЧЕНИИ 1-ГО ДНЯ; […]
  • Грицук адвокат Адвокат Грицук Светлана Юрьевна Статус: Действующий; Реестровый номер: 67/381; Номер удостоверения: 421; Государство: Российская Федерация; Федеральный округ: Центральный федеральный округ; Субъект Российской Федерации: Смоленская […]
  • Сумма пособия матери одиночки в 2019 году Сумма пособия матери одиночки в 2019 году Разместить объявление бесплатно и без регистрации по всей России не ограничено » События » Матери-одиночки 2018-2019: размер компенсаций, выплат и льгот на 2019 год В 2019 году одинокие […]
  • Нотариус в оренбурге адреса и телефоны Нотариусы Оренбург +7 (499) 653-60-72 доб. 860 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Абдульманова Юлия […]
  • Штраф стоянка вао Штрафстоянка в ВАО Лучшие штрафстоянки — рейтинг, адреса и телефоны Энтузиастов проезд, 3, ВАО • 8 (495) 531-25-55 • круглосуточно Жилищный консультант - все о ваших жилищных правах Запрос в заведения — закажите услугу, уточните цену Чаще […]
Нотариус суздальского района