Аренда общей долевой собственности

При формировании общей долевой собственности каждому ее участнику принадлежит определенная доля в собственности. Необходимо еще раз и особо отметить, что каждому участнику принадлежит не само имущество, а именно доля в праве собственности. Если участниками общедолевой собственности было решено выделить свои доли в натуре, право общей долевой собственности прекращается и начинается новое право собственности каждого субъекта на новое имущество.

Если другое не было предусмотрено, скажем, завещанием, то Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что доли участников общедолевой собственности считаются равными. Это правило может быть изменено только с согласия всех участников собственности. При рассмотрении правомочий участников общедолевой собственности нужно различать их правомочия в отношении доли участника в праве собственности, а также в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности – исходя из того, что это различные объекты гражданского права.

Каждый участник общедолевой собственности имеет права на владение, пользование и распоряжение собственностью. Владение и пользование имуществом, которое находится в общей долевой собственности, осуществляется только с согласия всех ее участников. Если согласия между собственниками не было достигнуто, то порядок пользования устанавливается судом.

Для того чтобы сдать в аренду общую долевую собственность – это касается и осуществления других сделок с ней, — необходимо безоговорочное согласие каждого из участников общедолевой собственности. Если согласие достигнуто не было, то такие дела можно решить только через суд. Если у Вас возникли споры по поводу — аренда общей долевой собственности, если Вам необходимо представительство в суде – обращайтесь к нашим опытным юристам, которые помогут Вам в любой ситуации.

Заполните заявку или позвоните нам по телефону прямо сейчас и получите первичную консультацию юриста бесплатно!

Дополнительные материалы по теме: Аренда общей долевой собственности

Аренда доли в общей долевой собственности! Помогите пожалуйста

Имеется трехкомнатная квартира которая между собственниками судом была разделена на 7/25 и 17/25 доли. Так же судом было вынесено определение о порядке использования ( под долю в 7/25 собственнику была выделена комната + денежная компенсация). Собственник эту комнату продал. Каждый из владельцев имеет на руках свидетельства о праве собственности на 7/25 и 18/25 долей. ( то есть данная форма собственности является общей долевой)

Может ли собственник одной из долей осуществлять сдачу в аренду своей доли без согласия другого участника долевой собственности? Арендаторов уже заселили без нашего согласия!(

Ответы юристов (2)

Добрый день, «доля в праве собственности на квартиру» и «комната в квартире» — не совпадающие понятия. Доля в праве абстрактна, ее нельзя отождествлять с конкретными помещениями. Долевые собственники владеют и пользуются совместно единой квартирой. Определение порядка пользования имуществом, осуществленное по соглашению всех сособственников или судом в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, не означает раздела имущества в натуре. Соответственно, распоряжаться конкретной комнатой, пусть даже и закрепленной за ним в пользование соглашением сособственников или решением суда, один сособственник без согласия другого не вправе.

Сдать в наем по своему усмотрению не комнату, а принадлежащую одному из сособственников долю в праве в соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ он не вправе, поскольку по договору найма нанимателю предоставляется определенное жилое помещение, а не доля в праве (п. 1 ст. 671 ГК РФ). Договор найма, в котором не будет определено предоставляемое в пользование жилое помещение, считается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Самостоятельно же, без получения согласия сособственников, распорядиться общей собственностью участник долевой собственности вправе только после раздела общего имущества в натуре между всеми собственниками или выдела принадлежащей ему доли (ст. 252 ГК РФ) и регистрации права собственности на причитающееся ему недвижимое имущество. Однако для раздела имущества в натуре (выдела доли из нее) необходимо наличие технической возможности, что в отношении квартиры весьма сомнительно.

без вашего согласия нельзя заселять квартирантов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сдача в аренду совместной собственности

Решила вынести отдельной темой :). А все-таки, как правильно сдавать и и определять доходы от сдачи в аренду совместного имущества?

Вот в случае совместной долевой, ГК РФ:
Статья 248. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности
Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

То есть тут по умолчанию доход от аренды делится пропорционально долям. Однако есть фраза » если иное не предусмотрено соглашением между ними». То есть если стороны договорились, что доход весь получает только одно лицо – значит он имеет право забирать свой доход себе и платить НДФЛ, так?

В случае ИП сложнее (с кодом деятельности «сдача внаем собственного недвижимого имущества»), так как по коду деятельности подразумевается сдача собственного имущества. А чужая доля в квартире – получается не собственная. Так? Тогда получается, что ИП за свою долю может платить налог как ИП (так как это сдача в аренду собственного имущества), а за остальные — как физлицо 13% (так как имущество не его.

А вот общая совместная – это, как я поняла, вообще не простая форма собственности :). То есть каждый сособственник владеет всей квартирой и так все 10 🙂 собственников. Насколько я понимаю, в случае квартиры такая собственность возможна только в двух случаях: при приобретении квартиры в браке это будет совместная собственность супругов и в 90-х годах в совместную собственность можно было приватизировать квартиру. Как в этом случае сдавать квартиру и делить доходы, может ли один из собственников сдать всю квартиру и получать с нее доход единолично? Никаких официальных рекомендаций, разъясняющих именно этот вопрос, я не нашла. Поэтому я руководствуюсь статьей 253 ГК РФ:
Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности
1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В данном случае ключевым является пункт 3. Получается, что я, являясь собственником на основании совместной собственностью, имею право распоряжаться всем имуществом. Распределение доходов в случае совместной собственности законодательством не предусмотрено, значит, доход получает тот, кто сдал в аренду, то есть по соглашению сторон. Нет противоречия?

Теперь опять об ИП. ИП имеет право сдавать в аренду только собственное имущество. Но я нигде не нашла разъяснений, что имеется ввиду прод словом «собственная»? Подразумевается ли только единоличная собственность, есть ли ограничения на общую совместную? Я не нашла определений в законодательстве. Собственное имущество включает в себя разные виды собственности, в том числе долевую, и совместную без определения долей, так как слово собственность – более широкое понятие. В ГК разъясняется, как распределяются доходы в случае долевой собственности (выше привела — ст 248), но нигде нет ни слова об общей совместной.
Значит, ИП, владеющий на праве совместной собственности имуществом, на основании п. 3 статьи 253 ГК имеет право сдавать его в аренду от своего имени? А на основании НК РФ и кодов деятельности – сдавать его в аренду и облагать доход налогом по соответствующей ставке, так как его доля в этом совместном имуществе не определена (то есть он является одним из собственников ВСЕЙ квартиры).

Какие аргументы могут возникнуть у налоговой против этой логики?

Буду благодарна за конструктивное обсуждение.

ЗЫ Насколько мне известно, какой-либо судебной практики и разъяснений на эту тему нет (если есть, буду благодарна за ссылки). И по тому, что я прочила в интернете у меня сложилось впечатление, что у налоговой елиного мнения на этот счет нет.

у меня с ГНИ ничего не случилось вообще-то. Я на будущее интересуюсь :).

С долевой собственностью мне все абсолютно понятно — все именно так, как Вы написали. А вот с совместной — не понятно. И Какой аргумент будет (или не будет) у ГНИ — я тоже понятия не имею, ни одного официального мнения ГНИ на эту тему нет. А что конкретный инспектор думает неофициально — это может к действительности не иметь никакого отношения (плавали — знаем). С мнением, что налоговая всегда права, я не соглашусь, уже несколько раз в спорах с ними я оказывалась правее 🙂

Кстати, в Вашей схеме тоже не все гладко. Взаимозависимая сделка (если ИП арендует у свего супруга), явно заниженная стоимость (почему 50% квартиры сдется за 30 тыс рублей, а вторые 50% — за 1 тыс). Договор о безвозмездном проживании тут вообще ни о чем — в этом случае невозможна субаренда.

Пока я исхожу из того, что моя схема сдачи в аренду совместного имущества ИП не противоречит ни одному закону. Является имущество совместным — является. Имею я право распоряжаться совместным имуществом (целиком) — имею. Распределение закона от доходов от совместного имущества прописано в законах — нет. Есть ли ограничение на использование совместной собственности в деятельности ИП — нет, ни в одном законе этого нет.

Что меня удивило, нет никакой практики именно на этут тему. Судя по количеству обсуждений в интернете у многих такая ситуация. Но официалной информации нет. Скорее всего это означает, что либо все законно, и никто не придирается, либо налоговая просто не заморачивается поисками. 03.09.2011 10:23:28, virus

Вы знаете, я поковыряла консультант на выходных. Именно таких судебных решений не было. Но есть судебные решения, признающие, что:
1. Совместная собственность, нажитая в браке, признается совместной собственностью для ИП, и может использоваться в предпринимательской деятельности (в том примере была не квартира, а магазин, оформленный на супруга), учитываться в расходах, налогах и т.д. То есть Вы были неправы, отделив СК от НК. В судебных решениях это совершенно четко написано (а там не одно на похожие темы, а несколько). И во всех случаях четко указывается, что имущество, приобретенное в браке является совместным имуществом, и может использоваться в деятельности ИП именно как собственное.

2. Разъяснение сотрудника налоговой службы (опубликовано в консультанте, уже забыла в каком разделе) — в случае сдачи в аренду совместной собственности плательщиком налогов признается лицо, которое сдает в аренду, а не все собственники.

— по какому закону? Вот в каком именно законе это написано? Ни в каком. Ни в одном законе не написано, что доходы признается равными. В законе написано, что каждый собственник, при согласии всех остальных, может совершать сделки (ст 253 ГК и ст 35 СК). И налоговая это признает — признав плательщиком налогов того, кто сдает квартиру в аренду, а не «равные доходы».

Смотрите так же:  Как оформить продажу товара с машины

Я не собираюсь подписывать соглашение с мужем о том, что мы распределяем доходы в определенной пропорции. Это было бы нужно делать в случае долевой собственности. Муж, на основании статьи 35 СК РФ дает мне согласие, что он не возражает против распоряжения мной квартирой, которая является нашей совместной собственности в любой не запрещенной законом деятельности и в том числе для сдачи ее внаем и получать с этого доход. То есть он ее внаем вообще сдавать не будет. Сдавать буду я. Я абсолютно согласна с Вашими аргументами при взаимозависмых сделках, и именно поэтому мне не нравится схема сдачи внаем долевой собственности, когда супруг сдает супруге за 3 копейки свою долю, а супруга сдает в поднаем уже по рыночной цене.
Нотариальное согласие мужа на то, что жена имеет право распоряжатсья совместной квартирой не является взаимозависимой сделкой, и более того, право на такое согласие прямо прописано в ст. 35 СК.

Прецеденты на каждом шагу. Аналогичный моему вопрос регулярно возникает в интернете. В том числе и на специализированных сайтах по налоговому законодательству. Значит случаи такие есть. Но судов — нет. Значит, либо налоговые органы в массе своей согласны с таким положением дел, либо не заморачиваются. Кстати, отвечающие на других форумах на эту тему, не столь категоричны, как Вы. Мне конкретно там посоветовали, чтобы супруг сделал нотариальное согласие на распоряжение квартирой.

Вы меня извините, я не ради поспорить, я действительно хочу разобраться на будущее (и собтвенно, уже практически разобралась). Но Ваши аргументы не убедительны. Вы ссылаетесь на закон, при этом закон не называете (например, распределение доходов в случае сдачи совм. собственности). Вы пишете заключения, основанные не на законодательстве, а на «логических выводах», и при этом ошибаетесь (написав мне ранее, что совместная собственность супругов не имеет отношения к ИП, так как ИП в виде ИП — это не супруг). Суды с вами активно не согласны, при этом суды базируются именно на законах, а не на их произвольных трактовках.

Лично меня больше убедила судебная практика, которую я изучила в выходные. Более того, исходя из этой практики нам даже переоформлять ничего не надо — судом признается право совместной собственности, если даже указан один собственник. 05.09.2011 11:12:09, virus

А зачем мне для аренды владеть собственностью именно как ИП? Для этого мне вполне достаточно владеть ею как ФЛ.
По Вашей логике я не имею право (в качестве ИП) сдавать в арнеду квартру, которую я получила в наследство, к примеру. Ведь получила я ее в наследство как ФЛ, как наследник, а не как ИП. 02.09.2011 14:43:48, virus

Ну не только СК, но и ГК. А где указано, что такое имущество не может быть использовано в предпринимательской деятельности? 02.09.2011 14:58:49, virus

Вот нашла письмо по налогу на имущество
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 18 февраля 2009 г. N 03-05-06-01/05

В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение по вопросу об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц при применении упрощенной системы налогообложения и сообщается следующее.
На основании п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее — Закон) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как следует из обращения, право собственности на нежилые здания было зарегистрировано на одного из супругов. При этом использовались указанные здания для предпринимательской деятельности другим супругом.
В связи с этим следует учитывать положения гражданского и семейного законодательства. Так, в соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
На основании ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация права общей совместной собственности осуществляется в порядке, установленном ст. 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Во исполнение названного Федерального закона Приказом Минюста России от 25.03.2003 N 70 утверждены Методические рекомендации о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество, п. 8 которых при подаче заявления рекомендовано дополнительно уточнять, что целью обращения является проведение государственной регистрации права общей совместной собственности, указывать реквизиты документов, свидетельствующих о наличии брачных отношений, а также данные о другом правообладателе в случае, когда заявление подается одним из правообладателей.
В силу п. 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, при регистрации права общей совместной собственности в свидетельстве о регистрации права указываются все правообладатели.
Из вышеизложенных норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации следует, что право общей совместной собственности возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая, что признание лица налогоплательщиком налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации, полученной от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 5 Закона), а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае одним из супругов было зарегистрировано право частной собственности, а не право общей совместной собственности, полагаем, что предусмотренное п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц распространяется только на налогоплательщиков налога на имущество физических лиц, указанных в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, являющихся индивидуальными предпринимателями и использующих
это недвижимое имущество в своей предпринимательской деятельности.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
18.02.2009 02.09.2011 15:37:58, кукося

Недвижимость в долевой собственности: о передаче доли в аренду

Может ли участник долевой собственности передать в аренду часть объекта недвижимости, соответствующую его доле, без ее индивидуализации? Объясняют эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Руслан Габбасов и Алексей Александров.

Юридическое лицо владеет недвижимостью (земельный участок и здание, расположенное на нем), находящейся в общедолевой собственности (1/2). Вторым собственником является физическое лицо. Возможна ли (и если да, то в каком порядке) передача юридическим лицом в аренду части земельного участка (или части здания), находящегося в общей долевой собственности, не выделенной в натуре?

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно ст. 209, п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности может распорядиться по своему усмотрению только принадлежащей ему долей в праве (с соблюдением правил ст. 250 ГК РФ).

По смыслу ГК РФ аренда является одним из способов распоряжения вещью, поэтому договор аренды имущества, находящегося в долевой собственности, заключенный без согласия всех ее участников, является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ (смотрите постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N 14АП-5516/11, ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2008 N Ф03-А73/08-1/2177, ФАС Московского округа от 13.05.2010 N КГ-А41/4240-10).

Как следует из п. 1 ст. 607 ГК РФ, предметом договора аренды может являться только непотребляемая вещь. Часть недвижимой вещи, права на которую как на самостоятельный объект гражданских правоотношений не зарегистрированы, вещью в целях гражданского законодательства не является. В связи с этим договор о передаче такого объекта (например, части здания, не являющейся помещением) в возмездное пользование формально является не договором аренды, а иным (не поименованным в ГК РФ) договором. Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64, к договорам о передаче отдельных частей здания в возмездное пользование применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды. Стороной такого договора признаются все сособственники общего имущества здания, образующие множественность лиц в соответствии с действующим законодательством.

Если в пользование передается часть здания, являющаяся помещением (частью помещения), то при условии ее надлежащей индивидуализации (п. 3 ст. 607 ГК РФ) она может быть передана в аренду. К таким договорам суды применяют нормы ГК РФ об аренде (смотрите, например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2010, ФАС Московского округа от 18.05.2009 N КГ-А40/934-09, от 31.12.2008 N КГ-А40/12215-08-П, от 26.07.2007 N КГ-А40/6697-07). Арендодателями по такому договору будут выступать все сособственники здания либо лицо (лица), уполномоченное сособственниками на сдачу в аренду названного имущества (ст. 608 ГК РФ).

Таким образом, на стороне арендодателя в договоре аренды может выступать и один из сособственников, управомоченный остальными участниками долевой собственности на распоряжение имуществом.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает, каким образом достигается и в какой форме отражается соглашение участников долевой собственности на распоряжение общим имуществом, поэтому полномочие на сдачу в аренду общего имущества может следовать из самого договора либо подтверждаться другими доказательствами, в том числе соглашением участников о распоряжении общим имуществом (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А19-13540/07-26-Ф02-1239/2008), наличием письменного согласия от каждого из участников (постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2012 N Ф09-1801/12), путем визирования сособственником договора (постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2010 N Ф09-5299/10-С6) или иным образом.

Если иное не следует из закона (п. 3 ст. 3, п. 6 ст. 27 ЗК РФ, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), то же относится к аренде земельного участка (его части), находящегося в долевой собственности.

Важно учитывать, что согласно ст.ст. 7 и 11.1 Земельного кодекса РФ и ч. 3 ст. 1, п. 10 ч. 2 ст. 7, ч. 4 ст. 20, п. 1 ст. 37, ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» индивидуализация части земельного участка осуществляется посредством его государственного кадастрового учета и до этого он не может являться объектом аренды (смотрите также постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 N Ф06-3326/12 по делу N А49-5906/2010, в передаче которого в Президиум ВАС РФ отказано определением ВАС РФ от 20.08.2012 N ВАС-10748/12, постановления ФАС Поволжского округа от 17.10.2012 N Ф06-7596/12 и ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 по делу N А27-2114/2010).

В некоторых случаях суды делают вывод о том, что для индивидуализации передаваемой в аренду части земельного участка сторонам договора аренды достаточно самостоятельно обозначить ее на плане земельного участка (смотрите, например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2004 N Ф04/732-121/А45-2004, Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N 03АП-501/12). Однако в большинстве случаев судьи занимают иную правовую позицию и, в отсутствие сведений о государственном кадастровом учете части земельного участка, признают условие об объекте аренды не согласованным, а сам договор незаключенным (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2012 N Ф02-2821/12 и от 03.05.2012 N Ф02-1570/12, ФАС Дальневосточного округа от 29.06.2012 N Ф03-1767/12, ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А43-11138/2009, ФАС Уральского округа от 16.03.2012 N Ф09-9688/11, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N 14АП-5957/12, Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 05АП-8086/11).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации участник долевой собственности не может передать в аренду соответствующую его доле в праве собственности часть объекта недвижимости. От имени сособственников недвижимости договор аренды такой недвижимости может быть подписан и одним из сособственников, если он управомочен на это остальными участниками долевой собственности. При этом часть объекта недвижимости может быть предметом аренды только при условии ее надлежащей индивидуализации. Несоблюдение этого требования свидетельствует о незаключенности договора аренды.

Смотрите так же:  Адвокат бакулина

С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ.

Сдача в аренду коммерческой недвижимости, находящейся в общей долевой собственности

Добрый день. 3 человека владеют в разных пропорциях одним объектом коммерческой недвижимости. они хотят сдавать в аренду этот объект, но так, что бы арендатор заключал договор только с одним лицом. еще важно сделать так, что бы не было двойного налогообложения.

правильно ли я понимаю, что нужно сделать две вещи:

первая) заключить письменное соглашение о том, что один из них может распоряжаться данным объектом для сдачи его в аренду,

и второе) заключить два агентских договора о том, что лицо, в распоряжение которого поступи объект, принимая единую сумму на свой расчетный счет, как доход определяет только в той пропорции от неё, в которой он сам владеет имуществом, а остальное, как агент, отправляет на счета двух других владельцев в соответствии с их долями?

Ответы юристов (15)

Можно по агентскому соглашению, но тогда агенту нужно выплатить вознаграждение:

ГК РФ Статья 1006. Агентское вознаграждение

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Можно просто выдать доверенности одному из собственников, он заключит договор с арендатором от своего имени и от имени двух сособственников, потом так же по доверенности может получать арендную плату и перечислять ее сособственникам.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.

Доверенность должна быть нотариальная?

Со стороны налоговой не будет вопросов по кассовому методу, ведь доверенность не достаточное основание, что бы не рассчитывать как доход любую сумму прихода?

28 Февраля 2017, 13:08

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Азат.

Да, это вполне возможно — сначала заключаете соглашение между всеми собственниками, потом подписываете 2 агентских договор и по итогу 1 собственник, действуя в качестве агента сдает имущество в аренду.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)ГК РФ Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Да, нужно соглашение о том, что один из собственников вправе заключать такие сделки от лица всех собственников. Чтобы не плодить лишнюю бумагу и не мудрить с перечислениями, можно прямо в договоре аренды прописать (и это будет логично), что арендатор оплачивает такую-то сумму, из которой 1 часть подлежит уплате на счет собственника 1, 2 часть — собственнику 2, 3 — 3 (с указанием соответствующих реквизитов, естественно).

первая) заключить письменное соглашение о том, что один из них может распоряжаться данным объектом для сдачи его в аренду,
Азат

да. можно заключить соглашение о распоряжении имуществом либо совладельцы могут выдать одному участнику нотариальные доверенности.

Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
и второе) заключить два агентских договора о том, что лицо, в распоряжение которого поступи объект, принимая единую сумму на свой расчетный счет, как доход определяет только в той пропорции от неё, в которой он сам владеет имуществом, а остальное, как агент, отправляет на счета двух других владельцев в соответствии с их долями?
Азат

не требуется, т.к. фактически эти условия уже будут в соглашении прописаны, достаточно получить от совладельцев нотариальную доверенность.

Азат, агентский договор не подходит. Вы можете осуществлять права владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости по договору доверительного управления, зарегистрированного в Росреестре РФ.

Иначе, будущие арендаторы не будут работать с Вами по агентским договорам, поскольку они Вас не уполномочивают на осуществление регистрационных действий с объектом недвижимости, в том числе на регистрацию договоров аренды на срок более года.

Азат, добрый день! Да, нотариальная, но ее недостаточно т.к.

не будет вопросов по кассовому методу, ведь доверенность не достаточное основание, что бы не рассчитывать как доход любую сумму прихода?
Азат

1. При определении налоговой базыне учитываются следующие доходы:
9) в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение;

для этого и нужно соответствующее соглашение

Да, доверенность должна быть нотариальной.

ГК РФ Статья 185.1. Удостоверение доверенности
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность не является основанием для расчета дохода.

Азат, никакой нотариальной доверенности не нужно при зарегистрированном в Росреестре договоре доверительного управления.

Поскольку, при доверительном управлении, выгодоприобретатель — собственник имущества, то соответственно денежные средства, поступившие от арендаторов подлежат выплате управляющим иным собственникам пропорционально их долям.

Доверенность — не основание, а вот агентский договор — основание. Доверенность сделайте нотариальную.

Если честно, я вообще не понимаю — какое агентское соглашение? какая нотариальная доверенность? Никто здесь не занимался коммерческой недвижимостью?

Это общераспространенная практика — доверительное управление.

Любой адекватный арендатор не будет с Вами иметь никаких дел, если на стороне Арендодателя будет выступать лицо на основании агентского договора с нотариальной доверенностью. Что за усложненная форма договорных отношений. Еще непонятно, как Росреестр будет регистрировать договора аренды, посмотрев на это чудо взаимоотношений.

Как этот договор аренды будет выглядить?

Лучше нотариальную, если два физика дают доверенность, н-р, тот же Росреестр не пропустит простую доверенность для регистрации долгосрочной аренды.

К доверенности можно сделать договор поручения или тот же агентский, но в любом случае нужно будет решать с вознаграждением поверенному/агенту.

Как этот договор аренды будет выглядить?
Шалимов Артем

Артем, а что вас смущает в договоре аренды, подписанном лицом по доверенности от имени двух собственников?

Поскольку, при доверительном управлении, выгодоприобретатель — собственник имущества, то соответственно денежные средства, поступившие от арендаторов подлежат выплате управляющим иным собственникам пропорционально их долям.
Шалимов Артем

Вы не забывайте, что имущество еще и отражается на отдельном балансе у управляющего, по нему ведется раздельный учет, а для расчетов открывается отдельный банковский счет.

Да еще и сам договор надо регистрировать в Росреестре, что также дополнительные затраты:

ГК РФ Статья 1018. Обособление имущества, находящегося в доверительном управлении

1. Имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего.Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

По доверенности, арендатор получается заключает договор аренды с тремя лицами.

Что в этом противозаконного?)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Аренда долевой собственности

Вопрос-ответ по теме

Нашей организации и ещё 5 собственникам принадлежит здание торгового центра на правах долевой собственности. Свою долю мы используем сами. Остальные собственники оставшуюся площадь собираются сдать в аренду.Как правильно заключить договор аренды на долевую собственность- Договор с арендатором заключать от имени всех собственников или исключить нас?Собственники: 1ый- 0,3 (доля); 2ой-0,15; 3ий-0,2; 4ый-0,05; 5ый-0,05 и мы-0,25. (0,3+0,15+0,2+0,05+0,05+0,25=1).Заключая договор аренды мы прописываем,на основании свидетельства о гос.регистрацию, долю каждого собственника. При арендной плате в 100,0 тыс руб. 1-ый получает -30,0 т.р., 2-15; и т.д. Выпадаем мы 0,25 доли. Площади между собственниками официально не распределены.

В договоре аренды участвуют только арендатор и непосредственные арендодатели. Если Ваша организация не планирует передавать в аренду принадлежащую ей часть помещений торгового центра, в договоре аренды он не участвует.

Собственник(и) помещения вправе сдать в аренду принадлежащую ему(им) часть недвижимости без письменного согласия сособственника(ов), поскольку это позволяет сделать часть 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая порядок распоряжения долевой собственностью.

При этом договор аренды должен четко обозначить передаваемую в аренду площадь — не только ее размер, но и расположение в торговом центре (этажи, комнаты, вплоть до конкретных полок и стеллажей для продукции). Разграничить ее для передачи позволят правоустанавливающие и инвентаризационные документы — технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации (см. письма Минфина России от 15.12.2009 № 03-11-06/3/289 и ФНС России от 25.06.2009 № ШС-22-3/507).

Также собственники помещений в торговом центре могут заключить об использовании помещений торгового центра, с детальным указанием конкретных площадей, используемых каждым из собственников в соответствии с принадлежащей ему долей. Соглашение заключается в свободной форме, письменно, подписывается всеми собственниками торгового центра.

Гражданский кодекс РФ

«Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).*

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.*

Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом*.

3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.*

4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное».

Смотрите так же:  Статья 2281 ч 4 пГ ук рф

часть 1 статьи 20 Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

« В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если:*

право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом;

с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;

документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания;

лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;

лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;*

правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества;

правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества;

не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав;*

имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;

осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 5 статьи 25.2 настоящего Федерального закона».

Из статьи журнала «Вмененка» № 7, 2010 г.

Работа торговых центров в деталях

Согласно подпункту 13 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ на систему налогообложения в виде ЕНВД может переводиться предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов. Как мы указали выше, торговые комплексы и торговые центры как раз являются такими объектами.

В статье 346.27 НК РФ указано, что торговым местом признается место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам в том числе относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общепита, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях). Например, торговым местом считается часть площади холла или коридора ТЦ для организации розничной торговли (письма Минфина России от 15.05.2009 № 03-11-06/3/133 и от 18.02.2008 № 03-11-04/3/79).*

Таким образом, если компания (коммерсант), владеющая торговым комплексом (центром), сдает в аренду торговые места, она может быть переведена на уплату единого налога на вмененный доход. При этом физический показатель и базовая доходность, необходимые для расчета суммы этого налога, зависят от площади каждого из переданных в аренду торговых мест. Если она не превышает 5 кв. м, то при расчете суммы ЕНВД учитывается количество переданных во временное владение и (или) в пользование торговых мест и применяется базовая доходность, равная 6000 руб. за одно торговое место в месяц. Если же площадь больше указанной величины, то «вмененщику» нужно исходить из величины площади переданного во временное владение и (или) в пользование торгового места и использовать базовую доходность, равную 1200 руб. за 1 кв. м.

Налоговый кодекс РФ не содержит порядка определения площади торгового места. При этом финансовое и налоговое ведомства предлагают использовать инвентаризационные и правоустанавливающие документы (письма Минфина России от 15.12.2009 № 03-11-06/3/289 иФНС России от 25.06.2009 № ШС-22-3/507). Таким образом, чтобы не ошибиться с размером площади торгового места и применять правильный физический показатель, нужно воспользоваться документами на передаваемые в аренду объекты (в частности, договором аренды (субаренды), техническим паспортом на нежилое помещение, планами, схемами, экспликациями, реестром договоров о предоставлении торговых мест в аренду). Кстати, размер площади торгового места главой 26.3 НК РФ не ограничен.*

ООО «Звезда» владеет торговым центром, расположенным на территории г. Орехово-Зуево Московской области. Организация сдает в аренду 40 торговых мест, 10 из них площадью 4,3 кв. м и 30 общей площадью 6000 кв. м (площадь каждого превышает 5 кв. м). Чему равна сумма исчисленного единого налога на вмененный доход за II квартал 2010 года?

Согласно решению Совета депутатов муниципального образования «Город Орехово-Зуево» от 31.10.2005 № 370/35 (в редакции решения от 28.01.2010 № 192/13) значения корректирующего коэффициента К2 для данного вида деятельности зависят от площади торгового места. Эти коэффициенты, а также физические показатели, базовая доходность и коды вида предпринимательской деятельности, отражаемые в декларации по ЕНВД, представлены в табл. 1. В ней же приведен расчет суммы исчисленного ЕНВД.

Итак, общая сумма ЕНВД, исчисленная за II квартал 2010 года, составляет 2 132 865 руб. Организация вправе уменьшить ее на сумму страховых взносов, уплаченных за этот же период времени, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности, но не более чем на 50% (п. 2 ст. 346.32 НК РФ).

Заметим, что ООО «Звезда» должно заполнить два раздела 2 налоговой декларации – по каждому виду предпринимательской деятельности.

ФАС Центрального округа в постановлении от 03.08.2009 № А68-9163/08-565/12 указал, что торговые места в ТЦ:
– не имеют отдельной крыши (есть только общая крыша здания);
– изолированы стенами некапитального характера;
– не обеспечены торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями и помещениями для хранения товаров и подготовки их к продаже;
– имеют общие проходы для покупателей.

Однако в торговых комплексах (центрах) на практике встречаются помещения, которые соответствуют признакам магазина или павильона. То есть они обеспечены торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, имеют отдельный выход, то есть обособлены от других помещений торгового центра, а в правоустанавливающих документах на данные помещения выделена площадь торгового зала. Учтите, что сдача в аренду подобных торговых точек не облагается ЕНВД (письма Минфина России от 20.01.2010 № 03-11-11/08 и от 03.06.2009 № 03-11-09/190).

Отметим, что нередко в инвентаризационных документах помещения ТЦ обозначаются как торговые залы, хотя фактически торговых залов указанные объекты стационарной торговой сети не имеют. Следовательно, деятельность по сдаче в аренду таких помещений для организации розничной торговли может переводиться на «вмененку». К аналогичному выводу пришел Минфин России в отношении сдачи в аренду помещений в здании крытого рынка (письмо от 27.10.2009 № 03-11-06/3/252).

А чего это вы здесь делаете?

Итак, в целях применения системы налогообложения в виде ЕНВД сдаваемые в аренду места должны использоваться для совершения сделок розничной купли-продажи. То есть во избежание конфликтов с налоговиками в договоре аренды целесообразно указать, что имущество предоставляется для осуществления розничной торговли. Согласно статье 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, то арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (письмо финансового ведомства от 25.11.2009 № 03-11-06/3/277).

Но заметим, что в ряде случаев отражение в договоре аренды иного предназначения помещения не может служить гарантией освобождения арендодателя от уплаты ЕНВД. Так, например, в письме от 22.01.2008 № 03-11-04/3/9 Минфин России рассмотрел ситуацию, когда арендодатель одну часть помещения передал для складирования товара, а другую часть – для ведения розничной торговли. Финансовое ведомство посчитало, что раз арендатором является одно лицо и складироваться товары, по-видимому, будут для продажи их в розницу, площадь таких помещений включается в площадь торгового места.*

Обратите внимание: передача в аренду помещений для оказания бытовых услуг населению (например, для размещения прачечных и салонов красоты) не облагается единым налогом на вмененный доход. Кроме того, не признается «вмененной» деятельностью передача во временное владение и (или) в пользование площади помещения под установку платежного терминала. Потому что в приведенных случаях арендованная площадь будет использоваться не для совершения сделок розничной купли-продажи товаров (см. также письма Минфина России от 03.02.2009 № 03-11-06/3/14 и ФТС России от 07.06.2007 № 01-06/21478).

эксперт журнала «Вменёнка»

Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 04.10.2006 г. № Ф04-6380/2006(26943-А46-38)

«Из материалов дела следует, что между ООО «Современные правовые технологии» (арендодатель) и ООО «Трансавто» (арендатор) подписан договор нежилого помещения от 01.12.2003, по которому арендодатель передает арендатору в аренду 1/2 нежилого помещения (гараж — теплая стоянка) — одноэтажного здания, общей площадью 1981,90 кв. м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Пристанционная, 17.

Стороны определили ежемесячный порядок внесения арендатором платы по договору в размере 5000 рублей.

Как установлено судом, указанное нежилое помещение принадлежит ООО «Современные правовые технологии» и ООО «Коун» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2002 серии 55 АА 452803 и свидетельством от 06.11.2002 серии 55 ЛА 452800 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве общей собственности).

Согласно статьям 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Между сособственниками отсутствует соглашение о порядке пользования имуществом, поскольку ООО «Коун» не давало согласия на передачу общего имущества в аренду ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Давая правовую оценку договору аренды, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный договор является незаключенным в связи с отсутствием соглашения о предмете имущества.*

Суд исходил из того, что между сособственниками имущества отсутствует соглашение о порядке пользования имуществом. Договор аренды не содержит данных, позволяющих определить предмет аренды (установить, какая часть гаража передана в аренду) и, соответственно, считать согласованным сторонами условие об объекте, подлежащем передаче в аренду».

Другие публикации:

  • Льготы для инвалидов 2 группы по оплате коммунальных услуг Как и в каком размере предоставляются льготы по оплате коммунальных услуг для инвалидов Часто в жизни люди оказываются в сложных ситуациях из-за проблем со своим здоровьем или здоровьем своих близких. Многие теряются, не знают, кто и как […]
  • Как оформить повышение квалификации в другом городе Повышение квалификации работника в другом городе Уважаемые коллеги, может у кого-то был опыт направления сотрудника в другой город для повышения квалификации. Вопрос вот в чем: отправляем инженера в Москву, заключаем с ней дополнительный […]
  • Льготы педагогам в городе Льготы учителям Многих интересует, какие льготы у учителей на сегодняшний день, и почему именно учителям они предоставляются. Профессия педагога очень ответственная и требующая большого количества затрат – как временных, так и […]
  • Средняя пенсия по коми Минимальная пенсия в Республике Коми Минимальная пенсия в Республике Коми в 2019 году В Республике Коми в 2019 не работающим пенсионерам полагается доплата к пенсии до 10742 руб. Размер регионального прожиточного минимума пенсионера […]
  • Приказ 10 25 мвд Приказ МВД РФ от 23 апреля 2012 г. N 348 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на […]
  • Стаж пилота это Когда и с какими почестями уходят на пенсию пилоты Вопрос интересный, пенсионный возраст увеличивают, работать надо больше, но есть профессии, на которые это не действует. Профессии с выслугой лет, например пилоты. Сколько нужно лет […]
Общая долевая собственность сдача в аренду