Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-11011/17

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-11011/17

10 августа 2017 г.

Дело N А65-28031/2015

Резолютивная часть объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Техстрой-Казань» о признании решения собрания кредиторов недействительным по делу N А65-28031/2015 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алга-С», (ИНН 1660128538, ОГРН 1091690035722),

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 (резолютивная часть оглашена 06.07.2016) общество с ограниченной ответственностью «АЛГА-С», г.Казань (ИНН 1660128538, ОГРН 1091690035722) (далее по тексту — должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 06.12.2016), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего должника Парамонова Ю.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 конкурсным управляющим ООО «АЛГА-С» утвержден Васяков М.С., являющийся членом некоммерческого партнерства — союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-Казань», г.Москва, о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛГА-С», г.Казань (ИНН 1660128538, ОГРН 1091690035722) от 12.04.2017.

Определением определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2017 по делу N А65-28031/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции ООО «Техстрой-Казань» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание на 09.08.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2017 по делу N А65-280031/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 по инициативе конкурсного управляющего должника проведено собрание кредиторов по адресу г.Набережные Челны, РТ, пр.Сююмбике, 9/26, оф.ЗЗЗ, повесткой дня которого стало 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. 2.Утверждение Предложения о порядке, сроках и об условиях реализации активов должника. 3. Утверждение места проведения собраний кредиторов.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы ФНС России, ООО «ГеоРесурс», ООО «СтройИнновация+», ООО «Сервис-Технология», и участник без права голоса Управление Росреестра по Республике Татарстан.

Конкурсный управляющим установлено, что на настоящем собрании участвовали кредиторы с суммой требований 26 522 944,52 рублей, что составляет 65,22 % от общей суммы требований кредиторов.

По результатам голосования по вышеуказанным вопросам повестки дня собранием кредиторов принято следующее решение:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению;

2. Утвердить Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требования должника в редакции конкурсного управляющего и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.

3. Утвердить местом проведения собраний кредиторов г.Набережные Челны, пр.Сююмбике, 9/2016, к. 333.

Считая решение собрания кредиторов от 12.04.2017 незаконным ООО «Техстрой-Казань» обратилось в суд первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2017 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Техстрой-Казань» о признании решения собрания кредиторов незаконным по делу N А65-28031/2015 суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Смотрите так же:  Итиль калькулятор осаго

Из совокупного толкования статей 12 и 143 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов представляет собой форму контроля за деятельностью конкурсного управляющего посредством регулярного представления последним отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим законом принимать участие в собрании кредиторов.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы права, лишь собрание кредиторов правомочно устанавливать место проведения собраний. Арбитражный управляющий не вправе изменять место собрания кредиторов по своей инициативе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения должника является Республика Татарстан, г.Казань, ул. Халитова, 8, оф.10.

Как указано выше собрания кредиторов, на котором принято обжалуемое решение, проведено по адресу г.Набережные Челны, РТ, пр.Сююмбике, 9/26, оф.333.

В материалах дела отсутствуют доказательства проведения ранее 12.04.2017 собрания кредиторов, на котором бы было принято решение об изменении места проведения собрания кредиторов.

Наоборот, только обжалуемым решением изменено место проведения собрания кредиторов.

Васяков Михаил Степанович, давая согласие на назначение конкурсным управляющим должника, имел представление о месте нахождения должника. Однако в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств невозможности проведения собрания по месту нахождения должника.

Таким образом, созыв собрания кредиторов не по месту нахождения должника привело к ущемлению правомочий лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку определение места проведения собрания отнесено законом к компетенции собрания кредиторов.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по данному делу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 оставлено в силе, которым действия конкурсного управляющего должника Васякова М.С. по проведению собрания кредиторов 08.02.2017 вне места нахождения должника признаны незаконными.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2017 по делу N А65-28031/2015 подлежит отмене и принятием нового судебного акта, об удовлетворении заявления ООО «Техстрой-Казань» о признании решения собрания кредиторов от 12.04.2017 недействительным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с чем, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Техстрой-Казань» о признании решения собрания кредиторов недействительным по делу N А65-28031/2015.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявление ООО «Техстрой-Казань».

Признать решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алга-С» от 12 апреля 2017 года недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами четырех субъектов Российской Федерации:

Место постоянного пребывания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда — город Самара.

Штатная численность судей — 36 человек.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд действует в составе:

В составе арбитражного апелляционного суда по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Полномочия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

Смотрите так же:  Приказ мо рф 155 2002

В соответствии с ст. 33.3 Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 4 июля 2003 года № 4 -ФКЗ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • Проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
  • Пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • Обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
  • Изучает и обобщает судебную практику;
  • Подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • Анализирует судебную статистику.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд хочет возглавить Наиля Сафаева

На должность председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда претендует Наиля Сафаева. Ее кандидатуру на следующей неделе рассмотрит Высшая квалификационная коллегия судей. Окончательную судьбу назначения должна решить администрация президента. Эксперты считают, что у Наили Сафаевой хорошие шансы возглавить апелляционную инстанцию. Госпожа Сафаева в настоящее время является заместителем председателя Арбитражного суда Татарстана.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) в следующий вторник рассмотрит кандидатуры на должность председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, который базируется в Самаре. Соответствующий конкурс был объявлен 23 декабря 2016 года.

Согласно предварительной повестке заседания ВККС, возглавить апелляционную инстанцию готова Наиля Сафаева, которая в 2007–2013 годах работала судьей самарского арбитража. С июля 2013 года она является заместителем председателя Арбитражного суда Республики Татарстан. На эту должность госпожа Сафаева была утверждена при поддержке Николая Новикова, который до декабря 2012 года два срока подряд возглавлял Арбитражный суд Самарской области, а в феврале 2013‑го был назначен на пост председателя арбитража Татарстана.

Как Александр Ефанов хотел возглавить Арбитражный суд Самарской области

Кресло главы Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда освободится в июне этого года. В настоящее время эту должность второй срок подряд занимает Александр Ефанов, и по закону «О статусе судей в РФ» он не может быть назначен на третий срок.

Эксперты положительно оценивают работу Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. «Сама работа, качество судебных актов — это мы видим и по количеству отмененных актов, порядок работы в суде, соблюдение расписания — все находится на довольно высоком уровне», — говорит управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин. По его мнению, также позитивно характеризует Александра Ефанова и то, что тот уже на протяжении двух сроков руководит судебной инстанцией.

Политолог, юрист Олег Казачек также не помнит каких-либо скандалов, связанных с фигурой господина Ефанова. «Думаю, если он захочет поработать на руководящих должностях в каком-либо другом регионе, никаких проблем у него возникнуть не должно», — считает господин Казачек. В ноябре прошлого года ВККС одобрила кандидатуру Александра Ефанова на должность председателя Арбитражного суда Самарской области, однако позже он взял самоотвод. Олег Казачек связывает это, в том числе, с тем, что в последнее время при выборе председателей судов предпочтение отдается кандидатам из других регионов. Кресло главы самарского арбитража на сегодняшний день остается вакантным, заявки от кандидатов на этот пост принимаются до 26 мая.

Что касается кандидатов на должность главы Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, по мнению господина Казачека, у Наили Сафаевой хорошие шансы. «Учитывая ее карьеру, а также возможное повышение главы арбитражного суда Татарстана Николая Новикова (в марте ВККС рекомендовала его кандидатуру на должность председателя Арбитражного суда Москвы, ранее эксперты прочили ему кресло главы Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. — „Ъ“), я бы назвал фигуру Наили Сафаевой вполне „проходимой“. Но я бы не брался загадывать, так как в любой момент может появиться еще какой-нибудь кандидат», — объясняет юрист.

После утверждения кандидатуры на должность председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ВККС она должна быть одобрена администрацией президента.

Наиля Сафаева возглавила Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

24 октября 2017 22:02

Президент России Владимир Путин назначил на должность председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Наилю Сафаеву. Документ подписан главой государства 23 октября.

Наиля Сафаева работала в Самарской области в 2007-2013 годах в местном Арбитражном суде. В это время его председателем был Николай Новиков . В 2013 году он возглавил Арбитражный суд Татарстана и туда же за ним в качестве зама отправилась Наиля Сафаева. Пост заместителя председателя республиканского Арбитража она и занимала до последнего времени.

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд казани

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 26 октября 2009 года Дело N А65-2939/2009

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лукьяновой Т.А. судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н. рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате замечаний на протокол от 21 октября 2009 г. по делу N А65-2939/2009 по иску ИП Потатушина Виталия Сергеевича, г. Казань, к ИП Ярмошевичу Виктору Анатольевичу, г. Казань, о взыскании 1 872 900 руб., и по встречному иску ИП Ярмошевича Виктора Анатольевича, г. Казань, к ИП Потатушину Виталию Сергеевичу, г. Казань, о взыскании 534 035 руб.

Смотрите так же:  Гражданин наследство пример

Без вызова сторон

ИП Ярмошевич В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 15.09.2009 г. и на протокол от 13.10.2009 г. по апелляционной жалобе ИП Потатушина Виталия Сергеевича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2009 года по делу N А65-2939/2009.

При изготовлении определения о возврате замечаний на протокол, судом допущена опечатка в мотивировочной части определения, а именно в абзаце 1 снизу на стр. 1 вместо — «Данные замечания на протокол поступили в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 20 октября 2009 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, т.е по истечении установленного п. 6 ст. 155 АПК РФ срока.», указано — «Данные замечания на протокол поступили в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 20 ноября 20009 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, т.е по истечении установленного п. 6 ст. 155 АПК РФ срока.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

1. Исправить допущенную опечатку в мотивировочной части определения, а именно в абзаце 1 снизу на стр. 1 определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате замечаний на протокол от 21 октября 2009 г. по делу N А65-2939/2009.

2. Читать абзац 1 снизу на стр. 1 как «Данные замечания на протокол поступили в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 20 октября 2009 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, т.е по истечении установленного п. 6 ст. 155 АПК РФ срока.».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий
Т.А.Лукьянова
Судьи
С.Ю.Каплин
О.Н.Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Судья из Татарстана назначена председателем 11 Арбитражного апелляционного суда

Зампредседателя Арбитражного суда РТ Наиля Сафаева назначена председателем 11-го Арбитражного апелляционного суда. Об этом сообщается на официальном портале правовой информации. Кандидатуру Сафаевой рекомендовала Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС).

Минута на откровение

  • Гость

Уж еслии изменять этот стаж , то для врачей. Они вовсе не бедствуют в наше время: кто в платных медцентра совмещает, кто «благодарности» регулярно получает. А если есть регулярность- это есть добавка к зарплате, но не из бюджета, а от народа, А есть категория врачей -.

Лиля

Интенесно, родители и жена этого зам министра, обследрвания и лечения проходят все на платной основе, в часных клиниках. На 200% уверена по звонку все услуги у лучших вравчей получают в гос больницах бесплатно. Со своей семьи начни сначало и особено с родителей, делушек и.

И не надо в школе обязательно все 10 лет держать. Достаточно всеобщего начального образования. Потом доказывай усердием и дисциплиной, что дальше хочешь учится.

2 дизайнера — 3 мнения! Выслушай и сделай по-своему!

Другие публикации:

  • Договор дарения 1 2 квартиры ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ДОЛИ КВАРТИРЫ БЛИЗКОМУ РОДСТВЕННИКУобразец, форма, бланк, шаблон, пример 2019 год ДОГОВОР дарения доли квартиры Россия, город Ростов-на-Дону, восьмое апреля две тысячи девятнадцатого года Мы, нижеподписавшиеся: гражданин […]
  • Осаго есть ли скидки за безаварийную езду Куда пропадают скидки по ОСАГО? При оформлении полиса ОСАГО многие владельцы машин задаются вопросами: будет ли предоставляться скидка, откуда она берется и почему исчезает. КБМ (Коэффициент бонус — малус) — способ поощрения […]
  • Образец договор дарения квартиры 2019 ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ БЛИЗКОМУ РОДСТВЕННИКУобразец, форма, бланк, шаблон, примерпростая письменная форма сделки (без нотариуса) 2019 год ДОГОВОР дарения квартиры Россия, город Ростов-на-Дону, второе марта две тысячи девятнадцатого […]
  • Заявление на подачу исполнительного листа Заявление о подаче исполнительного листа в банк (образец) В ОАО «Сбербанк России» Взыскатель: Сидоров Владислав Михайлович, 21.02.1983 года рождения, место рождения: г. Электроугли Ногинского района Московской области, гражданство РФ, […]
  • Договор об определении долей образец Договор определения долей Договор определения долей заключают между собой сособственники квартиры, с последующим получением на руки свидетельства о праве собственности на соответствующую долю. Доли определяются пропорционально числу лиц, […]
  • Банкротство физ лиц в оренбурге Общество с ограниченной ответственностью "ЮРЦЕНТР 56" ОГРН 1145658017383 от 30 мая 2014 г. ИНН / КПП 5603041408 / 560301001 Уставный капитал: 10 000 рублей. Юридический адрес: 461040, Оренбургская область, город Бузулук, улица Ленина, дом […]
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд казани