Подкуп прокурора

За коммерческий подкуп будут судить руководителя аттестационного пункта автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования

Черемушкинской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении 55-летней москвички. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 (коммерческий подкуп) УК РФ.

По версии следствия, женщина являлась руководителем аттестационного пункта Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (т.е. не являлась должностным лицом). В силу занимаемой должности в ее полномочия входила организация проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства.

Получив информацию о том, что представителю одной из строительных фирм г. Москвы необходимы рабочие-сварщики с высокой квалификацией, женщина вступила с ним в переговоры, в ходе которых потребовала за выдачу удостоверений сварщиков соответствующей квалификации без прохождения обучения и аттестации передачи ей 16 тыс. рублей.

После получения денег от заказчика услуг, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обвиняемая подготовила все необходимые документы, которые завизировала у руководителя организации, не осведомленного о ее преступной деятельности, передала их получателю, после чего была задержана.

Уголовное дело направлено в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемой избрана мера пресечения в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подкуп прокурора завершился арестом

В Приморье изучают обстоятельства попытки крупного подкупа. Взятку в 70 тысяч долларов предложили заместителю транспортного прокурора края, который сообщил об этом в ФСБ. Передача денег проходила в два этапа.

Кадры оперативной съемки — в репортаже корреспондента НТВ Игоря Сорокина.

Еще в октябре некий гражданин, имя которого в интересах следствия не разглашается, решил вызволить из-под стражи своего брата путем дачи крупной взятки должностному лицу. В места лишения свободы его близкий родственник попал за незаконное распространение наркотических веществ.

Денежное вознаграждение — в обмен на закрытие уголовного дела — должен был получить заместитель Приморского транспортного прокурора. О предстоящей сделке сотрудник прокуратуры тут же сообщил в Управление Федеральной службы безопасности.

Была разработана целая операция по передаче денег и задержанию потенциального взяткодателя. Сумму, которую он собирался вручить должностному лицу, составляла 70 тысяч долларов.

Аврора Римская, старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Приморскому краю: «Была организована встреча злоумышленника и заместителя прокурора, который действовал в рамках данного оперативного эксперимента. При встрече злоумышленник передал заместителю прокурора взятку в размере 30 тысяч долларов США. Однако это была только часть от оговоренной суммы».

Задержание злоумышленника произошло уже на другой день, в момент передачи остальной суммы денег. Доллары были упакованы в несколько пачек. Задержанный назвал их личными сбережениями и потребовал адвоката.

Теперь нарушитель закона отправится в те же самые места, где сейчас находится и его брат. Статьей предусмотрен срок до 8 лет лишения свободы. Владелец долларов задержан. Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

Смотрите так же:  Имеет ли право участковый штрафовать пешеходов

Подкуп прокурора

За коммерческий подкуп осужден руководитель организации и его посредник

Басманный районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двух жителей столицы Андрея Хацкевича и Алексея Милованова. Хацкевич осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере), Милованов – по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе).

Установлено, что Хацкевич, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, занимающейся реставрационными работами, с целью личного обогащения получил от представителя подрядчика лично и через посредника 630 тыс. рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Указанные денежные средства являлись оплатой за подписание акта выполненных в июне 2017 года строительно-реставрационных работ, проводимых строительной компанией в рамках договора подряда.

В качестве посредника он привлек бывшего сотрудника строительной компании Милованова, который в ходе встречи с финансовым директором подрядной организации, под различными предлогами, в том числе ссылаясь на выявленные недостатки, препятствующие подписанию акта выполненных работ, склонил представителя компании к передаче ему 450 тыс. рублей, которые впоследствии передал Хацкевичу.

Кроме этого, 10 августа 2017 года Хацкевич лично получил от представителя подрядчика, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, еще 180 тыс. рублей за совершение вышеуказанных действий.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы суд приговорил Хацкевича к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Милованова – к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Уголовная ответственность за получение или дачу взятки

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных с взяткой – это получение взятки (статья 290) и дача взятки (статья 291).

Взяткой могут быть не только деньги, но и банковские чеки, ценные бумаги, объекты недвижимости, земель­ные участки, драгоценности, транспортные средства, бытовая техника и иное имущество.

Предметом преступления являются также выгоды имущественного ха­рактера, т.е. оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате услуги иму­щественного характера (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, лечение и т.п.), а также любое иное неэквивалентно возмещаемое действие, имеющее имущественную природу (занижение стоимости переда­ваемого имущества, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование кредитами).

Известны и так называемые «завуалированные» формы взятки – бан­ковская ссуда в долг или под видом погашения несуществующего долга; по­купка товаров по завышенной цене; заключение фиктивных трудовых дого­воров с выплатой заработной платы взяточнику или третьему лицу; проще­ние долга, преднамеренный проигрыш в карты.

В соответствии с уголовным законом, взяткополучателем может быть признано только должностное лицо – представитель власти, чиновник, кото­рый в силу своих должностных полномочий выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

К представителям власти относятся государственные и муниципальные чиновники любого ранга – сотрудник республиканской, областной или го­родской администрации, мэрии, министерства или ведомства, любого госу­дарственного учреждения, правоохранительного органа, воинской части, де­путат законодательного органа и т.д.

Смотрите так же:  Лишение прав отсрочить

К лицам, выполняющим организационно-распорядительные или адми­нистративно-хозяйственные функции, относятся руководители финансовых и хозяйственных подразделений государственных и муниципальных органов, члены государственной экспертной, призывной или экзаменационной комис­сии, директор или завуч школы, ректор ВУЗа, декан факультета, главный врач медицинского учреждения и т.д.

Вознаграждение имущественного характера, переданное лицу, выпол­няющему управленческие функции в коммерческой или иной организации (директору коммерческой фирмы, государственного унитарного предпри­ятия, руководителю общественного или религиозного объединения и т.д.) яв­ляется коммерческим подкупом (ст. 204 Уголовного кодекса РФ).

Уголовное законодательство относит получение вятки к более общест­венно опасным преступлениям, чем дача взятки либо коммерческий подкуп. Максимальным предусмотренным законом наказанием за совершение этого преступления, является лишение свободы сроком до 15 лет.

Нередко, получение и дача взятки, коммерческий подкуп осуществля­ются через посредников, которыми могут выступать подчиненные сотрудни­ки, работники различных посреднических фирм. В таких случаях, посредник, если не признается соучастником преступления, является пособником пре­ступления и несет ответственность в соответствии со статьями 33 и 34 Уго­ловного кодекса РФ.

Гражданин, давший взятку или совершивший коммерческий подкуп, может быть освобожден от уголовной ответственности в случае доброволь­ного сообщения о даче взятки правоохранительным органам, либо если будет установлен факт вымогательства.

Под вымогательством взятки понимается требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий.

В случае вымогательства или провокации взятки (подкупа), любой гражданин исходя из своих нравственных принципов, совести и жизненного опыта, четко понимая необходимость борьбы с коррупцией, должен принять решение встать преградой на пути коррупционера.

Для этого необходимо обратиться с письменным или устным заявлени­ем в любой правоохранительный орган независимо от места совершения пре­ступления.

Вы вправе требовать от принявшего заявление сотрудника отметку в копии обращения о дате приема, его должности и фамилии. В случае отказа в принятии заявления (обращения) Вы имеете право обжаловать незаконные действия в вышестоящих инстанциях.

Принятое по результатам рассмотрения заявления (обращения) право­охранительным органом решение, может быть обжаловано вышестоящему органу либо в суд.

Помните, надежное противодействие коррупционным проявлениям со стороны государства возможно лишь при эффективном взаимодействии с ин­ститутами гражданского общества.

О всех известных фактах коррупции Вы можете сообщить в отдел по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Бурятия. Контактный телефон: 44-61-78.

Избирком Екатеринбурга пожаловался в прокуратуру на подкуп горожан дешевыми продуктами

Избирательная комиссия Екатеринбурга подала жалобу в прокуратуру и городскую полицию на потребительский кооператив «Забота», деятельностью которого оказались недовольны жители города.

Избиратели полагают, что кооператив, продавая продукты по низким ценам, попутно незаконным путем собирает персональные данные горожан. Это озадачило Избирком, так как через месяц в уральской столице пройдут выборы в городскую думу.

— Эта организация неясного происхождения не первый месяц фигурирует в сообщениях СМИ, а теперь на ее работу стали жаловаться и избиратели Екатеринбурга. Реализуя продукты питания по кратно сниженным расценкам, «Забота» занимается сбором персональных данным горожан, подписей в неустановленных документах. В преддверии выборов депутатов гордумы это вызывает вопросы у избирателей, — рассказывают в Избиркоме.

Смотрите так же:  Исковое заявление на выселение из квартиры собственника

По словам горожан, после приобретения дешевой продукции покупателей просят расписаться на бланке, указав свои паспортные данные.

Возрастная категория сайта 18+

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Нижегородской области по результатам проверки городской прокуратуры юридическое лицо привлечено к ответственности за коммерческий подкуп

Прокуратура области (Нижегородская область) . 24 октября 2018, 16:09

Кулебакская городская прокуратура Нижегородской области провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что представитель одного юридического лица передал денежные средства в размере 590 тыс. рублей должностному лицу другого юридического лица за предоставление преимуществ при заключении договоров поставок продукции и осуществлении своевременной оплаты по ранее заключенным договорам.

В связи с этим прокурором в отношении коммерческой организации возбуждено дело об административном делопроизводстве, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

Мировым судьей г. Москвы указанное дело рассмотрено и виновное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 млн. рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Другие публикации:

  • Льготы в кинотеатре Скидки и льготы Скидки не распространяются на сеансы с ограничением прокатных компаний До 5 лет бесплатно по билету сопровождающего, при условии, что ребенок не занимает отдельное кресло. С понедельника по пятницу (кроме праздничных […]
  • Куда пожаловаться на шум от стройки Как пожаловаться на шум 1. Какие нормы шума допустимы? В Москве нельзя шуметь с 23:00 до 07:00, делать ремонт — с 19:00 до 09:00, с 13:00 до 15:00, а также по воскресеньям и праздничным дням. Существуют понятия Эквивалентный уровень звука […]
  • Кредитные карты почтой оформить Кредитные карты по почте Главным достоинством кредитной карты является возможность использовать средства по своему усмотрению. Поэтому свыше 70% граждан предпочитают заказывать кредитные карты в режиме онлайн с доставкой по почте, нежели […]
  • Фольксваген пассат пособие по ремонту Руководство по ремонту Volkswagen Passat B5 1997-2005, бензин Данное руководство по ремонту и техническому обслуживанию Volkswagen Passat B5 предназначено для моделей, которые производились в период с 1997 по 2005 годы и оснащались […]
  • Есть ли патент на автомат калашникова Есть ли патент на автомат калашникова "У Калашникова отбирают автомат" Сергей РыбакМихаил КозыревВедомости28 мая 2002 Сегодня Высшая патентная палата может аннулировать патент на изобретение знаменитого автомата Калашникова (АКС-74). […]
  • Приказ минздравсоцразвития 785 о порядке отпуска лекарственных средств Минздравом России обновлен порядок отпуска лекарственных препаратов из аптек Приказом, в числе прочего, определяется: - виды лекарственных препаратов, которые могут отпускаться аптеками, аптечными пунктами, аптечными киосками, […]
Подкуп прокурора