Статья 110. Предъявление встречного иска

1. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный

иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления

3. Встречный иск принимается:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь

и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению

Комментарий к статье 110

1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты

против первоначального иска. Он предъявляется для совместного рассмотрения

с первоначальным иском. Это позволяет быстрее разрешить все спорные между

сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений,

упрощает исполнительное производство по делу.

Статья 110 АПК дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком

порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному

иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, то есть к организации

или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах

которых предъявлен иск прокурором или государственным органом либо органом

местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему

лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также

к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе

в порядке ст.ст. 41, 42 АПК.

В случае процессуального соучастия (ст. 35 АПК) возможно предъявление

встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из

истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками

по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции.

Это средство защиты против первоначального иска не может быть использовано

в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также в стадиях пересмотра

решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.

В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком

до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление

встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную

комнату для вынесения решения.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска

в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств

и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения, приведет

к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому

еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить

ответчику его право на предъявление встречного иска и выяснить его намерение

2. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК предъявление встречного иска производится

по общим правилам предъявления исков в арбитражном суде, Следовательно, предъявляя

встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст.ст. 102 — 105 АПК.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением этих требований,

а также условий, перечисленных в п. 3 ст. 110 АПК, должно быть принято к производству

арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.

Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного

3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии

условий, указанных в законе.

а) Арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование

направлено к зачету первоначального требования.

Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в

том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования о

взыскании денежных сумм, о передаче в натуре однородного имущества (зерна,

строительного песка, цемента одной и той же марки и т.п.).

В соответствии со ст. 127 АПК при полном или частичном удовлетворении

первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается

сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

б) Встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает

полностью или в части удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям

в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца, Например,

против требования об освобождении здания (помещения) может быть заявлен встречный

иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право

собственности на это здание (помещение).

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск

по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация,

к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право

собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска, первоначальный

не может быть удовлетворен.

в) В п. 3 ч. 3 ст. 110 АПК сформулировано общее правило, предоставляющее

судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии

(непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае,

если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. При выявлении

такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований,

общность оснований этих исков и др.

Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному

выше основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли совместное рассмотрение

обоих исков и приведет ли оно к более быстрому и правильному рассмотрению

Если между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь

или совместное их рассмотрение нецелесообразно, поскольку значительно затруднит

выяснение обстоятельств дела, встречный иск для совместного рассмотрения с

первоначальным не принимается, о чем судья должен вынести определение.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по

мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК, не подлежит обжалованию,

поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный

Характеристика встречного иска в арбитражном процессе

В процессе проведения различных разбирательств в арбитражном суде нередко случается так, что, несмотря на изначальное перераспределение сторон на истца и ответчика, обе они имеют перед друг другом какие-то невыполненные обязательства.

В связи с этим действующие законодательные нормы предусматривают для юридических и физических лиц возможность подать встречный иск в арбитражном процессе, если требования обоих заявлений неразрывно связаны между собой, так как в конечном итоге это позволяет добиться боле эффективного и быстрого рассмотрения дела.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Но для того, чтобы подать такое заявление, нужно понимать, как правильно подавать встречный иск и в каких ситуациях он не может быть принят судом.

Общий обзор и выбор способа

Встречный иск представляет собой самостоятельное исковое требование, которое используется в процессе проведения разбирательства для обеспечения защиты прав ответчика. Рассмотрение этого вопроса осуществляется вместе с первоначальным заявлением, но при этом стоит отметить тот факт, что на практике далеко не всегда удается использовать такую возможность, так как суды нередко опираются на самые разные причины, отклоняя такие запросы и оставляя их без какого-либо рассмотрения.

Действующее законодательство предоставляет ответчику несколько способов, которые позволяют обеспечить защиту его интересов, и в процессе защиты у него есть право использовать любой из представленных методов.

Самый распространенный вариант – это подача встречного иска в арбитражном процессе или подача возражений, причем каждый вариант отличается своими преимуществами и недостатками, в связи с чем выбирать конкретный инструмент стоит в зависимости от особенностей правоотношений.

В соответствии со статьей 125 Арбитражно-процессуального Кодекса суд не обязан дать ответ по каким-либо возражениям, которые подаются против исходных требований истца. При этом рассмотрением заявления от ответчика суд занимается только при соблюдении правил составления ответного иска и оплате соответствующей госпошлины. Содержание этого документа должно полностью соответствовать предмету первоначального спора.

Ответный иск может предъявляться только в том месте, где рассматривается основное дело, но если речь идет о возражении, то его использование предусмотрено в любых соответствующих инстанциях. Стоит отметить, что в соответствии с действующей статьей 37 Арбитражно-процессуального Кодекса за истцом закрепляется право корректировать предмет или основания своего иска, что, соответственно, относится также и к ответчику, если им подается ответное заявление.

Используя возражения, ответчик никоим образом не ограничивается, и имеет право приводить какие-либо новые доводы по делу, не имея при этом обязанности отказываться от предыдущих. Возражения могут даже не иметь между собой какой-либо четкой связи, и единственным их общим элементом может являться предназначение в виде обеспечения защиты правовых интересов ответчика.

Главные правила

Чтобы в конечном итоге добиться рассмотрения встречного иска и вынесения по нему положительного решения, лучше всего запомнить несколько требований, которые являются особенно важными при рассмотрении подобных дел.

Сочетание процессуальных принципов предъявления

В соответствии с Арбитражно-процессуальным Кодексом обе стороны разрешаемого конфликта имеют равные процессуальные права и правовые гарантии, обеспечивающие возможность приведения доказательств заявленных утверждений и требований.

Смотрите так же:  Закон о тишине в москве 2012

Арбитражный суд обеспечивает помощь сторонам в поиске необходимых доказательств, причем с постоянным нарастанием глобализации в конечном итоге ни одно государство не может нормально действовать без какого-либо взаимодействия с международной системой, что сказалось и на использовании тех или иных правовых норм.

Действующее международное право в принципе не предусматривает понятия встречного иска, и только в модельных законах присутствуют определенные предписания о том, в каком порядке должны возбуждаться подобные дела с дальнейшим регламентированием его условий и правовых субъектов

При этом стоит отметить, что в международной судебной практике рассматривается всего четыре основных элемента:

  • средство, с помощью которого обеспечивается защита прав и интересов;
  • определенный материальный объект, использующийся в качестве основы иска;
  • стороны;
  • основание исковых требований.

Но при этом какие-либо четкие определения по представленным требованиям полностью отсутствуют, в связи с чем на данный момент нельзя законодательно определить то, как международные правовые стандарты влияют на практику подачи встречных исков, ведь этот вопрос в них практически не регулируется.

Рассмотрение дела после принятия встречного иска зависит от того, удастся ли установить непосредственную связь между первоначальным и встречным исками.

Как правильно оформить встречный иск об определении порядка общения с ребенком, читайте тут.

Особенности обращения

Порядок предъявления такого иска значительно отличается от подачи первоначального заявления, причем стоит отметить, что встречные требования заявляются приблизительно в 1/80 от общего числа всех исковых разбирательств. Если учитывать тот факт, что в такой статистике в учет берутся только те заявления, которые суды официально допускают к рассмотрению, то вместе с попытками подачи ответных требований их общее количество будет сильно увеличено.

Встречный иск мог бы чаще применяться в действующем арбитражном судопроизводстве, но определенные суды достаточно часто отклоняют подобные заявления, мотивируя такую позицию тем, что ответчик пытается затянуть дело или не имеет достаточных оснований для того, чтобы начинать подобное производство.

Именно поэтому, чтобы не сталкиваться с ситуациями отказа, лучше всего заранее позаботиться о правильном оформлении подаваемого заявления, так как у суда просто не будет никаких оснований для того, чтобы предъявлять какие-либо замечания или требования. Лучше всего заранее заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который сможет полностью заполнить документ без каких-либо ошибок.

Если говорить о преимуществах подачи встречного иска, стоит отметить обязательную отметку в конечной резолюции по выводам, сделанным на основании представленной суду информации, в связи с которыми он удовлетворил или отклонил их.

В процессе сотен лет в юриспруденции постоянно учитывались недостатки предыдущих форм законодательства, которые использовались в процессе рассмотрения встречных исков, и в современной России у ответчика есть масса возможностей для того, чтобы отстоять свои интересы и исключить возможность удовлетворения каких-либо необоснованных притязаний.

Ответчик имеет право подать встречное заявление в любой момент до того, как судья примет по первоначальному делу окончательное решение.

При этом, подавая такое заявление, ответчик ставит перед собой цель частичного или полного отклонения исковых требований посредством удовлетворения встречного иска, взаимный зачет претензий каждой из сторон судебного процесса и защиту собственных прав и законных интересов.

Спорные ситуации подачи встречного иска в арбитражном процессе

Стоит отметить, что в процессе рассмотрения дел, по которым предъявляются встречные иски, нередко возникают различные проблемы, которые могут приводит к сильному затягиванию процесса или его неправомерному рассмотрению в пользу одной из сторон. В частности, нужно быть готовым к тем ситуациям, которые происходят чаще всего.

Возможные проблемы

Так как право на иск включает в себя также право на предъявление и удовлетворение исковых требований, данное положение полностью относится так же и к праву на встречный иск, так как он является только одной из разновидностей подобного оформления требований. Таким образом, право подачи иска присутствует две стороны – это процессуальная и материально-правовая, которые непосредственно связаны между собой.

Наличие или отсутствие права на подачу встречных требований проверяется в процессе принятия заявления, в то время как материально-правовая сторона права на такие иски проверяется и определяется на протяжении самого судебного процесса.

На данный момент самая большая проблема заключается в сочетании принципов процессуальной экономии и формализма, а также их интерпретацию в рассмотрении встречных исков. Изначально подача ответного заявления направлена на то, чтобы обеспечить полноценное и оперативное решение конфликтной ситуации, а также обеспечить максимально скорое достижение правосудия, но, с другой стороны, подача таких заявлений существенно усложняет и замедляет всю процедуру, потому что требует подачи дополнительных ходатайств, документов и доказательств, а также множества других необходимых мероприятий.

Также стоит отметить, что даже если иски непосредственно связаны между собой, и при их объединении решение может быть более верным, но при этом не обеспечивается более срочное рассмотрение данного вопроса, иск просто могут не принять, ссылаясь на нормы действующего законодательства. При этом современные судьи достаточно часто ссылаются на подобные нормы, непосредственно нарушая права ответчиков.

Учитывая совокупность всех требований и проблем, статистика судебной практики на данный момент показывает, что общее количество рассмотренных дел с ответным иском находится в районе 1%, в то время как подобные заявления отклоняются в три раза чаще по сравнению с первоначальными.

В соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса существует множество ограничений, связанных с вопросом предъявления и дальнейшего рассмотрения встречных претензий, и в первую очередь, это касается отсутствия возможности подавать подобные заявления третьими лицами, даже если они принимают участие в данном разбирательстве. Однако, если при решении вопроса в качестве ответчиков выступает несколько лиц, все они имеют право предъявить истцу встречные иски, но при этом сделать это они должны в качестве совместного заявления.

В действующем порядке подачи встречных исков не предусматривается возможности предъявления заявления от одного ответчика к другому, то есть ответные требования суд может принять только к истцу. Если суд выносит решение об отказе от рассмотрения встречного иска, обжаловать его нельзя, но при этом в дальнейшем у ответчика будет возможность изложить свои требования, подав самостоятельное заявление.

В случае неправильного оформления ответного иска суд имеет право оставить заявление без какого-либо дальнейшего движения, но если в тексте ходатайства указаны какие-либо доказательства, которые могут быть решающими при рассмотрении дела, судом может предоставляться ответчику определенный срок для того, чтобы представить их к рассмотрению в установленном судом порядке.

Окончательное решение по рассматриваемому делу часто выносится с учетом интересов каждой из сторон конфликта. В преимущественном большинстве случаев это относится к имущественным требованиям, но нередко обеспечивается также взаимный зачет по каким-либо неимущественным претензиям.

Помимо всего прочего, если суд первой инстанции отклоняет встречный иск ответчика, это вовсе не говорит о том, что в дальнейшем он не может подать апелляцию с указанием ответных претензий по рассматриваемому делу. В судебной практике сегодня значится множество примеров, в которых решение суда первой инстанции было отклонено, а ходатайства, поданные при рассмотрении встречного иска, сыграли ключевую роль при рассмотрении апелляции.

Причины возвращения

Арбитражный суд может вернуть ответчику встречное заявление при наличии следующих оснований:

  • Дело не находится в подсудности этого органа. Решение о том, входит ли рассматриваемый вопрос в подсудность конкретного учреждения осуществляется только после того, как определяется подведомственность дела.
  • В конкретном заявлении объединяется несколько требований, направленных к одному или нескольким ответчикам, но при этом не связанных между собой. При вынесении определения судья должен указать на то, что эти требования должны быть разъединены.
  • Истец подал ходатайство о том, чтобы возвратить заявление до того, как будет вынесено определение о принятии исковых требований к производству и рассмотрению арбитражным судом.
  • Не были устранены обстоятельства, из-за которых ранее исковое заявление было оставлено без движения.
  • Подается ходатайство, связанное с предоставлением рассрочки, отсрочки или сокращения государственной пошлины.

После того, как выносится решение о возвращении искового заявления, арбитражный суд должен вынести соответствующее определение с указанием конкретных причин, которые привели к данному решению. Также в данном определении должен решаться вопрос, связанный с возвращением выплаченной государственной пошлины.

Уплата госпошлины

В соответствии со статьей 38 Арбитражно-процессуального Кодекса принятием и рассмотрением встречного заявления должен заниматься тот суд, который занимается рассмотрением первоначального иска, но, несмотря на то, что порядок рассмотрения всех требований не предусматривает возможность их разделения на несколько отдельных процессов, а осуществляется только в пределах вынесения решения по конкретному делу, в процессе предъявления ответного иска также нужно оплачивать государственную пошлину независимо от того, содержат претензии имущественный или неимущественный характер.

На практике это говорит о том, что при выдвижении каких-либо имущественных претензий во встречном иске ответчику нужно будет выплатить государственную пошлину, которая рассчитывается в соответствии с заявленной суммой иска, и если она меньше 50 000 рублей, то в таком случае ему нужно будет заплатить 2 000 рублей. В дальнейшем пропорционально росту суммы иска увеличивается и размер государственной пошлины, которая может достигнуть суммы в 23 000 рублей в том случае, если сумма иска доходит до миллиона рублей.

Если подача встречного иска осуществляется путем отправки заказного письма, к нему обязательно нужно прикладывать квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. При этом крайне важно не допустить ошибку в расчете суммы данной выплаты, так как она должна полностью соответствовать установленным на сегодняшний день нормам расчета. На большинстве юридических сайтов сегодня представлены специализированные онлайн-калькуляторы, позволяющие быстро и точно определить сумму пошлины для каждого конкретного случая.

Смотрите так же:  Статья за растление несовершеннолетних ук рф

Если вместе с заявлением не будет предоставлено доказательство выплаты госпошлины, это будет служить веским основанием для отклонения заявленного иска

Установленный порядок

Процессуальные нормы, установленные для стандартных исков, точно так же касаются и встречных требований. В частности, при составлении заявления нужно обязательно оформлять его в письменном виде и приводить всю информацию, которая указана в части 2 статьи 125 АПК, прикладывая все бумаги, которые должны подаваться вместе со стандартным заявлением.

Помимо этого, документ должен обязательно подписать ответчик или его представитель, а от заявителя потребуется оплата соответствующей государственной пошлины. Эти очевидные правила многими часто забываются, что в конечном итоге приводит к полному отказу от рассмотрения встречного иска.

Случаются и такие ситуации, когда представители ответчиков в процессе судебного разбирательства пытаются устно заявлять какие-либо встречные требования, но судья их, соответственно, не принимает во внимание. То же самое относится и к любым устным ходатайствам о том, чтобы принять встречный иск с игнорированием каких-либо формальных требований к его предоставлению или передачи встречного заявления без предварительно оставленной на нем подписи.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что направление встречного иска в арбитражный суд осуществляется путем предоставления оригинала в канцелярию суда или почтой. В Арбитражно-процессуальном Кодексе не говорится о том, что иск может подаваться путем факсимильной связи, в связи с чем при направлении заявления факсом полученная копия не будет восприниматься как оригинал, а значит, судья не будет учитывать встречные требования при рассмотрении дела.

Помимо этого, предусматривается возможность подачи встречного иска путем заполнения специальной формы, расположенной на официальном сайте этого ведомства.

Встречный иск об определении места жительства ребенка будет рассматривать судом исходя исключительно из интересов ребенка.

Как правильно оформляется возражение на встречный иск, можно узнать из этой статьи.

С образцом встречного иска о разделе совместно нажитого имущества можно ознакомиться здесь.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
    • Регионы — 8 (800) 333-88-93

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

30.Встречный иск в АП ( порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия).

До принятия АС I инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков.

Как способ защиты интересов ответчика встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика по первоначальному иску, предъявленное к истцу по первоначальному иску в уже возникшем процессе.

Встречный иск принимается АС в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, истец предъявил иск о взыскании суммы долга, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости проданных истцу товаров);

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, арендодатель предъявляет иск о взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам, а арендатор предъявляет встречный иск о расторжении арендного договора);

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (например, истец предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи помещения, а ответчик предъявил встречный иск об изъятии помещения из незаконного владения истца).

§ 2 Право на иск. Встречный иск

Исковая защита в арбитражном процессе принадлежит юридическим лицам и гражданину-предпринимателю. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом, право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы (ст. 4 АПК РФ).

Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых материальных и легко устанавливаемых в каждом отдельном случае условий — так называемых «предпосылок права на предъявление иска».

Наличие предпосылок права на предъявление иска свидетельствует о том, что у данного лица имеется право на рассмотрение его материально-правового требования в арбитражном суде. Если какая-нибудь предпосылка права на предъявление иска отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в арбитражный суд в этом случае не может вызвать судебное рассмотрение спора, суд не вправе совершить в этом случае акт правосудия.

Если отсутствие хотя бы одной из указанных предпосылок обнаруживается при подаче искового заявления, то арбитражный суд отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпосылки обнаруживается в течение процесса, то производство по делу прекращается.

Арбитражному процессу известны следующие предпосылки:

1. Необходимо, чтобы истец и ответчик обладали процессуальной правоспособностью, т. е. способностью быть стороной в арбитражном деле.

2. Возбуждаемое иском дело может быть рассмотрено арбитражным судом лишь в том случае, если дело подлежит разрешению в арбитражном суде, т.е. если оно подведомственно арбитражному суду.

3. Не может быть возбуждено арбитражное дело и в случае, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, а также третейского суда. Иск, однажды разрешенный судом, не может быть судом вторично рассмотрен, если только решение суда не будет в установленном порядке отменено.

Специфичными предпосылками права на предъявление иска в арбитражный суд являются также условия: а) истцом не соблюдены требования досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда такой порядок предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором; б) дело не подсудно данному арбитражному суду.

Специфичность двух последних предпосылок состоит в том, что у истца право на иск есть, и он не лишается возможности его реализовать. Но для реализации права на предъявление иска истец должен осуществить определенные действия: предъявить претензию и в случае полного или частичного неудовлетворения ее или неполучения в установленный срок ответа снова обратиться с иском в арбитражный суд; во втором случае истцу надлежит просто предъявить исковое заявление в арбитражный суд в соответствии с подсудностью конкретного дела определенному арбитражному суду.

Таким образом, право на подачу иска в арбитражный суд возникает у заинтересованного лица при наличии спора о материальном праве.

В понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правоотношения: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба эти правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск (подачу иска) и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде (удовлетворение иска).

Иными словами, право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуется как право на возбуждение процесса по спору между сторонами и как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права в арбитражном суде.

Значит, право на иск — это не само нарушенное материальное право, а возможность получения защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и в месте принудительной его реализации (4).

Право на судебную защиту в арбитражном процессе реализуется в праве на иск в арбитражном процессе.

Наличие или отсутствие права на иск проверяется при принятии искового заявления. В случае отсутствия у истца права на предъявление иска судья отказывает в принятии искового заявления. Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требования истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск подлежит удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска. При отсутствии же права на удовлетворение иска последует отказ в иске. Поэтому закон требует, чтобы в резолютивной части решения содержались выводы суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного искового требования. А это в свою очередь обусловлено наличием или отсутствием у истца права на удовлетворение иска.

Арбитражный суд принимает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска. В соответствии со ст. 10 7 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления:

1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда;

Смотрите так же:  Льготы на детский отдых

3) если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в третейском суде оказалось невозможным.

Таким образом, для принятия дела к производству арбитражным судом в первую очередь необходимо, чтобы спор был подведомственен арбитражному суду. Если спор арбитражному суду неподведомственен, у истца нет права на предъявление иска. Например, арбитражному суду не подведомственен спор о предоставлении налоговых льгот налогоплательщику. Истец-налогоплательщик не имеет права на такой иск и последний не будет принят арбитражным судом.

Второе условие для предъявления иска — отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, вынесенного по тождественному иску и отсутствие решения или определения суда о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения сторон. Это правило основано на том, что суды рассматривают спор с вынесением окончательного решения между одними и теми же лицами по одному и тому же основанию и по одному и тому же предмету только один раз независимо от сроков, прошедших после такого разрешения спора или прекращения по нему производства.

Третьим условием для предъявления иска является отсутствие в производстве суд а общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда дела по тождественному иску. Это указание закона направлено, прежде всего, на недопущение дублирования в рассмотрении споров как внутри судов, так и внутри всей судебной системы. Во-вторых, рассматриваемая норма призвана исключить вынесение взаимоисключающих решений по одному делу и обеспечить единый подход к разрешению споров.

Четвертое условие права на иск, предусмотренное законом, также связано с отсутствием решения третейского суда по тождественному иску за исключением отдельных случаев, установленных законом. Она тесно связана с двумя предыдущими предпосылками, и вместе они направлены на обеспечение одного разрешения спора в каком-либо судебном органе. Но во всех этих случаях судья должен проверить тождество исков по субъектам спорного правоотношения, по предмету и по основанию. Тождество предмета, оснований и сторон спора свидетельствуют о том, что спор уже рассматривался и решение по нему вступило в силу. Вторичное обращение в суд с тождественным иском законом не допускается.

Из анализа условий отказа в принятии искового заявления можно сделать вывод о том, что первое условие отказа в принятии искового заявления соответствует второй предпосылке права на предъявление иска, второе, третье и четвертое условие -третьей предпосылке права на иск.

До принятия решения по делу ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Возможность предъявления встречного иска является одним из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе. Такое право предусмотрено ст. 110 АПК РФ, но процессуально правовой институт встречного иска известен и имел практическое применение и в процессе рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами.

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который ведется по иску истца к ответчику и в котором они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой одновременно и средство защиты ответчика против первоначального иска, и процессуальное средство удовлетворения самостоятельных требований. Ответчик может разрешить свои требования к истцу в самостоятельном порядке. Для этого потребуется обращение в арбитражный суд по месту нахождения должника и самостоятельное разрешение спора. Но такой порядок явно не послужит оперативному и окончательному установлению материально-правового отношения между сторонами.

Институт встречного иска дает возможность путем одновременного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правоотношения сторон. Институт встречного иска соответствует принципу оперативности арбитражного процесса, содействуя скорому отправлению правосудия.

Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известное соотношение, связь между ними, от чего зависит возможность противопоставления их друг другу. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не только было бы неоправданным, но и осложнило бы работу суда, затрудняя оперативное и правильное разрешение каждого их них.

Как показывает арбитражная практика, связь между встречным и первоначальным исками чаще всего выражается в следующем:

1. Требованием ответчика опровергаются основания первоначального иска.

Например, предъявлен иск о выселении из занимаемого нежилого помещения. В качестве основания иска указаны договор аренды и факт нарушения ответчиком его обязанности уплачивать арендную плату. Встречное требование ответчика состоит в признании за ним права собственности на занимаемое помещение.

2. Требование ответчика может исключать первоначальное требование.

Так, например, государственная налоговая инспекция предъявила иск о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки и штрафных санкций. Налогоплательщик же заявил требование о признании акта налоговой инспекции о взыскании недоимки и штрафных санкций недействительным. При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании денежных средств.

3. Ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которому наступил, предъявляя его для зачета основного требования.

Например, поставщик предъявил иск покупателю о взыскании цены поставленного товара, а ответчик, т. е. покупатель, предъявил встречный иск о взыскании стоимости недостающих товаров, зачтя ее в первоначальное требование.

Встречный иск в этом случае не имеет своей целью опровержение основного иска. Более того, он исходит из того предположения, что первоначальный иск обоснован; совершить зачет можно только против существующего требования.

Сущность связи между первоначальным и встречным требованиями заключается здесь в способности требования ответчика зачесть требование истца.

4. Требования истца и ответчика вытекают из одного и того же правоотношения.

Примером такого встречного иска может служить следующий случай: поклажедатель обратился с иском к хранителю о возврате ему вещи, переданной на хранение по договору хранения, ответчик (хранитель) предъявил встречный иск о взыскании вознаграждения, оплаты хранения.

Осуществление правоотношения в целом, если из него вытекают требования обеих сторон, нередко предполагает одновременное исполнение встречных и взаимообусловленных обязанностей. Такая одновременность достигается путем предъявления встречного иска.

Закон предусматривает конкретные условия, когда встречный иск может быть принят арбитражным судом. Встречный иск может быть принят, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Встречный иск является самостоятельным на всем протяжении процесса по спору и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному как по оформлению, так и по представлению доказательств. По встречному иску должен быть соблюден претензионный порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, а также должны быть соблюдены все предпосылки и условия права на иск, предусмотренные законом.

Если же таких предпосылок не обнаружится, то арбитражный суд отказывает в принятии встречного иска. Обжалование отказа в принятии встречного иска арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено, да и вряд ли возможно. Ибо пока будет рассматриваться жалоба на отказ в принятии встречного иска будет закончено рассмотрение иска по первоначальному иску и отпадет необходимость в предъявлении встречного иска. В таком случае встречные требования оформляются самостоятельным исковым заявлением, подлежащим рассмотрению в отдельном производстве в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

Другие публикации:

  • Независимая экспертиза аккумуляторных батарей АО "Тюменский аккумуляторный завод" Адрес: 625001, г.Тюмень, ул.Ямская, 103. Сферой деятельности предприятия является производство и реализация: свинцово-кислотных стартерных аккумуляторных батарей для автомобилей, автобусов, […]
  • Самоубийство статья ук рф Самоубийство статья ук рф Статья 110. Доведение до самоубийства Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего […]
  • Судебные приставы усть-илимска Усть-Илимский Районный отдел судебных приставов Иркутской области Адрес: 666673, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, 20 А Время работы: Чт с 16 до 20, первая Сб месяца с 10 до 13 Телефон для справок: +7(39535)7-44-83 Начальство […]
  • Развод мостов с лодки Для заказа экскурсии на развод мостов Применяются следующие Условия: Условия заказа, оплаты и аннуляции не действуют в период Экономического Форума. Вся информация на этот период предоставляется по запросу. Предоплата за экскурсию в […]
  • Ндс к зачёту счёт-фактра переуступка права требования долга НДС при уступке права требования с убытком (Никитина С.) Дата размещения статьи: 23.08.2017 Представим себе ситуацию: продавец переуступил задолженность своего покупателя по оплате товара в сумме 118 тыс. руб. третьему лицу за 110 тыс. […]
  • Как написать заявление на удочерение ребенка Удочерение ребенка У меня двое детей первый ребенок рожден вне брака, но сделаны документы об удочерении отец гражданин Украины уже три года проживает там и никак не помогает. Второй ребенок так случилось рожден от женатого мужчины […]
Право на иск встречный иск в арбитражном процессе