Оглавление:

Как правильно провести расчет цены иска (пример)?

Цена иска в исковом заявлении: значение

Цена иска — это стоимость требований истца в денежном выражении, в рублях (ч. 1 ст. 317 ГК РФ), которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии с его требованиями (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Данная расчетная величина — важный элемент искового заявления (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Она определяется истцом с учетом сумм неустойки (пени, штрафа) (ст. 333.22 НК РФ), а в случаях, определенных законодательством, или ее неверного расчета — судом. Исковое заявление не содержит указания на цену, например, если иск:

  • неимущественного характера (о признании сделки недействительной);
  • не подлежащий оценке;
  • об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества в случае, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен.

Исходя из цены иска, исчисляется размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Последствие неуказания цены иска — оставление его без движения. Арбитражный суд в таких случаях предлагает истцу представить доказательства, позволяющие установить стоимость каждой истребуемой вещи.

Расчет цены иска по правилам гражданского процесса

Цена иска определяется в соответствии с подп. 1, 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Когда иск состоит из нескольких требований, цена его должна определяться суммой стоимостей каждого из требований. Например, иск о взыскании долга может состоять из самостоятельных требований о взыскании:

  • суммы долга по основному обязательству;
  • процентов, начисленных на нее;
  • процентов в будущем без указания суммы взыскиваемых процентов.

Одно из перечисленных — требование о взыскании процентов в будущем — рассчитать невозможно.

Соответственно, определить цену иска нельзя, так как требование о взыскании процентов в будущем без указания взыскиваемой суммы объективно невозможно оценить, в связи с этим такое требование будет относиться к требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке и не требующим указания цены иска.

Расчет цены иска по правилам арбитражного процесса

Порядок определения цены иска изложен в ст. 103 АПК РФ. В том числе, для истцов-плательщиков НДС, в ней учитывается НДС (письмо Минфина РФ от 26.05.2016 № 03-07-14/30223).

Точно определить цену иска на момент его подачи не всегда возможно. Так, размер исковых требований может зависеть от результата судебной экспертизы. Несмотря на это, истец все равно должен указать цену иска в исковом заявлении.

Например, цена виндикационного иска определяется исходя из стоимости имущества. Размер требований в таком случае обосновывается документально:

  • актом независимой оценки;
  • документами о страховой или рыночной цене вещей;
  • договором о приобретении имущества;
  • платежными поручениями, кассовыми ордерами, иными документами о расчетах за имущество и т. д.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (ст. 130 АПК РФ). В таких случаях цена иска определяется суммой всех требований, соединенных в порядке ст. 130 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец наделен распорядительным правом уменьшать или увеличивать размер исковых требований.

ВАЖНО! Увеличение цены иска потребует доплаты госпошлины в течение 10 дней.

Оформление расчета, контррасчет

Расчет цены иска можно представить как в виде отдельного документа, так и в тексте искового заявления (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.05.2014 по делу № 33-1732/2014).

Подробный расчет задолженности за длительный срок, по нескольким обязательствам, с учетом процентов/пени рекомендуется оформить в виде таблицы, содержащей сведения:

  • об основаниях возникновения каждого долга (указываются реквизиты документа, подтверждающие перечисление денег / поставку товаров / оказание услуг),
  • длительности просрочки;
  • суммах оплаты, поступивших до подачи иска от должника;
  • размере и сроке начисления процентов, неустойки.

Суд может попросить у ответчика, возражающего против размера требований, предоставить свое видение на порядок возникновения задолженности и ее размер — контррасчет. Данный документ не является доказательством и не может быть истребован в принудительном порядке. В то же время возражения против суммы исковых требований, не подкрепленные контррасчетом, могут быть проигнорированы судом при наличии убедительного расчета истца, т. к. обязанность обосновать и доказать свои возражения лежит на ответчике.

Пример расчета цены иска можно скачать по ссылке:

Таким образом, правильное определение и расчет цены иска на стадии его подготовки обеспечат истцу скорейшее принятие иска к производству и рассмотрение его судом.

Куда подавать иск о неустойке по алиментам?

Везде пишут, что иск на неустойку необходимо подавать в районный суд (долг больше 370 000), а суд.пристав отправляет меня в прокуратуру писать заявление. Зачем?

Ответы юристов (9)

Совершенно однозначно — это мировой суд!
Нужно подать исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты алиментов. Государственная пошлина по таким делам не платится! Неустойка составляет 0,5% в день! То есть, сумма будет не маленькая. В иске нужно сразу просить наложить арест на имущество должника. Имущество будет арестовано и продано, если должник не погасит задолженность. Это достаточно действенный путь. Иногда подача такого искового заявления заставляет должника погасить задолженность.

Без помощи юриста Вам будет сложно правильно составить такое исковое заявление, поэтому предлагаю свою помощь. Я составлю иск, Вы его получите в электронном виде, дам все необходимые пояснения, дальше справитесь самостоятельно.
Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в составлении такого искового заявления, напишите мне, для этого нужно «кликнуть» по моему имени, далее «общаться в чате». Я готов оказывать Вам юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

Уточнение клиента

а расчет неустойки я прилагаю или они сами рассчитывать будут?

12 Января 2018, 13:07

Есть вопрос к юристу?

Елена, иск о взыскании неустойки по алиментам подается в мировой суд по месту Вашего жительства.

​Согласно позиции Президиума Верховного суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики по делам о взыскании алиментов от 13.05.2015:

требование о взыскании неустойки по алиментной задолженности рассматривается мировыми судьями не зависимо от размера неустойки по месту жительства истца: «При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов».

«…о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье».

пристав отправляет меня в прокуратуру писать заявление. Зачем?

Это у пристава надо спросить.

Надеюсь, что помог.
Нужна будет дополнительная помощь — обращайтесь!
Для этого нажмите на кнопочку «Общаться в чате» рядом с моим фото.
Всего доброго и удачи!
С уважением, Скуденков Андрей!

Уточнение клиента

Спасибо. Удачного дня!

12 Января 2018, 13:06

Спасибо. Удачного дня!

Не за что! Обращайтесь!

Уточнение клиента

а неустойку они сами буду рассчитывать или мне свой расчет прилагать?

12 Января 2018, 13:08

а расчет неустойки я прилагаю или они сами рассчитывать будут?

Истец сам делает. В суде никто этим не будет заниматься.

Если надо, то я помогу.

Уточнение клиента

Спасибо. Уже посчитала, больше 1 млн. вышло

12 Января 2018, 13:10

Спасибо. Уже посчитала, больше 1 млн. вышло

Не факт, что всю пеню взыщут, если ответчик подаст заявление о снижении, то могут снизить (Конституционный суд указал на такую возможность в сентябре 2017 года).

Уточнение клиента

какие должны быть основания для снижению?

12 Января 2018, 13:30

Прокурор осуществляет надзорные функции.​ Полномочиями взыскать что-либо по гражданским обязательствам обладает только суд.

Если плательщик алиментов не исполняет надлежащим образом решение суда о взыскании алиментов и допускает образование задолженности, то на эту задолженность может быть начислена неустойка.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Для взыскания такой неустойки необходимо рассчитать задолженность (лучше всего взять расчет задолженности у судебного пристава исполнителя, если имеется исполнительное производство) и обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

При этом следует иметь в виду, что неустойка не может быть взыскана с плательщика алиментов, если задолженность образовалась не по его вине, а по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п. (разъяснения Пленума Верховного суда в Постановлении № 9 от 25.10.1996 г.)

Елена, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Смотрите так же:  Морковь требования к качеству

какие должны быть основания для снижению?

В каждом случае индивидуально: болезнь, отсутствие работы, тяжелые жизненные обстоятельства. Но и размер запредельный, в несколько раз превышающий размер долга.

Вот общее обоснование ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уточнение клиента

БМ в период с 01.2013 — 07.2017 нигде не работал, на бирже ни разу не стоял. Справки о болезнях за этот период. На что-то же он жил, но доход скрывал? Почему ребенок должен быть ущемлен?

12 Января 2018, 13:43

БМ в период с 01.2013 — 07.2017 нигде не работал, на бирже ни разу не стоял. Справки о болезнях за этот период. На что-то же он жил, но доход скрывал? Почему ребенок должен быть ущемлен?

Елена, это не ко мне вопрос.

Пока «ни коня, ни воза».

Подавайте на неустойку, а там видно будет.

Придет БМ на суд, вот там ему эти вопросы и зададите.

Надеюсь, что у Вас все получится.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Расчет договорной неустойки

Как требовать неустойку в исковом заявлении, не зная ее окончательную сумму? Зачем нужно условие договора о расчете неустойки до полного погашения долга? Можно ли комбинировать в одном иске требование неустойки и процентов?

Когда доходит до судебного взыскания неустойки, многие юристы сталкиваются с простым на первый взгляд вопросом: как сформулировать требование в иске, если на момент его предъявления основной долг не погашен и расчет договорной неустойки рассчитать невозможно?

Остались вопросы по неустойке? Ответ найдется в Системе Юрист

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Казалось бы, выход очевиден: нужно заявить требование о взыскании неустойки «до фактического исполнения основного обязательства». Тогда в решении не будет ее твердой суммы, однако судебный пристав-исполнитель без труда сможет ее рассчитать, зная процентную ставку неустойки, сумму основного долга и дату его погашения.

Однако такой вариант, срабатывающий в случае с процентами по статье 395 Гражданского кодекса, может закончиться неудачей в случае с неустойкой. Несмотря на известный ее недостаток (большую вероятность снижения ее размера судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса), она по-прежнему остается самым популярным способом обеспечения обязательств из-за простоты оформления и применения.

Чаще всего неустойка предусмотрена в договоре не в виде твердой суммы, а в виде процентов, уплачиваемых за каждый день неисполнения основного обязательства. Например, за несвоевременное перечисление оплаты за товар покупатель обязан уплатить 0,1 процента от цены товара за каждый день просрочки платежа. Когда доходит до судебного взыскания штрафа, многие юристы сталкиваются с простым на первый взгляд вопросом: как сформулировать требование в иске, если на момент его предъявления основной долг не погашен и соответственно полную твердую сумму неустойки рассчитать невозможно? Казалось бы, выход очевиден: нужно заявить требование о взыскании неустойки «до фактического исполнения основного обязательства». Тогда в решении не будет ее твердой суммы, однако судебный пристав-исполнитель без труда сможет ее рассчитать, зная штрафную процентную ставку, сумму основного долга и дату его погашения.

Однако такой вариант, срабатывающий в случае с процентами по статье 395 Гражданского кодекса, может закончиться неудачей в случае с неустойкой. Причина проста: в отношении процентов порядок расчета вплоть до дня уплаты основного долга прямо предусмотрен законом, а в отношении штрафов аналогичного правила нет.

Главная тема этого номера поможет юристу компании выбрать беспроигрышный вариант взыскания полной суммы неустойки в разных обстоятельствах спора.

Различия в расчете неустойки и процентов

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Поэтому в пункте 2 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, то в решении суда просто указывается, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Кроме того, в решении приводятся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, отмечается дата, начиная с которой начисляются проценты, и их размер исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 51 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»). Однако эти правила не распространяются автоматически на договорные возмещения.

Порядок начисления неустойки

В отношении неустойки Гражданский кодекс вообще не содержит каких-либо правил расчета. Цитируем документ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Хотя из формулировки пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса очевидно следует, что возмещение может исчисляться по модели штрафа (то есть в твердой сумме) или по модели-пеней (в виде процентов за каждый день просрочки), далеко не все суды соглашаются с тем, что возмещение по модели пеней в обязательном порядке рассчитывается по день фактического погашения основного долга.

Судебная практика: правила расчета должны быть закреплены в договоре

Примеры, когда истцы, обращаясь в суд, вообще не указывают начисление неустойки, на практике не встречаются. Обычно в исковом заявлении приводят сумму, рассчитанную на какую-то конкретную дату (чаще всего на день подачи иска). В дальнейшем до вынесения решения по делу ее уточняют (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Например, возбудив производство по делу, суд назначает дату заседания и истец уточняет сумму неустойки на эту дату. Если рассмотрение дела переносится, истец снова пересчитывает ее на новую дату. При этом в иске также указывается требование о взыскании штрафа со следующего дня после конкретной даты, по которую была рассчитана твердая сумма, вплоть до фактического исполнения основного обязательства, обеспеченного неустойкой. До недавнего времени арбитражная практика по таким требованиям складывалась весьма неоднозначно. Суды демонстрировали два диаметрально разных подхода.

Точки зрения судов

Одни суды не видели никаких проблем во взыскании неустойки по день погашения задолженности и удовлетворяли такие иски (постановления федеральных арбитражных судов Центрального округа от 07.07.09 по делу № А68−6264/08−232/16, Московского округа от 12.03.10 по делу № А40−51611/09−44−229).

Другие суды выносили такие решения лишь при наличии в договоре прямого условия о том, что она начисляется до полного погашения основного долга (постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 04.10.07 по делу № КГ-А40/8774−07, Поволжского округа от 24.05.10 по делу № А65−26136/2009).

Некоторые суды отказывали во взыскании той части возмещения, которая не была определена в твердой сумме, аргументируя это тем, что статья 330 Гражданского кодекса не предусматривает такую возможность, а положения статьи 395 Гражданского кодекса не распространяются на неустойку и не применяются по аналогии, поскольку регулируют разные отношения (постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.10 по делу № А65−26136/2009, от 18.12.08 по делу № А65−8942/08, решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.10 по делу № А60−2611/2010-С3, от 27.11.09 по делу № А60−30475/2009-С6).

Есть примеры отказов в данных исковых требованиях даже в ситуации, когда договор прямо предусматривал начисление штрафа до момента полной оплаты основного долга. Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа исключил из резолютивной части решения нижестоящего суда фразу о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, объяснив это тем, что в решении суда обязательно должна быть указана твердая сумма штрафа. Иначе суд лишен возможности решить вопрос о соразмерности неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.09 по делу № А39−1186/2009).

Позиция Высшего арбитражного суда

В марте 2010 года Высший арбитражный суд выразил свою позицию: требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности не предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса, а потому не подлежит удовлетворению, если такой порядок ее расчета не установлен в договоре (определение от 12.03.10 № ВАС-2482/10).

В рассмотренном деле истец требовал взыскания долга по оплате работ, выполненных по договору подряда, а также штрафа в твердой сумме (рассчитанной на конкретную дату) и неустойки, рассчитанной начиная со следующего дня после конкретной даты по день фактической уплаты основного долга. Договор подряда предусматривал пени за просрочку оплаты работ в размере 0,1 процента от цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки. Суд счел, что возможность взыскания штрафа «за неопределенный период» не предусмотрена Гражданским кодексом, и отказал в этой части иска (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.10 по делу № А46−16004/2009).

Высший арбитражный суд согласился с выводом судов, отметив, что такое требование истца не предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса и условиями заключенного сторонами договора. С учетом мнения Высшего арбитражного суда заявлять исковое требование о взыскании неустойки по день фактического погашения основного долга в ситуации, когда этот долг еще не оплачен, можно только тогда, когда договор прямо предусматривает условие о начислении пени по день полного погашения долга. Как ни парадоксально, тот факт, что штраф по условиям договора начисляется за каждый день просрочки, сам по себе еще не означает, что он рассчитывается именно по день полного погашения задолженности. В таких обстоятельствах лучше использовать другой вариант взыскания оставшейся части неустойки.

Смотрите так же:  Мировое соглашение могут заключать между собой

Способы взыскания неустойки по день погашения основного долга

На практике возможен только один вариант взыскания полной суммы неустойки при отсутствии в договоре условия о ее начислении до полного погашения задолженности. Это делают с помощью дополнительного иска, подаваемого после фактического взыскания присужденной суммы основного долга, когда итоговая сумма штрафа уже известна. Можно обойтись и без подачи дополнительного иска, комбинируя в одном исковом заявлении два требования: пени и процентов по статье 395 Гражданского кодекса.

Вариант первый — дополнительный иск

После того как основной долг будет фактически погашен, отсудить оставшуюся часть неустойки легко. Если вступление в силу решения суда и фактическое взыскание основного долга разделяет значительный период времени, можно подать не один, а несколько последовательных исков о взыскании штрафа, каждый раз рассчитывая его на конкретную дату.

Пример из практики. Поставщик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и штрафа за просрочку оплаты. Суд удовлетворил требования, при этом неустойка была рассчитана по день вынесения решения суда — по 25.04.05. Решение суда по взысканию указанных сумм было исполнено только спустя год — 11.07.06. За это время поставщик подал еще один иск о взыскании штрафа, рассчитанного за период с 26.04.05 по 24.11.05, и суд его тоже удовлетворил. Наконец, после фактического исполнения решения суда поставщик предъявил третий иск — о взыскании оставшейся суммы штрафа (за период с 25.11.05 по 11.07.06, то есть по день исполнения решения суда по первому делу). Это требование тоже было удовлетворено. Ответчик обжаловал решение в надзорной инстанции, ссылаясь на то, что в данном случае фактически имело место двойное взыскание штрафа за одно и то же нарушение. Однако Высший арбитражный суд с этим доводом не согласился, так как штраф в каждом случае был начислен за разные периоды (определение Высшего арбитражного суда от 24.05.07 по делу № 4153/07).

Минус этого способа в том, что последовательное предъявление исков, как любой арбитражный процесс, требует времени юриста на составление необходимых документов и посещение судебных заседаний. Кроме того, поскольку основной долг с первой частью неустойки и оставшаяся часть ее взыскиваются разными решениями суда, между фактическим получением денег образуется временной разрыв. Поэтому даже при наличии у должника средств, на которые можно обратить взыскание, оставшуюся часть неустойки удастся получить существенно позже первой присужденной части.

Комбинирование неустойки и процентов

При необходимости сэкономить время, можно решить вопрос в рамках одного дела. В одном исковом заявлении можно потребовать договорную неустойку, рассчитанную на конкретную дату, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса начиная со следующего дня после конкретной даты, на которую завершен расчет штрафа, по день фактического погашения ответчиком основного долга. Например, пени можно начислить на день предъявления иска, а проценты — со следующего дня. Если сумму штрафа уточняют в течение срока рассмотрения дела судом, то проценты, как правило, просят рассчитывать со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Никаких препятствий для применения такого комбинированного варианта нет.

Одновременное начисление процентов и неустойки невозможно только за один и тот же период (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.10 по делу № А41−38950/09, Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.09 по делу № А41−15997/08). Если же периоды начисления не совпадают, то двойной ответственности не возникает (постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 28.02.08 по делу № А50−11537/2007-Г8, Центрального округа от 09.09.05 по делу № А54−1056/04-С9).

Снижение неустойки и процентов

При поэтапном взыскании штрафа, как и в любом другом случае, истец не застрахован от возможности существенного снижения его заявленного размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса. Что касается варианта комбинирования штрафа и процентов, то на первый взгляд его минус в том, что компания получает заведомо меньшую сумму, чем могла бы, учитывая, что размер договорной неустойки обычно выше процентов по ставке рефинансирования. Но если учесть, что высокая неустойка с большой вероятностью все равно снижается судом, реальных потерь не возникает. Конечно, теоретически у судов есть право снизить и ставку процентов при несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 7 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14).

Но, во-первых, возможно лишь снижение самой ставки процентов, а не ограничение итоговой суммы процентов. Во-вторых, при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд должен учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Если ставка рефинансирования в течение периода просрочки не менялась, то у судов нет оснований для снижения процентной ставки, применяемой в конкретном деле. Это позиция Президиума Высшего арбитражного суда, обязательная для нижестоящих судов (постановление от 01.06.10 № 1861/10).

Следовательно, даже если ставка рефинансирования менялась, суд может снизить размер процентов только до минимального размера этой ставки, действовавшей за период начисления процентов (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.10 по делу № А56−7838/2010).

Другими словами, Высший арбитражный суд фактически установил нижний предел возможного снижения процентов по статье 395 Гражданского кодекса, тогда как для снижения суммы неустойки никаких пределов нет. На практике при комбинировании в одном иске штрафов и процентов суды, как правило, снижают по мотиву несоразмерности только неустойку, но не размер процентов, начисляемых по день фактического погашения долга (см. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.09 по делу № А72−1052/2009).

Госпошлина с требования о неустойке, заявленной по день фактического погашения долга

Заявляя требование о взыскании штрафа «по день фактического погашения основного долга», юрист сталкивается с проблемой уплаты госпошлины. Ведь размер госпошлины зависит от суммы иска. Но в данном случае сумму иска можно рассчитать только частично (по той части неустойки, которая указана в исковом заявлении на определенную дату в твердой сумме). Вопрос в том, как быть с госпошлиной с оставшейся части штрафа, итоговая сумма которой пока неизвестна? Госпошлина по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, предусмотрена только для заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Нет и разъяснений ВАС РФ

На практике из этой ситуации выходят двумя способами: платят госпошлину только в отношении требования штрафа, рассчитанного в твердой сумме, либо дополнительно к нему платят госпошлину, предусмотренную для заявления неимущественного характера, в сумме 4 тыс. рублей (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Неустойку нужно рассчитывать на цену с учетом НДС Если она исчисляется в процентах от цены товара, то возникает вопрос о том, с какой суммы надо ее рассчитывать — с учетом или без учета НДС. По поводу расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса ВАС РФ в прошлом году сформировал четкую позицию (постановление от 22.09.09 № 5451/09). Поскольку после введения в действие главы 21 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей обложения НДС со дня отгрузки товаров, продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты.

Следовательно, задерживая оплату, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами продавца. Поэтому у судов нет оснований для отказа в начислении процентов на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога.

Относительно расчета неустойки практика нижестоящих судов пошла по тому же пути: расчет неустойки по договору следует рассчитывать на цену с учетом НДС (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.09 по делу № А40−23779/09−113−194).

ВОПРОСЫ В ТЕМУ

Можно совсем не писать в иске твердую сумму неустойки или процентов, а указать период расчета: с такой-то даты по день погашения долга?

Нет, скорее всего суд оставит такое исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса (ст. 128 АПК РФ). А именно: не указана цена иска, хотя он подлежит оценке, и не приведен расчет взыскиваемой денежной суммы (п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.10 по делу № А62−226/2010).

Надо ли доплачивать госпошлину непосредственно при каждом увеличении суммы иска в связи с перерасчетом пени?

Нет, в таком случае госпошлину можно доплатить постфактум — в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Если суд удовлетворит требования в полном объеме, то доплачивать госпошлину вообще не придется — ее будет платить ответчик (п. 5 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 25.05.05 № 91)

Не препятствует ли факт наличия в договоре неустойки предъявлению требования об уплате процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса?

Нет, наличие в договоре условия о штрафе не мешает истцу вместо него требовать проценты по статье 395 Гражданского кодекса (п. 6 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14). Право выбора способа защиты нарушенного права в тот или иной период нарушения обязательства в силу статьи 12 Гражданского кодекса принадлежит истцу.

Если расчет неустойки по договору получается очень высоким (превышающим сумму основного долга или равным ему), то лучше привести в иске его расчет, но требовать меньшую сумму.

Есть шанс, что суд, приняв во внимание добровольное снижение штрафа истцом, не будет дополнительно снижать его сумму (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.07 по делу № А82−2709/2006−35 ).

Смотрите так же:  Налог в калифорнии с продаж

Евгения Яковлева, ведущий эксперт журнала «Юрист компании»

Расчет исковых требований

При обращении в суд с иском, содержащим требования о взыскании денежных сумм, в качестве приложения необходимо составить расчет исковых требований или взыскиваемой денежной суммы. Это требование специально закреплено в статье 132 ГПК РФ. Отсутствие расчета исковых требований приведет к оставлению искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ).

Как составить расчет исковых требований

Расчет сделать несложно, достаточно вспомнить курс школьной математики. Помните, как решаются задачи в средней школе? Только в этом случае нам самим нужно будет составить условия расчета, привести формулы и значения, которые приведут к результату, произвести сам расчет и указать его итог.

Расчет исковых требований необходим, чтобы суду было понятно, на каком основании истец хочет взыскать денежную сумму. Поэтому его нужно сделать максимально подробно, привести расшифровку всех приведенных значений, указать, откуда взяты начальные значения.

Если в расчете используются сведения из официальных нормативных актов, нужно привести ссылку на эти документы, указать их реквизиты (например, статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или Постановление Правительства РФ от 26.06.2014 N 586 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014 г.»).

Чаще всего расчет исковых требований используется при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа. В этом случае необходимо указать сумму самого займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга. Привести процентные ставки за пользование займом и неустойку. После этого сделать расчет периода (сколько дней, месяцев или лет), за который насчитаны проценты за пользование займом, расчет периода, за который начисляется неустойка. Затем необходимо привести расчет процентов и неустойки и сложить получившиеся значения. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.

Аналогично следует поступать и при расчете других взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При заявлении требований о перерасчете необходимо привести собственные значения, исходя из которых будет сделан перерасчет, привести расчет итоговых сумм, провести анализ того расчета, который оспаривается.

При расчете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ предлагаем воспользоваться специальным приложением на нашем сайте: Расчет процентов по 395 ГК РФ.

Как представить расчет исковых требований в суд

В статье 131 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому расчет исковых требований можно выполнить в тексте самого искового заявления. Полагаем, что такой подход обоснован, если расчет состоит из одного простого и понятного арифметического действия и следует из логики самого искового заявления (например, нужно просто сложить несколько сумм для получения итогового результата). В остальных случаях расчет лучше сделать отдельно, чтобы не загромождать исковое заявление.

Ответчик, не согласный с расчетом истца, в обоснование возражений по иску может привести собственный расчет денежной суммы, воспользовавшись данным образцом.

Обращаем внимание, что расчет обязательно должен содержать заголовок «Расчет». В расчете необходимо поставить дату его составления и подпись составившего его лица (истца, его представителя, ответчика или иного лица, участвующего в деле).

В качестве примера приведем расчет взыскиваемой суммы по договору займа. На его основе можно составить любой другой расчет.

Образец расчета исковых требований

В _____________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Расчет исковых требований

При расчете используем следующие значения:

  • сумма займа – 100 000 руб.
  • проценты за пользование займом – 0,3 % за каждый день;
  • неустойка за просрочку платежа – 500 руб. за каждый день просрочки;
  • период, на который был заключен договор – с 01.02.2014 по 01.06.2014 года;
  • дата, на которую производится расчет – 01.08.2014 года.

Расчет процентов за пользование займом:

  • период использования денежных средств с 01.02.2014 по 01.08.2014 – 181 день.
  • всего процентов: 100 000 х 181 х 0,3 / 100 = 54 300 руб.
  • период нарушения обязательств по возврату долга с 02.06.2014 по 01.08.2014 – 60 дней.
  • всего неустойка: 500 *60 = 30 000 руб.

Итого взыскиваемая сумма составит: 100 000 + 54 300 + 30 000 = 184 300 рублей.

Дата составления расчета «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец расчета:

Расчет исковых требований

На дату подачи ИЗ – сумма процентов и неустойки была одна, сейчас, через полтора месяца

Нами подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

На дату подачи ИЗ – сумма процентов и неустойки была одна, сейчас, через полтора месяца, у нас первое судебное заседание и, соответственно, сумма процентов и неустойки возросла.

Как правильно прописать в Уточнении исковых требование, чтобы сумма процентов и неустойки была взыскана на дату выплаты суммы долга. И если на первом судебном заседании Решение не вынесут – то ко второму заседанию так же надо делать Уточнение исковых требование и платить дополнительно гос.пошлину?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Андрей!
Да, вы каждый раз уточняете сумму иска и платите госпошлину. Напишите, что неустойка была рассчитана на дату подачи иска.
Желаю удачи!

Есть вопрос к юристу?

в Уточнении исковых требование, чтобы сумма процентов и неустойки была взыскана на дату выплаты суммы долга

Андрей, уточняйте исковое заявление на текущую дату, правьте проценты и следующим пунктом просите

взыскать неустойку в таком размере по день вынесения решения.

и взыскать неустойку с момента вынесения решения по день фактической оплаты.

однако по практике суд пишет что это не мешает обратиться с самостоятельным решением о взыскании неустойки и оставляет без рассмотрения.

В
соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ,
плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено
настоящей главой, в следующие
сроки: при обращении в арбитражные суды — до подачи запроса, ходатайства,
заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной
или надзорной).

В
силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец
вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить
основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно
подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при
увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной
пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, т.е. в
десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В
силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица,
участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
процессуальными правами.

Согласно
ч. 5 ст. 159 АПК РФ,
арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в
случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле,
вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на
срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование
рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за
исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление
или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Предоставляя
возможность отсрочки в уплате госпошлины при увеличении цены иска, законодатель
исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика, поскольку
необходимость в увеличении цены иска может возникнуть непосредственно в ходе
судебного процесса, когда у заявителя отсутствует возможность для немедленной
доплаты пошлины. Если истец планировал увеличение исковых требований уже в ходе
подготовки иска и имел возможность уплатить государственную пошлину в
установленном размере, но не сделал этого и, таким образом, сознательно
совершал действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по
уплате установленного законом сбора, это рассматривается судом, как
злоупотребление процессуальными правами (Постановления ФАС Волго-Вятского
округа от 06.03.2012 по делу № А17-2995/2011, ФАС Уральского
округа от 31.05.2012 N Ф09-3345/12 по делу №
А60-32099/2011).

Арбитражная практика с противоположными логическими рассуждениями
свидетельствует о том, что единообразия достигнуть в применении ст. 49 АПК РФ пока нелегко.

Принимая во внимание вышесказанное, рекомендую Вам заранее
перед каждым судебным заседанием подавать ходатайство об уточнении исковых
требованиях, чтобы проценты считались на день вынесения решения суда (но здесь
надо соблюдать порядок уведомления ответчика об изменении исковых требований –
направить им уведомление по почте).

С Уважением Озеров Роман.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Другие публикации:

  • Приказ о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению Двинско-Печорское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов Оперативный дежурный: +7-921-077-01-33 Приказ и Положение о создании Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных […]
  • Высший арбитражный суд инстанция Статья 10. Полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Статья 10. Полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: См. Порядок ознакомления с материалами дел, […]
  • Как оформить кроссворд по математике Математический кроссворд Кроссворд по математике для школьников 6, 7, 8 классов. В этом кроссворде зашифрованы основные математические понятия и термины, которые вы успели изучить в школе. 1. Продолговатая окружность. 2. Разделяет […]
  • Кредит под залог недвижимости уралсиб Банк «УРАЛСИБ» - Кредит под залог имущества физических лиц Кредит под залог имущества физлиц является оптимальных вариантом для тех, кто владеет недвижимостью либо автомобилем, которые могут быть переданы в качестве залога. Основным […]
  • Претензия туроператору замена отеля образец Можно ли получить компенсацию в случае замены отеля туроператором в одностороннем порядке? Информация о потребительских свойствах туристского продукта, в том числе о программе пребывания, условиях проживания и питания, является […]
  • Стерлитамакский мировой суд участки Стерлитамакский мировой суд участки Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Телефон: (3473) 23-49-00 Судебный участок № 1 по г. Стерлитамак РБ Мировой судья: Нафикова Гульнара Фаритовна Эл. почта: […]
Расчет неустойки для искового заявления