Каковы сроки действия решения суда о выделе доли в доме?

Добрый день! В 2012 году судебным решением был осуществлен выдел части дома. Но истец не обратился в регпалату для регистрации решения суда. Действует ли сейчас это решение и есть у него какой-то срок?

Ответы юристов (1)

Судебный акт не имеет срока действия. А вот сроки предъявления исполнительного листа ко взысканию имеются

.Статья 14. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы — в течение трех лет

Статья 15. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;2) частичным исполнением исполнительного документа должником.2. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статья 16. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

1. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.2. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.3. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок действия решения суда о собственности

Лаптев Александр Николаевч 30 января 2012, 15:25

25 февраля 2012

Спасибо за точно сформулированный вопрос!

В соответствии со ст. 209 ГКП РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В свою очередь срок обжалования составляет 1 месяц со дня объявления полного текста решения. Срока действия решения суда Российское законодательство не устанавливает. Однако существует срок для предъявления исполнительных документов к исполнению. Пункт 1 ст. 21 ФЗ №229 сообщает, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В связи с тем, что решение, о котором Вы говорите вынесено более трех лет назад, предъявление исполнительного листа приставам невозможно.

Срок действия решения суда о вселении, вынесенного в 2014 году

Подскажите пожалуйста,сколько остаётся действительно решение суда о вселении? Пристав сказала что решение вынесено в 2014 году. когда ко мне постучалась пристав я подписывать ничего ей не стала. и вот меня штурмуют весь декабрь 2017 и сегодня , уже ’18 начался , приходили. я не права что не открыла. но квартиросьемщик бывшая свекровь , я с детьми тож прописана в этой квартире уже 19 лет . плачу только я . долги у меня конечно есть по квартире . но она не проживает в ней более 15 лет! Она пьет . она и её сын(мой бывший супруг) пытаются выселить меня на улицу с детьми. можно сказать я «баррикадируюсь». скоро наверное мне вырежут дверь, если я не открою?? Что мне делать? На юриста денег у меня точно нет. судиться не на что.

Ответы юристов (1)

решение суда действительно на все время до тех пор пока его не оспорят, тем более оно уже было предъявлено приставам. При неисполнении решения суда в добровольном порядке на вас могут наложить денежный штраф​.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Действие решения суда при смене собственников

Решением суда определен порядок пользования коридором в квартире где 3-ое соседей. В решении суда конкретно прописано сколько сантиметров для размещении мебели у истца и ответчика. Истец продала свою комнату, остается ли решение суда в силе для оставшихся в квартире или теперь надо с новыми собственниками судиться?

При возникновении спора был привлечен участковый, есть письменный ответ о том, что в отношении нового собственника нет определённого судом порядка пользования местами общего пользования, и требования незаконны. См. приложение.

Возможно ли применение Ст. 42 ЖК РФ п.3, п.4 ?

3. Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

4. При переходе права собственности на комнату в коммунальной квартире доля в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире нового собственника такой комнаты равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такой комнаты.

Уточнение клиента

Извиняюсь, более точно, проблема в том, что первоначально на меня подали в суд, суд определил порядок пользования, судебный пристав приезжал, исковое производство закрыто. Истец продала комнату, не предупредив нового собственника и теперь новый собственник недоволен порядком, сдвигает мою мебель. Я обратилась к участковому за поддержкой ссылаясь на исполнительный лист в котором конкретно прописано, почему я претендую на такой порядок пользования. Из полиции получила ответ, содержащийся в приложении, в котором указано что при смене собственника, нет определенного порядка пользования, их мнение: я должна через суд подтвердить свое право с новым собственником.

21 Ноября 2014, 18:13

Ответы юристов (14)

смена собственника может являться основанием для определения нового порядка пользования жилым помещением если соблюдаются требования добросовестности, гуманности, разумности и справедливости, а также если в действиях этого собственника отсутствует злоупотребление правом, что само по себе не допустимо (ст.7 ЖК, ст.10 ГК)

Есть вопрос к юристу?

Как только комната перешла в собственность другого лица, решение суда, которым был определен порядок пользования в отношении нового собственника не действует. Он не был участником спора, ни истцом ни ответчиком, суд не принимал решения относительно его прав. Поэтому, следует снова либо составить соглашение по определению порядка пользования спорным имуществом, либо при недостижения согласия, вновь обращаться в суд.

С уважением, С.Сергеев

Соглашусь с коллегами.

Вам надо будет попытаться в досудебном порядке урегулировать ситуацию и подписать соглашение с соседом, если не получится то снова судится.

На нового собственника данное решение не распространяется.

Поскольку новый собственник стороной процесса не являлся, в отношении него судебное решение отсутствует, исполнительный лист выдан в отношении иного гражданина, должником указанный гражданин по нему не является, он не связан указанным судебным решением. Оно не порождает для него ни прав, ни обязанностей.

К обременению определение порядка пользования помещением между двумя конкретными лицами не относится, в ЕГРП как обременение недвижимости не регистрируется.

Смотрите так же:  Приказ от 25022010 50

Вам нужно или заключить соглашение с новым собственником, или снова обращаться в суд.

Возможно ли применение Ст. 42 ЖК РФ п.3, п.4 ?

не просто возможно, а оно и должно применяться, ответ из полиции это редкостный бред абсолютно не основанный на нормах гражданского права. В Вашем случае Бойцова является правопреемником выбывшего собственника и обязана исполнить решение суда

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1.В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте, Ирина. Не во всем могу согласиться с коллегами. Смена одного из собственников, сама по себе, не основание для пересмотра порядка пользования.

Во-первых, из ч. 2 ст. 209 ГПК РФ следует, чтопосле вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Во-вторых, согласно разъяснению ВС РФ, суд принимает решение об определении порядка пользования с учетом сложившегося порядка пользования. А он у вас более, чем сложился. Уже и решение суда в силу вступило.

Теоретически, в каких-то исключительных случаях, порядок пользования может быть пересмотрен, но для этого нужны какие-то существенные обстоятельства, которые влекут необходимость в изменении ранее установленного порядка пользования (например, изменился размер долей сособственников). Однако судебная практика свидетельствует о том, что как правило, суды такие обстоятельства не усматривают. К тому же суд всегда будет учитывать, что новый собственник «видел, что покупал» и должен был действовать разумно, учитывая, что порядок пользования уже сложился. И неразумно покупать долю в надежде, что потом можно будет изменить сложивший порядок.

Вот выдержка из одного из решений:

«… Решением Алексинского городского суда Тульской области от… года, определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: . а именно: в пользование Квасниковой О.И. передана жилая комната площадью… кв.м., в пользование… и Будылиной Н.Н. передана жилая комната… кв.м. и балкон площадью… кв.м.; места общего пользования: коридор, шкаф, кухня, санузел, ванная- оставлены в общем пользовании Квасниковой О.И., . Будылиной Н.Н. Также с… и Будылиной Н.Н. в пользу Квасниковой О.И. была взыскана ежемесячная денежная компенсация в размере… рублей с каждого, в связи с тем, что выделяемая Квасниковой О.И. жилая площадь не соответствует принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности (л.д.9-14).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Алексинского городского суда Тульской области от… года, Будылина Н.Н. проживает в…… по… с… года, тогда как Квасникова О.И, в спорном жилом помещении не проживала. Кроме того, данным решением произведено вселение в спорное жилое помещение именно Квасниковой О.И., которой и передана в пользование комната площадью… кв.м., с учетом того, что у последней имеется несовершеннолетний ребенок.

Доводы представителя Квасниковой О.И., действующей на основании доверенности Будылиной Т.В., о том, что Квасниковой О.И. необходимо выделить большую комнату, в связи с тем, что она намерена проживать в спорном жилом помещении со своим несовершеннолетним сыном, не могут служить основанием для изменения ранее установленного порядка пользования квартирой.

… Кроме того, Будылина Н.Н. продолжает исполнять обязанность по оплате в пользу Квасниковой О.И. денежной суммы за превышение жилой площади, по решению суда от… года, что также подтверждается копиями квитанций, имеющихся в материалах дела (л.д.57-60).

При этом, суд считает необходимым отметить, что отношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, и ранее установленный порядок пользования жилым помещением может быть пересмотрен только при наличии существенных условий.

Однако, ни истцом Квасниковой О.И., ни ее представителем, не представлено суду доказательств существенности изменения условий, при которых необходимо изменить ранее установленный решением суда порядок пользования жилым помещением.

Доводы представителя истца Квасниковой О.И., действующей на основании доверенности Будылиной Т.В. о том, что право собственности Будылиной Н.Н. теперь составляет… доли, вместо… доли, не принимаются судом, поскольку, то обстоятельство, что право собственности на… доли квартиры перешло к Будылиной Н.Н. не изменило существовавших условий проживания сторон. Собственник… доли спорной квартиры Квасникова О.И. в спорной квартире не проживала и ею не пользовалась, и лишь намерена в будущем воспользоваться своим правом, тогда как Будылина Н.Н. проживает в квартире длительное время, пользуется закрепленной за ней комнатой площадью… кв.м., поддерживает не только свою жилую комнату, но и места общего пользования в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Квасниковой О.И. об изменении порядка пользования квартирой, установленного решением суда от… не подлежат удовлетворению, поскольку порядок пользования спорной квартирой сложился, установлен вышеуказанным решением суда, обстоятельства, исходя из которых данный порядок установлен не изменились, доля Квасниковой О.И. с момента установления порядка пользования спорной квартирой также не изменилась.

… На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

отказать Квасниковой Ольге Игоревне в удовлетворении исковых требований к Будылиной Наталье Николаевне об изменении порядка пользования жилым помещением в полном объеме».

2. Если размер долей не изменился, нет никаких оснований для изменений размера долей в общем имуществе.

Здравствуйте, решение, вынесенное относительно определения порядка пользования
относится только на стороны участвующие в споре. В случае продажи доли
, порядок определения порядка пользования может быть установлен
вновь. при этом обычно граждане продавая долю в праве собственности прописывают установленный порядок пользования который был установлен ими либо по соглашению либо по решению суда и юридически это составляет предмет договора купли- продажи. Но новый собственник вправе заявить уже свои требования в плане определения порядка пользования

Поэтому применение пп. 3 и 4 ст. 42 ЖК РФ не просто возможно, а именно эти нормы и подлежат применению.

при этом обычно граждане продавая долю в праве собственности прописывают установленный порядок пользования который был установлен ими либо по соглашению либо по решению суда и юридически это составляет предмет договора купли- продажи. Но новый собственник вправе заявить уже свои требования в плане определения порядка пользования

А на каком основании? Да еще при том, что в договоре указан сложившийся порядок пользования, а новый собственник, подписав такой договор, сразу выразил согласие со сложившимся порядком пользования? Теоретически, конечно, в суд можно обратиться с самым необоснованным и даже нелепым иском. Но стоит ли?

Вот еще выдержка из решения суда по иску Иконникова А.Д. к Володину С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, и по встречному иску Володина С.В. к Иконникову А.Д. об определении порядка пользования жилым помещением.

Смотрите так же:  Артисты их требования

«… Решением мирового судьи от хх.хх.2015 г. по гражданскому делу по иску Володина С.В. к И.М.Д. об определении порядка пользования жилым помещением, определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому Володину С.В. в пользование была предоставлена жилая комната площадью хх кв.м., а И.М.Д. – хх.х кв.м., места общего пользования оставлены в совместном пользовании.

И.М.Д. умерла хх.хх.2010 г.

Наследство, открывшееся после смерти И.М.Д., принял истец Иконников А.Д.

Доводы ответчика Володина С.В. о том, что смена собственника в силу ч.3 ст.308 ГК РФ влечет прекращение ранее существовавшего порядка пользования спорной квартирой, поскольку правопреемства в данном случае законом не предусмотрено, суд находит не основанными на законе.

В данном случае Иконников А.Д. является процессуальным правопреемником И.М.Д. в порядке ст.44 ГПК РФ.

Доводы ответчика Володина С.В. о том, что после определения мировым судьей порядка пользования спорной квартирой изменились обстоятельства, а именно: проведение им ремонта в квартире, наличие у него болезни, что истец Иконников А.Д. фактически в спорной квартире не проживает, являются новыми обстоятельствами для изменения порядка пользования спорной квартирой в самовольном порядке, суд не принимает по следующим основаниям.

Вступившее в законную силу решение суда в силу ст.13 ГПК РФ, обязательно для всех для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае изменение порядка возможно только на основании решения суда при вновь возникших обстоятельствах.

Проведенный Володиным С.В. ремонт не может являться вновь возникшим обстоятельством, поскольку вопрос о его проведении не был согласован между сособственниками. Решение о его проведении Володин С.В. принял единолично.

Довод Володина С.В. о том, что в указанной квартире фактически проживает только он один, также не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

… То обстоятельство, что Володин С.В. болен болезнью …, а также о его намерении в будущем создать новую семью, не может служить основанием для изменения установленного судом порядка пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования Володина С.В. удовлетворению не подлежат».

Из приведенных выдержек можно судить о том, что суды принимают в качестве оснований для пересмотра установленного судом порядка пользования квартирой. Или, точнее, не принимают.

Уточнение клиента

1) Участковый ответил правильно: » новый собственник- судебное решение не действительно»

2) В суде откажут, т.к. нет оснований для пересмотра установленного судом порядка.

А что мне делать?

21 Ноября 2014, 14:06

А что мне делать?

обращаться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве

1) Участковый ответил правильно: » новый собственник- судебное решение не действительно»

2) В суде откажут, т.к. нет оснований для пересмотра установленного судом порядка.

А что мне делать?

Ирина, конкретизируйте, все же, проблему. В чем она заключается? Новый собственник сам пересмотрел порядок пользования, что именно произошло? Вы о сути проблемы ничего не написали, дали общую информацию, что у вас спор и привлечен участковый. Поэтому все на общие темы и рассуждают. А у вас конкретный случай, о нем и нужно спрашивать. Мы при возникновении спора не присутствовали, понятия не имеем, в чем именно нарушение ваших прав.

Если есть решение суда, участковый к этому вообще не имеет никакого отношения. Он — не судебный пристав. И разрешение гражданских споров — не его дело. Исполнение судебных решений вообще не компетенция участкового, и вы напрасно тратите время на обращения к нему, а потом еще и на обсуждение правомерности его действий.

Выписывайте исполнительный лист, передавайте его в ССП. После возбуждения исполнительного производства заменяйте должника на его правопреемника — нового собственника. А если будет отказано, снова обращайтесь в суд для определения порядка пользования.

Дело в том, что ответ всегда определяется вопросом. Вы поинтересовались, прав ли участковый, все стали решать — прав он или нет, хотя никакого отношения это не имеет ни к проблеме, ни к ее решению. Прав участковый, не прав, он не наделен компетенцией исполнять судебные решения или давать им оценку.

Написали бы, что есть решение, новый собственник отказывается его выполнять, или какой-то свой порядок установил (мы же не знаем, что там у вас в квартире происходит, а вы не написали), что делать. Это — другой вопрос, конкретный. И на него можно получить такой же конкретный ответ.

Уточнение клиента

Извиняюсь, более точно, проблема в том, что первоначально на меня подали в суд, по суду определили порядок пользования, судебный пристав приезжал, исковое производство закрыто. Истец продала комнату, не предупредив нового собственника и теперь новый собственник недоволен порядком. Я обратилась к участковому за поддержкой ссылаясь на исполнительный лист в котором конкретно прописано, почему я претендую на это право пользования. В ответ получила ответ, содержащийся в приложении. На данный момент соседи сдвинули мою мебель, участковый считает что я должна через суд подтвердить свое право.

21 Ноября 2014, 17:22

теперь новый собственник недоволен порядком. Я обратилась к участковому за поддержкой ссылаясь на исполнительный лист в котором конкретно прописано, почему я претендую на это право пользования. В ответ получила ответ, содержащийся в приложении. На данный момент соседи сдвинули мою мебель, участковый считает что я должна через суд подтвердить свое право.

Вам необходимо обратиться к приставам о возобновлении исполнительного производства

Теперь понятно. Участковый такие проблемы решать не может. В лучшем случае — ССП. Однако они уже все исполнили, исполнительное производство прекратили. Боюсь, что теперь вам придется обращаться в суд и устанавливать порядок пользования, ссылаясь на сложившийся фактически и установленный судом порядок.

Хотя можете, конечно, как советует Евгений Горюнов, обратиться в ССП с заявлением о том, что решение суда опять нарушается и просите ССП вновь возбудить производство и исполнить решение. Если производство будет возобновлено, в судебном порядке придется менять должника на его правопреемника. Правда, в успехе этого предприятия сильно сомневаюсь, т. к. исполнительный лист может действовать только в отношении лиц, в нем указанных. Да и решение уже исполнено, а исполнительное производство прекращено.

На мой взгляд, весьма сомнительна возможность ссылаться на правопреемство в силу ст. 33 ГПК:

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Во-первых, закон прямо не устанавливает, что при продаже квартиры, или доли возникает правопреемство. В отличие от, например, наследования.

Во-вторых, из приведенной нормы следует, что правопреемство возможно на любойстадии гр. судопроизводства. Но ваш судебный процесс завершен, все стадии судопроизводства уже окончены с вынесением ССП постановления об окончании исполнительного производства.

Следовательно, процессуальное правопреемство невозможно.

В-третьих, закон прямо не устанавливает, что решение суда об определении порядка пользования обязательно для лиц, не участвовавших в деле. А также не устанавливает запрет на пересмотр порядка пользования, в т.ч., и установленного судом. А косвенно, к тому же, усматривается возможность такого пересмотра при наличии существенных обстоятельств.

В-четвертых, у вас возник спор с новым сособственником по порядку пользования. И для его разрешения ГК предлагает обращаться в суд. Что вам, думаю, и придется сделать.

Смотрите так же:  Требования строительных нормативов

В суде не могут отказать, т.к. нельзя подавать повторно иск по тем же основаниям и по тому же предмету между теми же лицами. У вас уже другое лицо будет ответчиком. Так что оснований для отказа нет. Проблема в том, что если доля будет постоянно продаваться, а все покупатели будут такие, как это, вам, наверное. в суде придется поселиться. Но это так, с слову. Не все же такие, покупают квартиры, чтобы потом скандалить было с кем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Раздел квартиры по решению суда годичной давности

Законом не регламентирован срок, в который надлежит зарегистрировать право собственности. Решение суда вступило в силу и от того, что б.м. его не регистрирует, решение силу не потеряет. Поэтому Ваш б.м. может тянуть сколь угодно долго с этой процедурой. Но продать квартиру Вы без него не можете, т.к. это как была с момента покупки ваша общая собственность, так и осталась. Суд только доли определил.

Коммунальные услуги, если он сам не заплатит, придется взыскивать с него через суд.

Вы и сами можете зарегистрировать решение суда, получить свое свидетельство о праве с-ти на свою 1/2 и пойти в ЖКХ делить коммунальные услуги.

«Супруги будучи в браке приобрели квартиру (собственник — она)»
Собственники они оба, независимо от того, на кого выписано свидетельство о праве собственности. До решения суда у них была общая долевая собственность, по 1/2, по закону. А после определения долей судом — в вашей ситуации — те же 1/2 на брата.
Как до, так и после определения долей — на продажу требуется согласие второго супруга.

В Вашем случае, проще договориться, если нет — довольно тягомотная судебная процедура. Продать без него Вы можете только свою долю, НО он опять сможет затягивать этот процесс, разве что, не бесконечно долго. Юридически прописано одно, на практике, если один из сособственников «пишет рога» все может быть намного дольше

только переговоры.
250 ГК РФ.

Участник программы «‎Работаю честно»

У решений судов нет никаких таких «сроков давности».. решение суда было — о разделе имущества (уже имеющегося,находящегося в совместной собственности супругов), а не о признании за ним права собственности..от того, что ему некогда зарегистрировать свое право — собственником он быть не перестанет..

Решение суда, вступившее в законную силу — это уже состоявшийся факт и он не имеет срока исковой давности. Супруг может тянуть сколько угодно. Супруга, если этого еще не сделала — сама может подать документы в Росреестр и оформить свою 1/2 вместо целой квартиры и после предоставить в управляющую компанию новые документы, где она собственник 1/2. Продать квартиру супруга уже конечно не может, т.к. ей принадлежит только 1/2.

Ой, Владимир, извините, не видела Ваш коммент и дописАла то же самое дополнение в своем.

У решения суда есть возможный срок исполнения, если в решении содержится указание какому-либо органу совершить какое-то конкретное действие — эти органы могут запросить решение заново, если вы не исполнили его в течение года..Просто еще раз решение или определение взять в канцелярии- что подтвердит, что оно не отменено..Судебная практика говорит о том, что логика обращения в суд подразумевает необходимость исполнения решения, и если проходит такой длительный срок между решением и исполнением — то по логике событий можно сделать вывод, что необходимость в решении отпала..

В общем, неплохо было бы почитать внимательно решение перед тем, как давать консультацию, мы все можем быть не правы..

Да ладно ИВ, вы всегда не видите, но дописываете, наверное попугайством занимаетесь.

Срок регистрации квартиры по решению суда

Участник программы «‎Работаю честно»

Правоустанавливающим документом на квартиру у меня -решение суда. В какие сроки я обязан зарегистрировать в Росреестре решение суда? И если я не буду регистрировать решение суда грозит ли мне какая то ответственность за это? В законе сказано что каждая сделка по недвижимости подлежит государственно регистрации, но нигде не сказано в какие сроки нужно подать документы на государственную регистрацию через день, неделю, месяц, год, 10 лет, и не сказано какая ответственность наступает в случае отказа от государственной регистрации.

Участник программы «‎Работаю честно»

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Ключевое тут «признание и подтверждение». Само по себе право у Вас уже возникло на основании решения суда, но в рамках действующего законодательства оно как бы ограничено в использовании. Например, без государственной регистрации практически невозможно будет этим правом в полном объеме распоряжаться: продать, подарить, уступить, внести в уставный капитал, завещать и т.п. Кроме того, до момента гос. регистрации Ваше право должным образом не защищено от посягательств третьих лиц. Обязанности зарегистрировать право и ответственности за отсутствие такой регистрации действующим законодательством РФ не предусмотрено. Акцентирую Ваше внимание — именно действующим. Если Вас устраивает текущее положение дел, то можете не регистрировать. Это явная «дыра» в нашем законодательстве, которая с легкостью может быть закрыта каким-нибудь решением ВС РФ или законом. Каким будет это решение и какие у него будут последствия предсказать сложно.

Участник программы «‎Работаю честно»

Все правильно: закон говорит, что право собственности подлежит обязательной государственной регистрации, но срок для этого не установлен.

Участник программы «‎Работаю честно»

Значит по закону право собственности я могу зарегистрировать и через 20 лет и через 50 лет?

Другие публикации:

  • Приказ от 5 мая 2012 Приказ МВД РФ от 5 мая 2012 г. № 403 “О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию” В соответствии с частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи […]
  • Льготы при уплате государственной пошлины Какие льготы предусмотрены при уплате госпошлины? Федеральное законодательство устанавливает ряд льгот для физлиц при уплате ими госпошлины. Льготы можно классифицировать в зависимости от категории плательщика госпошлины и от вида […]
  • Приказ мвд 568 от 07072019 Приказ МВД РФ от 15 июля 2005 г. N 568 "О порядке проведения органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в […]
  • Приказ фмс россии от 30112012 390 Приказ Федеральной миграционной службы от 30 ноября 2012 г. N 390 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую […]
  • Приказ 17 от 11022019 фстэк Акты (приказы, распоряжения и другие акты) ФСТЭК России; сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, о государственной регистрации этих актов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации Приказ […]
  • Приказ генерального прокурора 79 от 25032011 Приказ генерального прокурора 79 от 25032011 ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 мая 1996 года N 6-15 Об утверждении Положения о нагрудном знаке"Почетный работник прокуратуры Российской Федерации" (с изменениями, внесенными […]
Срок действия решения суда о собственности