Обвинение по ст. 119,угроза ножом

2 человека написали заявление об угрозе ножом одним мужчиной, который якобы зашёл вечером к ним домой.Ни потерпевшие, ни обвиняемый друг друга не знали до этого.Никаких доказательств и ножа не было, кроме заявлений. У обвиняемого забрали серебряное кольцо на экспертизу. У написавших заявление не было никаких повреждений и царапин.Что может быть человеку на которого написали заявление?

Ответы юристов (1)

Из описанного вами в действиях неизвестного усматривается часть 1 статьи 119 УК РФ. Если вина будет доказана, то наказание будет предусмотренное данной статьей.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 119]

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Но как-то уж вы все просто изложили. Обстоятельства угрозы убийства, о которой написали заявление двое не описаны. В общем, если два человека будут утверждать о преступлении, их показания будут согласовываться и они подтвердят их в присутствии подозреваемого, то последний будет привлечен к уголовной ответственности.

Если, вы говорите подозреваемый и заявители между собой ранее знакомы не были как могла произойти такая ситуация, что они втроем оказались в одной квартире, зачем кому-то обвинять в преступлении, кто вызвал полицию, как был задержан подозреваемый, почему он не смог уйти до приезда полиции, причем здесь кольцо и т.д. и т.п. Вопросов множество и еще больше возникнет при установлении обстоятельств.

По Вашей, упрощенной версии вынесут обвинительный приговор. Но подозреваемый может и по сути должен обратиться к защитнику. Все зависит от обстоятельств происшедшего, доказательств вины, которые могут быть добыты как следствием так и защитой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Здравствуйте уважаемые юристы!

Ответьте пожалуйста на вопрос. Какой суд рассматривает дела по 119 ст. ук. рф.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 516 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ — районный суд.

Спасибо Вам. И еще один вопрос. Что необходимо для того что бы обвиняемый не был осужден по этой статье.

Это слишком комплексный вопрос, чтобы ответить вот так. На практике, за угрозу мало кого привлекают, так как доказательств мало, плюс трудно доказать, что потерпевший реально воспринимал угрозу.

Дело в том, Андрей, что дело уже заведено и идет процесс дознания, а потом суд. Необходимо чтоб осуждаемого не наказали.

Консультация юриста бесплатно

Здравствуйте! Для того чтобы не было судимости по ст. 119 УК РФ необходимо загладить причиненный вред потерпевшему и решить с ним вопрос о примирении сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудна мировым судьям.

Пользователь. Вы же вменямый как я надеюсь?

Давайте Вы подумаете головой и ответите сами себе, почему нельзя дать ответ на Ваш вопрос?

Или Вы хотите общий ответ, который Вам не поможет особо? пожалуйста.

Для того, чтоб действия не были квалифицированы по ст. 119 УК РФ, нужно, чтоб отсутствовали признаки состава данного преступления.

Вам необходимо подтвердить как либо, что у потерпевшего не имолось реальных оснований опосаться угроз. что собственно из самой статьи можно понять.

+ ознакомиться с предоставленными доказательствами и если они лишь косвенно могут подтвердить наличие угроз, то уйти в глухую несознанку, мол я ничего не говорил, не делал и тд и тп. Вас обвиняют, вот пусть сами и доказывают.

Вот ответьте, какие доказательства Вашей вины имеются в деле?

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.

Как построить защиту, если мне предъявили обвинение по статье 119, при наличии угрозы в переписке?

Мне инкриминируют обвинение по ст. 119, по крайней мере заявление есть.Никаких угроз в физическом плане нет.Единственное что есть угроза в переписке.даже не на словах.как правильно выстроить линию защиты?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 516 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

если «есть заявление», то это не значит, что Вам что-то «инкриминируют».

«Инкриминируют» — это значит возбуждают уголовное дело, выносят постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявляют обвинение. Впрочем, по делам о преступлениях, предусмотренных ст.119 УК РФ расследование производится в форме дознания, обвинение дознаватель не предъявляет, а просто допрашивает в качестве подозреваемого, собирает доказательства и направляет дело прокурору с обвинительным актом, прокурор утверждает обвинительный акт и передаёт дело в суд.

У Вас, как я понял, ещё и дело не возбуждено. И вряд ли будет возбуждено вообще.

Угроза убийством признаётся преступлением, когда есть основания опасаться немедленного её осуществления. Т.е., к примеру, когда некто демонстрирует оружие и угрожает применить его с целью лишения потерпевшего жизни.

Письменные обещания расправиться с потерпевшей могут образовать состав другого преступления (ст.163 УК РФ, к примеру), но не ст.119 УК РФ.

как правильно выстроить линию защиты?
Станислав

Возможно, полицейский захочет взять у Вас объяснение в письменном виде в рамках проверки по заявлению.

Вы можете пригласить для помощи в даче объяснения адвоката (лучший вариант, исключающий любое психологическое давление!) Можете отказаться от дачи объяснений без указания причин, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Можете пояснить, что не имели в виду реального лишения жизни кого бы то ни было, выше выражение «убью» носило идеоматический характер.

Если есть ещё вопросы — задавайте, пожалуйста.

Как узнать о наличии состава преступления по ст 119, ст 163 и ст 127?

Разве нет состава приступления ст119, 163,127 ?Там не написано что он силком меня заташил в квартиру . Вот в коментариях к 119 ст. мне кажется подходят от 2 до 5 пункта но почему тогда был отказ или коментарии не берут вовнимание к статье?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 516 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день, Ольга. А какие-либо телесные повреждения в медицинском учреждении у Вас зафиксированы?

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 119 УК РФ наступает за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом угроза должна быть конкретной, то есть должно быть понятно, каким именно образом лицо собирается осуществить исполнение угрозы. Также угроза должна быть реальной, то есть должны быть достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

А вот признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, на мой взгляд, присутствуют.

Попробуйте обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, прокурору, либо в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Уголовные дела по ст 119

Возбуждено уголовное дело по ст,119 ч,1 продержали в участке 18 часов, не спал сутки, информацию от дознавателя воспринял не совсем одыкватно, угрожал арестовать сразу и не дал возможности позвонить близким и адвокату, подсунул подписать признание. Дежурный адвокат зашел на минуту, расписался в готовых документах и удалился. Угроз с моей стороны якобы напуганому заявителю не было, о чем я и сообщил сразу, но под давлением дознаватель подкорректировал мое обьяснение, и получилось что я признал угрозу жизни. Через день, я перечитываю то что подписал. И. что можно предпринять? Стоит ли писать заявление в прокуратуру об отзове дознавателя с изложением всех фактов? И с просьбой прекратить уг дело, за отсутствием состава? На основании 61, 67 ст упк, РФ, ранее не судим, мера пресечения подписка о не выезде.

По описанным Вами обстоятельствам могу сказать, что если напишете жалобу в прокуратуру /на Вашем месте бы я написал/. Дознавателя отстранят от уголовного дела. Уголовное дело не прекратят, ибо доказательствами являются не только Ваши объяснения, но и иные материалы дела. То что Вы не судимы — это обстоятельство будет влиять при рассмотрении уголовного дела в суде /если будет все доказано/

Александр, здравствуйте. Я бы вам посоветовала обратиться к адвокатам вашего региона, чтобы они помогли вам откорректировать ваши показания и подготовить жалобу в прокуратуру. В противном случае дело может дойти до суда.

Кто передает дело в суд по ст 116 и 119 УК РФ.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело, которое затем передают в суд. Только тут есть одно но: Дело по ст. 116 УК РФ является делом частно-публичного обвинения и возбуждаются они не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Если вы знаете преступника, то ВЫ ЛИЧНО можете написать заявление сразу в мировой суд. Не обязательно иди в полицию и писать заявление. А вот что касается ст.119 УК РФ, то тут уже считается уголовным делом публичного обвинения, то есть ваше заявление тут даже не нужно, важен сам факт совершения преступления. Вышеуказанные лица заведут дело, проведут расследование и предадут его в суд.

Сколько стоит засудить дознавателя отказавшегося возбуждать уголовное дело по ст 115 119?

Вам необходимо обратиться к выбранному Вами юристу в личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Вы бы описали ситуацию более подробно. А вообще вопросы стоимости обсуждаются в личных сообщениях. Вам что важно, засудить дознавателя или добиться возбуждения все таки уголовного дела?

Дело в том, что меня оклеветала соседка и завёл на меня дознаватель уголовное дело по ч. 1 ст. 119. Дознание длилось 9 месяцев, дознаватель Дуплякин Д.В. уволен с сорганов и дело по нему рассматривается в Следственном комитете по Моздокскому району РСО-Алания. В ОМВД против меня дело прекратили получил постановление на руки такого содержания: 1. Прекратить уголовное преследование в отношении Федоренко И. П. по уголовному делу № 11801900007000027 по основанию п. 2 ч. 1 ст.27 УПК. РФ. 2. Прекратить уголовное дело № 11801900007000027 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК. РФ. 3. Признать за Федоренко И.П. право на реабилитацию. 4. Копию настоящего постановления направить прокурору Моздокского района. 5. О принятом решении уведомить заинтересованых лиц. Вопрос: Должны органы ОМВД автоматически возбудить дело против моей соседки за клевиту? , или мне надо подать заявление в прокуратуру или в полицию? . Или я могу сразу обратиться в суд на соседку Рябову Л.В. ? Поясните куда мне обратиться лучше и эффективней ведь я понёс материальный ущерб 100 тыс. р. на услуги адвоката и моральный вред нанесён мне и моей семье. С Уважением Федоренко И.П.

Автоматически нет. Должны провести проверку сначала (ст. 144 УПК РФ) . Пишите заявление в полицию. Можете также в суд обратиться согласно ст. 152 ГК РФ. Но в данном случае вообще то должны проверять заявление на предмет заведомо ложного доноса. А не на клевету. Проверять должен тот же кто занимался Вашим делом. Вы можете взыскать моральный вред за необоснованное уголовное преследование.

Согласно ст. 144 УПК РФ проводится сначала проверка. Вам необходимо написать заявление в полицию. Если в суд то по ст. 152 ГК РФ. В вашем вопросе усматривается наличие заведомо ложного доноса.

Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Если у Вас есть основания считать, что в отношении Вас совершено правонарушение, предусмотренной указанной выше статьей УК РФ, Вы имеете право написать заявление в полицию, где будет рассмотрена возможность возбуждения уголовного дела. По остальным вопросам, таким как реабилитация, компенсация понесенных затрат, компенсация морального вреда, необходимо обращаться с иском сразу в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Смотрите так же:  Подоходный налог с больничного по беременности и родам

Вы имеете право на реабилитацию. УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Вы вправе заявить гражданский иск с требованием возмещения материального вреда и компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования в отношении вас. Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком по данному иску будет являться Министерство финансов. В данном случае, если желаете привлечь к ответственности соседку, вас самому необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении соседки по ст.306 УК РФ — заведомо ложный донос, поскольку ее действия образуют состав преступления.

1.Автоматически уголовное дело по статье 128.1 УК РФ не возбуждается Согласно статье 20 УПК РФ: Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, То есть только по вашему заявлению может быть возбуждено уголовное дело в отношении соседки 2.А для взыскания морального вреда ст 151 ГК РФ и ваших убытков ст 15 ГК РФ вам нужно обращаться в районный суд.

Нужно подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. Также обращайтесь в районный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Здравствуйте! По сути это не клевета (ст.128.1 УК РФ), т.к. не было распространения сведений, а был заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). По факту заведомо ложного доноса должны возбудить дело по материалам проверки. Согласно ч.6 ст.151 УПК РФ По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2, 306 — 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Следователь, проводивший проверку по заявлению на Вас, должен возбудить дело в отношении того, кто подал ложное заявление. Если этого не сделано, Вы вправе обжаловать бездействие в порядке ст.124-125 УПК РФ в прокуратуру или в суд. На обидчика Вы же можете заявление о защите чести и достоинства согласно ст.152 ГК РФ. Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Также ВЫ имеете право на реабилитацию (ст.133-136 УПК РФ) и возмещение расходов и морального вреда, подав в суд исковое заявление в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Скажите пожалуйста, может ли следовать возбудить уголовное дело по 119 ст, если на очной ставке, потерпевший, и его сведетель лгут, спасибо.

Относительно возбуждения уголовного дела Вам никто не подскажет, поскольку необходимо смотреть материалы. По поводу свидетеля, его могут привлечь к ответственности, если ложь будет доказана, а также если будет доказано, что свидетель лгал осознанно, поскольку по 56 УПК РФ свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. Согласно статье 307 УК РФ: За заведомо ложные показание свидетеля в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

По указанной Вами статье дело возбуждает дознаватель, а не следователь. Если по результатам проверки заявления имеются достаточные основания полагать, что в действиях подозреваемого имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 УК РФ — уголовное дело подлежит возбуждению и расследованию в установленном порядке. Такие дела.

Имеет ли права дознаватель отказать в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ, с формулировкой о том, что не дозвонились до подозреваемого, подозреваемая уже привлечена по статье КоАп РФ 6.1.1 по отношению меня. Есть аудио и видео доказательства.

Здравствуйте. Дознааатель может вынести Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами УПК РФ.Вы можете обжаловать данное Постановление в прокуратуру.

Рекомендую подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по территориальности.

4 июня обвиняемый был ознакомлен с материалами уголовного дела и обвинительным актом по ст. 119, после этого нет никакого дальнейшего движения, идёт 4 месяц и за это время не поступило не одного уведомления. Что это может быть в рамках закона? Обещал дознователь о скором суде, но в итоге затишье.

Здравствуйте. Такая ситуация, которую Вы описали, может быть только вследствие нарушения законодательства дознавателем, начальником органа дознания или прокурором. Так, согласно ч.4 ст.225 УПК РФ, обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания, материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору. Согласно ч.1 ст.226 УПК РФ, прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта; 3) о прекращении уголовного дела; 4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. О любом из принятых решений соответствующие должностные лица обязаны были уведомить обвиняемого и его защитника, а копия утверждённого обвинительного акта в соответствии с ч.2 ст.226 УПК РФ должна быть им вручена. Если обвиняемый хочет узнать «судьбу» уголовного дела, то есть 2 пути: официальный и неофициальный. Неофициальный путь — выяснить все эти вопросы у дознавателя, который расследовал уголовное дело. Официальный путь — написать жалобу в прокуратуру (в районную либо в прокуратуру субъекта РФ, поскольку возможен вариант, что в случившемся виновен прокурор района). Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действий и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. С уважением.

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу (ст.162,119,161). Виновный осуждён на 7 лет колонии общего режима, а также обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 243000 руб. Уже прошло 2,5 месяца а выплат так и нет. Как это должно все происходить? Когда мне ждать выплату и с чего начать? Заранее благодарна за ответ.

Здравствуйте! Советую вам обратиться в службу судебных приставов по месту жительства осужденного и предоставить туда копию приговора.

Вам не понравиться мой ответ, но он соответствует действительности. Вы можете вообще не дождаться даже каких нибудь выплат, части того что Вам присудили. Принудительный труд, в том числе и в местах лишения свободы, запрещен. Если он не будет работать, не с чего будет возмещать ущерб. У Вас единственная надежда, что если данный субьект соберется на УДО, то на данную комиссию должны пригласить и Вас, где Вы можете высказать свое мнение. Общая практика таков, что ходатайство об УДО не удовлетворяется, если не погашены исковые требования, удовлетворенные судом. Можете написать письмо начальнику учреждения насчет его трудоустройства, по возможности на более высокооплачиваему работу и,что Вы возражаете против его УДО, пока не погасить долги по исполнительным документам в отношении Вас и просите данное заявление приобщить к материалам личного дела Вашего должника.

Против мужа возбуждено уголовное дело по ст.119, что ему грозит. Вину признал (преступление совершено пьяным) сейчас лег в больницу лечить олкоголизм, я претензий не имею (я писала заявление) маленький ребенок, судимостей нет и небыло.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. С уважением.

Уголовная ответственность по ст.119 ук — 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. С применением т.316 УПК — не более двух третей срока — 7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. либо условный.

По 119 ст ч.1 ук рф принято решение Суда штраф 500 руб без судимости. Если делать запрос справки об отсутствии судимости, что в ней будет написано?

Если состоялся именно обвинительный приговор, то вне зависимости от квалификации и меры наказания, в справке ИЦ УВД будут содержаться соответствующие сведения. Если дело было прекращено, то будут содержаться сведения, что «привлекался. «.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по ст 116, ст 115, ст 119. И наказать участкового за халатное отношение к работе. Он не в чем не хочет разбираться.

Здравствуйте. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можете обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ). Если прокурором в действиях (бездействии) участкового будут установлены нарушения закона, то он имеет право внести начальнику отдела полиции меру прокурорского реагирования и поставить вопрос о привлечении участкового к ответственности. Всего Вам доброго.

Полгода назад была проведена судмедэкспертиза по уголовному делу ст 119, дознаватель решила ознакомить участников спустя полгода проведения смэ. Были только синяки. В таком сроке от начала и до ознакомления со смэ, могут быть нарушения? Прошло много времени, разве это нормально?

Добрый день! Правила ознакомления с заключением судмедэксперта установлены в ст. 206 Уголовно-процессуального кодекса РФ: 1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Закон не устанавливает сроков ознакомления указанных в данной статье лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным уголовным делам во многом предопределяется тактическими соображениями следователя. Однако в любом случае оно должно быть осуществлено за определенное время до объявления лицу об окончании предварительного расследования по делу, которое реально позволит реализовать этим лицам их права, связанные с назначением и производством экспертизы, в частности удовлетворения их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Таким образом, Вы в любом случае можете оспорить заключение эксперта, в том числе ссылаться на то, что такое позднее ознакомление с заключением лишило Вас возможности реализовать свои процессуальные права.

Уголовное дело по ст.119, находится на стадии дознания, 5 июня будет ровно 6 месяцев, с момента как оно возбуждено. Не разу не было уведомления о продлении сроков дознания. Несколько дней назад дознаватель говорила, что хочет очную ставку. Сейчас тишина, остается 10 дней до 6 месяцев дознания. Знатоки, какие могуть прогнозы? Передадут ли в следствие это дело, и какие последствия будут?

(Затянули они, потому как потерпевший отказался от того, что подозреваемый ему угрожал расправой, что угрозы не было, а были избеяния, конфликт бытовой. А первые показания были преимущественно написаны копами, они специальные формулировки вписали, что тот аж убить угрожал. Потерпевший не хочет нагаваривать на подозреваемого, хотел наказать его только за избеения, что и было по факту. Копы уговаривали на мировую пойти, угрожали потерпевшему, что он сам виноват станет и т.д. )

Здравствуйте, Анастасия! Если дознание не будет окончено в срок 6 месяцев, то прокурор направит уголовное дело в следствие для дальнейшего расследования.

На меня завели уголовное дело по ст 119 УК,за то что я уезжая от агрессивного настроенного бывшего сожителя девушки с которой я в тот момент находился, выстрелом из пневмата я разбил ему заднее стекло на ходу. Товарищ пытался проникнуть в салон, подрезал на дороге до полной отсановки. В общем я расценивал сам его действия как угрозу жизни себе и девушке на пассажирсокм сиденье. Потом он вызвал гаи, нас остановили, изъяли пневмат. Завели уголовное дело на основании его заявления. Как поступать в этом случае? Писать встречное по 119 и давить на оборону при суде?

Добрый день. По порядку: 1. Ст. 119 УК РФ это угроза убийством или причинения вреда тяжкого здоровью. Данный состав не связан с необходимой обороной по ст. 37 УК РФ. 2. Вам необходимо доказывать отсутствия состава или события преступления. Примерно: вы причинили вред его имуществу, но не угрожали убийством и тд. 3. Для более полной консультации необходимо понимать подробные обстоятельства произошедшего.

На моего мужа в отношении меня заведено уголовное дело по ст. 119, п.1. Дело находится в стадии доследования. Хотела подать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но дознаватель в этом отказал. Теперь предстоит очная ставка между мной и мужем из-за разногласий на допросах. Мы помирились и я не хочу доводить дело до суда. Можем ли мы отказаться от показаний на очной ставке? И, если да, то чем мы можем это мотивировать?

Смотрите так же:  Патент домодедово

Добрый день! Если Вы состоите в зарегистрированном браке, то Вы вправе воспользоваться (так же как и он) ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. То есть можете не давать показаний.

Добрый день. Менять показания я бы Вам не рекомендовал. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим возможно и на судебной стадии, если Ваш муж впервые привлекается к уголовной ответственности. Правовые последствия такого прекращения одинаковы, что на стадии дознания, что в суде. Изменение показаний может повлечь негативные последствия для Вас, поскольку Вы предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и и дачу ложных показаний. Успехов Вам.

На гражданина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст 119 УК РФ, через три месяца уголовное дел было прекращено мировым судьей. Может ли данный факт стать препятствием гражданину работать водителем школьного автобуса. Данная информация отражена в справке о наличии (отсутствии) судимости (необходима при приеме на работу); в строке имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) не имеются. Спасибо.

Здравствуйте! «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

Как по уголовное дело по ст.105 УК РФ переквалифицировать в ст 119 судебная практика 2018 г.

Здравствуйте! Никак не получиться переквалифицировать со ст. 105 УК РФ на ст. 119 УК РФ. Статья 105. Убийство Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Во — первых для таких консультаций необходимо знать материалы уголовного дела, Вам необходим адвокат, который изучит материалы дела, будет заявлять ходатайства (о признании доказательств недопустимыми), выстроит линию защиты. Необходимо привлекать адвоката на стадии предварительного следствия, а не ждать суда и не консультироваться в интернете.

Возбуждено уголовное дело по ст 119 три месяца назад, решения до сих пор нет. Подозреваемому нужно срочно уехать в другой город на заработок, но дознаватель говорит, что пока нельзя уезжать. Но и возможности жить в городе нет, где возбуждено дело. Все идет к тому, что с подозреваемого все снимут, и направят материал в следствие по вопросу ст.306 против уже потерпевшего. Как можно уехать в другой город и тому, и тому. Ждать решения просто невозможно.

Здравствуйте Анастасия! В вашем случаи необходимо подавать ходатайство дознавателю об изменении меры пресечения на обязательство о явке и тогда можно будет уехать из города.

Возбужденно уголовное дело по ст.ст.115 п в и 119. в июле 2016., дело до сих пор на доследовании. Вопрос следующего характера как долго моет проходить следствие по данным статьям и каков по совокупности максимальный срок наказания по ним.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; таким образом в июле месяце дело прекратят и не чего не грозит кроме гражданского иска.

Против бывшего мужа возбуждено уголовное дело по ст 119 и ст 115 УК РФ. Но в деле есть все основания переквалифицировать дело на ст 163 УК РФ. Дознаватель не переквалифицирует ссылаясь на указание прокуратуры, а в прокуратуре говорят, что это не их обязанность, переквалифицировать статью. Возможно ли такое и законно ли это?

Добрый вечер. Вообще следователь имеет право переквалифицировать на другую статью, при этом предъявив новое обвинение. Если он этого не сделает, то пусть обвиняемый в судебном заседании просит переквалифицировать ст. и приводит обоснованные доводы. А то, что дознаватель с прокурором друг на друга спирают ответственность за переквалификацию деяния — это не противозаконно, они просто работать не хотят.

Это как раз обязанность прокуратуры осуществлять надзор за следствием и дознанием. Если они дадут указание, то дознаватель статью переквалифицирует. Жалоба на имя прокурора района ст.124 УПК РФ или в суд ст.125 УПК РФ.

Добрый день. Есть основания — обжалуйте в порядке подчиненности или ст. 125 УПК РФ. Однако, скорее всего, как и по всем делам ст. 119 УК РФ, Ваш спор на деле — жилищный спор.

Здравствуйте, ваш адвокат может подать ходатайство о переквалификации преступления, ходатайство можно подать на имя дознавателя. Действия также можно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ.

Возбудят ли в этом случае уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ?

Я в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 написала вот так как есть на самом деле. Там в постановлении кстати ещё указывается отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст 306 в отношении меня.

(Дело в том, что. июня 2017 года я обращалась в полицию в заявлением о том, что по адресу. мне нанес побои и угрожал водитель такси, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ. И о возбуждении административного производства в отношении водителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Я не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку во время нанесения мне побоев данный водитель мне мне высказывал такие слова «мне тебя из машины что ли выкинуть», «я тебя сейчас из машины выкину» данные слова я восприняла как угрозу своему здоровью то есть причинение мне тяжкого вреда здоровью. Угрозу водителя о причинении мне тяжкого вреда здоровью «я тебя сейчас из машины выкину» я восприняла реально так как он вел себя агрессивно и наносил мне побои при этом толкал и я могла удариться головой об салон автомобиля в область виска или разбить себе голову, так же я восприняла угрозу реально из за того что я физически слабее его и не смогла бы оказать ему сопротивление, у меня поднялось давление так как у меня 3 рабочая группа инвалидности по врожденному пороку сердца, и еписиндром (на данный момент ремиссия я могу полностью самостоятельно себя обеспечивать, хожу, катаютсь на велосипеде) я признана полностью дееспособной, таким образом любой удар по голове, а я могла удариться головой о машину так как он меня ещё и толкал, мог ухудшить моё состояние. Поэтому прошу вас привлечь водителя такси к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Документы подтверждающие мою инвалидность из за которой я физически слабее, и из за чего его высказывание я восприняла как реальную угрозу причинение мне тяжкого вреда здоровью у меня есть поэтому при необходимости прошу их приобщить к материалам проверки.
Так же почему я прошу возбудить в отношении водителя уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ., поскольку в комментариях данной статьи пишется, что объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.
Так же указывается, что при оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. А как я ранее писала данный водитель высказывая угрозу «мне тебя из машины выкинуть» и нанося мне побои оказывал на меня психическое давление поскольку я физически слабее его, так же в комментариях написано, что опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления. В результате данных высказываний я испытал психическое давление и страх в результате чего у меня поднялось давление, помимо врожденного порока сердца у меня немного нарушен вестибулярный аппарат поэтому я имела реальную возможность удариться головой об салон автомобиля и разбить голову или получить легкое сотрясение мозга, что бы ухудшила моё здоровье выразившегося бы как тяжкий вред здоровью. Так же в комментариях пишется, что словесная угроза не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так же пишется, что преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. А когда водитель такси высказывал угрозу «выкинуть меня из машины» он мне наносил побои что было подтверждено СМЭ и при этом толкал меня.
Так же прошу Вас проверить и сообщить мне отправлено ли дело об административном правонарушении, которое было возбуждено. 2017 года в отношении водителя который мне угрожал и нанес мне побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ в суд.

Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения угрозы причинить тяжкий вред здоровья должны быть именно так и выражены.

Здравствуйте, Гермиона! Вы все предельно ясно расписали, рассказали. Сразу видно, что старались. Вы молодец. Дело обязательно возбудят, все признаки преступления есть.

В 2003 г против меня было возбуждено уголовное дело по ст 119 УК,которое я не совершала. Сейчас я хочу восстановить справедливость. Но дело в том, что в живых нет «потерпевших», остались только фиктивные свидетели и человек, который на то время сфабриковал это дело. Судимости у меня нет, но факт привлечения к уголовной ответственности присутствует, что очень мне мешает при достижении некоторых целей. Могу ли я при таких обстоятельствах возбудить уголовное дело и по какой статье? С уважением, Валентина.

Здравствуете. Можно конечно возбудить по ст 306,307. УК. Но от этого запись в БД о привлечении не исчезнет: ( Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия. С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

Подсудимая не является на заседания по уголовному делу. Ч.1 ст 119. УК РФ. . мотивируя постоянным больничным. Больничный амбулаторный, судья привод не оформляет, говорит, болеет человек, дело тянется уже второй год. Имеет ли право подсудимая ссылаться на амбулаторный больничный, я слышала только стационарный больничный позволяет отсутствовать на суд. заседании. Может ли подсудимая на протяжении 8 мес находится на «таком»амбулаторном больничном? И какова давность по данной статье? Мне кажется, дело просто затягивают, и куда обращаться с жалобой на бездействие судьи. Я потерпевшая.

Добрый день! Срок давности уже значения не имеет поскольку идет суд, но вообще долго тянется, поэтому можно написать жалобу председателю суда, что судья не принимает меры по вызову подсудимой.

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК Требуйте у суда назначения по делу судебно медицинской экспертизы с постановкой вопроса — о возможности обвиняемой участия в судебном заседании УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Здравствуйте. Если человек находится на больничном листе, не важно, дома либо в стационаре, он имеет право не являться в суд.

На мою коллегу (назовем ее Ирина) завели уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Временно моя коллега проживает у матери, где и зарегистрирована. Когда Ирина была на работе, ей на телефон позвонил сын и сообщил, что домой пришел пьяный дядя (родной брат Ирины, так же проживающий в этой квартире) и устроил погром. Зашел в спальню моей коллеги, разбил и испортил личное имущество Ирины (в т.ч. компьютер и иную дорогостоящую технику). Моя коллега немедленно примчалась домой, между ней и ее братом возникла ссора, в ходе которой брат схватил два ножа и набросился на Ирину. Она женщина довольно смелая, не испугалась, схватила кусок разбитой братом табуретки и с его помощью смогла оказать нападавшему сопротивление. После этого написала заявление в полицию на дебошира. Брата забрали, дали двое суток ареста и отпустили. После отбытия наказания он зашел к ней в спальню, спросил сигарету. Она отказала. Снова ссора, снова драка. Когда он на нее набросился, Ирина взяла, оказавшийся рядом, молоток и, беспокоясь за свою жизнь и здоровье, нанесла нападавшему удар по руке чуть выше запястья. Он схватил топор и бросился на испуганную женщину. В это время мать, видевшая всю эту сцену, пыталась их разнять. После всего произошедшего ее братец снял побои. В справке указана гематома на руке, тяжелого ничего нет. Затем написал на мою коллегу заявление по ст. «Угроза убийством». По совету знакомого полицейского Ирина написала встречное заявление в полицию на брата, ведь он реально угрожал ей двумя ножами и за топор хватался! Но данное заявление в полиции не приняли, мотивируя тем, что у Ирины нет свидетелей. Дело в том, что мать поддерживает сторону сына и всячески покрывает его и готова быть свидетелем с его стороны. Ребенок Ирины говорит, что ничего не видел. Свидетелей у нее нет. Стоит сказать, что брат ведет аморальный образ жизни. Привлекался за разбой и грабеж, какая-то история с изнасилованием была, но все ему каким-то образом сходило с рук. Прошу Вас, подскажите, как действовать в данной ситуации? Каков алгоритм действий? Должна же быть справедливость?! Выручайте, пропадет бедная женщина! Заранее благодарен!

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно ознакомится со всеми материалами дела. Какие есть на руках?

Доброго времени суток вам. Вы должны понимать что советом в данной ситуации не поможешь. Нанимайте адвоката Пусть он работает по данной ситуации. Удачи вам и всего наилучшего.

Сергей, здравствуйте! Алгоритм для Вас должен быть один — обращайтесь за реальной помощью к адвокату, а не за виртуальной консультацией. Вашей коллеге нужна помощь адвоката, а какие-либо советы без выяснения фактических обстоятельств дела могут только навредить. Из текста вопроса не ясны ни фактические обстоятельства дела, ни позиция Вашей коллеги. Преступление, о котором Вы говорите относится категории небольшой тяжести и дело может быть прекращено, но для этого нужно. (а что нужно, все зависит от позиции Вашей коллеги на следствии и обстоятельств дела) Обратитесь за реальной помощью к адвокату, и чем раньше, тем лучше.

Пожалуйста такой вопрос — против меня возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Якобы я угрожал убить человека. На самом деле был конфликт с 6 жильцами, снимающими жилье у моей мамы (проживают в пристройке к дому). Я вышел во двор с палкой, а после этого на меня написали заявление якобы я вышел во двор с топором и угрожал убийством.
У меня на этаже имеется видеорегистратор, который зафиксировал данную потасовку, но, сам момент когда я выходил во двор снят не полностью и с делением видеозаписи на 2 отрывка (буквально доля секунды).
При этом на видеозаписи звук записан четко и не слышно что бы я кому-то угрожал расправой. В ходе уголовного дела я предоставлял видеозапись дознавателю, но она данную видеозапись не стала приобщать к материалам уголовного дела, т.к. она прерывается. Могу ли я данную видеозапись непосредственно в суде приобщить к материалам уголовного дела и ходатайствовать о проведении фонетической экспертизы с целью установления имеются ли на видеозаписи запись звука с моей речью о том, что я кому то угрожал? И каким образом это можно сделать.

Доброго времени суток. Да, имеете право заявить таковое ходатайство о приобщении доказательств. Вообще-то ваш адвокат это должен делать. Удачи вам и всего хорошего.

Доброго времени суток! ДА, конечно ВЫ можете заявить такие ходатайства — но это тне значит, что вас суд поддержит — ИМ бы скорей приговор Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Вы вправе заявить ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи. Лучше обратиться к адвокату — который подготовит все необходимые документы.

Уважаемый Юрий! Все сказано и написано прекрасно, теперь все это необходимо воплотить в жизнь. Обращайтесь к адвокату, он решит все Ваши проблемы, требуется провести изучение и правовой анализ всех документов по данному вопросу. С уважением Владимир Александрович.

Смотрите так же:  Приказ минпромэнерго

В отношении меня дознавателем было возбуждено уголовное дело по ст. 119 К РФ!
Затем я узнал, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня было отменено прокурором.

1. Какое постановление или решение должен принять дознаватель после вынесения постановления прокурора об отмене постановления о возбуждении в отношении меня уголовного дела?
На основании каких норм УПК РФ?

2.Обязан ли прокурор в вынесенном постановлении об отмене постановления в возбуждении уголовного дела указать что я имею право на реабилитацию и возмещение вреда? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ?
Или это должен сделать дознаватель? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ.

Во-первых, надо знать, по каким основаниям Постановление отменено. Без этого- никуда. Исходя из этого дознаватель и будет решать вопрос. Какая реабилитация? Вас что, осудили и подвергли наказанию? Речи не может быть о реабилитации.

Давно бывший муж, узнав о возбужлении против него уголовного дела по ст.119, где я потерпевшая, резко вспомнил, что он многодетный отец, и пытается забрать старшего ребенка, чтобы, как раньше, иметь на меня рычаг давления. В 2015-16 годах ему это удалось, несколько 116 так и пылятся в суде, тк тогда еще муж шантажировал меня, не давая видеться с ребенком. Тогда дело закончилось административными 1.18 и 5.35.
А теперь даже этого не сделать, тк брак расторгнут больше года назад.
Приехал в мое отсутствие, с утра, замаскировавшись наклеенными усами, следил за передвижениями, дождался выше этажом, когда выйдут с детьми. Без повода брызнул газом в лицо деду, толкнул, тот упал, выключился на полчаса, затем бабушке тоже газом, толкнул 1 раз, затем, увидев, что не упала, брызнул еще раз, снова толкнул, в итоге — сломанная в 2 местах рука и сотрясение.
Грубо схватил старшего сына (8 лет), потащил к машине за шиворот. В полицию поступило 8 звонков от посторонних людей. Все говорят и ребенок и мои родители это подтверждают, что сын 3 раз вырывался, убегал от отца, полз по-пластунски по ледяной луже, но его снова хватал и тащил волоком за ногу, как собачонку. Ребенок сообщил, что курткой передавило горло и было трудно дышать. Он звал на помощь. все дети и еще 2 соседки наглотались газа. Дочка спряталась за дверь внизу, от страха описалась (4 года), малыш начал заикаться, чуть не задохнулся (2 года). Старшему только удалили аденоиды, началась аллергия. слава Богу, не удалось ему ребенка забрать! Обратились к педиатру, указав на обстоятельства, но в карте записано ОРЗ! И это без температуры, и вообще без ничего, только сильная гиперемия и отек слизистой! СМЭ, понятно, никаких синяков.
Так что снова НИЧЕГО! И бывший отлично знает, что ответственности за такие действия в отношении знакомых людей из неприязненных отношений не предусмотрено! «Хулиганские» статьи и 116 сразу отметаем. Дети и бывшие теща и тесть не посторонние. Ни 6.1.1, ни 5.35, ни 115 не возбудили, отказ!
Что писать в жалобе в прокуратуру? Неужели этот человек реально имеет право вести себя, как угодно и безнаказанно?
Писала и обращалась в кризисные центры, прокуратуры, следком, по правам человека, правам ребенка. В опеке говорят, пока не лишен прав, от вас не отстанет и вы должны «ПРЕДОСТАВИТЬ ЕМУ ДЕТЕЙ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ». Дети боятся ходить гулять, если я ухожу по делам, то трясутся, что отец меня убил, шарахаются от всех белых машин. Сын носит с собой палку для самообороны.
Должно же быть хоть что-то!
Пишу в прокуратуру насчет ст. 115 по маме и 5.35 по детям.

В прокуратуру можете писать в произвольной форме (ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ) . Но надо обращаться в полицию где подробно описать что происходило (ст. 141 УПК РФ)

Совершенно верно. Пишите в произвольной форме с указанием всех фактов. Квалифифицировать правильно Вы не обязаны. Ст.10 Закона О прокуратуре РФ. Ст.115 УК РФ усматривается в действиях. УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «в» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N

Здравствуйте. Обратитесь в суд с исковым заявлением о лишении его родительских прав. Основания лишения родительских прав указаны в ст 69 СК РФ.

Подавайте срочно о лишении родительских прав иск, заявление в полицию о возбуждении уголовного дела — угроза жизни, причинение телесных повреждений, дело в суд — частное обвинение. В прокуратуру о проверке согласно Закона о прокуратуре данных фактов, а также в генеральную прокуратуру по электронной почте, упономоченному по правам человека в Вашем городе. Органы опеки кстати также могут инициирировать иск о лишении родительских прав. Удачи Вам.

Слишком много обо всем и одновременно ни о чем. Попробуйте поставить вопрос в суд об ограничении родительских прав: Статья 73. Ограничение родительских прав [Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 73] 1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). 2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. 3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором. 4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. 5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). 6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. Самое главное — в ходе судебного разбирательства провести судебную психологическую экспертизу детей, а также психофизиологическую экспертизу (детектор лжи), чтобы проверить все, о чем вы пишите в вашем вопросе. Если результаты экспертизы подтвердят ваши слова, значит отца ограничат в родительских правах. Для начала вот так. А дальше дети будут расти и будет видно.

Здравствуйте, Светлана! Я соглашусь со своими коллегами и ничего нового, кроме как обращаться в полицию (ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ), прокуратуру (ст. 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») и суды я Вам не могу порекомендовать. Если это не даёт никакого результата на протяжении трёх последних лет, то я думаю Вам следует заручиться поддержкой хорошего юриста, который всё грамотно подготовит, составит и сопоставит все факты. Вам абсолютно точно нужен юрист, ведь сами Вы ничего не добьётесь и не сможете защитить себя и своих детей от такого произвола их родного отца. Из Вашего вопроса видно, что Вы сами все заявления и жалобы пишите. Возможно нужно надавить на правоохранительные органы. Рычаги такого давления есть. Удачи Вам!

Светлана здравствуйте! В вашем случае вам нужно как можно срочно обратиться в суд с исковым заявление о лишение родительских прав вашего бывшего мужа. Для лишения отца его прав законом предусмотрено всего несколько оснований: алкоголизм отца, уклонение от заботы о ребенке, жестокое обращение с ними. Обязательно в суде вызовите соседей и своих родителей как свидетелей. Они смогут подтвердить, что ваш муж жестко обращается с детьми. Также приложите копию судебных решений о том что он привлекался к уголовной отвественности. Будут вопросы обращайтесь.

При чем тут прокуратура? С 2007 года данный надворный орган лишен полномочий по возбуждению уголовных дел. Перелом руки и сотрясение головного мозга это, как минимум статья 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Вашей маме срочно необходимо обратиться с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении вашего бывшего мужа. Сообщайте в орган опеки и попечительства о противоправных действиях мужчины, требуйте принять меры, оградить ребенка от его противоправных действий. Обратитесь к психологу, пусть он обследует детей, за фиксирует их психическое состояние в медицинских документах и причину это. В дальнейшем все эти документы помогут вам в суде по иску о лишении бывшего мужа родительских прав. Удачи!

Для начала подавайте на ограничения родительских прав нужны свидетели которые подтвердят то, что вы описали в своем вопросе. СК РФ, Статья 73. Ограничение родительских прав 1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). 2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. 3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором. (в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. 5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). 6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. (п. 6 введен Федеральным законом от 15.11.1997 N 140-ФЗ)

Здравствуйте! По моему скромному мнению имеется возможность возбуждения уголовного дела непосредственно в полиции так как несовершеннолетним была причинена физическая боль, а так же была причинен средний вред здоровью престарелым людям. Применима ст 20 УПК РФ, Статья 20. Виды уголовного преследования: ст. 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Тут много нюансов, звоните, тел. ниже, попробую помочь (Вологда)

Как показывает практика Вам лучше и эффиктивнее писать жалобу на постновление прямо в суд по ст.125 УПК РФ. минуя прокуратуру. Приведите те доводы и ваши эмоции. Которые привели здесь, и у вас всё получится. Удачи

Судя по указанным Вами фактам этот гражданин нуждается в психологической помощи. Согласно статьи 29 ГК РФ Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Соответственно, у Вас есть основания для обращения в суд по этому поводу. Что в дальнейшем повлияет на многие аспекты в правах.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — Вы вправе его обжаловать в суд в порядке ст.125 Уголовно — процессуального кодекса РФ: Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. При обжаловании постановления в судебном порядке Вы сможете ознакомиться с материалами проверки, проведенной по Вашему заявлению в порядке ст.144 — 145 УПК РФ. Кроме того, обратитесь к адвокату.

Другие публикации:

  • Приказ о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению Двинско-Печорское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов Оперативный дежурный: +7-921-077-01-33 Приказ и Положение о создании Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных […]
  • Коммунальные льготы участникам войны Какие положены льготы при оплате ЖКХ? Добрый день! Мой супруг имеет удостоверение ветерана боевых действий по ФЗ ст 16 п 1, в связи с этим вопрос какие он имеет льготы при оплате коммунальных услуг за квартиру? Будет ли иметь значение, […]
  • Льготы пенсионерам по транспортному налогу в ульяновской области Для получения льготы по транспортному налогу в Ульяновской области достаточно написать заявление В регионе упростили процедуру сбора документов. В Ульяновской области упростят процедуру получения льготы по транспортному налогу. На […]
  • Регистрация квартиры в собственность цена услуги Электронная регистрация права собственности 1,6 С электронной регистрацией ставка ниже на 0,1% 3 Что входит в сервис? Оплата государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности. Выпуск усиленной квалифицированной […]
  • Приказ министерства образования омской области от 16122019 86 Омская Губерния Приказ Министерства образования и науки РФ от 08.06.2015 № 576 "О внесении изменений в федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных […]
  • Зезюлин ф М Самбо учебно-методическое пособие Зезюлин ф М Самбо учебно-методическое пособие "Борьба САМБО" (www.sambo.spb.ru) 28 января 2004 год Зезюлин Фёдор Михайлович САМБО: Учебно-методическое пособие — Владимир, 2003. — 180 с., ил. 1000 экз. ISBN 5-93035-081-7 Приёмы […]
Статья 119 163 ук рф