Оглавление:

Приговоры судов по ст. 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка

Пилипенко О.П. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.В октябре 2015 года, более точное время не установлено, Пилипенко О.П. стало известно о ее беременности. В связи с тяжелым материальным положением и отсутс.

Демина С.С. совершила убийство новорожденного ребенка сразу же после родов при следующих обстоятельствах.Демина, в период времени с 25.09.2015 года по 02.10.2015 года, вступала в интимную связь с неустановленным следствием мужчиной, от которого за.

Атакулова Б.М. совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.Так, она в период времени с 12 часов 30 минут 11.11.2014 года по 06 часов 10 минут 12.11.2014 года, находясь на дворовой территории дома, расположенного по адрес.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

СТ 106 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно
убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в
состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными
работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 106 Уголовного кодекса

1. Убийство матерью новорожденного ребенка становится преступлением со смягчающими обстоятельствами, если оно происходит при наличии одного из трех признаков: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации или в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

2. Для первого смягчающего обстоятельства новорожденным, согласно судебной медицине, признается ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и принятия решения. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали каких-либо психических расстройств, но тем не менее мать лишила жизни ребенка во время или сразу после родов, то и тогда содеянное квалифицируется по ст. 106 УК.

3. Для двух других смягчающих обстоятельств новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления, т.е. мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до и после родов, в результате которой у матери новорожденного происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает ее возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия.

4. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

5. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство матерью новорожденного (ст. 106 УК РФ): судебная практика

История развития уголовного права свидетельствует о том, что важное место в нем занимает здоровье и жизнь человека. К особой группе преступлений относятся преступления против жизни и здоровья. Умышленное убийство — является одним из видов тяжких преступлений, ответственность за которые стоит на первом месте в особенной части уголовного кодекса (глава 16 УК РФ).

Однако, законодатель счел необходимым выделить насильственное преступление, связанное с прерыванием жизни новорожденных детей, в отдельный состав. Мнения по поводу степени опасности этого преступного деяния расходятся. Основным показателем отношения общества к такому явлению, как детоубийство, без сомнений является судебная практика, которая служит ориентиром и при квалификации данного вида преступлений уполномоченными органами.

Данный вид преступления законодатель отнес к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст. 106 УК России в качестве альтернативного наказания ее санкция предусматривает ограничение свободы от двух до четырех лет или принудительные работы сроком до пяти лет, или лишение свободы на тот же срок.

Санкция данной статьи достаточно сильно смягчает ответственность за самый опасный вид преступления, и зачастую возникает возможность неоправданного судейского усмотрения при назначении достаточно мягкого наказания за умышленное убийство новорожденного.

В судебной практике достаточно неординарные приговоры, связанные с осуждением виновных лиц по статье 106, вызваны отсутствием квалифицированного вида умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка. Таким преступлением является убийство двойни или тройни.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Исходя из анализа судебной практики по делам данной категории преступлений, можно сделать заключение о том, что судебные дела о преступных действиях матери, которая совершила убийство новорожденного, как правило, ведутся в порядке особого судопроизводства. Наказание этих лиц предусмотрено главами 40 и 40.1 УПК России, а также определенно частями 2 и 5 статьи 62 УК.

Особый порядок судопроизводства применялся почти в 90 % случаях вынесения судебных решений, и практически более чем в половине случаев приговоры определяли наиболее строгий вид наказания, который предусмотрен санкцией статьи 106.

Одним из примеров таких судебных решений является Приговор по делу № 1-350/215 от 22.04.2015, которым была осуждена гражданка Н., совершившая убийство новорожденного сразу после родов. Судом было определено по результатам рассмотрения всех фактов и обстоятельств дела, что матерью было совершено умышленное действие, в результате которого наступила смерть новорожденного младенца. Суд квалифицировал ее действия по ст. 106 УК России, учитывая, что преступление представляет повышенную общественную опасность (в соответствии с ч. 5 ст. 162 и другими нормами уголовного права). Не усмотрев обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, для изменения в отношении подсудимой категории совершения преступления на менее тяжкую, суд приговорил ее к двум с половиной годам лишения свободы (что для данной категории дел является достаточно суровой мерой наказания).

По результатам анализа судебной практики за умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка, только лишь в 6,5 % случаев назначалось ограничение свободы, когда значение для вынесения приговора имели смягчающие обстоятельства.

Одним из таких примеров является судебное решение по делу № 22-0512, в соответствии с которым осужденная была приговорена к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием срока в колонии поселения.

Если рассматривать обстоятельства, которые могут стать смягчающими при отсутствии явных смягчающих обстоятельств, то суды в этом случае зачастую исходят из того, что мать после убийства своего новорожденного ребенка полностью признавала свою вину и чистосердечно раскаивалась, а также активно помогала следствию в расследовании преступления. Именно эти смягчающие обстоятельства и стали основанием для смягчения приговоров более чем в половине случаев, при том, что наличие других смягчающих обстоятельств, например, таких, как наличие малолетних или совершеннолетних детей у матери, смягчили всего 6% приговоров.

Стоит отметить и то, что данный вид преступления в 26% случаев совершался по причине тяжелого материального положения или семейных трудностей. Это достаточно высокий показатель статистики совершения данного вида преступлений, который говорит о серьезности психического и морального воздействия семейных отношений и материального благополучия, как факторов, побуждающих матерей к детоубийству.

Исходя из обзора судебной практики, суды при вынесении приговоров считают отягчающим обстоятельством при совершении умышленного убийства новорожденного тот факт, что мать была ранее лишена родительских прав (6% случаев). Зачастую именно в этих случаях мать умышленно убивала своего новорожденного ребенка с особой жестокостью. Однако суды, рассматривая отягощающие обстоятельства, не берут во внимание именно этот факт при вынесении приговора. По мнению многих исследователей в области уголовного права, суду при рассмотрении дел о совершении данного вида преступления необходимо устанавливать такие факты, как жестокость, исключительная дерзость, цинизм, которые являются проявлениями глубокой безнравственности.

Смотрите так же:  Образец заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд г москвы

Наряду с этими обстоятельствами судом зачастую не проводится исследование возможности того, что подсудимая находилась в аффективном состоянии, которое было вызвано родами или какой-либо психотравмирующей ситуацией, что и стало следствием ее поведения.

Квалификация преступления

Зачастую суды выносят решения, исходя из неправильной квалификации этого вида убийства и принимают во внимание лишь формальные внешние признаки, характеризующие данное преступление, и не связывают его во многих случаях с особым психическим состоянием матери новорожденного. Такое становится возможным из-за отсутствия четкой детальной квалификации преступления, которая определена ст. 106 УК.

Рекомендации по поводу правильной квалификации этого вида преступления, а также необходимость учитывать факторы, влияющие на его совершение, изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 года с изменениями по состоянию на 03.03.2015 года, в котором указано, что для правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти, необходимо квалифицировать, как умышленное убийство по части 1 ст. 105 УК РФ, преступления, совершенные без квалифицирующих признаков и без смягчающих обстоятельств (применительно к ст. 106 УК РФ).

Причины, побуждающие к совершению детоубийства

Из анализа судебной практики можно сделать вывод о том, что достаточно сильными факторами, влияющими на совершение преступлений, предусмотренных ст. 106, являются психологическое, моральное, материальное и т.д. состояния, вызванные неустойчивыми семейными отношениями, которые зачастую порождает гражданский брак, тяжелым материальным положением и т.д.

Однако не все из этих обстоятельств при вынесении приговора учитывают как смягчающие, к ним относят наличие психотравмирующих состояний, которые исходят из послеродового состояния и во многом являются последствием физиологических процессов, происходящих в организме матери. Послеродовое состояние может длиться до одного месяца (мнение исследователей по поводу признания срока, когда ребенок считается новорожденным).

Если объективно рассмотреть ситуацию, то многие факторы могут повлиять на совершение преступления. Такие обстоятельства могут иметь социальную и биологическую природу. Например, причиной совершения умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка может быть просто то, что она, будучи суррогатной матерью, вынашивала в своем организме не своего ребенка.

Существует среди исследователей уголовного права мнение и том, что изучение обзоров судебной практики по преступлениям, предусмотренным ст. 106 УК (убийство новорожденного своей матерью), дает возможность сделать вывод о том, что если мать изначально выполняла действия в первые часы или дни жизни ребенка, направленные на сохранение таковой, а впоследствии совершила его убийство, то в этом случае нельзя признавать такое преступление, основываясь на диспозиции статьи 106 УК.

Примером такой судебной практики может служить решение Свердловского областного суда при вынесении приговора, который квалифицировал действия гражданки С. и других лиц, совершивших убийство восьмидневного ребенка, по ст. 102 УК. В этом случае суд исходил из того, что ребенок находился в беспомощном положении, а мать, убившая новорожденного, не находилась в том особом состоянии, которое вызвано физиологическими изменениями послеродового периода.

Описанные в судебной практике ситуации порождают больше вопросов, чем дают ответов на них.

Большинство аналитиков по уголовным делам считают, что актуальной является необходимость реализации социальных мер, которые могли бы повысить уровень материального обеспечения молодой матери, находящейся в декретном отпуске по беременности или родам, а также должного обеспечения бесплатного ведения беременности. Возможно, существует необходимость рассматривать в отдельных случаях бесплатное прерывание беременности, а также обоснованное оформление юридического отказа от ребенка по необходимости в короткие сроки.

Есть большая вероятность того, что все вышеизложенные мероприятия дадут положительный результат, итогом которого может быть минимизация преступлений, связанных с убийством матерями своих новорожденных детей.

Убийство матерью новорожденного ребенка

Какой бы страшной ни казалась ситуация, когда мать убивает своего новорожденного ребенка, но, к сожалению, такая практика в России встречается очень часто.

В интернете и по новостям показывают вопиющие фотографии, делают просто дикие репортажи, оповещают людей о том, что в таком-то городе мать утопила своего новорожденного ребенка в речке, туалете, оставила замерзать на улице или избила до смертельного исхода.

Несмотря на такие безумные вещи, матерей, убивших своих новорожденных детей, привлекают к ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Ответственность за свои деяния женщина несет согласно ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Виды детоубийства, совершаемые горе–матерями

Выделяют 2 вида убийства новорожденных:

  1. Активное – когда мать совершает в отношении ребенка какие-либо действия – душит его, сдавливает, бросает, зарывает и т. п.
  2. Пассивное – когда мать не совершает по отношению к ребенку никаких физических действий, но в результате определенных обстоятельств новорожденный погибает. К пассивному убийству собственных детей можно отнести злостное не кормление младенца, оставление малыша без помощи, в результате чего он может погибнуть от переохлаждения, теплового удара, обезвоживания и т. д.

Виды детоубийства

Статьей 106 УК РФ предусмотрено 4 вида убийства новорожденного ребенка:

  1. Убийство во время родов.
  2. Убийство сразу после родоразрешения (в течение 2–4 часов после родов).
  3. Убийство новорожденного вследствие психотравмирующей ситуации. Такими ситуациями могут стать: тяжелые роды, отказ супруга от принятия ребенка, проблемы в семье.
  4. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вид состава такого преступления материальный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона такого преступления характеризуется умыслом, который может быть прямым или косвенным.

Прямой умысел – это значит, что мать желала смерти своему ребенку. Косвенный (непрямой) умысел означает, что мать сознательно допускала смерть своего малыша.

Субъект этого преступления – специальный. Это значит, что субъектом может выступать только мать, которая достигла возраста 16 лет.

Привилегированность состава преступления

Статья 106 УК РФ стоит отдельно от других статей Уголовного кодекса. Дело в том, что за лишение жизни матерью новорожденного законодатель предусмотрел более мягкие санкции, чем за обычное убийство.

А само преступление он списывает на то, что у роженицы во время родов может нарушиться психическое состояние.

После родов некоторые женщины становятся неадекватными, их посещает мысль убить новорожденного малыша.

Такие нездоровые мысли могут быть связаны с семейными проблемами, изменой супруга, бедностью и т. д.

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребёнка в 2019 году

Согласно ст. 106 Уголовного кодекса РФ женщина, убившая своего ребенка во время или сразу же после родов или совершившая такое тяжкое преступление при условии каких-либо психических расстройств, несет такое наказание согласно УК РФ:

  • ограничение свободы (осужденная не изолируется от общества, но по постановлению суда она должна соблюдать определенные запреты и выполнять конкретные обязанности) сроком до 4 лет;
  • принудительные работы (привлечение осужденной к оплачиваемому труду в исправительных центрах с выплатой заработной платы) сроком до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

При вынесении вердикта в отношении женщины, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, судья учитывает степень и характер преступления, обстоятельства, которые могут смягчить наказание, позитивные особенности подозреваемой, влияние наказания на дальнейшую жизнь ее семьи и др.

В качестве смягчающих обстоятельств может выступать:

  • полное признание вины подозреваемой в совершении детоубийства;
  • раскаяние женщины в совершении преступления;
  • помощь подозреваемой в раскрытии дела;
  • наличие у виновной других несовершеннолетних детей;
  • отсутствие судимости ранее и др.

Судебная практика по ст. 106 УК РФ

Практически во всех делах, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка, такое преступление рассматривается судом по привилегированному составу.

Даже если мать применила по отношению к ребенку самый жестокий способ убийства, все равно судья рассматривает такое убийство, как совершение страшного греха в неадекватном состоянии. Приведем примеры из практики:

Пример 1. Мать, родившая здоровую девочку, по каким-то непонятным для следствия и суда причинам, осознавая последствия своих действий, положила младенца на дорогу и нанесла ему удары камнем в область головы. Затем она несколько раз поднимала малышку и с силой бросала ее на асфальт. Судья приговорил горе-маму к 3 годам лишения свободы. Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимой стали: наличие трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование самой подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Пример 2. Женщина, родившая мальчика самостоятельно дома, подбросила, точнее, перебросила через забор своего сына соседям зимой в 10-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения. В суде 25-летняя женщина призналась в содеянном. Свой дикий поступок она объяснила тем, что не хотела, чтобы ее родители узнали о беременности. Адвокат обвиняемой представил суду справку о том, что его подзащитная состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость». Суд постановил решение о принудительном лечении подсудимой в психиатрической лечебнице.

Смотрите так же:  Что делать когда судебные приставы заблокировали счета

Пример 3. Женщина, родившая в роддоме девочку, через несколько дней после возвращения с ней домой решила избавиться от нее. Она задушила ребенка, надев на него мусорный пакет, и выбросила грудничка в контейнер. В суде женщина призналась в детоубийстве, но не смогла сказать, по какой причине она совершила такой грех. Ей была назначена психиатрическая экспертиза, по результатам которой женщину признали здоровой, вменяемой. На этом основании суд приговорил женщину к 5 годам лишения свободы.

Пример 4. Несовершеннолетняя беременная женщина самостоятельно родила ребенка, после чего в состоянии аффекта бросила тело младенца в выгребную яму. На следствии женщина рассказала, что действительно была беременна и родила малыша в туалете. Ребенок быстро вышел и упал в дырку унитаза, а женщина не смогла его достать. Суд признал подозреваемую виновной, указав, что преступление она совершила умышленно. Психиатрическая экспертиза показала, что женщина здорова. Суд приговорил 16-летнюю подозреваемую к принудительным работам сроком на 5 лет.

Пример 5. Мать четверых детей была приговорена судом к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии за детоубийство новорожденного. После родов горе–мама плохо себя чувствовала. Когда муж ушел на работу, оставив ее с детьми, женщина решила отдохнуть. Когда новорожденный ребенок начал плакать, женщина положила его лицом в подушку, чтобы не слышать его плач. Ребенок еще какое–то время плакал, но вскоре затих – умер от удушья. На судебном заседании женщина опровергала факт детоубийства, но суд приговорил ее к наказанию по ст. 106 Уголовного кодекса.

Комментарии к ст. 106 Уголовного кодекса России

Новорожденным признается ребенок, которому не исполнился 1 месяц. Этот факт учитывается, когда мать подозревают в убийстве своего новорожденного малыша.

В том случае если женщина попросила кого-то убить ее младенца, то преступнику будет грозить ответственность по ст. 105 УК РФ «Убийство, умышленное причинение вреда другому человеку».

Если мать совершила такой грех по подстрекательству, например, муж был против ребенка, поэтому настаивал на том, чтобы она «расправилась» с ребенком, тогда ему тоже может грозить ответственность, а женщину, убившую малыша, будут судить по ст. 106 УК РФ.

Какое наказание грозит 15-летней женщине, убившей своего новорожденного ребенка?

К сожалению, статистика по детоубийству в нашей стране плачевная. В последнее время участились случаи, когда лица, не достигшие возраста 16 лет, рожают детей, а затем убивают их прямым или косвенным путем.

Если женщине, убившей новорожденного, еще не исполнилось 16 лет, то она не будет привлечена к уголовной ответственности за такое зверское преступление, поскольку ответственность наступает только с 16 лет.

Получается, что убийца собственного дитя может безнаказанно совершать такое злодеяние.

Что делать, чтобы статистика по такому зверскому преступлению была лучше?

Для того чтобы статистика по смерти новорожденных из-за горе–матерей была снижена, необходимы решительные действия органов власти.

Нужно ужесточить наказание за такое злодеяние, например:

  • Убрать ст. 106 УК РФ из числа привилегированных убийств.
  • Рассматривать дела по ст. 106 УК более тщательно и глубоко. Если мать с особой жестокостью и хладнокровием расправилась со своим малышом, то никаких смягчающих обстоятельств по отношению к ней не должно быть.
  • Поднять срок лишения свободы для горе-матерей. Если наказание будет жестче, то, возможно, несостоявшаяся мать лишний раз подумает, нужно ли ей совершать убийство или же можно поступить иначе, например, подбросить малыша к дверям родительного дома или дома-малютки.
  • Изменить признак субъекта преступления – сделать субъектом лицо, которое достигло возраста 14 лет, а не 16 лет, как это сейчас.
  • Лишать таких матерей родительских прав. Ведь никто не может дать гарантию того, что женщина, лишившая жизни новорожденного ребенка, не может совершить убийство в отношении других своих детей.

Наказание за убийство новорожденных в разных странах

Детоубийство в Англии тоже рассматривается, как самостоятельный вид убийства. Если будет доказано, что мать убила своего ребенка, не достигшего возраста 12 месяцев, то ей грозит пожизненное заключение.

При этом наказание может быть смягчено, если у женщины есть другие несовершеннолетние дети. В уголовном праве США детоубийство специально не выделяется в отдельную статью. Там убийство разграничивается на простое и тяжелое.

В странах Балтии максимальная санкция за убийство матерью новорожденного составляет 5 лет лишения свободы – для Латвии и Литвы, и 4 года лишения свободы – в Эстонии.

Уголовным кодексом Италии предусмотрено наказание за убийство новорожденного ребенка в виде лишения свободы сроком от 4 до 12 лет.

В Австрии за убийство новорожденного в процессе родов или сразу после них, мать наказывается лишением свободы сроком от 1 до 5 лет.

Отнять жизнь собственного новорожденного ребенка – это страшное преступление, не имеющее оправданий. В России за такой грех женщине может грозить максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Убийство матерью новорожденного ребенка в нашей стране расценивается, как убийство, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации.

Суд рассматривает такие дела по привилегированному составу. Нередко осужденным женщинам выносится лояльный приговор – ограничение свободы или принудительное лечение в специальном психиатрическом учреждении.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка (действующая редакция)

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 106 УК РФ

1. Убийство матерью новорожденного ребенка характеризуется наличием одного из трех признаков:

1) оно происходит во время или сразу после родов;

2) оно происходит в условиях психотравмирующей ситуации;

3) оно происходит в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

По первому обстоятельству новорожденным является ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания своего поведения и принятия решения.

По двум другим обстоятельствам новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления — мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Психотравмирующая ситуация может возникнуть как до родов, так и после них, в результате чего у матери происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия. Наличие психотравмирующей ситуации выступает альтернативно-обязательным условием применения ст. 106 УК.

2. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

3. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по ст. 105 УК.

Дата опубликования: 9 апреля 2013 г.

Верховный Суд Республики Мордовия

Судья: Щеголькова Т.В. Дело №22 – 715/2013г.

20 марта 2013 г. г. Саранск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Волкова В.В. и Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Лизунковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Галушкиной А.С., в защиту ее интересов адвоката Гурьянова В.М., потерпевшей ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 февраля 2013 года, которым

Галушкина А. С., года рождения, ,

осуждена по статье 106 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поседении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Смотрите так же:  Мировой суд советского района города брянска

Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения осужденной Галушкиной А.С. и в ее защиту адвоката Гурьянова В.М., потерпевшей ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бухтиновой Э.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Галушкина А.С. осуждена за убийство новорожденного ребенка сразу же после родов.

Преступление ею совершено в период с , находясь по адресу: , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Галушкина А.С. вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Галушкина А.С., адвокат Гурьянов В.М. и потерпевшая ФИО1 выражают несогласие с приговором суда в части назначенного осужденной наказания, считают его чрезмерно суровым. Отмечают, что осужденная Галушкина А.С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд не принял во внимание положительную характеристику осужденной, активное способствование раскрытию преступления, а также мнение потерпевшей о снисхождении к виновной. Кроме того, осужденная Галушкина А.С. в настоящее время трудоустроена уборщицей – дворником в ООО « ». Просят приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон, или изменить, наказание назначить с применением статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Октябрьского района г. Саранска Парамонов Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на то, что вывод суда о возможности исправления Галушкиной А.С. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела. Нарушений, влекущих за собой изменение состоявшегося по делу судебного решения, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Галушкиной А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденной Галушкиной А.С. в инкриминированном ей деянию.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Галушкиной А.С. по статье 106 УК РФ, как убийство новорожденного ребенка сразу же после родов.

Судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного судом наказания, поскольку все перечисленные в жалобах смягчающие обстоятельства наказания судом в приговоре указаны и учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание осужденной назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ.

При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденной Галушкиной А.С. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденной, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.

Суд принял во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе в полной мере общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекалась к административной ответственности, и сделал правильный вывод о том, что исправлена осужденная может быть лишь в местах лишения свободы, с которым судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в части 5 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные требования закона в отношении Галушкиной А.С. также соблюдены.

Положительная характеристика по месту жительства осужденной, как и мнение потерпевшей о снисхождении к Галушкиной А.С. учитывались судом в полной мере при определении вида и размера наказания осужденной.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость признания в качестве смягчающего обстоятельства у Галушкиной А.С. — активного способствования раскрытию преступления, является несостоятельной и не влечет смягчения осужденной Галушкиной А.С. назначенного наказания, поскольку по смыслу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что предполагает совершение активных действий виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что данных об активном способствовании Галушкиной А.С. раскрытию и расследованию преступления, как оно подразумевается пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания Галушкиной А.С. с применением статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия также не находит.

Таким образом, наказание Галушкиной А.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, требований закона и не является несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, в том числе и по тем обстоятельствам, что после вынесения приговора Галушкина А.С. стала работать уборщицей-дворником в ООО « » и в настоящее время ею представлены дополнительные характеристики.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость прекращения уголовного дела в связи с применением потерпевшей с осужденной не обоснованна, поскольку из протокола судебного заседания видно, что суд текстуально разъяснил потерпевшей право на примирение с подсудимой, однако при этом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением не заявлялось.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 февраля 2013 года в отношении Галушкиной А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Галушкиной А.С., в защиту ее интересов адвоката Гурьянова В.М., потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Другие публикации:

  • Образец искового заявления в арбитражный суд о взыскании штрафа ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции В Арбитражный суд г. Москвы г. Москва, ул. Б. Тульская, 17 Общество с ограниченной ответственностью Закрытое акционерное общество « Торгово-промышленная […]
  • Мировой суд советского района участок 106 Судебный участок № 106 Волгоградской области Адрес: Волгоград, проспект Университетский, дом № 64 (посмотреть на карте Google) Электронная почта: [email protected] Время работы: понедельник, вторник, среда, четверг — 09.00-18.00, […]
  • Расторгнуть договор страхования по кредиту в сбербанке СК «Сбербанк страхование жизни» - отзывы Специалисты СК на сайте Последние отзывы о компании задержка по выплате "сберегательное страхование" Не могу получить денежные средства по полису 0501 7000094248, расторг договор в декабре […]
  • Приказ 923н мз рф Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 923н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия" Приказ, Министерство здравоохранения Российской Федерации, […]
  • Бухгалтерская отчетность организации оао за 2012 Бухгалтерская отчетность АО "Атомэнергопром" Финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2015 год: Финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2014 год: Финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2013 год: Финансовая (бухгалтерская) отчетность за […]
  • Закон о тишине в москве 2012 Закон г. Москвы от 12 июля 2002 г. N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Законом г. Москвы от 9 декабря 2015 г. N 68 в название настоящего Закона внесены […]
Судебная практика ст 106 ук рф