Баймакский межрайонный отдел судебных приставов

Отзывы о работе компании ‘Баймакский межрайонный отдел судебных приставов’ в Баймаке

Добавить новый отзыв:

  1. Тексты комментариев пишутся только на русском языке;
  2. Запрещено размещение комментариев с нецензурной лексикой, оскорблениями, разжигающими межнациональную и межрелигиозную рознь;
  3. Запрещена размещение персональных данных посторонних людей;
  4. Запрещена реклама товаров и услуг, спам, размещение ссылок на другие сайты;
  5. Запрещены необоснованные обвинения в мошенничестве без приведения доказательств;
  6. Запрещено размещение поддельных отзывов о компании с целью поменять мнение о ней в выгодную сторону и увеличить её рейтинг.

Пожалуйста, оцените качество работы компании после завершения телефонного звонка:

Пожалуйста, поставьте оценку работы компании рейтингом от 1 до 5 звёзд:

Напишите подробно какие именно данные неправильные и укажите правильные данные. Также укажите адреса сайтов, где мы сможем проверить вашу информацию на достоверность.

После проверки достоверности информации администрация сайта внесёт необходимые изменения в информацию о компании.

Укажите причину удаления информации о компании со страниц нашего сайта. Также укажите адреса сайтов, где мы сможем проверить вашу информацию на достоверность.

После проверки достоверности информации администрация сайта внесёт необходимые изменения в информацию о компании.

Судебные приставы Баймак

Баймакский межрайонный отдел судебных приставов является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов в РФ возлагается решение следующих задач:

  • обеспечение установленного порядка судебной деятельности;
  • исполнение судебных актов и актов специально уполномоченных органов;
  • предварительное расследование в форме дознания по делам, отнесенным к подследственности Федеральной службы судебных приставов.

Руководителем Баймакский МОСП является Идрисов Артур Гильфанович, к которому вы можете обратиться со своим вопросом или обращением.

Свою деятельность ФССП Баймак осуществляет согласно утвержденному расписанию.

Режим работы Баймакский МОСП может меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по телефону.

Баймакский МОСП располагается по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, Баймак, улица Есенина, 13.

Свой маршрут к службе судебных приставов вы можете построить с помощью карты.

Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону.

Список судебных приставов Баймак

Баймакский МОСП осуществляет свои исполнительные функции через своих сотрудников. В ФССП на сегодняшний день действуют следующие судебные приставы:

Баймакский межрайонный отдел судебных приставов

Контактная информация данного отдела ФССП:

Старший судебный пристав: ЮНУСОВА Гульдар Мировна

Районы обслуживания: Баймакский МО

Адрес: 453630 Г. БАЙМАК, УЛ. ЕСЕНИНА, 13

Время работы: Нач. отд. — четверг с 16 до 20 час., 1-я и 3-я суббота с 10 до 13 час. Зам. Нач.

Баймакский Межрайонный отдел судебных приставов Республики Башкортостан

Адрес: 453630 Г. БАЙМАК, УЛ. ЕСЕНИНА, 13

Время работы: Нач. отд. — четверг с 16 до 20 час., 1-я и 3-я суббота с 10 до 13 час. Зам. Нач.

Телефон для справок: +7(34751)3-14-17

Адрес: 453630 Г. БАЙМАК, УЛ. ЕСЕНИНА, 13

Время работы: Нач. отд. — четверг с 16 до 20 час., 1-я и 3-я суббота с 10 до 13 час. Зам. Нач.

Судебные приставы Башкирии закрыли кафе в Баймаке за нарушение норм СанПиН

Владельца кафе предупредили об уголовной ответственности.

В Баймаке судебные приставы закрыли кафе «Рандеву» за нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, сообщает пресс-служба УФССП по РБ.

Нарушения в ходе проверок выявил инспектор Роспотребнадзора. После этого суд постановил привлечь владельцев к ответственности и приостановить деятельность заведения на 30 суток, за которые нарушения должны быть устранены.

Владельца кафе также предупредили об уголовной ответственности в случае возобновления деятельности без устранения нарушений.

Судебные приставы по г Баймак

Баймакский районный суд РБ
453630, г. Баймак, пр. С.Юлаева, 26
Телефон: (34751) 3-19-70

Истец: Открытое акционерное общество банк
«Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк»)
450077, РБ, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 100/1

Ответчик 1: Азаматова Сулпан Мавлетдиновна
29.03.1977 г.р., уроженец: гор. Баймак, РБ
Зарегистрирован по адресу: гор. Баймак, ул. Сосновая, д. 31

В производстве Баймакского районного суда РБ находятся дела по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Азаматовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По делу № 2-360/2012 г. судьей Янтилиной Л.М. 18.06.2012 г. вынесено решение.
По делу № 2-361/2012 г. судьей Янтилиной Л.М. 18.06.2012 г. вынесено решение.

Прошу направить исполнительные листы Истцу по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 100/1.

Представитель по доверенности Э.А. Шафикова

Исп. Юрисконсульт Э.А. Шафикова
(347) 291-37-68, вн. 2183

Доброе время суток, Уважаемый Суд! Я индивидуальный предприниматель с 2009 года. Живу в Сибае. с октября 2012 года я занимаюсь выездной торговлей кондитерскими изделиями в пром.упаковке торговой марки «Колос» Русладко гор.Челябинск . На воскресном рынке моя автолавка Газель цельнометаллическая как правило стоит с товаром за пределами ограждения территории рынка , так же там торгуют еще человек 300 . И с нас собирают деньги в сумме 300 рублей каждый выходной контролеры по приказу директора Кутуева А.М.
Значит до 100 тыс рублей этот человек имеет не законно присвоенные денежные средства.
Хочу спросить . Когда кончатся поборы?? И кто остановит Руководителя Кутуева А.М. к незаконному обогащению.
Хочу уточнить моя машина стоит ближе к улице Мира . И со столов , с земли у людей тоже собирают деньги.

Спасибо , если есть и Будет Закон справедливый.

В Баймакский районный суд Республики Башкортостан
453630, Республика Башкортостан, Баймакский район, г. Баймак, ул. Революционная 27
Давлетбердина Миляуша Уелдановна, Баймакский район, д. Кульчурово, ул. Табей,д. 9
Тел. 49102
Сибайский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ
Жалоба
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Старшим следователем Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан лейтенантом юстиции Султановым Р.Р. постановлением от 12.09.2012 года, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении действующего депутата Совета сельского поселения Кульчуровский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Аргынбаевой Фирузы Иштугановны, 1975 г.р., проживающей ул. Молодежная дом 3 д. Кульчурово Баймакского района РБ.
Однако я считаю данный отказ в возбуждении уголовного дела незаконным по следующим обстоятельствам.
1. В ходе назначенной судом СМЭ, установлено что мне нанесли следующие телесные повреждения: на заднее — наружной поверхности средней и нижней трети плеча (4), на задней поверхности верхней и нижней трети левого предплечья(2), тыльной поверхности кисти левой руки, задней и передней поверхности средней трети правого плеча(4), задней поверхности правого локтевого сустава, тыльной поверхности 1 пальца кисти правой руки, передней поверхности грудной клетки слева(2), в левой лобково- паховой области, области спины слева, наружной поверхности верхней трети правого бедра, в правой подколенной ямке, фиолетовые кровопедтеки на желтушном фоне, размерами от 2х2 см до 6х8 см. (Заключение эксперта №631 от 11.03.2012 года.)

А также по предоставленным записям амбулаторной карты имеется справка Баймакской УЦБ №290 от 08.03.2012 г. Обратилась в 14.50.Диагноз: П\к гематома обеих плечей. Ушибы обеих кистей. П/к гематома коленного сустава. Направлена на R-графию левой кисти и правого коленного сустава. Подпись врач Абдуллин. Печать.
11.03.2012 г. травматолог: жалобы на боли в шейном отделе, ушиб мягких тканей обеих кистей. Состояние удовлетворительное. При осмотре боль в правом коленном суставе. Различные ушибы мягких тканей по всему телу. Диагноз: П\к гематома обеих кистей. Ушиб отек колена. Назначено лечение. Подпись.

Смотрите так же:  Иск о дачной амнистии

12.03.2012 г. Жалобы на головные боли, головокружение, тошоту, рвоту, сердцебиение. Травма головы от 07.03.2012 г.,обращалась травматологу. Об-но: состояние удовлетворительное, в позе Ромберга неустойчива. А/д 130-90. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Назначена консультация невролога. Подпись.
12.03.2012г. Окулист: Диагноз: Ангиодистония сетчатки. Подпись.
12.03.2012г. Невролог. Жалобы на головную боль, слабость,тошнота, повышение АД.ЧМН без патологии. СХР равны оживлены. С-м М. Радовичи, менингиальных знаков нет. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, острый период. Назначено лечение. Открыт больничный лист. Подпись.
17.04.2012г. Терапевт. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ОРЗ ср. тяжести.
21.03.012г. Терапевт. Диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ОРЗ ср.тяжести.
26.03.2012г. Терапевт. Диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Больничный лист продлен до 05.04.2012г.
05.04.2012г. Терапевт. Диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Выздоровление. Труд с 06.04.2012г.
16.04.2012 г. Травматолог. Диагноз: Постравматичесий разрыв связок с образованием гематомы. Назначено УВЧ№7, ДДТ№7, мази. Подпись.
Выводы: на основании анализа указанных в постановлении, анамнестических данных, жалоб и объективного осмотра подэкспертного следует заключить:
1. У гр. Давлетбердиной М.У. имелись телесные повреждения в виде: кровопедтеков на руках, туловище, ногах, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 4-6 дней до момента экспертизы от 11.03.2012г. (Заключение эксперта №631), не повлекшие за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
2. Из амбулаторной карты видно, что 12.03.2012г. гр. Давлетбердина М.У. осмотрена врачем неврологом и выставлен клинический диагноз:»ЗЧМТ с сотрясением мозга». Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (заключение эксперта №1181 от 27.04.2012г. )
Лейтенант юстиции Султанов Р. Р. Делает свои выводы о том, что мне якобы не принесен никакой вред здоровью основываясь на заключение СМЭ № 631 от 11.03. 2012 года. А заключение эксперта № 1181 от 27.04.2012г. по неизвестным мне причинам не берется во внимание лейтенанта юстиции Султанова Р.Р.
Считаю, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аргынбаевой Ф.И. указаны обстоятельства не соответствующие действительности, что в частности подтверждается установленными Мировым судьей участка №1 Баймакского района г. Баймак Идельбаевым Р.И.обстоятельствами. Согласно приговору в отношении меня, Давлетбердиной М.У. от 25.07.2012года судом установлены обстоятельства что «Давлетбердина М.У в ходе обоюдной драки наносила удары Аргынбаевой Ф.И.»
2. Я, принявшему заявление и вынесшему отказное постановление лейтенанту юстиции Султанову Р.Р. никаких показаний ни устных, ни письменных не давала, о чем свидетельствует отсутствие в материалах проверки по данному заявлению моей подписи. Согласно требованиям УПК РФ меня как заявителя не опрашивали.
3. Считаю что в деяниях Аргынбаевой Ф.И. имеются все признаки преступления, предусмотренные по статье 116 УК РФ.

4. Не дана оценка обстоятельствам установленным судом «Давлетбердина М.У в ходе обоюдной драки наносила удары Аргынбаевой Ф.И.» (приговор мирового судебного участка № 1 г.Баймак и Баймакского района РБ от 25.07.2012г), лейтенантом Султановым Р.Р. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2012г. эти данные проигнорированы, что повлекло процессуальные нарушения и нарушения моих прав.

На основании статьи 125 УПК РФ
ПРОШУ:
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить и обязать устранить допущенные нарушения.
К заявлению прилагаю:
1. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2012 года.
2. Копию заключения СМЭ № 1181 от 27.04.2012 года. ( находится в материалах уголовного дела № 1-20 -2012)
3. Встречное заявление на возбуждение уголовного дела частного обвинения от 18.04.2012 года на Аргынбаеву Ф.И и Давлетшиной М.Т. ( находится в материалах уголовного дела № 1-20 -2012)

Оригинал заявления и прилагаемые документы отправлю по почте.

В Баймакский районный суд РБ
Федеральному судье Янтилиной Л.М.
от адвоката Ишкильдина Ф.К.

Текст полного решения по иску Хасанова и Гаетбаева к МУП БРСУ об истребовании имущества прошу направить по адресу г.Салават ,ул.Строителей,22

Адвокат ИШКИЛЬДИН Ф.К.

Просим Вас выслать исполнительные листы и решения в отношении должников:

1) Гайсин Айнур Ахсанович, 02.10.1982 года рождения, уроженца
с. Темясово Баймакского района РБ, зарегистрированного РБ, Баймакский район,
с. Темясово, ул. Интернатская. 4

2) Галиахметова Луиза Ришатовна, 06.04.1985 года рождения, ураженки
Г. Сибай Баймакского района РБ, зарегистрированной РБ, Баймакский район, г. Баймак, ул. им. М. Горького,44-4

3) Абзелилов Назиф Назирович, 19.11.1990 года рождения, уроженца
г. Баймак Баймакского р-на, зарегистрированного РБ, Баймакский район, г. Баймак,
ул. А.Алибаева, 57,37

В Баймакский районный суд РБ
от адвоката Ишкильдина Ф.К.
в интересах Михайлова В.А.

Копию кассационного определения ВС РБ от 21.08.2012г. направьте
по адресу г.Салават,ул.Строителей,22

В МО СП УФССП г.Баймака имеется исполнительный документ о взыскании алиментов с Рысбаева Султана Яныбаевича на несовершеннолетнего ребенка Рысбаева Камиля Султановича (03.12.2001 г.р) в размере ¼ части заработной платы.
На основании мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак от 27 августа 2003 года, размер алиментов был установлен в 1500,0 рублей.
Однако, Рысбаев С.Я, не выплачивая в течении года ни рубля, обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, указав, что работает в ООО «Ремстройсервис» директором, получает заработную плату в размере 2070 рублей и на его иждивении находится двое детей от первого брака .
Однако, все факты являлись голословными, не предоставив суду доказательства (исполнительного документа на содержание детей от первого брака не существует), иск Рысбаева С.Я. был удовлетворен и установлен ежемесячный размер алиментов в размере ¼ части заработной платы решением суда от 22.06.2004 года.
С сентября 2003 года по сентябрь 2012 года за 9 лет всего перечислено 8 почтовых переводов ( получено в 2005 году на общую сумму 9347,0 девять тысяч триста сорок семь рублей 00 копеек ).
В 2007 году я обращалась в МО УФССП г.Баймака с просьбой возбудить исполнительное производство. Также периодически терялся исполнительный лист, в связи с чем, я неоднократно вынуждена была обращаться в судебный участок № 1 с просьбой о выдаче дубликата и направление его в МО УФССП г.Баймака .
На данный момент, Рысбаев С.Я. является директором ООО « Теплосеть»
г. Баймак , а также ИП «Султан».
10 мая 2012 года я вновь обратилась в судебный участок с просьбой выдать дубликат исполнительного листа и направить его в МО СП УФССП г.Баймака. Вынесено определение суда от 08.06.2012 года, возбуждено исполнительное производство 25.07.2012года и начислены алименты в размере 603634,50 рублей. Постановление отправлено судебным приставом -исполнителем 14.08.2012 года и получено секретарем ООО «Теплосеть» 17.08.2012 года. В бухгалтерию организации документ не поступил.
Довожу до Вашего сведения, что должник алименты не выплачивает, долг не погашает. Рысбаев С.Я снова обратился в суд, выражая несогласие с расчетом алиментов. Судебное заседание состоится 13.09.12 года .
На основании вышеизложенного, прошу принять к сведению и проверить вышеперечисленные факты . Несмотря на то, что сумма долга большая, не накладывается арест на имущество должника.
Также прошу проверить бухгалтерию ООО «Теплосеть» где работает должник , на предмет правильности начисления заработной платы и удержания алиментов .
В случае дальнейшего бездействия и безнаказанности Рысбаева С.Я,
буду вынуждена обращаться во все уполномоченные вышестоящие инстанции Республики Башкортостан.

Смотрите так же:  Как оформить собственность на квартиру по дду

Приложения: Копии Определений суда судебного участка № 1

С уважением Ахунова Э.З.
.

В Баймакском районном суде г. Баймак находится гражданское дело № 2-405/2012 года по (моему) иску Шаяхметовой Э.С. к ООО «Управляющая Компания Жилищного Фонда г. Баймак» о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
16 июля 2012 года судья Янтилина Л.М. объявила решение по данному делу.
25 июля 2012 года я получила на руки копию решения Баймакского районного суда от 16 июля 2012 года по гражданскому делу № 2 — 405/2012 г. по моему исковому заявлению к ООО «Управляющая Компания Жилищного Фонда г.Баймак» о взыскании морального вреда причиненного повреждением здоровья. В тот же день 25 июля 2012 года мною было подано ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2 — 405/2012 г. по моему исковому заявлению к ООО «Управляющая Компания Жилищного Фонда г.Баймак» о взыскании морального вреда причиненного повреждением здоровья, так как ст. 35 ГПК РФ мне предоставляет такое право. По сути оснований для отказа в ознакомлении с материалами гражданского дела нет. Кроме того, какой-либо общей формы ходатайства не существует: ходатайство всегда составляется применительно к конкретной ситуации.
Я предполагала, что в связи с большой нагрузкой судьи и секретарей суда мне не представится возможность ознакомиться ни 25, ни 26, ни 27 июля. Но время идет, процессуальные сроки также идут.
30 июля 2012 года мною была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд на решение Баймакского районного суда от 16 июля 2012 года по гражданскому делу № 2 — 405/2012 г. по моему исковому заявлению к ООО «Управляющая Компания Жилищного Фонда г.Баймак» о взыскании морального вреда причиненного повреждением здоровья, так как я не согласна с данным решение и просила Верховный Суд РБ пересмотреть данное решение. На одной из копии данной апелляционной жалобы, которая находится у меня имеется отметка о том, что данная жалоба предоставлена в Баймакский районный суд.
Для того чтобы подготовиться к следующей стадии рассмотрения дела, мне необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела № 2-405/2012 года. Но мне, по неизвестным причинам не предоставляется возможность ознакомиться с материалами гражданского дела.
Соответственно я нахожусь в неведении приобщена ли моя апелляционная жалоба к материалам дела, как и что с материалами гражданского дела № 2-405/2012 г. и что происходит в целом.
Таким образом, бездействия по ознакомлению с материалами гражданского дела № 2-405/2012 г. нарушают требования действующего гражданско-процессуального законодательства РФ, регламентирующий право ознакомления с материалами гражданского дела. Вместе с тем Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (которая Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36) п. 12 определяет порядок ознакомления в помещении суда. Более того на сайте http://baimaksky.bkr.sudrf.ru/ указано, что выдача судебных документов, ознакомление с материалами дел, прием населения осуществляется ежедневно: Понедельник – Пятница с 08:30 до 18:00. Перерыв: с 12:30 до 14:00. Кроме того, на данном сайте в разделе «Судебное делопроизводство», где указаны сведения о находящихся в суде делах, их движении и результатах рассмотрения не указано, что дело № 2-405/2012 г.остановлено и не вступит в законную силу.
В соответствии с пунктами 4.5. инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной приказом N 36 от 29 апреля 2003 г. судебного департамента при Верховном Суде РФ, обращаюсь к Вам, с ходатайством принять соответствующие меры и обеспечить реализацию защиты моих прав.
Прошу рассмотреть данное обращение и ответить мне по существу моего обращения, в сроки, установленные законодательством РФ.

С уважением Шаяхметова Эльвира Сайфулловна
Дата: «08» августа 2012 г.

В Баймакский районный суд РБ
от адвоката Ишкильдина Ф.К.
в интересаз Михайлова В.А.

Копию Постановления Баймакского районного суда РБ от 18.06.2012г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы получил

Адвокат Ишкильдин Ф.К.

Просим Вас (уже 3-й раз) выслать исполнительные листы и решения вступившие в законную силу в отношении должников:

1) Давлетшин Галиян Зиннатович, 26.01.1981 года рождения, уроженца
с. 2 Иткулово Баймакского района РБ, зарегистрированного РБ, Баймакский район,
с. 2-е Иткулово, ул. С. Юлаева, 11. (копия решения от 30.12.2011 г.)

2) Бутенбаева Миляуша Акрамовна, 20.10.1970 года рождения, ураженки
д. Ишмурза Баймакского района РБ, зарегистрированной РБ, Баймакский район, с. Ишмурза, ул. С. Игишев, 71. (копия решения от 01.12.2011г.)

3) Малюков Булат Юмагужевич, 22.04.1986 года рождения, уроженца
г. Никольский, Казахстан, зарегистрированного РБ, Баймакский район, г. Баймак,
ул. С. Чекмарева, 25. (копия решения от 22.12.2011г.)

4) Гибадуллин Ахат Аксанович, 11.12.1981 года рождения, уроженца
с. Ишмурза Баймакского района РБ, зарегистрированного РБ, Баймакский район,
с. Ишмурза, ул. Салавата, 21. (копия решения от 10.11.2011г.)

Ваше заявление принято, ответ будет отправлен в письменном виде

10.05.2012 за исх. № 2018 в адрес суда заявитель отправил заявление об исправление исполнительных листов с приложением исполнительных листов: ( ВС № 015306798; ВС № 015306799; ВС № 015306802; ВС № 015306803; ВС № 015306802; ВС № 015306803; ВС № 015306800; ВС № 015306801; ВС № 015306797; ВС № 015306794; ВС № 015306796; ВС № 015306795.).

Просим срочно выслать исправленные исполнительные листы в адрес заявителя.

пр.С.Юлаева д.31 кв.31

Уважаемый Раян Гайзуллович!

Баймакский районный суд Республики Башкортостан на Ваше

обращение поступившее по электронной почте, сообщает что недостатки указанные в обращении имеют место быть. Нами проведена служебная проверка, виновному лицу сделано замечание, для дальнейшего недопущения в работе.

Председатель суда : Г.Р.Кутлубаева

Генеральному прокурору РФ
Министру МВД РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ
Председателю Верховного суда РФ
Председателю Конституционного суда РФ
Министру Минздравсоцразвития РФ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Я, Титов Николай Викторович, обвиняю начальника 61 отдела полиции Калининского района г. Санкт-Петербурга Петунова и федерального судью Калининского района Скоскину в совершении государственного преступления (вандализм по отношению к подвигу моей мамы, совершённого в годы ВОВ) с целью достижения тяжкого экономического преступления (получении взятки от двоюродного брата моей бывшей жены, который является управляющим коммерческого банка, а также назначения Скоскиной судьёй без ограничения срока).
В 2006г. в отношении меня было совершено преступление по вымогательству квартиры в соучастии с участковым 61 отдела полиции Калининым, перешедшее в разбойное нападение, в результате преступлений у меня наступило заболевание головного мозга (признаки атрофии левого полушария головного мозга), а также у меня были похищены личные вещи и документы (в том числе на приватизированную квартиру). С 2006 года я вынужден снимать жильё.
В 2006г. я стал невольным свидетелем получения взятки участковым Калининым, в результате чего я высказал ему своё мнение о нём, сразу после этого участковым Соболем в отношении меня было сфабриковано уголовное дело по факту угрозы убийства собственного сына.
В целях сокрытия преступлений в отношении меня, начальник 61 отдела полиции Петунов получил от прокурора Калининского района Волкова поддержку в нарабатывании уголовных дел (в отношении меня было сфабриковано пять уголовных дел).
Участковым 61 о/п Соболем были изъяты из поликлиники мои медицинские карты и карты травматика, в течении 4 месяцев мне было отказано в выдачи справки о похищенных документах, для их восстановления, работники 61 о/п отказывались брать с меня показания по фактическим обстоятельствам дела (это продолжается по настоящее время). Прокурором Калининского района незаконно были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, т.к. они не согласовывались с сфабрикованными материалами уголовных дел и готовились условия для признания судом у меня общего заболевания.
С целью сокрытия преступления мне была изменена причина наступления нетрудоспособности, а в дальнейшем наступление инвалидности: с бытовой травмы, на общее заболевание. С целью предотвращения готовящегося преступления и после бессмысленной переписки с правоохранительными органами, я с заявлением обратился в суд Калининского района, однако судья отказалась рассматривать мою жалобу, выдав мне отписку. В связи с не согласием решения Калининского суда я обратился в городской суд, но однако в городском суде судебное заседание длилось всего две минуты, судья не стесняясь в выражениях накричала на меня и отказалась рассматривать мою жалобу.
Во время судебного разбирательства мировым судом я был оправдан в предъявленном обвинении, но это не устраивало прокуратуру и дело было передано судье Скоскиной с условием, что она признает меня виновным и установит у меня наличие общего заболевания. Я предостерегал Скоскину от совершения государственного преступления, также я давал фактические показания по данному делу, но она не хотела меня слушать. За совершённый вандализм она получила статус судьи без ограничения срока.
Я не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, но по приговору мне стало ясно, что Скоскина наглым образом изменила показания участников судебного разбирательства и установила у меня наличие инвалидности по общему заболеванию. На основании приговора я с жалобой обратился в городской суд, указываю на преступление совершённое Скоскиной, но однако судья отказался даже зачитывать мою жалобу, ссылаясь на то, что она слишком длинная. И приговор, вынесенный Скоскиной, с подложными документами был признан законным.
После совершённого преступления я написал заявление в прокуратуру о недоверии прокурору Калининского района и об отказе дальнейшего его участия в расследовании совершённого в отношении меня преступления.
После чего я стал обращаться в городскую прокуратуру с просьбой возбуждения уголовного дела, но однако, вместо того чтобы разобраться в предъявленных обвинениях, мне был добавлен срок на три месяца. Однако я самостоятельно отказался исполнять добавленный срок.
В результате подлога документов Скоскиной, медицинскими учреждениями мне было отказано в предоставлении медицинской помощи и мне приходилось самостоятельно искать врачей неподвластных правоохранительным органам для получения надлежащей медицинской помощи.
С 2011 года я самостоятельно отказался проходить переосвидетельствование инвалидности, о чём сообщил правоохранительным органам. Дальнейшие мои сутяжества по правоохранительным органам результатов не давали, которые прикрывались подложными документами и на этом основании отказывались брать с меня показания.
В 2010 году я в последний раз обратился в городской суд с заявлением в связи с тем, что мне отказано в осуществлении моего права на правосудие, я оставляю за собой право по публичному обвинению указанных иродов в совершении преступления. Однако городской суд игнорировал моё заявление.
После чего, я в сети интернет разместил ролик по обвинению Петунова и Скоскиной в вандализме, стал распространять на территории города листовки по их обвинению в преступлении. После чего мне позвонил следователь следственного комитета при прокуратуре Калининского района и по телефону сообщил, что в отношении меня возбуждено очередное уголовное дело и предложил мне явиться к нему и написать заявление об отказе в даче показаний, я повесил трубку и не стал обсуждать с ним это предложение. После чего ко мне пришёл участковый Соболь с тем же предложением, однако я захлопнул перед ним входную дверь. Через некоторое время ко мне на улице подошёл неизвестный и угрожал расправой, если я не прекращу обвинять Петунова и Скоскину. По данному факту я написал заявление в городскую прокуратуру и ГУВД, но однако мои заявления в очередной раз пропали и меня до сих пор не допросили по данному преступлению. В 2011 году мне также позвонил неизвестный и предложил вернуть мне похищенные в 2006 году документы, я сообщил об этом факте следователю ФСБ по Калининскому району и ГУВД. Но, однако правоохранительными органами опять не были приняты меры по раскрытию преступления.
Это не судебная ошибка. Эти ироды добровольно переступили черту дозволенного, используя в корыстных целях подвиг моих родителей в годы ВОВ, я поклялся на могиле своих родителей, что пока я живой этим иродам не будет места на земле, в не зависимости от их нахождения и места работы. Но это ещё не самое страшное, по сравнению с тем, когда они предстанут перед ВЫСШИМ СУДОМ, там этих иродов не спасут бумашки и покровительство высших чинов.
Можно и в дальнейшем прикрываться статьями закона, угрожать мне экономической или физической расправой, искать причины в отказе правосудия, отказывать мне в медицинской помощи, но только эти ироды и все те, кто прикрывает совершённое ими преступление не имеют ни чего общего с Днём Победы, используя акт вандализма они прежде всего унижают подвиг своих родственников в годы ВОВ.
Я, проклинаю их, за то, что они оставили после себя мразь. Гореть им в аду.

Смотрите так же:  Стационарные металлические лестницы требования к ним

Должностные лица Калининского района г. Санкт-Петербурга получающие взятки: начальник 61 отдела полиции Петунов В.В., судья Калининского районного суда Скоскина О.В.
Но, это не коррупция, это ФАШИЗМ!
Указанные чиновники в целях отмывания денег использовали подвиг совершившей в годы Великой Отечественной войны 16-летней девочки.
Эти ироды, прикрываясь погонами и мантиями боятся правосудия, но оно наступит, потому что ФАШИЗМу нет оправдания.

Оставляю за собой право на публичное обвинение

Другие публикации:

  • Штраф за несвоевременную сдачу рсв 1 2019 Штраф за несдачу РСВ Отчет по форме РСВ подается ежеквартально не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, расчет по страховым взносам за второй квартал необходимо подать до 30.07.2018. Кто должен […]
  • Выплаты и льготы пенсионерам старше 80 лет Какие льготы в России положены пенсионерам, достигшим 80 лет В 80 лет пенсионеры получают дополнительные денежные надбавки и льготы по целому ряду направлений. Некоторые из них предоставляются автоматически, а другие нужно оформлять в […]
  • Образец определение суда о принятии искового заявления Принятие искового заявления в арбитражном процессе Принятие искового заявления к производству арбитражного суда После представления искового заявления в арбитражный суд оно в течение 5 дней передается одному из судей на единоличное […]
  • Приказ о производстве работ в условиях повышенной опасности Приказ о назначении ответственного лица за безопасное производство работ повышенной опасности ПРИКАЗ О назначении ответственного лица за безопасное производство работ повышенной опасности В соответствии с нормативными документами по […]
  • Пенсия 1973 года рождения Пенсионный фонд опубликовал график выхода на пенсию по году рождения: таблицы С чего все началось 14 июня премьер-министр Медведев на заседании Кабинета министров сформулировал следующие условия пенсионной реформы: выход на пенсию для […]
  • Учредительный договор определение Учредительный договор ООО Ранее письменное соглашение между основателями компании формулировалось как учредительный договор юридического лица и являлось обязательным документом ООО наравне с уставом. Теперь же статьей 11 Федерального […]
Судебные приставы по г Баймак