Сведения приставы

Лидеры тюменских студотрядов обсудят планы на 2019 год

В Тюменской области школьники и студенты поборются за право пройти стажировку в правительстве

В Тюмени для выпускников ссузов пройдет ярмарка вакансий

Тюменские вожатые ищут достойных помощников

Тюменские застройщики меняют схему работы с риелторами

Эпатажным тюменским блогерам посоветовали послужить в армии

Пока вы спали: Меркель блефует, россияне не уверены в будущем, а в Кургане потушили пожар

Судебный пристав может взять наличными

13 декабря 2016 16:02 Вслух.ру

Квитанция должна быть подписана судебным приставом-исполнителем и должником, скреплена оттиском печати структурного подразделения управления.

Судебные приставы-исполнители имеют право принимать наличные денежные средства от должников по квитанции установленной формы, которая заполняется в двух экземплярах под копирку. Об этом «Вслух.ру» сообщили в пресс-служба ведомства.

Первый экземпляр – квитанция – является отрывной частью книжки и выдается на руки гражданину, оплатившему долг. Второй экземпляр – корешок квитанции – остается в книжке пристава. При заполнении квитанций судебными приставами-исполнителями указываются все предусмотренные бланком реквизиты, в том числе, принятая денежная сумма – цифрами и прописью. В бланке не допускается каких-либо исправлений. Получение судебными приставами-исполнителями наличных денежных средств от должников без оформления квитанции запрещено.

Квитанция должна быть подписана судебным приставом-исполнителем и должником, скреплена оттиском печати структурного подразделения управления.

В случае выявления нарушений любой гражданин может сообщить о них, позвонив по номеру телефона доверия 8 (3452) 49 53 54, обратиться к начальнику отдела – старшему судебному приставу структурного подразделения, либо непосредственно к руководству УФССП России по Тюменской области. По каждому поступившему сообщению проводится проверка, а заявителю в письменном виде направляется обоснованный ответ. За соблюдение конфиденциальности полученных сведений работники УФССП России по Тюменской области несут персональную ответственность.

ВС решил, какие запросы приставов являются незаконными

В 2016 году приняли ФЗ-230 «О защите прав и законных интересов физлиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», на основании которого полномочия по контролю за коллекторским рынком отдали ФССП. Приставам разрешили проверять взыскателей проблемных долгов и выписывать административные протоколы за нарушения новых правил общения с должниками. Но новый закон детально урегулировал не все полномочия этого госоргана. С такой проблемой и столкнулись приставы из Ростова-на-Дону.

Истец:«Транстелеком»

Ответчик:ФССП

Суд:Верховный суд

Суть спора:Может ли пристав по запросу получить у мобильного оператора детализацию телефонных переговоров абонента-юрлица

Решение:Не может

Анна Лебедкина* пожаловалась в службу судебных приставов на угрозы, которые она получает по телефону от фирмы «Кредитэкспресс Финанс» из-за микрокредитного долга. Номер, с которого поступали звонки, обслуживала компания «Транстелеком».

На обращение Лебедкиной отреагировал исполняющий обязанности замруководителя УФССП по Ростовской области Максим Тарасов. Он запросил у мобильного оператора детализацию звонков и СМС-сообщений, которые отправляли коллекторы должнику, чтобы выяснить – как часто компания беспокоила должника.

Но «Транстелеком» отказался отвечать на запрос пристава и обжаловал действия представителя УФССП в судебном порядке. Три инстанции посчитали поведение Тарасова законными (дело № А53-18685/2017). Суды сослались на то, что в спорной ситуации пристав исполнял свои должностные обязанности, реагируя на обращение гражданина. Судьи добавили, что представитель госоргана действовал единственным верным путем, который предусмотрен действующим законодательством для подобных случаев.

«Транстелеком» не согласился с такими выводами и оспорил акты нижестоящих инстанций в Верховный суд. Заявитель жалобы утверждал, что по закону у ФССП в подобных случаях есть право получить от операторов связи доступ только к персональным данным. А в рассматриваемой ситуации ответчик хотел добиться сведений, которые относятся к тайной связи абонента-юридического лица, утверждает компания. И по действующему законодательству приставы не имеют полномочий запрашивать такую информацию, утверждал «Транстелеком», который попросил не приравнивать термины «персональные данные» и «сведения об абоненте».

Защита прав гражданина или покушение на тайну связи

На заседании в ВС представитель истца, Марина Финкель указывала на то, что по закону приставы не могут запрашивать информацию закрытого доступа, к которой относится и детализация телефонных переговоров. Она настаивала, что в обсуждаемом случае требуемые сведения являлись тайной связи: «А конституционное право на нее можно ограничить только решением суда».

— Как вы вообще взаимодействуете с приставами? – уточнила председательствующая судья Марина Антонова.

— Только на основании запросов, где нас просят предоставить информацию о том, кому принадлежит конкретный телефонный номер. Мы выдаем и другие сведения правоохранительным органам, но только на основании судебных актов, — разъяснила истец.

Смотрите так же:  Как красиво оформить салатик

Представитель ФССП, Вячеслав Соколов указал, что в спорной ситуации сотрудник их ведомства действовал в рамках имеющихся у него полномочий: «Пристав защищал права гражданина, такая обязанность у него имеется на основании ФЗ-230».

Выслушав доводы сторон, судьи удалились в совещательную комнату и спустя четверть часа огласили резолютивную часть: акты нижестоящих инстанций отменить, а иск «Транстелеком» удовлетворить. Таким образом, приставам нельзя направлять запросы мобильным операторам с требованием предоставить детализацию телефонных переговоров абонентов-юрлиц.

Эксперты «Право.ru»: «У приставов нет прямого полномочия запрашивать такие сведения»

Рафаэль Костанян из КА Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг II группа Арбитражное судопроизводство II группа Международный арбитраж II группа Природные ресурсы/Энергетика III группа Антимонопольное право IV группа Банкротство × подчеркивает, что обсуждаемая проблема связана с низкой юридической техникой принимаемых законов. В спорной ситуации речь идет о ФЗ-230. При его разработке законодатель не проанализировал возможные последствия от принятия документа, говорит юрист: «Отсюда технические несостыковки нового акта с другими законами». Согласно ст. 53 ФЗ «О связи» информация об абоненте считается сведениями «ограниченного доступа» и может предоставляться третьим лицам без согласия самих абонентов лишь в случаях, прямо перечисленных в законе, говорит юрист. Но это полномочие у приставов в ФЗ-230 действительно прямо не предусмотрено, добавляет Костанян: «Хотя, по смыслу положений этого федерального закона, у приставов есть право запрашивать такую информацию об абонентах, иначе они не смогут защитить права граждан в подобных ситуациях».

Еще один вопрос в этом деле — защита конституционного права на тайну переписки. Такая тайна охватывает содержание корреспонденции, но не сведения об отправителе и получателе, указанные на конверте, которые не скрыты. В спорном случае пристав запрашивал исключительно общую информацию о принадлежности телефонного номера абоненту, о количестве звонков и смс-сообщений с указанием даты и времени. То есть, по аналогии, речь идет об информации, которая расположена «на конверте», и она не охватывается тайной переписки.

Рафаэль Костанян, старший юрист КА Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг II группа Арбитражное судопроизводство II группа Международный арбитраж II группа Природные ресурсы/Энергетика III группа Антимонопольное право IV группа Банкротство ×

Кроме разрешения коллизии законов, суды в этом деле должны были установить, относятся ли запрошенные у оператора сведения к предмету проверки, которую проводил пристав, обращает внимание Виктор Глушаков, партнёр АБ Ковалёв, Рязанцев и партнёры Адвокатское бюро «КРП» Региональный рэнкинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Уголовное право и процесс III группа Арбитражное судопроизводство 27 место По размеру выручки 34-35 место По количеству юристов Региональный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Уголовное право и процесс III группа Арбитражное судопроизводство 27 место По размеру выручки 34-35 место По количеству юристов × . Но они этого не сделали. Юрист объясняет, что госорган, по сути, может запрашивать любую информацию в рамках проводимой проверки, но при условии, что эти сведения относятся к предмету проверочных мероприятий.

Александр Арбузов, партнёр Дювернуа Лигал говорит, что признал бы действия пристава законными, так как в спорной ситуации речь идет о сведениях юридического лица (коллекторского агентства), а не гражданина. Юрист уверен, что по закону пристав может получать у оператора не только персональные данные, но и другую информацию, которая необходима для исполнения его служебных обязанностей.

Виталий Ветров, управляющий партнёр Ветров и партнеры Ветров и партнеры Региональный рэнкинг IV группа Арбитражное судопроизводство 49 место По размеру выручки Региональный рейтинг IV группа Арбитражное судопроизводство 49 место По размеру выручки × добавляет, что сами абоненты при желании могут узнать у своего оператора, кто и какую информацию о них запрашивал. Он говорит, что для этого надо написать запрос в компанию с просьбой сообщить: «Кто, когда и на каком основании требовал информацию обо мне». Вместе с тем, может получиться так, что из-за тайны следствия оператор не расскажет своему клиенту о некоторых запросах, предупреждает Арбузов.

* имя и фамилия изменены редакцией

Судебные приставы из Нижегородского района предоставили недостоверные сведения о своих доходах

Трое сотрудников территориального отдела службы судебных приставов по Нижегородскому району нарушили антикоррупционное законодательство. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области.

В ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции было установлено, что трое судебных приставов Нижегородского района утаили некоторые графы своих доходов и доходов членов семьи за 2017 год.

Так, один из сотрудников в отчете занизил зарплату своей супруге более чем на 300 тысяч рублей. Второй — не указал доход по предыдущему месту работы в размере 20 тысяч рублей. Еще один работник службы судебных приставов упустил информацию об имуществе супруга.

Смотрите так же:  Езда пьяным за рулем штраф

В адрес руководителя регионального подразделения службы судебных приставов внесено представление о незамедлительном исправлении нарушений. В настоящее время оно удовлетворено, а нарушители привлечены к дисциплинарной ответственности.

Напомним, пять нижегородских депутатов не задекларировали автомобили и недвижимость.

Также мы писали, что кстовский чиновник наказан за сокрытие сведений о доходах.

ИФНС не должна сообщать судебным приставам сведения об имуществе физлиц

Налоговики не вправе выдавать судебным приставам информацию об имуществе физлица (недвижимости, земельных участках, транспортных средствах), об осуществлении им предпринимательской деятельности, а также о том, является ли он учредителем каких-либо организации. Об этом сообщил Минфин России в письме от 13.08.18 № 03-02-08/56869.

Специалисты ведомства напоминают, что пункт 1 статьи 102 НК РФ относит к налоговой тайне любую полученную налоговым органом информацию о налогоплательщике. Исключение — сведения, указанные в данном пункте, в том числе являющиеся общедоступными, данные об ИНН, о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения.

Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ), если сведений о наличии у должника имущества не имеется, судебный пристав-исполнитель вправе запросить данные у налоговых органов. При этом могут быть затребованы только следующие сведения:

  • о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
  • о номерах расчетных счетов должника, количестве и движении денежных средств по счетам (в рублях и иностранной валюте);
  • об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 9 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Четвертый арбитражный апелляционный суд также указал, что судебные приставы вправе запрашивать у налоговых органов только сведения, предусмотренные частью 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ. Что касается иной информации, то она является налоговой тайной (постановление от 05.12.13 № А78-4835/2013).

Проанализировав сказанное выше, авторы письма пришли к следующему выводу. Если судебный пристав запросил информацию об имуществе физического лица, об осуществлении им предпринимательской деятельности либо сведения о том, является ли он учредителем какой-либо организации, инспекторы вправе отказать в предоставлении такой информации.

Предоставление персональных данных судебным приставам-исполнителям

Компания «Пепеляев Групп» сообщает, что с 10 августа 2010 г. вступает в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 213-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статью 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по вопросам предоставления судебным приставам персональных данных» (далее — Закон), расширяющий полномочия судебных приставов-исполнителей по получению персональных данных.

Закон принят с целью уточнения порядка обработки судебными приставами-исполнителями полученных ими персональных данных физических лиц, а также устранения несоответствия законодательства об исполнительном производстве законодательству, регулирующему вопросы защиты персональных данных.

Ранее законодательство не предусматривало право судебного пристава-исполнителя собирать и обрабатывать информацию в отношении должников — физических лиц и принадлежащего им имущества, что создавало осложнения в получении судебным приставом-исполнителем необходимой информации в некоторых органах и организациях.

В соответствии с Законом судебные приставы-исполнители получили право получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В целях обеспечения прав граждан на судебных приставов-исполнителей Законом возложена обязанность не разглашать конфиденциальную информацию, ставшую им известной в связи с исполнением должностных обязанностей.

Кроме того, Законом установлено, что полученные приставами в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются исключительно для исполнения исполнительных документов в необходимом объеме и с учетом требований Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных).

Персональные данные должны быть предоставлены судебному приставу в объеме, необходимом для исполнения его служебных обязанностей, в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональными данными является любая информация, относящаяся к физическому лицу, в том числе: его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное положение, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация.

При этом персональные данные могут быть переданы третьим лицам без согласия субъекта персональных данных, если их передача осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора (подп. 1 п. 2 ст. 6 Закона о персональных данных).

Смотрите так же:  Оплатить штраф по административному правонарушению

В силу ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугам связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией, подлежащей защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

При этом сведения об абонентах без их согласия могут быть переданы третьим лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом нового Закона операторы связи по запросу судебного пристава-исполнителя обязаны будут предоставлять сведения об абонентах.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

Сведения приставы

В своей деятельности Отдел руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, приказами Руководителя Управления ФССП по ЯНАО – Главного судебного пристава ЯНАО.

Отдел возглавляет начальник отдела судебных приставов по г.Муравленко – старший судебный пристав Каримова Рима Зинуровна. Заместителями начальника отдела – старшего судебного пристава являются Седова Наталья Александровна и Игнатов Павел Георгиевич. Отдел состоит из государственных служащих, в число которых входят судебные приставы-исполнители, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее ОУПДС), ведущий специалист-эксперт по ведению депозитного счета и дознаватель. Также в состав отдела входит технический и обслуживающий персонал.

Отдел не является юридическим лицом.

Отдел имеет печать и бланки, содержащие полное наименование Отдела и изображение герба Федеральной службы судебных приставов и Государственного герба Российской Федерации, а также штампы и счета в банке.

Основными задачами отдела являются:

  1. обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, расположенных на территории г. Муравленко;
  2. организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;
  3. исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности Федеральной службы судебных приставов;

ФССП России в пределах имеющейся компетенции:

— обеспечивает установленный порядок деятельности судов;

— осуществляет исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

— применяет меры принудительного исполнения на основании соответствующего исполнительного документа;

— проводит оценку и учет арестованного и изъятого имущества;

— организует хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества;

— проводит розыск должников-граждан, детей, должников-организаций, а также имущества должников (гражданина или организации);

— совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов,

— осуществляет административную практику, а так же ведет расследование уголовных дел, относящихся к подследственности ФССП, в форме дознания;

— ведет учет денежных средств, поступающих во временное распоряжение Отдела, в связи с осуществлением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий по исполнительным производствам.

Другие публикации:

  • Штраф неподача 2 ндфл Штраф за 2-НДФЛ 2016 года Организации – налоговые агенты по НДФЛ должны сдавать в свою ИФНС справки по форме 2-НДФЛ по итогам каждого налогового периода – календарного года (ст. 216 НК РФ) не позднее 1 апреля следующего за ним […]
  • Перерасчет пенсий работающим пенсионерам по выслуге Пенсии работающих пенсионеров Пенсионеры — это граждане, получающие ежемесячное денежное пособие по случаю достижения ими пенсионного возраста, приобретения инвалидности, потери кормильца или на других основаниях. Количество пенсионеров в […]
  • Налог на имущество для газпрома Налог на имущество для газпрома В пятницу, 8 декабря, на Ямале состоялась торжественная погрузка сжиженного газа с завода, построенного НОВАТЭКом в партнерстве с Total, CNPC и Silk Road Fund. Последовательный ввод трех очередей, […]
  • Пенсия из каких частей она состоит ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 11 августа 2016 С 1 января 2015 года начала действовать "новая пенсионная формула". Согласно ей […]
  • Увольнение по гражданке Увольнение из армии по состоянию здоровья Вопрос заключается в увольнение из армии по состоянию здоровья. В 2016 получил военную травму полный разрыв передней крестообразной связки, была сделана пластика колена. После операции на 6 месяце […]
  • Федеральный закон 52 фз от 02042019 г Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" С […]
Сведения приставы