Немецкий суд выпустил Пучдемона на свободу под залог

БЕРЛИН, 5 апреля. /ТАСС/. Суд в городе Шлезвиг (федеральная земля Шлезвиг-Гольштейн) постановил освободить экс-главу правительства Каталонии Карлеса Пучдемона под залог. Об этом говорится в обнародованном в четверг решении инстанции.

В документе отмечается, что Высший земельный суд Шлезвига-Гольштейна вынес постановление о взятии Пучдемона под арест с целью дальнейшей экстрадиции в Испанию, но приостановил его исполнение, разрешив экс-главе каталонского правительства выйти на свободу под залог в €75 тыс. Причем основанием для решения суда об аресте стало не подстрекательство к бунту, а обвинение в растрате государственных средств.

«Коллегия по уголовным делам Высшего земельного суда постановила взять Карлеса Пучдемона под стражу с целью его дальнейшей экстрадиции, но распорядилась освободить от заключения под залог», — отмечается в заявлении суда.

В инстанции подчеркнули, что считают невозможной выдачу политика Испании по статье «Подстрекательство к бунту». Однако обвинения в коррупции в форме «растраты госсредств» не исключают такого варианта развития событий. Судьи также пришли к выводу, что нет очевидных предпосылок для преследования Пучдемона по политическим мотивам в Испании в случае его экстрадиции.

Экс-глава каталонского правительства был задержан в ФРГ 25 марта на пути из Финляндии в Бельгию, где проживал с октября прошлого года. Ранее Верховный суд Испании принял решение выдать международный ордер на арест политика, которому инкриминируется подстрекательство к бунту после попыток добиться независимости Каталонии. Во вторник прокуратура федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн запросила арест политика с целью дальнейшей экстрадиции. Журнал Der Spiegel ранее сообщал, что кабмин Германии не будет блокировать высылку каталонского политика.

Свобода залог развития

Смольнинский районный суд не продлил домашний арест совладельца сети «Юлмарт» Дмитрия Костыгина и назначил ему меру пресечения в виде залога в 25 млн рублей. «Судья учла примерное поведение предпринимателя и отметила, что доводы обвинения, которые обосновывали необходимость домашнего ареста, уже не актуальны», – сообщил 12 ноября «Фонтанке» представитель предпринимателя.

«Суд отказал прокуратуре Петербурга в продлении срока домашнего ареста Костыгину. Мотивировал тремя доводами: прокуратура не обосновала особую сложность уголовного дела, хотя этого требует ст. 109 УПК РФ при продлении срока домашнего ареста свыше 6 месяцев. Второе — за время нахождения Костыгина под домашним арестом доверителем не была нарушена избранная мера пресечения и установленные судом ограничения. И последнее — самое важное. Суд обратил внимание, что в течение двух месяцев, когда мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена, Дмитрий не скрылся и не оказывал давления на свидетелей. Поэтому суд избрал меру пресечения — залог», – заявил «Фонтанке» партнер Pen&Paper Алексей Добрынин, адвокат Костыгина.

Залог в 25 млн рублей внесет кондитерское объединение «Любимый край», акционером которого также является Костыгин.

До этого предприниматель почти год находился под домашним арестом. Поводом для возбуждения уголовного дела стал заем на 1 млрд рублей, взятый у Сбербанка на развитие «Юлмарта». Сама компания три года находится в состоянии корпоративного конфликта. В отношении одной из дочек «Юлмарта» запущено конкурсное производство, еще в трех введена процедура наблюдения.

По словам представителя Дмитрия Костыгина, освободившись из-под домашнего ареста, предприниматель приложит все силы для разрешения конфликтной ситуации в «Юлмарте», в том числе и в вопросах взаимоотношения компании с кредиторами. «Мы надеемся, что такую позицию займут все акционеры интернет-ретейлера», – отметил представитель предпринимателя.

«Юлмарт» – один из крупнейших российских онлайн-ретейлеров. Последние три года компания переживает акционерный конфликт, который уже стал причиной финансовых проблем и исков от кредиторов.

Суд оставил Керимова на свободе и увеличил залог с €5 млн до €40 млн

Суд французского Экс-ан-Прованса решил оставить на свободе сенатора Сулеймана Керимова, но увеличил залог с €5 млн до €40 млн. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на представителя стороны обвинения.

Также суд оставил на свободе управляющего Седрика Фожеру, проходящего по делу российского сенатора, и отпустил из-под стражи риелтора Ирину Садыкову. «Они оба будут на свободе — Фожеру останется, а Садыкову отпустят из-под стражи. Для Фожеру залог составляет €300 тыс.»,— приводит агентство слова источника в суде.

Чем известен Сулейман Керимов

Подробности биографии бизнесмена — в справке “Ъ”

Вчера прокуратура попросила ужесточить меры контроля до помещения под стражу или увеличения залога до €50 млн.

Как Сулейман Керимов стал невыездным из Франции

Сулейман Керимов был задержан 20 ноября, но суд не стал его арестовывать, отпустив под залог в €5 млн. Сенатора обвиняют в укрытии от налогов примерно €400 млн через продажу недвижимости по заниженной стоимости. 4 декабря в поддержку сенатора выступили кавалеры ордена Почетного легиона — высшей награды Франции.

Владимир Головнев

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области

  • Владимир Головнев
  • /
  • Пресс-центр
  • /
  • Новости
  • /
  • Свобода предпринимательства – залог успешного развития страны

Свобода предпринимательства – залог успешного развития страны

Сегодня, 3 декабря Владимир Путин выступил с Ежегодным посланием Федеральному Собранию. Глава государства изложил свое видение политической ситуации внутри страны и на внешней арене, а также обозначил основные направления политики России на ближайший год и на перспективу.

Президент в частности затронул вопросы развития предпринимательства в стране.

«Нам нужно и дальше укреплять доверие между властью и бизнесом, улучшать деловой климат в стране. В этом году мы в целом завершили реализацию планов, намеченных в рамках национальной предпринимательской инициативы. Динамика хорошая, но останавливаться, конечно, нельзя. Правительство совместно с Агентством стратегических инициатив, ведущими деловыми объединениями должно продолжить системную работу по улучшению условий ведения бизнеса, постоянно отслеживать правоприменение на местах».

Одним из важнейших условий улучшения бизнес-климата в стране Владимир Путин назвал свободу предпринимательства. В связи с этим, Президент призвал: «в последующие годы налоговые условия для бизнеса меняться не должны».

Кроме того, подчеркнул глава государства, необходимо сократить число проверок, а также снизить давление на бизнес – как административное, так и со стороны правоохранительных органов.

«Сегодняшнее послание Президента РФ В.В. Путина – это закономерный ответ на вызовы времени. Государство нуждается в стабильно развивающемся бизнесе. Отрадно, что наши предложения по сокращению числа проверок предпринимателей, которые мы неоднократно обсуждали и с главой региона, и с федеральным бизнес-омбудсменом, были услышаны и легли в основу выступления Владимира Владимировича.

Безусловно важным моментом является и предложение по формированию единого механизма сбора налоговых и таможенных платежей. Бизнес должен чувствовать себя свободным, чтобы иметь возможность развиваться.

Наступающий год будет, конечно, непростым, но я верю, что совместными усилиями мы преодолеем все трудности», — прокомментировал выступление Президента РФ Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области Владимир Головнев.

Настоящая свобода — это свобода от страстей

Людям свойственно стремление к свободе. Свобода как самоцель, свобода, как благо. Свобода, как стиль жизни. Мы все через это проходили, пытаясь достичь свободы. Но я за всю свою жизнь ни одного свободного человека не видел. Как бы парадоксально это не показалось на первый взгляд.

Давайте посмотрим на обычный жизненный путь человека.

Сначала ребенок, являясь плодом во чреве, связан пуповиной со своей матерью и не может быть свободен. Он получает от матери кислород, питательные вещества и полностью зависит от нее. Когда пуповина перерезана, человек снова оказывается несвободен, потому как он начинает быть зависим от акушеров, потом от матери. О какой свободе здесь может идти речь? Хочется распеленаться – заворачивают. Хочется поесть – отнимают от груди. Все определяется не самим ребенком, а его окружением.

Ребенок подрастает. Вроде бы должна наступить свобода. Но опять начинаются ограничения: «туда не ходи», «здесь не шуми», «это не делай». Опять все поступки определяются взрослыми. Мама решает, что тебе кушать, как тебя наказать, когда тебе спать или идти гулять. Снова нет свободы. И человек думает – «Вот подрасту и стану свободным!»

Наступает школьный возраст и, казалось бы, можно принимать самостоятельные решения. Но снова нет свободы, ибо человек начинает зависеть от учителей, от требований посильной помощи по дому. И опять не ты принимаешь решения, свободы нет. «Ладно, – думает ребенок, – Еще подрасту».

С возрастанием ребенок опять-таки не достигает свободы. В старших классах он уже получает гораздо более серьезные нагрузки, начинает зависеть от своих одноклассников, Человек входит в социум и теперь уже от него зависит. Даже в большей степени, чем от родителей, потому что с ними он проводит меньше времени. Социальные факторы определяют его поведение.

Мысль о свободе не покидает: «Вот подрасту, и начнется настоящая жизнь!» Но через несколько лет ты начинаешь зависеть от другого социума, то есть, от университета. Думаешь тогда: «Ну все. Вот 18 лет стукнет – и никто мне не указ!» А в 18 лет, например, случается любовь, и ты уже чувствуешь ответственность перед другим человеком. Начинаешь зависеть от него. Снова не ты один решаешь все в своей жизни.

А когда женишься, еще меньше решаешь. Свобода ограничена другими обязательствами, необходимо как-то поддерживать семью. Ты зависишь от детей, от их желаний. Дети подрастают, ответственность увеличивается, свобода уменьшается: вместо того, чтобы пойти с друзьями попить пиво, ты идешь домой, потому что тебя дома ждет жена и ребенок. Когда появляются внуки, ты тоже не можешь о них не заботиться, ведь они такие хорошие и любимые. Потом ты болеешь и начинаешь зависеть от врачей. И так до конца. До последнего вздоха ты от кого-то зависишь…

И вот возникает вопрос: а где она, свобода, и возможна ли она в принципе. О какой свободе тогда люди мечтают? Ведь все знают эти вехи. Как можно тогда мечтать о том, что очевидно несбыточно? Мы не видим вокруг себя людей, которые считают себя свободными. И вопрос свободы, как какой-то ценности в жизни, постоянно поднимается, но не находит осмысления. Быть свободным, конечно, хорошо. Наверное. Нам так внушили, по крайней мере. Но мы ведь не видим таких людей!

Что такое свобода в обычном понимании? Это отсутствие каких бы то ни было ограничений, которые могут влиять на наши действия и определять наше поведение. Мы живем в социуме. У человека на протяжении жизни социум меняется, изменяется интенсивность и характер его влияния на нас. Но мы хотим чувствовать себя свободными от этого социума. Мы не можем чувствовать себя независимыми, потому как являемся его частью. Мы можем фантазировать о свободе, и это у нас будет продолжаться до последнего вздоха.

– Мы ведь не только фантазируем, но и стремимся к свободе. Многие взрослые пытаются получить эту свободу, разводясь со своим супругом. Некоторые подростки для этого уходят из дома.

– Да. Они пытаются получить эту свободу, но не получают ее в итоге никогда. Ты можешь избавиться и не зависеть от жены, но поскольку ты живешь в социуме, ты не можешь обходиться без него. Это место могут занять твои друзья, другая женщина, перед которой у тебя опять же появятся обязательства. И никакой свободы опять нет.

Ты, конечно, можешь избавиться от социума. Но и тогда ты не будешь свободен. Потому что ты будешь зависеть от внешних условий: от погоды, от прочности строения, в котором живешь. Безопасность твоей жизни будет подвергаться угрозам. Сама свобода в понимании отсутствия ограничений – это полная иллюзия. Ее просто не может быть в принципе.

– То представление о свободе, которое вы приводили: то есть, отсутствие ограничений, рамок, возможность действовать в соответствии со своими желаниями – оно у вас было раньше, в молодости?

– Были ли у вас какие-то события, которые изменили ваше представление о свободе или это произошло плавно?

– Просто ты в какой-то период жизни начинаешь анализировать, смотреть вокруг. И постепенно приходишь к осознанию того, что свобода – это нечто недостижимое.

Давайте посмотрим, как свобода трактуется в словарях.

«Свобода – это возможность проявления субъектом своей воли. Свобода – это способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познания объективной необходимости. Свобода не имеет однозначного понимания и толкования».

Если пойти «от противного», свобода – это противоположность, скажем, рабству. Когда мы делаем что-либо в какой-то степени в угоду другим, из-за внешнего давления, против своей воли – это рабство.

Посмотрим, что происходит с людьми. На самом деле, все это легко увязывается с деньгами. Мы мало что делаем ради удовольствия, не за деньги. Работа не за деньги – это же жертва своим временем, интересами. Хотя она очень ценится обществом. Подобную жертвенность в какой-то степени можно назвать свободой. Но сейчас подобная тенденция не развита. В основном мы работаем ради денег. Женимся потому, что принято. Носки стираем, потому что надо. Иначе мы бы ничего не делали.

Кроме того, мы зависим от того представления, которое формируется о нас у других людей. Мы крайне зависим от мнения людей и от своих собственных притязаний: нам всегда мало власти, похвалы и денег. Собственные притязания ввергают нас в зависимость от того, на что эти притязания направлены. Мы начинаем делать такие вещи, которые нам, по сути, делать не хочется: вставать рано утром, помогать кому-то в чем-то, звонить куда-то. Но мы хотим, чтобы нас считали хорошими! И потому вынуждены идти на какие-то жертвы. Вместо того чтобы утром поваляться в постели, нам надо встать и куда-то идти, чтобы мнение о нас было вполне достойное. Плюс деньги. На какой ляд нам эти деньги? И вот тут включается наше самомнение. Мы думаем примерно так: «Я же себя не на помойке нашел. Вот те балбесы пусть ездят на «жигулях». Но я-то достоин большего! И должен посадить свою попу в машину со всеми удобствами. Я буду много работать, буду рано вставать и поздно возвращаться! А потом я буду ездить на этой машине, всем ее показывать и докажу всем, чего я стою!»…

Иногда власть – это даже большая зависимость, чем деньги. Некоторые считают: «Пусть мне будут поменьше платить. Пусть я домой не буду приходить и буду вместо этого дневать и ночевать на работе. Но лишь бы мне получить еще одну звездочку на погоны, потому что это подтвердит мои притязания. Я докажу себе, что я не какой-то Вася Пупкин, сержантишко жалкий, а целый подполковник».

Ну и так по всему спектру наших зависимостей. Зависимости от мнения, социального статуса, власти ограничивают нашу свободу.

– Зависимость от денег – самый яркий пример. И, похоже, это самая главная зависимость?

– На нынешнем этапе развития культуры это самая основная зависимость. Но что такое на самом деле деньги?

– Резанная зеленая бумага?

– Да, так оно и есть. Если говорить о функциях, которые они выполняют, то можно сказать, что деньги выполняют функцию обмена на материальные ценности. Это мы знаем из курса экономики. Понятно, что деньги – это необходимый инструмент, который всегда был и, скорее всего, до самого конца будет. Потому что использовать в качестве денег беличьи хвосты (это мы уже проходили) несколько неудобно. Но должно существовать какое-то универсальное и удобное средство обмена.

Но вопрос стоит даже не в самих деньгах, будь то беличьи хвосты, золотые монеты или разноцветная резаная бумага. Речь идет о мотивации их накопления. И здесь выясняется такая закономерность: люди зарабатывают и копят деньги (кстати, деньги – это же эквивалент затраченной энергии) ПРОСТО ТАК. Мы тратим всю жизнь в безумной гонке, лишаясь добровольно свободы в обмен на зарабатываемые деньги.

Мы можем что-то делать в рабочее время, руководствуясь собственными интересами, но наши интересы обычно расходятся с интересами организации, в которой мы работаем. Наше потакание собственным интересам, скорее всего, будет продолжаться недолго. Возможно, через неделю-две нам наше занятие прискучит. Или оно будет продолжаться до первого окрика начальника. И потом наше интересное занятие уже не будет казаться нам таким уж интересным. Отчасти еще и потому, что наши действия противоречат мнению, которое мы составляем о себе, а также мнению и отношению к нам других людей. От второго мы очень сильно зависим!

Если такой случай имеет место быть, то здесь приходится решать, что для нас более важно. Поддержать свое самомнение, послав начальника, и лишиться денег. Или смириться и заработать денег. То есть, решить, какая зависимость доминирует. И при этом мы умудряемся считать себя свободными! Вот ведь интересный парадокс получается.

Смотрите так же:  Пособие расчет инвалидность

Выходит, что мы одну зависимость меняем на другую.

Самое страшное – что в зависимости от власти и денег находится любой человек. Некоторые отчаянно хотят обрести свободу и кричат об этом на всех углах. Ну, раз уж ты так хочешь свободы – пожалуйста, освободись от главной зависимости – от денег. Раздай деньги, завернись в шкуру и иди в лес.

– Но у панков, допустим, одна свобода, а у скинхедов своя. Последние, к примеру, пытаются сделать окружающий мир свободным от кажущихся им достойными истребления «черными».

– Что значит «у всех разная свобода»? Свобода – одна! Она не может быть у кого-то такая, а у кого-то совсем другая. Я хочу такую, не хочу другую. Это не глазированные сырки в магазине. Хочу – покупаю сырки этого завода-производителя, а хочу – другого. Свобода – это возможность поступать что тебе хочется. Если ты вынужден идти против своей воли, тупо зарабатывать деньги (не просто работать в удовольствие или ради разнообразия в течение некоторого времени, а делать это регулярно и постоянно: изо дня в день, из года в год, занимаясь определенным делом), то ты не свободен! Ты занимаешься зарабатыванием денег. Ты, безусловно, зависишь. Зависишь от зарабатывания денег.

Это, может быть, неплохо. Не будешь зависеть от денег – будешь зависеть от тех людей, которые бросят тебе хлебушка или не бросят. Освободиться от этого невозможно. Свобода – невозможна. Если ты не зависишь от начальника, значит, будешь зависеть от прохожего, который еще подумает, бросать тебе копеечку или нет.

И дальше что мы делаем с этими деньгами? Это важный момент! Мы тратим силы, здоровье, свою энергию, отказываем себе в чем-то для того, чтобы заработать деньги, сложить их в кучку и положить на полку. То есть, эта аккумулированная энергия ничего нам не дает. Не важно – в банк вы их отнесете или оставите дома и положите на полку. Мы считаем, что мы якобы инвестируем деньги в какую-то надежность, в наше будущее. При этом если подумать на трезвую голову, то мы понимаем, что будущее может не наступить. В чем здесь логика? Даже если завтра наступит, то ведь и с деньгами может что-то произойти: обесценивание, девальвация, инфляция. Мы все это несколько раз проходили.

В то же время мы серьезно считаем, что деньги – это свобода. Если кто-нибудь разрешит этот парадокс, я буду весьма благодарен.

Но самое страшное, что когда мы положили деньги в банк на будущее и копим их, скажем, до суммы в 100 000 долларов. И при этом думаем, что когда накопим, тогда станем свободны. И вот когда мы делаем последний взнос, и у нас образуется та сумма, к которой мы стремились, тогда мы не просто не становимся свободными, но еще более зависимыми, зависимыми от денег. Теперь мы вынуждены думать над тем, чтобы эти деньги не пропали, чтобы банк нас не нагрел. То есть, мы начинаем размышлять над тем, как нам обезопасить себя от потери этих денег. Ситуация такая: реально деньги есть, и они должны дать свободу. Но получается совсем наоборот…

И, кстати, самые несвободные люди – это богатые люди, которые вынуждены постоянно думать о деньгах. Они вынуждены жертвовать своим временем, здоровьем, своими семьями, отношениями с детьми, друзьями. Известно, что ничего не может так рассорить, как деньги. Есть поговорка «Хочешь нажить врага, дай кому-нибудь в долг». Вот так действует эквивалент нашего труда, в котором мы хотим видеть символ свободы.

Ну, и к слову, одна несвобода может переходить в другую. Вот пример – Ходорковский, человек, у которого было очень много денег. Он был несвободен от денег и от собственных притязаний, и хотел конвертировать свои средства во власть. Конвертировал. Теперь уже несвободен по-настоящему. Зато освободился от денег. Человек одну свободу поменял на другую. И ведь человек, наверное, тоже мечтал заработать энную сумму денег и стать свободным…

Свобода от власти – другой пример. Вообще деньги и власть идут вместе. Одно конвертируется в другое. Какая свобода у Президента? Каждый шаг его определен начальником охраны. Каждый шаг! Человек не только личной жизни не имеет, он полноценной жизнью жить не может. Он по большому счету сам себе не принадлежит. Чем больше начальник, тем больше ответственность. Чем больше ответственность, тем больше человеку приходится жертвовать своими интересами ради интересов рабочих. Если речь идет о нормальном ответственном начальнике. Где тут свобода?

Кстати, человек, который зарабатывает деньги, со временем вынужден еще больше крутиться, чтобы эти деньги вложить, не потерять и т.д. То есть, с возрастанием власти, возрастает ответственность, возрастают затраты энергии на поддержание этого состояния на каком-то стабильном уровне.

В православии деньги, власть и все то, на что мы меняем свою свободу, являются синонимом слова «страсти». Страсть получить высокую должность, заработать лишние 100000 долларов. Причем когда спрашиваешь, зачем тебе нужны эти деньги, получаешь ответ – «Чтобы купить новую квартиру». – «Зачем?» – «Чтобы там было удобно». Зачем тебе вкалывать, как каторжный, всю жизнь, чтобы на старости лет дожить в шикарной квартире? Это разумный вклад.

Все, что происходит сейчас с нашим отношением к деньгами, подогревается СМИ, подогревается внушаемой нам пропагандой потребительства. На радиостанции «Эхо Москвы» можно услышать такие слоганы: «Кто почем?» (Нормально вообще?) или «Деньги не пахнут!» (То есть, не важно, какие деньги и каким образом полученные).

Так вот, люди таким образом становятся рабами денег или вещей. И это рабство -полное. Оно выгодно только тем, кто эти вещи производит и находится наверху это структуры власти. Если раньше одевали рабам колодки, и они не могли никуда убежать, то теперь это делается проще – с помощью денег и счетов. Вам с их помощью доказывают: «Ты все равно прибежишь к хозяину! И будешь играть по нашим правилам!»

Если у тебя нет нового холодильника, то ты последний лох. У всех ведь есть! И эта же мысль внушается с помощью рекламы, которая работает в этом направлении. Ты глупый, ели еще не купил этого сока.

Многие люди поддаются на эту рекламу и начинают покупать разрекламированную продукцию. С точки зрения производителя человек, который не покупает продукцию, не является для них ценным. Это лишний человек. Всех пытаются посадить на какой-то чай для похудания, на средства техники (чтобы потребитель постоянно покупал новые модели, и делал апгрейд). И человек становится настоящим рабом, потому что он зависим от рекламы, и она формирует его образ мысли.

– Наверное, еще и мнение окружающих.

– И оно тоже. Мнение о том, что нужны деньги, тоже навязывается извне. И оно принимается без какого бы то ни было критического осмысления. С помощью этих «троянов», заброшенных в мозг человека, им можно легко управлять (как компьютером, пораженным вирусом). То есть, уже не нужны никакие колодки. Человеком и так можно манипулировать. Он будет играть по предписанным правилам, станет винтиком. Причем именно на страстных вещах держат людей: на накоплении, на чувстве собственной значимости, на слабостях человека, которые в него заложены. Любая религия называет их «страстями». Какой вы после этого хотите свободы, находясь в тюрьме (то есть, находясь в зависимости от денег, от манипуляций, от обстоятельств, от каких-то своих страстей). Некоторые думают: «А вот я, такой умный и свободный, смотрю на вас дураков, сидящих в тюрьме».

Да, какой ты умный? Ты в такой же тюрьме, только в соседней камере!

Мало нам нашей кабалы в виде страстей, у нас есть еще такой мощный механизм, как кредитование.

Говоря о кредитах, можно привести аналогию с рыбаком. Вот человек работает каждый день на дядю и по выходным ездит на рыбалку. Сидит на берегу и думает: «Вот рыба – дура. Ведется на крючок». Хотя этот же человек ведется на такой же крючок. Ему здесь и сейчас (немедленно!) предлагают купить вещь. Здесь и сейчас! И не важно, что человек потом 10 раз переплатит, погашая проценты. Но ему же хочется приобрести вещь сейчас. Он не думает о будущем. Тем более что ему говорят – «Ты что? На Западе так все живут!» Сейчас вообще косо смотрят на тех, кто не живет в кредит. Нам внушают: «Давай бери! Бери, пока кредит дают!»

И человек заглатывает этот крючок. И потом находится в рабстве и никуда уже не денется. А все почему? А все потому, что мы хотим жить «здесь и сейчас».

Эти стремления питаются рекламой. Наличных-то денег очень много. Деньги должны работать. В серьезные, наукоемкие производства нет смысла вкладывать деньги, пока живут на свете дураки. Пусть они лучше берут товары в долг, пусть платят процент. И богатым людям не надо никуда вкладывать деньги, с кредитованием все упрощается. 10 лет назад никто не давал кредит. Деньги накапливались у тех людей, которые их складывали в банку или под матрас. Теперь эти деньги из них вытряхиваются. И понять этот механизм очень просто, было бы желание…

И вот когда думаешь обо всем этом, становится очень смешно наблюдать за «умными» рыбаками. И при этом они ведь считают себя свободными людьми! Они уверены: «Я ведь сам выбираю, что хочу? Сам! Сам добровольно плачу? Да! Значит, я свободен?» Тебе никто не скажет, что ты – раб.

Так что же такое свобода? В Евангелии есть такие слова: «Познайте истину, и истина сделает вас свободными». В свете того, что мы говорили, это довольно странно звучит. Казалось бы, мы знаем много примеров свободных людей. В действительности их мало, буквально единицы.

На самом деле, свободные люди – это люди, находящиеся с собой во внутренней гармонии, и зависимые только об Бога. Они не были зависимы от денег и от каких–то страстей. И их по большому счету не мучила совесть, они жили в гармонии с собой.

Представим себе ситуацию – к какому-нибудь православному монаху-старцу приходит купец и говорит: «Давай-ка, отец, попрыгай три раза, скажи «ку» и два раза поклонись. А я тебе за это мешок с деньгами с телеги сниму». В такой ситуации старец удивится: «Господи, помилуй! Ты что, мил человек, придумал? Болен, что ли?! Зачем мне деньги? Мне душа моя важнее!» И пошлет купца на отчитку.

Тому же старцу можно предложить власть: стать игуменом или епископом. Он и от этого откажется. И ему не нужны все эти мелочи, так как они ограничивают свободу. Он не нуждается ни в чем. Вот она – внутренняя свобода. Нет никаких привязанностей, нет страстей.

Можно возразить: нет свободы от Бога. Но можно и так сказать, что есть любящий Отец, который все дает сыну. А сын из уважения к Отцу и для Отца делает все, на совершенно добровольных началах. Это нисколько не противоречит его желаниям и интересам. В этом случае вообще человек обладает полной свободой. Он не зависит от внешних факторов, не зависит от отца. Все что отец хочет, сын делает добровольно. Вот он и есть момент полной свободы. Не быть свободным от страстей, желаний.

Если коснуться буддизма, то и здесь свобода – это то состояние, когда ты свободен от привязанностей. То есть, ты не можешь спокойно уйти на небо, когда на земле у тебя остались какие-то привязанности. В этом случае ты оставляешь на земле частицу себя. Об этом же говорится и в исламе. Вообще все религии говорят о том, что человек не может быть свободным, если он привязан к чему-то здесь на земле. Но все равно сложно сказать об отсутствии привязанностей – ты все равно привязываешься к людям, ты делаешь добро. В нашем случае речь идет о привязанности к вещам: славе, тщеславию, к каким-то пустым благам, которые не идут на пользу твоей душе. Твоя душа ведь покинет эту землю, и ничего не возьмет с собой.

И потом старцы ведь не только предполагали. У них был реальный опыт. Опыт наблюдения за всей суетой мира. Царь Соломон, богатейший человек своего времени, назвал жизнь «суетой сует». Чего ему не хватало? Денег? Навалом! Власти? Выше крыши! Наложниц? Целый гарем! И по всему миру шла слава о его мудрости. И ведь не бедняк, а величайший царь сказал, что нет ничего земного, что стоило бы наших усилий. Кроме любви. То есть, важны отношения человеческие, важно наличие желания отдать от себя. Любовь, жертву другому. Вот это высшая степень свободы, когда я отдаю что-то, а мне взамен ничего не надо. Примет ли человек мой дар, не примет и плюнет в меня – принципиально не важно. Я свободен от любого твоего решения: я отдал, я подарил, а ты волен брать или не брать. Говорят же, что Бог есть бесконечная любовь. И во многом потому, что хочет дарить. Вот это в высшей степени свобода!

Раньше ведь люди жили свободными от погоды, от стихийных бедствий, от страстей. Сейчас таких людей мало. Я, кстати говоря, видел таких свободных людей перед их смертью. Не часто, но приходилось. Состояние, когда человек понимает, что он умрет. Он смирился, завершил все дела на земле и стал совершенно свободным. Ему все равно, что там дальше произойдет. Он примирен со всем миром. И уже даже с небом. И вот такое спокойствие у этого онкологического больного, такая уверенность, такая гармония в душе несмотря на его болезнь. Это просто потрясающе наблюдать…

И на войне подобные случаи возможны. Когда люди находятся под обстрелом. Когда они принимают эту неизбежность смерти, они испытывают величайшую свободу. Они ни к чему не привязаны.

Но к такой свободе никто не стремится. Мы живем понятием эфемерной свободы.

Даже те же олигархи являются зависимыми людьми. Они в действительности несвободны, находясь в конкурентной борьбе. Они не могут допустить, чтобы их производство приостановилось, и их конкуренты прошли у них по головам. Поэтому они вынуждены модернизировать производство, производить новую продукцию с улучшенными характеристиками или (в сфере услуг) предлагать клиентам новые услуги.

– Вы стремитесь к этому состоянию?

– Я стремлюсь, но думаю, что я еще не готов испытать такое состояние. Для этого нужна зрелость. Для этого необходимо проводить колоссальную работу над собой. Не важно, сколько времени это займет. Важны усилия. Потребуется колоссальный труд и желание полностью переделать себя.

Отказаться от всего очень сложно. Какой человек, к примеру, добровольно откажется от власти? Люди, конечно, уходят в отставку, их увольняют. Но это сопровождается стрессом, внутренним кризисом. Понижение – это всегда плохо, в нашем понимании. Те люди, которые имеют над нами власть (не важно при этом, какая это власть: с помощью денег или власть над умами) не могут от нее отречься. Наоборот, они будут пытаться всеми способами нас привязать и использовать для этого все имеющиеся возможности.

Собственно, раньше и рабовладельцы так же поступали с рабами. Они придумывали механизмы закабаления. Никто раньше по собственной инициативе, если конечно, эти действия не были продиктованы какими-то духовными мотивами, не отпускал людей на свободу. Сейчас так же создаются четкие механизмы закабаления людей. И лучший из них – это привязать людей к деньгам, то есть внушить, что деньги – это самая необходимая вещь. И потом можно с помощью денег влиять на жизнь людей, на их желания и поступки.

Уроки физкультуры как залог здоровья нации и развития спорта

Валерий Винокуров: Мы поговорим сегодня с вами обо всем, о чем вы захотите. А мы хотим об одном поговорить в самом начале программы. Поздравляю всех наших слушателей с сегодняшним днем – с 1 сентября, Днем знаний. На эту тему газета «Время новостей» опубликовала, с нашей точки зрения, замечательную заметку или статейку. Почему поздравляю всех, потому что у всех, естественно, есть дети, внуки, а, наверное, среди наших слушателей есть еще и учителя. Газета «Время новостей» передо мной, полоса спортивная. И в рубрике «Здоровье» опубликована статья под названием «Бег на месте» и с подзаголовком «Школьная физкультура никак не дождется своего обновления». Начинается статья, как и положено, с высказывания президента России Владимира Путина, который «недавно, в очередной раз призвал министра образования и науки Андрея Фурсенко обратить внимание на развитие физического воспитания в школах. «Организация занятий физкультуры в школах должна быть изменена и поднята на новый уровень качества», — заявил президент на встрече с главой Минобрнауки на встрече в августе этого года». На этом официальная часть заканчивается. Это первый большой абзац. А вот идет уже существо дело: «Есть сторонники мнения, что школьный физ-ре не требуется столь высокого государственного внимания. Однако эта проблема уже давно вышла за стены школьного спортивного зала. По данным Росстата, за последнее десятилетие доля здоровых детей снизилась с 45,5% до 32, 1%». Вдумайтесь в эти цифры! Треть получается всего лишь детей в стране здоровых.

Смотрите так же:  Нотариус в оренбурге адреса и телефоны

Дмитрий Морозов: Меньше даже.

Валерий Винокуров: Чуть меньше трети. «Не менее 60% учащихся в России имеют ту или иную патологию, у 80% выявлена низкая двигательная активность, которую не компенсируют уроки физкультуры. В подростковой и молодежной среде быстрыми темпами распространяется алкоголизм, наркомания, преступность». Это уже очевидно. И газета выражает надежду, что увлекательные уроки физкультуры в школе могли бы с этим как-то бороться. Это, конечно, очень сомнительно. Не знаю, могли бы бороться уроки физкультуры.

Дмитрий Морозов: Ну, увлекательные уроки физкультуры могли бы бороться. Но откуда им взяться?

Валерий Винокуров: Можно же увлекаться на уроках физкультуры часа два предположим даже, хотя на самом деле 45 минут максимум. Ну, а потом выпить, предположим. Наверное, тут должен быть комплекс. Но в том числе, безусловно, физкультура в школе должна быть поставлена на новый уровень. Тут даже нечего говорить. Повторяю, на спортивной полосе в рубрике «Здоровье» газета «Время новостей», советую всем, кого эта тема волнует, внимательно ее изучить.

Олег Винокуров: Нам позвонил Александр из Москвы.

Слушатель: Недавно Путин возил монакского принца Альберта, который, как известно, сам был спортсменом и занимает сейчас довольно серьезное положение в МОКе, на развалины уйгурской крепости – такой знак внимания. Может быть, ему продолжить в этом отношении? Помните ту гватемальскую девчушку, которая принесла нам удачу и вынесла конверт во время заседания в Гватемале? Она ведь гимнастка. Так может ему предложить, у нас ведь гимнастическая школа – одна из лучших в мире, учиться у наших лучших тренеров в Москве за государственный счет? Это тоже будет рыцарский жест. Нам всем уже надоело говорить про наш футбол, теперь вот проиграли «Селтику». Я еще понимаю, если бы «Реалу», «Барселоне» или «Баварии», а то среднему совершенно клубу. теперь хоккеисты наши проигрывают молодежную суперсерию. Я хочу спросить, в войну, как известно, киевское «Динамо», несмотря на то, что немцы угрожали расстрелом, все-таки выиграло у них. А вот интересно, наши игроки нынешние, если им пригрозить расстрелом, смогут выиграть?

Олег Винокуров: Есть надежда, что этого не произойдет.

Валерий Винокуров: Александр, я хотел бы уточнить, насколько я понимаю, сейчас Альберт – уже не принц, а князь, поскольку отец его скончался, и он короновался. Все остальное вы про него сказали правильно. На все ваши вопросы мы тут отвечать, естественно, не можем, поскольку они адресованы не нам.

Олег Винокуров: Мы слушаем Владимира из Московской области.

Слушатель: Я хотел бы продолжить тему о здоровье детей и спорта. Сейчас действительно проходят матчи молодежных сборных России и Канады по хоккею, и мы видим, какой печальный результат у нас. Я хочу немножко с другой стороны на это посмотреть. Почему его не показывают по телевидению в доступном варианте? Потому что для молодых хоккеистов, наверное, был бы стимул, чтобы их видели на экране, чтобы проявить себя. Ведь на них бы смотрели не только зрители ледового дворца, где они выступают, а вся страна бы.

Валерий Винокуров: Владимир, мы же тоже не можем ответить на вопрос. Потому что показывают их на канале «НТВ плюс». Ну, что сделать? У нас очень многого не показывают на общедоступных каналах. Кстати, куда далеко ходить? «Селтик» — «Спартак» же не показывали на общедоступном канале. А вы хотите, чтобы молодежные сборные.

Слушатель: Я хочу про другое сказать, про отношение со стороны государства к молодежному спорту.

Дмитрий Морозов: Владимир констатирует ситуацию.

Валерий Винокуров: Вот если бы сейчас Владимир Владимирович Путин, помимо того, что он сказал министру образования Фурсенко, он бы еще сказал телевизионным начальникам: «Показывайте молодежный и детский спорт», тем более Москва претендует на то, чтобы провести Олимпийские игры юношеские вместе с Афинами и Сингапуром. Ну, что сделать? Много чего не показывают. Конечно, случай «Селтик» — «Спартак» — вообще вопиющий. Владимир, полностью с вами согласны. Владимиру нечего отвечать, он правильно все изложил.

Олег Винокуров: Ефим из Москвы.

Слушатель: Куда делся «Челси»?

Валерий Винокуров: В каком смысле?

Слушатель: С телевизионных экранов. Месяц, два месяца назад каждую неделю показывали «Челси».

Олег Винокуров: Да будет сейчас, куда он денется!

Дмитрий Морозов: Сейчас еще «Арсенал» добавится.

Слушатель: Куда делся «Челси» и почему?

Валерий Винокуров: Да потому что чемпионат Англии только начался, сыграно три тура, по-моему.

Слушатель: И ни разу «Челси» не показывали.

Валерий Винокуров: Ну, покажут значит.

Слушатель: И не покажут. Увидите.

Валерий Винокуров: А, вы что-то знаете то, чего мы не знаем.

Слушатель: А что тут знать?

Валерий Винокуров: Тогда рассказали бы. Зачем же вы отключились? Жалко, что Ефим отключился. Он что-то знает, чего мы не знаем. Это, кстати, очень интересно было бы узнать. Надеюсь, у нас программа не последний раз выходит. Мы спустя какое-то время понаблюдаем за этим, если «Челси» не появится, то пусть Ефим нам объяснит, в чем тут дело.

Дмитрий Морозов: Сейчас упор уже на Италию, насколько я знаю, на канале «Спорт», итальянский чемпионат в основном демонстрируется.

Валерий Винокуров: Там еще все, насколько я понимаю, не устоялось, потому что все переходит с канала на канал. Там надо понять, какие права кто получил.

Олег Винокуров: Это темный лес для нас. Может быть, Аркадий Ратнер когда-нибудь что-нибудь прояснит. Но не только футбол занимает все-таки наших слушателей, потому что чемпионат мира по легкой атлетике натолкнул Александра из города Сызрань просьбу рассказать о судьбе супругов – мировых рекордсменов, метателя молота Юрия Седых и толкательницы ядра Натальи Лисовских. «Почему, по-вашему, их достижения мировых рекордов 86 м 74 см и 22 м 63 см остались неприступными сегодня?»

Валерий Винокуров: Ну, трудно сказать. Единственное, что я знаю, что живут они, по-моему, во Франции.

Олег Винокуров: Да, они живут в Париже с начала 90-х годов. Там Седых работает по профессии, преподает там физкультуру в школах, колледжах. Сегодня 1 сентября, так что, видимо, мы его тоже, естественно, поздравляем.

Дмитрий Морозов: Там увлекательные уроки физкультуры.

Валерий Винокуров: У Юрия Седых. Он же еще человек сам по себе колоритный и яркий. Поэтому, наверняка, там увлекательно проходят уроки. Владимир навел меня на одну мысль, я буквально за 30 секунд скажу. У нас есть очень хорошая знакомая спортивная семья Гиви Чикваная, заслуженный мастер спорта, серебряный призер Олимпийских игр в составе сборной СССР по водному поло. Супруга у него – тренер по плаванию. А вот их внук играет в хоккей. И вот эти детишки в возрасте 10-11 лет ездили в Канаду на встречу со своими сверстниками. И вот этот мальчик даже приз там получил «Лучший нападающий». То есть получается, в возрасте 11-12-13 лет с канадскими ребятами российские ребята играют на равных. А почему-то на уровне молодежных сборных сейчас образовался такой отрыв. Значит, работать надо по-другому.

Олег Винокуров: Слушаем теперь Эмиля Викторовича из Москвы.

Слушатель: У меня к вам такой вопрос. Скажите, пожалуйста, а если бы во время того, как проходил матч «Спартак» — «Селтик», в Глазго оказался бы Грызлов и оказался бы на матче, как вы думаете, в этом случае была бы трансляция?

Валерий Винокуров: Если бы Грызлов оказался в Глазго?

Олег Винокуров: Я думал, что вы спросили, если в этом случае «Спартак» бы выиграл?

Валерий Винокуров: Была бы трансляция? Вы хотите намекнуть, что он бы сидел в ложе и сделали бы трансляцию для того, чтобы его показать, да?

Слушатель: Конечно.

Валерий Винокуров: Мы оценили вашу шутку. Нам сегодня такие вопросы задают, на которые никто из нас ответить не может.

Дмитрий Морозов: Все проникнуты атмосферой грядущих выборов в Госдуму, наверное.

Валерий Винокуров: Видимо, да.

Олег Винокуров: Михаил из Москвы.

Слушатель: Фактически тот вопрос, который вы затронули, это есть продолжение темы детско-юношеского спорта.

Валерий Винокуров: Конечно.

Слушатель: Только будем говорить, массового, поскольку мы говорим о здоровье всей молодой нации.

Валерий Винокуров: Ну, физкультуры, значит.

Слушатель: Я хотел бы привести только два конкретных примера, которые бы сказали, почему это происходит. Например, на Западе, в тех же Соединенных Штатах Америки, как вы думаете, сколько учителей физкультуры в школах, колледжах?

Валерий Винокуров: Михаил, не задавайте загадки. Сколько?

Слушатель: До 15 человек. У нас же, слава Богу, если школа укомплектована хотя бы одним учителем.

Валерий Винокуров: В школе, колледже 15 учителей физкультуры?

Слушатель: Да, до 15 учителей физкультуры.

Валерий Винокуров: Прекрасно.

Олег Винокуров: Вопрос, какого размера эта школа.

Валерий Винокуров: А сколько учащихся?

Слушатель: Ну, такие же школы, такое же количество.

Олег Винокуров: Ну, колледж не сравнишь со школой.

Валерий Винокуров: Колледж все-таки больше, наверное.

Слушатель: Но дело в том, что у нас один-два учителя занимаются и с мальчишками, и с девчонками одновременно. И не во всех школах даже есть хотя бы один учитель физкультуры. Второе. Зарплата нашего учителя, если брать, то сейчас всем известно, что работа учителя просто не престижна. Если на Западе 4-5 тысяч минимум долларов получает молодой специалист, то у нас если получает 10 тысяч рублей, слава Богу.

Валерий Винокуров: Да, я знаю, что студенты, заканчивая, в школы стараются не идти.

Слушатель: И еще хотел бы сказать. Я, например, разговаривал с продюсером одного из ведущих спортивных каналов и спрашивал: «Почему нет пропаганды здорового образа жизни? Почему нет передач для детей, которые бы их захватили занятиями спорта?» А мне был ответ такой: «Это не рейтинговые передачи». Так что наши дети… И последнее, о чем хотел сказать. Пусть наши господа политики, когда они играют со звездами эстрады, пусть бы они поиграли на таких полях и в таких условиях, как наши дети, которые во дворах играют. И тогда, я думаю, может быть, им бы стало понятно, что нужно сделать для воспитания здоровой нации.

Валерий Винокуров: В романе Джона Апдайка «Кентавр» главный герой романа – учитель физкультуры. Он в небольшом городке работает, в котором 33 школы. В 32 школах есть бассейны свои, и только в его, 33-й нет и не было бассейна. И в этом была проблема, приходилось арендовать бассейн в других школах, и отсюда всякие коллизии уже другие, не физкультурно-спортивного характера.

Олег Винокуров: Это как картинка из жизни. А что касается телевидения, то сейчас ведь состоится прорыв, мне кажется, на телевидении.

Дмитрий Морозов: Именно сегодня, в дождь, в начале пути.

Олег Винокуров: 1 сентября начинает свою работу канал ВКТ, это такой дециметровый канал.

Дмитрий Морозов: 199 мегаГерц.

Олег Винокуров: Его распространят по некоторым сетям, у которых есть «Акадо», «Комкор». Но смысл в том, что там именно сегодня в 10 часов вечера выйдет в эфир программа «На стадионе» с нами.

Валерий Винокуров: «На стадионе» с Валерием и Олегом Винокуровыми. И, Михаил, обещаем вам, и сегодня там будет, и всегда в этой часовой программе на «Стадионе» мы будем вопросы детско-юношеского спорта поднимать так же, как в программе «Прессинг», и в программе «Час прессы – Спорт». Так что это обещание совпадает и с возможностями.

Мы мимоходом заметим, поскольку нас спрашивали про «Челси», историю с «Арсеналом» вы знаете, что еще один наш российский миллиардер купил акции. И подробно во всех газетах об этом написано. Наш экономический эксперт Роберт Воскеричян эту тему раскроет.

Олег Винокуров: А пока мы послушаем Артура из Санкт-Петербурга.

Слушатель: Первая маленькая тема связана с тем, что вы сегодня говорили. Все критикуют, но хотелось и положительный какой-то момент сказать. У нас, например, во дворе сделали очень хорошее поле.

Валерий Винокуров: Футбольное?

Слушатель: Да, с искусственным покрытием. Маленькое, небольшое, но достаточно хорошее. На моих глазах происходило строительство этого поля, с дренажем, достаточно тщательно. И это приятно, конечно.

Валерий Винокуров: Здорово. В мини-футбол можно играть.

Слушатель: Несмотря на то, что я понимаю, что скоро выборы, и это с этим тоже связано, но не важно. Важно, что такое поле все-таки сделали.

Дмитрий Морозов: А вы не в округе, где Андрей Аршавин баллотировался?

Слушатель: Нет, наверное, нет. В нашем округе он не баллотировался. Это еще более ценно.

Валерий Винокуров: Конечно.

Слушатель: Второй момент связан с тем, что я хотел еще сказать кое-что, пополемизировать с Робертом Воскеричяном. Речь шла о Бэкхеме. Он тогда сказал о том, что тот, кто критикует Бэкхема, тот не разбирается в футболе. Я в данном случае Бэкхема критиковать не хочу, я хочу сказать, что это хороший футболист, даже очень хороший футболист, но в мире существует, как минимум, может быть, 10-15-20 футболистов намного сильнее, чем Бэкхем.

Валерий Винокуров: Возможно.

Слушатель: Я считаю, что Бэкхем – узкий специалист. Этот человек умеет очень хорошо делать некоторые вещи, которые, может быть, другие делают хуже него, в частности, подачи с фланга и пробитие штрафных. Но это футболист, на мой взгляд, все-таки именно относится к таким узким специалистам.

Олег Винокуров: Ну, как Герд Мюллер, например – крайне был узкий специалист.

Слушатель: Да, да.

Валерий Винокуров: Только забивал голы все время.

Слушатель: Я думаю, что все-таки даже Мюллера нельзя сравнить с Бэкхемом, хотя я не видел Мюллера так активно в игре.

Валерий Винокуров: Артур, я все-таки вам возражу. Дело в том, что то, что вы сказали, это вершина мастерства Бэкхема, и это все видят. А вот он выполняет очень большую черновую работу часто, он никогда мяч не потеряет. Если к нему мяч попал, может быть, он не будет сразу делать какую-то передачу куда-то далеко, он отдаст ближнему, но не потеряет. Он в последнее время, из-за чего у него и травмы, он вступает в борьбу на том рубеже, на каком находится. Он не бежит сразу назад при потере мяча, а вступает в борьбу тут же. Это все школа. И у него, знаете, как в фигурном катании, у него прекраснейшая школа, а еще есть произвольная программа, про которую вы сейчас и говорите.

Слушатель: Речь, собственно говоря, не об этом. Речь в общем-то, даже и не о футболе, а речь о том, что есть игроки и такого же класса, и, может быть, классом выше, но они не получают 50 миллионов долларов в год. Может быть, они и не приносят такого дохода клубам. Здесь, на мой взгляд, я не согласен с Робертом вот в чем. Экономические категории в данном случае с футбольными не совсем коррелируются.

Валерий Винокуров: Может быть.

Слушатель: Я думаю, что здесь, в частности, был спецвыпуск футбола о сборной Англии, и там заголовок мне понравился, когда писали о Бэкхеме, «Проект Бэкхем», то есть здесь, может быть, впервые в полном объеме…

Валерий Винокуров: Вполне может быть. Это уже другой вопрос.

Дмитрий Морозов: Это экономический прецедент, эксперимент своего рода.

Валерий Винокуров: Конечно. А второй сейчас будет, если Абрамович предложил за Рональдиньо 85 миллионов фунтов, а некоторые даже говорят, что он на этом не остановится, что готов 200 миллионов долларов заплатить. Ну, это тоже будет экономический прецедент.

Дмитрий Морозов: И потом Бэкхем же не сам себя продал. Предложили – он согласился.

Валерий Винокуров: Ну, естественно. Это же разработали какие-то люди. Артур, тут это интересно.

Слушатель: Вы понимаете, дело в том, что в лице Бэкхема впервые была проведена такая раскрутка его как светской звезды. И деньги делаются уже на этом, а не на нем как футболисте.

Валерий Винокуров: Может быть вполне.

Слушатель: Это была такая стартовая площадка, это был такой трамплин. А теперь фактически делаются на стиле, на его жене, на его семье, на том, как он одевается.

Смотрите так же:  Нотариус наследство железнодорожный

Валерий Винокуров: Артур, поняли вашу точку зрения.

Олег Винокуров: Все ясно. Лично я, поскольку еще не сказал про своего любимого футболиста Бэкхема, готов простить, если нуждается в моем прощении, сколько угодно – 50 миллионов, 100 миллионов, 10 миллиардов в неделю, пусть он зарабатывает – мне совершенно все равно, потому что Бэкхем – просто футболист выдающийся и еще, что самое главное, он просто выдающийся человек. Таких людей в спорте, как Бэкхем, очень мало. Все это упускают это… Жена Виктория Адамс книжки ни одной не прочитала, снимаются они там, сям… Вернее англичане знают, все знают, поэтому им и платят такие деньги. А Бэкхем – это выдающийся с человеческой точки зрения парень, который необычайный патриот. Когда он играл за «Манчестер Юнайтед», он только об этом и говорил. Он никогда не говорил, что я забиваю, пасы даю, штрафные бью. Он бы терпел эти бутсы в голову от Алекса Фергюссона каждый день, потому что он был патриотом, он никогда не хотел уходить, он ни от одного матча никогда в жизни не отказался. И про сборную он с таким придыханием всегда… всегда ездил. И брали его, не брали – он страдал, естественно, плакал, когда инцидент с Маклареном был. Парень страдал, и он готов в любую секунду откуда угодно…

Дмитрий Морозов: В «Реале» пошел на компромисс с Капелло, послушал его, в конечном счете блеснул в конце сезона.

Олег Винокуров: Вообще, он такой человек, именно человек спорта, что… Он – величина во всех отношениях.

Валерий Винокуров: Вот вы поймете еще мое добавление. Благотворительные фонды, благотворительность его личная, его участие во всех других акциях подобного рода, его посещение детей в Африке, в Азии, по всему миру – это тоже говорит о его человеческих качествах, потому что многие занимаются благотворительностью, деньги перечислил – и уже доволен. А вот так участвовать в этом, встречаться с детьми, по всему миру ездить… И почему в Америке так захотели? Именно этим, возможно, его поведением, общением с детьми, не имеющими отношениям даже к футболу, возможно, он это приглашение и заслужил.

Олег Винокуров: Ну, а уж если парень красив, елки-палки, ну так деньги тоже потекут!

Слушатель: Один маленький вопрос у меня только. Говорят сейчас о том, что эту программу транслирует «НТВ плюс», эту программу транслирует «НТВ плюс», чемпионат Англии, почему «Челси» исчез, спросили. Потому что его не показывают на общедоступных каналах.

Валерий Винокуров: А, он на «НТВ плюс»?

Слушатель: Поэтому «Челси» и исчез. Так вот вопрос у меня в следующем. Известно, что смотрят «НТВ плюс», подписчиков где-то миллион человек в стране.

Валерий Винокуров: Официально 250-300 тысяч.

Слушатель: И в таком случае, ведь чемпионат Англии сказали, что слишком много запросили, слишком повысилась цена, так же с матчем «Селтик» — «Спартак». Тогда вопрос: 250 тысяч платят абонентскую плату, откуда деньги берутся?

Валерий Винокуров: Дело в том, что чемпионат Англии продается не за одну фиксированную цену. Если его хочет купить канал, у которого 300 тысяч подписчиков, одна цена, а если его хочет купить канал, у которого 30 миллионов подписчиков, выставляется другая цена. Поэтому, предположим, каналу «Спорт» была огромная цена, он с ней не справился, а канал спутниковый спросил: «А сколько с нас?» Они сказали: «Вот столько». И справился. Так что это общеизвестное дело.

Олег Винокуров: Естественно, потому что канал под это дело собирает рекламу. У кого больше зрителей – у того, значит, дороже стоит реклама, и он ее больше может собрать. В этом и смысл. Просто канал «Спорт» не в состоянии еще окупить либо своей деятельностью, либо такая жизнь в стране.

Владимир из Москвы.

Слушатель: В Москве в Северном округе есть район Покровское-Стрешнево. Там есть англо-американская средняя школа. Если у вас будет у кого-то возможность подъехать туда посмотреть, там очень отличный спортивный комплекс у них, два отличных поля с естественным покрытием. И просто посмотреть, как там проходят уроки у детей. Это изумительно!

Валерий Винокуров: А вы видели?

Слушатель: Я постоянно там гуляю. Я просто люблю ходить и смотреть на эти уроки. Вы находитесь в самой настоящей Европе.

Валерий Винокуров: Владимир, если вы все равно ходите, может быть, мы вас пригласим к нам в студию, и вы подробно об этом расскажите? Как вы к этому отнесетесь?

Слушатель: С удовольствием.

Валерий Винокуров: Мы тогда продолжим разговор, найдем повод, чтобы и вас пригласить и об этом рассказать и поговорить снова о физкультуре в школе.

Слушатель: Недели три-четыре назад я увидел такую маленькую статейку, с 1 по 4 августа этого года, в Манчестере проходил турнир на Кубок мира среди юношей 1992 года рождения. И в нем принимала участие Россия, которую представляли воспитанники футбольной школы Академии футбола имени Юрия Коноплева. Я вообще впервые слышу это название, и кто такой Юрий Коноплев? Эти футболисты заняли третье место среди 20 сильнейших футбольных детских команд мира. Тут принимали участие Сан-Паулу, Манчестер, Барселона, Базель.

Валерий Винокуров: Как интересно, я ничего не знал.

Слушатель: И эта команда, не пропустив ни одного мяча, не проиграв ни одной игры, забили 13 мячей, за третье место обыграли Барселону, а проиграли в полуфинале по пенальти Манчестеру. Вы не знаете ничего об этой команде?

Валерий Винокуров: Я ничего не знаю. Надо будет узнать. Почему-то прошло мимо.

Слушатель: Вот что меня и удивило. Команда, которая заняла третье место среди сильнейших клубов, я хотел узнать, где она базируется, кто ее содержит.

Олег Винокуров: Она базируется в Тольятти, в поселке Приморский, видимо, пригород Тольятти.

Валерий Винокуров: Это, может быть, школа «Лады», про которую Равиль Сабитов нам говорил, что очень хорошая работа.

Олег Винокуров: Возможно, да. Может быть, вот это и имеется в виду.

Слушатель: Почему же мы замалчиваем вот это?

Валерий Винокуров: Вот это странно.

Слушатель: А то, что у нас так спорт развит, это, конечно, неудивительно. Потому что данные даны, что на билеты в кино, в театр мы потратили 4 миллиарда, а на пиво – 16 миллиардов. Вот делайте выводы.

Олег Винокуров: Олег из Москвы.

Слушатель: У меня остался довольно давний, со времени, когда в матче «Зенита» забили мяч рукой. Судья этого не заметил, хотя весь стадион видел.

Валерий Винокуров: Это Баженов.

Слушатель: А у меня возник вопрос. Каковы права в этом отношении бокового судьи, ведь он-то, наверняка, видел? Поскольку у него позиция практически, как у телезрителя.

Валерий Винокуров: Полные права. Он может сразу резко замахать флагом своим, привлечь внимание арбитра. Недавно, кстати, был подобный случай, когда судья засчитал гол.

Олег Винокуров: Засчитал, этот ему показал, что не было, двоих удалил под это дело.

Валерий Винокуров: «Зенит» играл с кем-то, судья засчитал гол, игроки «Зенита» Хагин обратили внимание, судья сперва отказывался бежать, тут они на него додавили, за это он их потом удалил. Но прибежал все-таки к помощнику…

Олег Винокуров: Собственно, именно этим и вызван вопрос Олега. У помощника права полные. Для этого судья должен был на него посмотреть.

Дмитрий Морозов: Хотя бы как минимум.

Валерий Винокуров: Конечно, он уже флагом махал.

Дмитрий Морозов: Ну, это на каждом шагу, в каждом матче.

Олег Винокуров: Не было у них этой кнопочки, которая привлекает внимание.

Валерий Винокуров: Да, вот эти наушники.

Олег Винокуров: До появления гарнитуры у него еще такая была кнопочка на рукоятке флажка.

Валерий Винокуров: Олег, видите, когда какой длинный получился ответ. А на самом деле, он очень короткий – полные права имеет судья на линии судье в поле дать знать, что было нарушение.

Дмитрий Морозов: Более того, не просто права, это обязанность его святая.

Валерий Винокуров: Вообще, это его обязанность. Но они обычно не любят из-за каких-то внутренних взаимоотношений: вот ты меня подставил, чтобы потом судья в поле не сказал судье на линии.

Олег Винокуров: Александр написал на пейджер: «Огорчен комментарием Богословской с напарником. Скороговоркой сотни цифр, глупые байки из жизни спортсменов, иронично-презрительное отношение к соперникам и, конечно, сплошной фимиам в адрес российского спорта». Ну, это к легкой атлетике.

Валерий Винокуров: В этом смысле просто могу добавить, Александр, сегодня утром я включил, и вот в добавление к тому, что сказал Александр. Сообщают, что завершилась дистанция 50 километров . Победил там австралиец, итальянец на третьем месте, француз – на втором. А Денис Нижегородов занял четвертое место. В связи с этим мы вам покажем сейчас вчерашний старт женщин на 20 километров . И вчерашнюю трансляцию полностью повторяют, потому что 1-2 места заняли россиянки. Так что Александр в этом смысле прав. А еще такая деталь: некоторые люди нам звонили вчера, потому что сообщали только первое-второе место россиянки заняли, а кто занял третье место, болельщики не могли нигде узнать. Пришлось звонить на Радио Свобода и спросить, а кто же на третьем месте? Ну, они получили ответ, что испанка на третьем месте. Так что Александр подметил верно.

Олег Винокуров: Тяжела жизнь тех, кто хочет знать о спорте много и не относящееся только к России. Ну, а я попутно давайте расскажу вам про турнир в Манчестере. С 1 по 4 августа он прошел. Команда Академии футбола из поселка Приморский под Тольятти играла, в первом матче обыграла сборную штата Калифорния 3:0, в тот же день играла с командой из ЮАР, тут вообще 5:0, на следующий день ничья с мексиканским клубом 0:0, и победа над тайским клубом 2:0. Таким образом, вместе с Мексикой вышла в следующий раунд, в четверть финал, где были Сан-Паулу, Базель, Аустрия, «Манчестер юнайтед», «Барселона» и «Герта» — уже приличные команды. И попался Базель, у Базеля выиграли россияне 2:0, и потом встречались с «Барселоной» на стадии полуфинала 0:0, и по пенальти «Барселона» выиграла. Но тут, естественно, нельзя обойтись без фразы: «Как уверяют очевидцы игры, желание арбитров видеть в финале встречу футболистов из Бразилии и Испании было слишком велико». Ну, никуда тут не денешься! Ну, и потом в матче за третье место с «Гертой», поскольку Сан-Паулу выиграл у «Герты».

Дмитрий Морозов: А кто выиграл то?

Валерий Винокуров: Сан-Паулу с «Барселоной» как сыграл?

Олег Винокуров: Победу праздновала «Барселона» в финале. А соответственно, матч за третье место академики вот эти выиграли у «Герты» 1:0.

Валерий Винокуров: Ну, прекрасно. Вот всех ребят из этой команды 1992 года рождения поздравляем с началом учебного года. Как удачно все получилось!

Олег Винокуров: Значит, ни одного гола действительно не пропустили, только с пенальти.

Валерий Винокуров: Ну, просто прекрасно! Действительно, даже с детьми кто-то обязательно, какое-то информационное издание, которое Олег нашел, не устоит перед темой, почему хотели обязательно? Наоборот, бы дико радовались там, что вышла против Сан-Паулу играть какая-то никому неведомая команда из Тольятти.

Олег Винокуров: Слушаем мы Сергея Викторовича из Москвы.

Слушатель: Вы слышали высказывание великого русского почвоведа Докучаева: «Избыток удобрений не может возместить недостатка ума»?

Валерий Винокуров: Прекрасно!

Слушатель: Вы сегодня говорили с таким придыханием о Бэкхеме, это лишний раз доказывает, что нужен не только физический отбор в команды, не говоря уже о сборной и высшей лиге, но и личностный отбор.

Валерий Винокуров: Правильно.

Слушатель: Как раз я несколько передач назад говорил о футбольном клубе чести.

Валерий Винокуров: Я сперва думал, что он нас осудил, а на самом деле, Сергей Викторович поддержал эту точку зрения. Потому что почему мы так, как выразился Сергей Викторович, с придыханием? Потому что недостаток информации в газетах российских. Пишется все поверхностно: жена, кто кому изменил… А, естественно, в нормальной прессе…

Дмитрий Морозов: Так тут сплошные таблоиды и «желтая» пресса.

Олег Винокуров: Ну, хорошо, семья, она не читала книжки и любит шопинг, и устраивает знаменитые вечеринки.

Дмитрий Морозов: Ну, не нравится тебе «Спайс герлз», но Бэкхем-футболист какое к этому имеет отношение?

Олег Винокуров: У них между прочим семья, у них трое детей, она, между прочим, родила и воспитывает троих детей при этом, значит, видимо, все-таки нормальная семья.

Валерий Винокуров: И только сейчас решила их группа «Спайс герлз» объединиться.

Дмитрий Морозов: Но какое это отношение к Бэкхему как футболисты и личности это имеет? Нравится тебе эта музыка – и Бог с ней.

Валерий Винокуров: Вот весь смысл в том, что в Англии есть серьезные издания, откуда мы все это и почерпнули, и есть «желтая» пресса, из которой черпают российские таблоиды. В общем, эту тему закроем. Сергей Викторович, а вы абсолютно правы.

Олег Винокуров: Кроме «Часа прессы».

Валерий Винокуров: Нужен отбор, и клуб чести нужен, и отбор по личностным качествам. Но сперва надо просто детей и юношей к физкультуре и спорту приобщить, а потом уже по личным качествам отбирать, наверное, уже на высокий уровень, если до этого дойдет. Сперва надо еще по мастерству отбирать.

Дмитрий Морозов: А лучше всего делать это параллельно.

Валерий Винокуров: Да, по физическим качествам не помешает отбирать. Вот когда мы начали программу с того, что треть детей только здоровых в стране, это же вообще катастрофа. Куда уж тут все остальное? Начинать надо, видимо, с самого-самого.

Дмитрий Морозов: Ну, а личностные качества были продемонстрированы недавно бывшим игроком сборной России еще раз вторично.

Валерий Винокуров: Евсеевым?

Дмитрий Морозов: Да. Вот личностные качества.

Валерий Винокуров: Ну, это просто катастрофа. Оскорбить почему-то теперь уже всех своих. Тогда – всех иностранцев.

Олег Винокуров: Вот в этом и смысл. Все тогда очень радовались, естественно, большинство, конечно, стыдились.

Валерий Винокуров: Но были, которые радовались.

Олег Винокуров: Ну, так если человек в принципе на это настроен, так воспитан или не воспитан, дальше будет всегда продолжаться безотносительно к своим, чужим.

Валерий Винокуров: Мы, кстати, сразу его тогда осуждали за все это дело.

Дмитрий Морозов: В «Коммерсант-Власти» же вышла потрясающая заметка с соответствующим заголовком.

Валерий Винокуров: И это было якобы проявление патриотизма, потому что оскорбить матерно соперников и соответственно зрителей…

Дмитрий Морозов: Всю телеаудиторию.

Валерий Винокуров: Это, конечно, патриотизм…

Олег Винокуров: Бьет через край.

Валерий Винокуров: В огромных кавычках.

Олег Винокуров: Тут у нас еще спрашивает Станислав Павлович: «Не расслышал, где выходит программа «На стадионе». Это канал ВКТ, я не знаю, удастся вам его найти или нет, который обещает безумно развиваться в ближайшее время.

Валерий Винокуров: Со временем, конечно, его все должны найти. На этой ноте надежды, что вы нас еще будете не только слышать, но и видеть, мы завершаем программу «Час прессы – Спорт».

Другие публикации:

  • Выкуп земельного участка из аренды в собственность стоимость Выкуп земельного участка в собственность в 2018 году С 1 января 2018 года поднимется стоимость выкупа земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена. Продажа земельных участков, государственная […]
  • Единый налог изменения Единый налог 2018: изменения Статті за темою Выбор системы налогообложения — это важный вопрос, так как когда она правильно подобрана, то это дает возможность экономить средства и немалые. Сегодня об упрощенной системе налогообложения — […]
  • Возражения на судебный приказ по транспортному налогу образец Возражения на судебный приказ по транспортному налогу образец Мировому судье судебного участка № . КАО г. Омска По делу № . 2009 г. Должника Ж., г. Омск, ул. . д. . кв. . ; Взыскатель: ИФНС РФ по Кировскому АО г. Омска, Г. Омск, ул. […]
  • Как увеличится пенсия с 1 апреля Социальные пенсии в 2019 году Рост социальных пенсии в 2019 году составит 2,4%, что в денежном выражении составит приблизительно по 1 группе - 300 рублей, по 2 группе - 200 рублей, по 3 группе - 100 рублей, детям-инвалидам - 400 рублей. […]
  • Приказ 233 ростехнадзора без изменений Приказ 233 ростехнадзора без изменений В связи с вступлением в силу приказа Ростехнадзора от 28.11.2016 года № 500 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве и […]
  • Речь адвоката в прениях по гражданскому делу Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Ст. 292 УПК РФ содержит лишь указание на то, кто принимает участие в судебных прениях, содержит два запрета для выступающих в прениях сторон. Нельзя […]
Свобода залог развития