Президент Волгоградской межрайонной
коллегии адвокатов, вице-президент
Палаты адвокатов Волгоградской области

Сушко Василий Николаевич – президент Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов, вице-президент Палаты адвокатов Волгоградской области родился 14 января 1961 года в г. Киеве Украинской ССР. После службы в Советской Армии окончил Саратовский юридический институт в 1987 г.

Еще до сдачи государственного экзамена, находясь на преддипломной практике в Псковской области и будучи народным заседателем, исполнял обязанности народного судьи. Там хорошо зарекомендовал себя и после сдачи государственного экзамена был избран народным судьей. Затем стал председателем Плюсского районного народного суда и отработал на этой должности 2 года.

В 1993 г., по семейным обстоятельствам, решил переехать в г. Волгоград. Здесь ему предложили работу помощника прокурора г. Волгограда. Через год стал старшим помощником прокурора города. В 1995 г. Василию Николаевичу предложили возглавить юридическую службу коммерческой фирмы «Русская недвижимость». Одновременно он сдал квалификационный экзамен и начал работать адвокатом.

На сегодня В.Н. Сушко имеет 5 лет судебного стажа, 2 года – прокурорского и более 14 лет – адвокатского. Начав работать на этом поприще, через некоторое время он возглавил филиал коллегии адвокатов, затем стал членом совета коллегии, и возглавил ее исполнительный орган, став через год президентом Волгоградской межрайонной коллегии и вице-президентом адвокатской Палаты Волгоградской области.

Награжден: бронзовой медалью Плевако, медалью «За заслуги перед адвокатским сообществом» и имеет более ста почетных грамот.

Его кредо — никогда не защищать негодяя. В.Н. Сушко в большей степени любит вести гражданские, в том числе и имущественные дела, и в меньшей степени ему нравятся дела уголовные, потому что, по его мнению, там все просто и определено, а потому знания и опыт адвоката практически мало влияют на их исход.

Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов — одно из крупнейших адвокатских образований на территории Волгоградской области, своими филиалами охватывает практически весь регион и не только. У нее есть свои представительства в Калмыкии, в Астраханской области, и в Ставропольском крае. Сегодня она насчитывает почти 90 филиалов, в которых работает около 300 адвокатов.

Большая часть их работает в г. Волгограде, в отличие от второго крупного адвокатского образования – Волгоградской областной коллегии адвокатов, члены которой традиционно в основном работают в сельской местности. Кадры в межрайонной коллегии более молодые, и это дает ей возможность быстрее расти, применять новые способы защиты, технику и т.д., что обуславливает определенное преимущество перед другими адвокатскими образованиями. В любом субъекте РФ есть очень большой процент адвокатских кабинетов.

Законодатель предполагал, что в кабинет придет адвокат, которому коллегия без надобности, бюро без надобности, и он уже настолько созрел, что своим авторитетом, своим весом и материальными возможностями способен содержать кабинет. Что такое кабинет в понимании законодателя? Это специально оборудованное помещение-офис, где имеется секретарь, соответствующая техника, десяток помощников, и один адвокат, который возглавляет это адвокатское образование.

А на самом деле получилось, что бывшие работники правоохранительных органов или юристы с предприятий, сдав квалификационный экзамен, сразу хотят стать независимыми, а поэтому образуют кабинет, который сам перед собой отчитывается, сам себя содержит, сам отчитывается перед налоговыми органами и, как бы, ни перед кем за свою деятельность не подотчетен.

Но это заблуждение! Есть адвокатское сообщество, которое смотрит: кто и как себя ведет. И когда оно видит, что кабинеты начинают злоупотреблять, граждан принимают на кухне и т.п. — это же унижает все адвокатское сообщество. Поэтому им сейчас проводятся работы по объединению этих кабинетов. И когда есть коллектив, он не позволяет вести себя неправильно, а у человека появляется чувство ответственности.

Основной направляющей силой всего адвокатского сообщества в любом субъекте РФ является все-таки коллегия — самая хорошая организация для адвокатского сообщества.

Адвокат Сушко Василий Николаевич

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 34/829;

Номер удостоверения: 829;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Южный федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Волгоградская область;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Волгоградской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Коллегии адвокатов;

Название: Филиал № 1 Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов».

Адрес: 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 22-15;

НО Вмка зарегистрирована по адресу г.Волгоград, ул.им маршала Чуйкова, д.11, 400066. Президент организации НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ Сушко Василий Николаевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность в области права.

Организация насчитывает 1 дочернюю компанию.

Компания НО Вмка принимала участие в 3 торгах из них выиграла 3. Основным заказчиком является Стоматологическая Поликлиника № 9, ГАУЗ. В судах организация выиграла 100% процессов в качестве истца и 17% в качестве ответчика , проиграла 30% в качестве ответчика.

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ присвоен ИНН 3444050400, КПП 344401001, ОГРН 1033401263170, ОКПО 22471088

На рынке более 25 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Смотрите так же:  Налоговая декларация по акцизам на табачные изделия образец заполнения

Адвокат Сушко Василий Николаевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Сушко В. Н. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Волгоградской области

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Василий сушко адвокат

С 2004 года четвертый раз посещаю подобное мероприятие в Волгограде. Общее впечатление таково — мало что изменилось: те же речи, те же лица. Моя попытка «всколыхнуть» конференцию в 2009 году имела лишь одно последствие, в 2011 году сидящие вокруг меня адвокаты подзуживали меня выйти на трибуну и выступить. Их мотивы понятны – все было довольно скучно, хотелось «остренького».

Началась конференция с двух неприятностей. Вице-президент адвокатской палаты Александр Павлович Казаченок 1 пришел в президиум в бейсболке и свитере. Сидящие в зале адвокаты стали шушукаться о том, что вице-президент не уважает собрание, ведь даже Василий Николаевич Сушко, в отличие от прошлого раза, пришел в приличном строгом костюме, который, кстати, сильно смягчал впечатление от его своеобразного одесского выговора.

Вторая неприятность связана с техническим вопросом организации конференции. Стол в президиуме был рассчитан максимум на трех человек. Когда же в течение получаса после начала конференции стали приходить опоздавшие члены президиума им пришлось для начала самостоятельно вытащить еще одни стол, затем втискиваться между ранее пришедшими, а явившемуся последним вице-президенту Мельникову Николаю Николаевичу вообще пришлось всю конференцию просидеть на краю стола в профиль к залу.

И опоздания, и внешний вид руководства палаты сразу же создал на конференции атмосферу своеобразного пренебрежения к рядовым адвокатам, находящимся в зале. Зал отвечал на это сарказмом по отношению к президиуму.

Основная часть конференции началась с выступления президента палаты Александра Владимировича Копылова 2 . Лично для меня, это выступление было весьма интересным по профессиональным соображениям, но для остального собрания. Мне кажется, что долгая речь президента (с 10.20 до 11.15), малопонятная и малоинтересная большинству присутствующих адвокатов так их утомила, что они готовы были проголосовать за что угодно, лишь бы это поскорее все закончилось. Такой метод (утомить публику), применяется руководством палаты давно и действует безотказно. За любое спорное решение после доклада президента все голосуют быстро и единогласно, а всех тех, кто против и хочет по этому поводу высказаться, воспринимают как личных врагов. Именно потому все важные решения планируются организаторами под конец конференции.

Причина «не интересности» доклада не в непрофессионализме докладчика. Александр Владимирович применял ряд риторических приемов, например, иронию. Конечно, в силу его прокурорского опыта его шутки были грубоваты, но действовали безотказно: «Как серпом по … шее». Просто президент говорил о том, что волнует его, в основном, это профессиональные правонарушения адвокатов. Присутствующих же это не волновало, так как никто из них не рассчитывает в ближайшее время попасть в качестве обвиняемого в квалификационную комиссию. Лично для меня, этот доклад был сверхинтересным. Безусловно, буду его использовать в своих научных разработках при исследовании института профессиональной ответственности адвоката.

Еще раз уверился в порочности имущественного ценза доступа в адвокатскую палату. Фраза президента о том, что взносы поступающих в адвокатуру (2411000 рублей за 2010 год): «помогают адвокатской палате жить», прямо говорит о том, что волгоградская адвокатура – это содержанка своих новых членов. Президент допустил много оговорок, требующих тщательного исследования.

Постеснялся, почему-то Александр Владимирович сообщить конференции о знаменательном событии истекшего года – своем переизбрании президентом Адвокатской палаты Волгоградской области на третий срок. И никто из президиума его не поздравил. Почему?

Множество вопросов у меня возникло по поводу представленной конференции сметы Адвокатской палаты Волгоградской области за период с 01 марта 2010 по 28 февраля 2011 года. Так как некоторые члены ревизионной комиссии находятся в особых отношениях с руководством палаты, у меня лично доверия к их заключению о том, что все в порядке — нет. Передал имеющиеся материалы и сообщения адвокатов по поводу расходования средств адвокатской палатой для независимого внешнего аудита. По его окончанию результаты будут вывешены на этой странице.

Первым по поводу доклада выступил член квалификационной комиссии Радченко Алексей Алексеевич. Он стал бросать в зал рядовым адвокатам призывы: «соблюдайте кодекс адвокатской этики», «не срывайте судебные заседания» и т.п., чем вызвал смех в зале: «Какой-то кучерявый нас учит».

Многих рассмешила арифметика Радченко. Он предложил всем 1200 адвокатам сброситься по 1000 рублей, и тогда 12000000 рублей хватит для «нового дома» адвокатской палате: — «У вас же всех есть дом?!», — вопрошал он зал. Когда его поправили в том, что 1200Х1000 = 120 тысяч, а не 12 миллионов, он ответил: «Это я ошибся потому, что три раза в технический вуз поступал – не поступил. Ну, ничего, скинемся по 10 тысяч».

Смотрите так же:  Трудовой договор для ип на испытательный срок

История «Адвокатского дома» такова. Еще в ходе седьмой отчетной конференции адвокатской палаты Волгоградской области (последний год, в котором она называлась отчетной) 11 марта 2009 года руководством палаты была прозондирована идея о приобретении нежилого помещения для аппарата адвокатской палаты Волгоградской области общей площадью 200 кв. м. (цена 10 мл. руб.).

> >» /> Первоначально эта идея была воспринята делегатами конференции благожелательно, но когда эту идею стал горячо отстаивать Казаченок А.П., делегаты заколебались – нет ли подвоха? Ну а когда адвокатам было предложено покупать офисы рядом с будущим помещением адвокатской палаты – все стало ясно. По всей видимости, в эту идею не верило и само руководство, так, в этот же год был проведен капитальный ремонт существующего помещения адвокатской палаты.

Радченко, призывая адвокатов «скинуться», был или «не в курсе», или его использовали в качестве «контрольного камня» по этому вопросу. И делегаты однозначно отреагировали на этот «камень». Идею о постройке «Дома друзей», в котором будет жить руководство адвокатской палаты, никто не поддержал.

Радченко, давно просрочив регламент выступления, никак не хотел сходить с трибуны – еле-еле под шум зала удалось его усадить. Если подытожить его выступление – человек «засветился». Не хотелось бы мне так сверкать.

Вторым выступил Сагумянц Сергей Степанович со своей извечной темой – бесплатной юридической помощью неимущим. Так как тема для большинства присутствующих была еще мене актуальной, чем тема об адвокатских правонарушениях, зал откровенно развлекался. Неприличным в этой связи выглядел выпад Сушко в отношении Сагумянца. Еще в 2006 году на конференции я обратил внимание на то, что Сагумянц для Сушко выступает своеобразным «мальчиком для битья». На той конференции он в оскорбительных тонах высказался по поводу национальности Сагумянца. По поводу ежегодных выступлений Сагумянцна хотелось бы сказать, Сергей Степанович, Вы идеалист. Адвокаты – это реалисты, они обратят внимание на бесплатную юридическую помощь только тогда, когда с нее можно будет прокормиться. И их можно понять, иначе как им заплатить членские взносы?

Проявила себя в качестве лидера и хорошего оратора третий выступающий – Наталья Николаевна Звездина. Помню, еще в вузе она была активной студенткой, и до сих пор ее пыл не угас. В ее выступлении было две важных темы: сайт адвокатской палаты и неуважение к адвокатам со стороны судейского корпуса.

По поводу сайта адвокатской палаты ее высказывание было резким – сайт никуда не годится. Он нефункционален и неактуален. Поправка президента о том, что в списке сайтов адвокатских палат мы в середине, рядом с Москвой, требует пояснения. Я присутствовал на совете Федеральной палаты, где этот вопрос обсуждался. Вывод был такой – все сайты адвокатских палат отвратительны. То есть сайт Волгоградской палаты средний из всех отвратительных. Выводы Натальи не совсем верны – увеличить финансирование сайта. Дело в том, что если нет интереса и все финансово непрозрачно, эти деньги уйдут в никуда. По сайту адвокатской палаты видно, что техническая поддержка своих денег не отрабатывает. Я бы за такую «работу», свою поддержку в шею бы выгнал. Но главное не это. Руководству палаты публичность не нужна. Чем все закрытее, тем спокойней. Как говорится, время идет, а деньги (членские взносы) капают. Об этой позиции, косвенно, свидетельствует и предложение Казаченка на критику Натальи – создать группу по продвижению сайта. Это известный бюрократический прием, создать комиссию и завалынить дело.

Второй тезис Натальи – нас не уважают и обижают судьи, так же, по сути, верен. Однако выводы сомнительны – давайте «давить» на судей — обжаловать их решения, пусть им так же неприятно будет. Тактика тупиковая. Уважения можно добиться или насилием, или своим подобающим поведением. Конечно, адвокаты могут «давить» на судей, но весовые категории адвокатов и судей в современной России не равны. Адвокаты, как Моськи по отношению к судебному корпусу. Максимум, чего можно добиться своим «тявканьем» – раздражение слона, но добиться этим уважения? – сомневаюсь. Настоящего уважения адвокаты могут добиться исключительно своим благородным поведением, прозрачностью своей корпорации, внешним видом, наконец. А что говорить о внешнем виде простых адвокатов, если вице-президент является на адвокатскую конференцию в свитере и бейсболке?

Четвертым выступил Александр Павлович Казаченок. Он призвал делать так, как делает он, в отношении тех адвокатов, которые не обжалуют частное определение судьи о срыве судебного заседания – привлекать к профессиональной ответственности. Чудовищное предложение. Во-первых, президент и другие выступающие указали, что областной суд всегда в этих жалобах отказывает. Во-вторых, подрывается сама основа дисциплинарного производства, ведь именно квалификационная комиссия решает, виноват или нет адвокат в срыве судебного заседания. В предложении Казаченка, этот вопрос отдается на откуп самим судьям. А в чем тогда смысл существования квалификационной комиссии? Может быть сразу, а не поэтапно «подложить» волгоградских адвокатов под судейское усмотрение.

Сообщил Александр Павлович и о дальнейшей судьбе проекта по повышению квалификации адвокатов. Он подверг резкой критике предшествующий порядок повышения квалификации (впрочем, организатором которого он в свое время и являлся). Он признал неудовлетворительным работу НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» по повышению квалификации адвокатов: «Полусонные преподаватели!», «Преподаватели говорят то, что знают студенты первого-второго курса!», «Да адвокаты знают больше преподавателей!». Была предложена форма отдельных занятий приглашенных преподавателей. Осталось под вопросом, как в таких условиях реализовать требование Федеральной палаты о необходимости в повышении квалификации адвокатов в пределах 72 часов в пять лет (просто не успевают). Ну, о такой мелочи, а так же о том, почему до этого, несмотря на предупреждения, впустую потратили адвокатские деньги, собранные на повышение квалификации, Александр Павлович не упомянул.

Смотрите так же:  Финансовая отчетность предприятия казахстана

Анализ конференций адвокатских палат последних лет выявил то обстоятельство, что, в основном, по кругу проговариваются одни и те же вопросы одними и теми же людьми.

— Утомительный отчет президента. (Давно можно было бы его предварительно опубликовать. На самой конференции после трехминутного вступления посвятить время ответам на вопросы из зала, по поводу опубликованного заранее доклада).

— Необходимо заставить судей уважать адвокатов.

— Руководство адвокатской палаты является защитником прав всех адвокатов. (Из этой канвы выбивается А. П. Казаченок (роль «злого следователя»), который, судя по его высказываниям и поступкам, считает большинство адвокатов потенциальными преступниками, заслуживающими исключительно ежовых рукавиц).

— Адвокаты оказывают бесплатную юридическую помощь, но денег получают за это мало. (Надо просить у государства еще денег).

— Несмотря ни на что, адвокаты успешно повышают свою квалификацию.

P.S. К сожалению, до конца конференции я присутствовать не смог. Но что там осталось? Прослушать, как председатель ревизионной комиссии Спиридонова Светлана Викторовна проникла в сейф бухгалтера адвокатской палаты (он же жена Мельника Николая Николаевича) и нашла там учтенные деньги? Или узнать, кого наше руководство назначит в одноразовые члены совета и квалификационной комиссии. Или с удивлением обнаружить, что президент палаты в компании двух вице-президентов прокатятся за счет адвокатов в Москву на Всероссийский съезд адвокатов, чтобы побывать там в шкуре рядовых адвокатов сегодняшней конференции, от воли которых, по сути ничего не зависит? Думаю, я ничего важного не пропустил. Но, коллеги, если пропустил, сообщите мне, пожалуйста [email protected]

С искренним уважением ко всем адвокатам, особенно к враждебно настроенным, так как именно Вы делаете меня сильнее.
Приостановленный адвокат Мельниченко Роман Григорьевич.

Василий сушко адвокат

Беловежские сыры, производство молочных продуктов в Высоком в Брестской области;

Синергия (Россия), дистрибуция молочных продуктов и стройматериалов в Беларуси и России;

Геракл Сушко С.В., дистрибуция молочных продуктов и стройматериалов в Беларуси и России.

Общественная деятельность, увлечения

Участник Сообщества бизнес-ангелов и венчурных инвесторов БАВИН.

Светлана Сушко (топ-менеджер, партнер), Александр Половой (генеральный директор Беловежских сыров), Анатолий Мельниченко (бывший глава Беловежских сыров), Константин Сумар (глава Брестской области), Александр Мошенский (совладелец Савушкина продукта).

Продовольственное эмбарго, введенное Россией на товары из ЕС и других стран, придало дополнительный импульс молочному бизнесу Василия Сушко. Дивиденды, однако, уменьшила девальвация рубля в России. Кроме того, претензии к Беловежским сырам предъявил Россельхознадзор, несколько раз отправив продукцию обратно в Беларусь. В 2014 году к другому бизнесу Василия Сушко, компании Синергия, возникли вопросы у смоленской инспекции Федеральной налоговой службы. Налоговики доначислили на его бизнес (вместе с пеней) 2,5 млн российских рублей, что послужило причиной обращения Василия Сушко в суд.

Имя бизнесмена в 2015 году всплыло в СМИ в связи с историей поступления в Белорусский государственный медицинский университет его сына Тимура. 12-летний Тимур Сушко стал самым молодым студентом БГМУ.

Другие публикации:

  • Федеральный закон 442 от 01012019 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ"Об основах социального обслуживания […]
  • Заявление пользователя в читальный зал Правила работы пользователей в читальных залах государственных архивов Российской Федерации Документ утратил силу в связи с приказом Минкультуры России от 3 июня 2013 г. № 635 «Об утверждении Порядка использования архивных документов […]
  • Договор приватизации где получить дубликат Как получить дубликат договора приватизации? Здравствуйте! Пытаюсь получить правоустанавливающий документ. (Документ приватизации) 1/2 доля находится в г.Рязань.,сам из Спб. Отец получил квартиру на нас двоих по 1/2 1993 году . Судя из […]
  • Белуха нт Судебно-бухгалтерская экспертиза Белуха нт Судебно-бухгалтерская экспертиза Экологическое право Окружающая природная среда и природные ресурсы. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. – М.: Дело, 1993. – 272 с. Глава 1. Судебные экспертизы, их цели […]
  • Лечебное пособие на ребенка Лечебное пособие на ребенка Рубрику ведет кандидат экономических наук Руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий ЕЛИЗАРОВ Изменен принцип назначения пособия по уходу за ребенком до […]
  • Приказ о создании объектового звена в организации Приказ о создании объектового звена в организации '' О создании объектового звена отраслевой подсистемы РСЧС _________________________.'' В соответствие с ''Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации ЧС'', […]
Василий сушко адвокат