Дата опубликования: 22 марта 2012 г.

Нижегородский областной суд

Судья-Столярова Т.С. Дело №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Лазорина Б.П.

судей Мироновой Н.В., Кузьмичева В.А.,

при секретаре: ФИО5

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мироновой Н.В.

дело по частной жалобе ФИО6

на определение Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Богородский городской суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ее материальное положение очень тяжелое и не позволяет ей полностью исполнить решение суда, поскольку она в разводе и при этом одна воспитывает несовершеннолетнего сына, который находится полностью на ее иждивении. В настоящее время ее заработная плата составляет 7000 рублей в месяц. Иных доходов не имеет. Таким образом, не имеет финансовой возможности в настоящее время в полном объеме исполнить решение суда. Просила суд предоставить рассрочку исполнения решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года путем выплаты денежных средств ежемесячно равными частями.

В суде первой инстанции ФИО6 и её представитель ФИО7 поддержали заявление в полном объеме.

ФИО8 в суд первой инстанции не явился, извещен.

Представитель ФИО8 – ФИО9 в суде первой инстанции возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении заявления ФИО6 о рассрочке исполнения решения Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать. (л.д. 72).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, доводы, изложенные в возражении на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Суд при решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вместе с тем, судом должны учитываться положения статьи 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Правила определения разумного срока судопроизводства по делу применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО8 удовлетворен частично. С ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в сумме 373333 рубля в качестве основного долга неосновательно полученного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29259 рублей 97 копеек; 2500 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 7226 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 412318 рублей 94 копейки. Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

При разрешении заявленного вопроса судом установлено, что на иждивении ФИО6 находится несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной заявителем справки о доходах физических лиц за 2011 год, следует, что среднемесячная заработная плата ФИО6 составляет 7000 рублей в месяц.

Разрешая заявленный вопрос, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что в данном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение ее доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на три года. При этом суд первой инстанции правильно принял во внимание, что ФИО6 является трудоспособной, занимается предпринимательской деятельностью, что свидетельствует о наличии возможности исполнения решения суда в установленные законодательством сроки.

Выводы суда первой инстанции не противоречат закону и являются правильными, согласуются с правовой позицией, выработанной Европейским Судом по правам человека, в силу которой сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

определение Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Оглавление:

Может ли суд назначить выплату долга в рассрочку, если должница находится в декрете?

добрый день. должница должна нам 450тысяч рублей. не платит уже два года. За это время мы арестовали у нее машину и поставили на аукцион. Оценка машины 33 тысячи. Сейчас подала в суд иск о рассрочке или отсрочке долга, так как у нее двое маленьких детей, сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком, она мать одиночка. Является ли это основанием для рассрочки или отсрочки долга?

Уточнение клиента

Вчера получила заявление об отсрочке должницы. В котором она указывает, что проживает с двумя малолетними детьми, является матерью одиночкой, алименты и иное содержание на детей не получает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Относится к категории малоимущих граждан. Ей едва хватает средств на питание семьи. Просит отсрочить исполнения приговора до даты ее выхода на работу из отпуска по уходу за ребенком. На это заявление я пишу возражение. Прошу не давать отсрочку, в связи с тем, что мой отец также находится в крайне тяжелом материальном положении, живут с мамой вдвоем на пенсию отца по выслуге и инвалидности. В размере 12 тысяч. Деньги уходят на коммунальные платежи и лекарство отца. Отцу требуется дорогостоящее лечение. У должницы денег нет, имущества подлежащего аресту тоже нет. И она просит отсрочку. Подскажите пожта, на что я могу сослаться чтобы ей отказали в отсрочке долга.

04 Апреля 2017, 10:14

Ответы юристов (2)

Добрый день, Анжела. Если у вас на руках уже есть решение суда в вашу пользу о взыскании с должника суммы денег, то у нее есть право обратиться с заявлением в суд по ст.203 ГПК РФ, то есть просить изменить порядок исполнения решения (просить рассрочку или отсрочку). Срок не более 12 мес. и то при наличии уважительных причин. Нахождение в отпуске по уходу может быть уважительной причиной, т.к. она не имеет возможности работать — соответственно из зарплаты взыскивать нечего, другого имущества, очевидно, тоже нет.

Добрый день! По общему правилу, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, участвующие в деле лица и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляется право лицам, участвовавшим в деле, подать заявление в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, то есть изменить срок его исполнения.
Отсрочка представляет собой отложение перенесение по определению суда исполнения решения и перенос срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
При рассрочке исполнения устанавливается период, в течение которого исполнение решения осуществляется по частям в сроки, установленные определением суда. Суд может установить несколько сроков исполнения решения по частям.
Заявление об отсрочке или рассрочке судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом по общим правилам в открытом судебном заседании.
Определение суда об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано в частном порядке в вышестоящую инстанцию.
Отсрочка или рассрочка применяются в исключительных случаях. Основанием их применения должны служить серьезные препятствия и затруднения к совершению исполнительных действий.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, свидетельствующие о его трудном имущественном положении. Кроме имущественного положения сторон к таким основаниям могут относиться болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнить решения суда в срок (необходимость дорогостоящего лечения, нахождение родственников на иждивении, выплаты по кредитам и т.п.).
Суд исследует доводы, приведенные в заявлении, приобщенные доказательства и на основании этого, по своему внутреннему убеждению, принимает решение.
При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд учитывает интересы не только должника, но и взыскателя.
При решении большинства правовых вопросов Вам понадобиться квалифицированная юридическая помощь. Предоставить такую помощь, т.е. сделать все, что нужно и можно для защиты Ваших законных интересов и прав наиболее эффективно способен только квалифицированный юрист.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как написать отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения?

Судом было принято решение по иску к застройщику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства.

Представитель застройщика подал заявление об отсрочке исполнения решения на 3 месяца ссылаясь на отсутствие на расчетном счете ответчика достаточных денежных средств и наличия установленной банком картотеки по взысканию денежных средств по исполнительным листам в пользу иных участников долевого строительства — физ. лиц. Подскажите, пожалуйста, что можно написать в отзыве на это заявление, чтобы суд принял решение в мою пользу?

Ответы юристов (1)

Добрый вечер, если ответчик представит доказательства, подтверждающие те факты на которые он ссылается, то скорее всего его заявление будет удовлетворено. Насколько видно из заявления такие документы пока им не представлены, но поскольку заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается в судебном заседании, ответчик может представить такие документы в судебное заседание.

Вы вправе представить отзыв, но в нем необходимо указать, что неудовлетворение Ваших требований ранее требований иных кредиторов причинит Вам существенные убытки либо иной ущерб (в том числе и нематериальный — здоровье, жизнь).

Смотрите так же:  Мирный договор с японией в сентябре 1945

В случае если в картотеке стоят такие же требования как и у Вас, то суд может (но не обязан) предоставить отсрочку исполнения судебного акта

Статья 203 ГПК РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как правильно составить документы о несогласии с заявлением истца?

Выиграл суд (о разделе имущества супругов и взыскании денежной суммы) у бывшей жены. Суд полностью удовлетворил мой иск и теперь бывшая жена должна мне выплатить заявленную в иске мной сумму. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист передали судебным приставам. После этого мне пришло письмо из суда в котором меня оповестили о том, что бывшая жена подала заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и назначено разбирательство в судебном заседании.

Развелись мы в 2014 году, у нас 2-е общих детей, которые проживают с ней, я ежемесячно выплачиваю алименты и 2 года (пока младшему ребенку не исполнилось 3 года) выплачивал определенную судом сумму на содержание бывшей жены. Около года назад она вышла замуж и родила ребенка.

В заявлении она просит «Прошу отсрочить исполнение судебного решения о взыскании денежных средств истца к ответчику до исполнения мой дочери 3-х летнего возраста, т.е. до июля 2019 года. Возможность исполнить решение суда на данный момент у меня отсутствует, поскольку, находясь в отпуске по уходу за грудным ребенком, не имею возможности трудоустроиться, а соответственно и не имею доходов, из которых могла бы исполнить решение суда».

Официально она не работает с 2015 года, при этом они с новым мужем снимают двухкомнатную квартиру (проживают там в 5-м: она, муж, двое наших совместных детей, дочь от нового мужа и в суде она еще указывает что с ними живет сын мужа ) и строят загородный дом, ежемесячно получает 33,3% от моей зарплаты (алименты) и пособие по уходу за ребенком, иногда подрабатывает неофициально.

С ее заявлением об отсрочке я не согласен, т.к. к моменту выплаты она может еще родить и опять будет просить отсрочку.

На судебном заседании я присутствовать не смогу, т.к. живу далеко. Вопрос: как правильно написать в суд заявление о моем несогласии на ее заявление об отсрочке? Как правильно предложить для нее варианты решения этого вопроса?(через суд, т.к. с бывшей женой мы не общаемся) Могу ли я в заявлении суду написать такие варианты: если она не может оплатить всю сумму сразу, то может выплачивать частями; если ей тяжело воспитывать детей или не хватает средств, то я могу забрать своих детей (или хотя бы одного) к себе. Дети прописаны у меня в моем доме и имею по 1/4 доли в этом доме. Если она не согласится, то можно ли попросить указать точную дату выплаты долга?

Как правильно составить такие заявления и документы? И может ли кто-нибудь помочь мне их составить?

Возражение на ходатайство о предоставлении рассрочки

Образец возражения на ходатайство о предоставлении рассрочки.

Карталинский городской суд Челябинской области

от взыскателя: Индивидуального предпринимателя

Соколова Александра Валентиновича

Представитель взыскателя:

А двокат Адвокатской палаты Челябинской области

адрес: 454014, г. Челябинск, ул. Захаренко, 1 «В», кв. 3

тел. 8(351) 77-69-444, +7-908-06-79-444

Милютин Сергей Кирсанович

Карталинский ГОСП Челябинской области

на заявление Должника о предоставлении рассрочки

С заявлением Милютина С.К. о рассрочке исполнения Карталинского городского суда Челябинской области от 23.08.2013г. по гражданскому делу № 2-1/2013 (2-611/2012) на срок до 37 месяцев из расчёта погашения задолженности по 2 000 рублей в месяц, я не согласен, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Кроме того, на основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Помимо указанных выше норм, вопросы о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда так же регулируются ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Смотрите так же:  Компенсация вместо выдела в натуре

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства», поэтому, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Вопрос о предоставлении рассрочки должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как указано в ч.2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленные заявителем доказательства: копия пенсионного удостоверения, копия выписки с лицевого счёта и справка об инвалидности не свидетельствует о том, что должник исходя из имущественного положения не может исполнить решение суда.

С целью принятия законного и обоснованного решения по данному заявлению, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, прошу обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство предоставить в суд копии всех документов подтверждающих исполнительные действия совершённое судебным приставом-исполнителем направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также копии документов имеющихся в исполнительном документе свидетельствующие об отсутствии у Должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и других документов, подтверждающих не возможность исполнения Должником решения суда, копии которых в соответствии с ч. 3 ст. 71 ГПК РФ, направить мне для ознакомления до судебного заседания, с целью предоставления возможности в соответствии с ч. 1 ст. 34 ГПК РФ, принятия участия в их исследовании.

Судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 28.03.14г. прошу провести без моего участия, направив мне копию решения принятого по результатам судебного заседания.

Возражение на заявление об отсрочке исполнения решения суда

Судом вынесено решение о возмещении морального и материального вреда причененного ст.118 ч.2. МДОУ подал заявление об отсрочке исполнения решения руководствуясь статьей 203 ГПК РФ. Мы против предоставления отсрочки.как вести себя на суде и на что ссылаться

Ответы юристов (1)

Добрый день. Подайте возражения, в которых укажите, что несогласны с отсрочкой исполнения решения. у ответчика как юрлица имеется возможность выплачивать присужденную сумму, имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Уточнение клиента

это возражение я могу подать во время суда?или же чтобы не затягивать процесс.высказать в устной форме?

так же они ссылаются на то что детский са при выплате суммы прекратит свою деятельность

15 Июня 2015, 12:17

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Другие публикации:

  • Пенсия для работающих пенсионеров в 2012 ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Выплата страховой пенсииработающим пенсионерамСтраховые пенсии неработающих пенсионеров будут проиндексированы с 1 января 2019 года на 7,05%, что выше индекса роста цен за 2018 год. […]
  • Губернаторское пособие закон Детские пособия в Ульяновске и Ульяновской области в 2019 году В субъектах федерации РФ разрабатываются и внедряются в жизнь разные региональные программы, носящие социальный характер. Они направлены на поддержание семейств, чьи доходы не […]
  • Приказ мчс 283 от 301212 Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
  • Приказ мвд 568 от 07072019 Приказ МВД РФ от 15 июля 2005 г. N 568 "О порядке проведения органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в […]
  • Закон о медиации 193 фз Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ"Об альтернативной […]
  • Приказ минобрнауки 1645 от 29122019 Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 г. N 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства образования и […]
Возражение на заявление о рассрочке исполнения решения суда