Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Речь адвоката

по уголовному делу по обвинению ХХХХ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ

Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч., К., Н., С., которые организовали данное преступление, как считает моя подзащитная, также являются фактически такими же участниками, как подсудимая ХХХХХ.

Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.

От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость.

Надо сказать, что в данном деле не все так просто, ибо предварительное следствие и обвинение не может быть признано сколько-нибудь объективным, оно характеризуется рядом серьезных дефектов и процессуальных нарушений, рядом ошибочных правовых решений, которые должны быть выявлены, объективно проанализированы и преодолены, с учетом тех требований, которые изложены в Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», и Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Кроме того, прошу обратить внимание суда на то, что особое внимание необходимо обратить на законность проведенных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, поскольку сторона защиты считает возбуждение данного уголовного дела незаконным и необоснованным, а также проведения ими ряда следственных действий, которые по мнению защиты получены с нарушением закона, в следствии чего не могут лечь в основу обвинительного приговора.

Именно от оценки проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий зависит законность приговора.

Теперь об общественном значении данного дела. Две проблемы всегда находятся на острие общественного мнения связанного с порядком в стране:

— одна это преступность и вторая это способы борьбы с преступностью и если общество может согласиться с неизбежным фактом наличия преступности, то общество ни когда не согласиться с незаконными способами борьбы с этой преступностью.

На это обращает внимание в своих решениях и Конституционный суд, и Верховный суд Российской Федерации, который в частности в своем постановлении от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в п. п. 13, 14 указал, что в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ст. 8 указанного федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Проблема у государственного обвинения здесь одна им не удалось доказать в суде умысла ХХХХХ на совершение инкриминируемых ей преступлений, напротив в суде установлено, что она совершила инкриминируемые ей преступные деяния под воздействием оперативных сотрудников наркоконтроля, которые в целью создания условий для совершения преступления ХХХХХ использовали в своих ложно понятых интересов службы гражданина С. — наркомана со стажем, преступника с квалифицирующим признаком рецидива, да еще находящегося в течении 6 месяцев в розыске.

Выслушав обвинительную речь государственного обвинителя, я подумал о том, что в большей степени государственным обвинителем руководит его служебное положение, но ни как не гражданский долг и профессиональная честь. Государственный обвинитель продолжает линию поведения избранную им ранее при осуществлении надзора за расследованием данного уголовного дела, он уже устал работать по данному делу, он не желает признавать своих ошибок, допущенных ранее при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, поэтому его речь была короткой, тусклой, несодержательной, не аргументированной, бездоказательной. Фактически государственный обвинитель своей речью, либо признал правоту моей подзащитной и выбрал такую форму отказа от обвинения, либо возложил свою обязанность по доказыванию виновности ХХХХХ на суд, то есть сказал суду вот я ваша честь принес Вам уголовное дело и сами найдите, распишите и вынести обвинительный приговор подсудимой.

Отсутствие в деле обвинительной речи государственного обвинителя я прошу суд признать фактическим отказом от обвинения, поскольку государственный обвинитель отказался от участия в состязательности, от участия в анализе доказательств, свидетельствующих как о виновности так и не виновности моей подзащитной.

Сторона обвинения считает, что вина ХХХХХ доказана, я же попытаюсь доказать обратное, но не в силу своего положения — защитника, адвоката, а только потому, что и материалы уголовного дела и многочисленные свидетели говорят о невиновности моего подзащитного, в инкриминируемых ей преступлений.

В прениях сторона обвинения считает, что ХХХХХ совершила умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2007г. у ХХХХХ возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства — маковой соломы.

Реализуя свои преступные намерения, ХХХХХ в период до 12 сентября 2007 г., осуществляла сбор дикорастущих растений мака на принадлежащем ей приусадебном участке, расположенном по адресу Удмуртская Республика, Я-ский район, ХХХХХ.

Полученное в результате сбора растений мака, наркотическое средство — маковая солома ХХХХ незаконно хранила в целях сбыта в надворных постройках своего домовладения, и на приусадебном участке данного домовладения, а также осуществляла его сбыт различным людям.

Так 12 сентября 2007г. около 20 часов ХХХХво дворе своего дома ХХХХХХ, Я-ского района, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыла С. наркотическое вещество — маковую соломку, в особо крупном размере, за 200 рублей.

Кроме того, 14 сентября 2007 г. около 20 часов ХХХХ во дворе своего дома ХХХХ, Я-ского района, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыла К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Б-ского МРО УФСКН РФ по УР, в соответствии с федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство маковую соломку, в крупном размере, за 50 руб.

Обратимся же к доказательствам, представленных суду стороной обвинения, которые по мнению государственного обвинителя, безупречно подтверждают вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и попробуем проанализировать их, исходя из реально установленных судом фактических обстоятельств по делу.

В качестве доказательства виновности моего подзащитного обвинение предоставило свидетелей Ч., К., Н., Чи., В., А. Кл., З., Х. Ш., Аг., Те., С.

Свидетель Ч., являющийся действующим оперуполномоченным наркоконтроля, дал показания аналогичные на предварительном следствии пояснила суду, что к ним в д. М., Ш-ского района к ним ни с того ни с чего подошел С. и узнав, что они сотрудники наркоконтроля с радостью, добровольно выдал мешок с маковой соломой, который они вместе с С. почему то решили увезти в г. Воткинск, где оформили добровольную выдачу.

Свидетель К. также дал показания аналогичные данные им на предварительном следствии. При этом прошу суд обратить внимание на то, что К. пояснил суду на вопросы, что во второй раз мак был подгнившим и состоял он из стебля, листьев и коробочек.

Свидетель Н. также являясь действующим сотрудником наркоконтроля дал показания аналогичные данные им следователю наркоконтроля на предварительном следствии.

Свидетель Чи., являлся по делу понятым и пояснил суду, что действительно присутствовал при осмотре С. и мешка с содержимым.

Свидетель В., который также по делу являлся понятым пояснил суду, что корней у маковой соломы не было, в показаниях путался в связи с чем были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Свидетель А., понятой по делу сообщил суду, что плохо все помнит, делали контрольную закупку, с использованием денег, которые были посыпаны, светились чем то. Также его показания в силу забывчивости были оглашены судом по ходатайству прокурора.

Свидетель З. пояснила суду, что участвовала в качестве понятой ХХХХ раздели, проверили, но ни чего не нашли. Денег не было, не видела, но потом под ногой у ХХХХХ нашли 50 руб., при этом ХХХХХ говорила, что это не ее деньги. Также были оглашены показания данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Ш.сообщила суду, что ХХХХХ сообщила что 50 руб. не ее деньги, возможно их ей подбросили, она проводила личный досмотр. Обыск ХХХХХ по просьбе оперуполномоченного Я-ского РОВД У.

Свидетель Аг. понятая по делу пояснила суду, что ХХХХ сидела в РОВД на стуле, вела себя нормально, просила снять наручники, они ей мешали, пояснила, что 50 руб. ей подкинули мужчины, которые ее привезли.

Несомненно, важным для стороны обвинения является свидетель или участник по организации преступления, возможно провокатор наркоман, преступник, находящийся в розыске С., в силу чего суд в нарушение порядка установленного законом огласил его показания данные им на предварительном следствии, чем был нарушен принцип состязательности.

Принцип презумпции невиновности и нарушено судом фундаментальное право на справедливый суд. Достаточно просто обратить внимание на то, что все свидетели обвинения сотрудники наркоконтроля, следователь который расследовал дело работает также на это ведомство.

Также в качестве доказательств виновности моего подзащитного государственный обвинитель огласил следующие материалы дела: на листах дела 1, 3, 6, 8, 10, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25,26, 27, 28, 29,30-32,71-12, 82-83, 89-91,93-96, 97-98, 103-105, 107, 111-114, 115, 136-138, 139, 146, 149, 150, оглашены материалы, характеризующие личность С..

Вот и все, так прямо и скажу не густо, для столь тяжких преступлений. И объясняю суду данный факт тем, что данное преступление подготовил и совершил не мой подзащитный, а совершили совершенно другие лица, которые по делу проходят в качестве свидетелей.

Мой подзащитный вину в предъявленном ей обвинении не признала полностью и дала показания, которые полностью противоречат показаниям свидетелей в следствии чего суду необходимо устранить имеющиеся противоречия, а те которые невозможно устранить, трактовать в пользу моего подзащитного.

Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, некоторые из которых были судом удовлетворены, а ряд значимых были отклонены, в силу чего судом был нарушен принцип состязательности, установленный ст. 15 УПК РФ, в следствии чего нам не удалось предоставить суду ряд существенных доказательств невиновности ХХХХХ.

Кроме того, в ходе осуществления уголовного преследования моего подзащитного органами, осуществляющими уголовное преследование были нарушены и другие принципы уголовного судопроизводства: принцип уважения чести и достоинства личности ст. 9 УПК РФ, неприкосновенности личности ст. 10 УПК РФ, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. 11 УПК РФ, принцип презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ.

Таким образом в суде обвинение не доказало следующие факты, которые расписаны в обвинении:

— не доказано, что ХХХХХ собирала, сушила и хранила мак с целью его дальнейшего сбыта,

— не доказано, что она сбыла маковую солому в особо крупном размере за 200 руб. С.,

— не доказано, что ХХХХХ сбыла маковую солому К. за 50 руб.,

В ходе судебного следствия было установлено грубое нарушение органами осуществляющими уголовное преследование уголовно-процессуального закона в следствии чего ряд доказательств добыты с нарушением действующего уголовно-процессуального закона и подлежат исключению.

Это доказательства, которые я ранее в ходатайстве просил признать не допустимыми и вновь возвращаюсь к моему ходатайству и прошу признать их недопустимыми.

Подлежат исключению из числа доказательств все оперативные действия поскольку они проведены с грубым нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных приказов от 13 мая 1998 г. «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

На основании изложенного в силу ст. ст. 73, 74, 75 УПК РФ прошу суд исключить из числа доказательств вышеуказанные документы.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким он может быть, если поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Смотрите так же:  Судебная практика по постановлению 354

В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и там далее. Данное требование закона полностью игнорирует государственный обвинитель, но не должен пропустить мимо себя суд. Этого требует от суда, Конституция РФ и данное требование для судов разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

На основании изложенного с учетом того, что других доказательств, помимо доказательств которые вызывают сомнение, противоречия государственным обвинителем не представлено, объем обвинения государственным обвинителем не изменен и оставлен прежним,

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Высшее образование — бакалавриат, магистратура, аспирантура

Отчеты о событиях

Заключительная речь адвоката в суде

Какие шансы в суде у юриически грамотного человека,который решил защищать себя сам без адвоката?

Шансы есть, но невысокие.

Таким образом, процесс подготовки к защитительной речи охватывает весь период работы адвоката в суде I инстанции, начиная отЯ прошу об оправдании Маркова . 29 Как видим, в заключительной части речи адвоката подводятся итоги проделанной им работы по анализу и.

Такие же как и с адвокатом.

-нулевые. —
-там -где адвокат-там бабло-посредничество. —
-судья предпочтет сторону-с адвокатом .

Дешевле чем с адвокатом.

Дато Батоно, этот проклятый водолей, имеет такие же процессуальные права как и гособвинитель, а если Вас таки закроют, кто свидетелей искать, экспертизы проводить то се будет

Зависит от веса оппонента.

НДФЛ Практика адвокат мошенничество адвокат по мошенничеству адвокат по уголовным делам адвокат по уклонению от уплаты налогов адвокат по экономическим преступлениям ваш адвокат выступление в суде защитная речь адвоката мошенничество налоги налог на прибыль.

Есть Но не большие чем с адвокатам))) (он лишнем не будет по любому)

Как защитить вора в суде?

Речь адвоката в защиту обвиняемого.
Ваша Честь! Судебное следствие установило следующие обстоятельства по этому уголовному делу: подсудимый длительное время является безработным, по причине разорения фирмы на которой он работал, его жена-домохозяйка, не имеет высшего образования. Они имеют четверо детей и на данный момент не могут обеспечить семью. Подсудимый James Scott был вынужден ограбить супермаркет чтобы его жена и дети смогли нормально питаться, он искренне раскаивается в содеяном и просит суд рассмотреть обстоятельства этого дела. Так же прошу принять во внимание что James Scott после разорения фирмы не получал пособие по безработице, что не допустимо при наличии у граждаского лица многодетной семьи. Защита просит уважаемый суд рассмотреть все вышеперечисленные инстанции и требует назначить в наказание условный срок с выплатой и компенсацией денежных средств.
может кому понадобится

Завершающим этапом деятельности адвоката-защитника в суде является произнесение им защитительной речи. Подводя итог судебному следствию, адвокат с позиции защиты анализирует собранные и проверенные в судебном заседании доказательства.

Нужен пример судебных прений! (речь прокурора и адвоката).

5 Среди адвокатов бытует выражение: «продержаться на ковре». Это выражение полностью относится именно к делам, по которым на первый взгляд действительно сказать нечего, разве что пожалеть убившего своих отца и мать, так как он остался сиротой. Но это на первый взгляд. У любого адвоката на вооружении десятки приемов, которые успешно применяются на практике. Это и анализ действующего законодательства, и недостатки правового воспитания, и рост преступности, и криминализация жизни и ежедневные, вернее, ежевечерние, сцены насилия, которые щедро выплескиваются на страницы газет, журналов и экраны телевизоров.
Реплика. Реплика для адвоката — возможность нанести точный выверенный удар сопернику и не получить на этот удар сдачи.
Опытные адвокаты очень любят реплику, ждут ее и с удовольствием отвечают. Если прокурор воспользовался правом реплики, то адвокат обязан ответить на нее. Уж как ответит — это зависит от квалификации адвоката. Но если адвокат не ответил на реплику, значит, он согласился с мнением прокурора, согласившись в части, поставил под сомнение все свое выступление в целом. Адвокат оставил за оппонентом последнее слово. Адвокат показал всем, своему подзащитному, родственникам, сидящим в зале, и прежде всего самому себе, что оказался бессильным перед доводами противной стороны.
Некоторые адвокаты вступают в полемику: ну а если прокурор в реплике затронул несущественные проблемы? Что ж? Отвечай, пусть тоже несущественно, но отвечай.
В одном из судебных процессов по делу Н. прокурор произнес блестящую речь. Она была неформальна, объяснять все простым доходчивым языком. Она была произнесена, а не прочитана. Казалось, что речь произвела впечатление на присяжных заседателей. Адвокату после такой речи не захотелось ударить в грязь лицом.
После выступления адвоката прокурор попросил право на реплику, но одновременно попросил 30 минут на то, чтобы подготовиться к произнесению реплики. Молодой, начинающий прокурор удалился со своими более старшими и, очевидно, мудрыми товарищами из отдела государственных обвинителей областной прокуратуры, которые всем отделом пришли на трудный процесс, чтобы поддержать коллегу. Надо было видеть через 30 минут вставшего на трибуну государственного обвинителя. Он, очевидно, добросовестно воспринял критику и все предложения коллег. И вместо яркой, отточенной реплики было прочитано по бумаге (похоже, даже чужим почерком, так как читалось с трудом) нечто среднее между докладом и отчетом о проделанной работе по изобличению преступника. Вся речь, повторяю, блестящая речь, была смазана. Обвинителя было искренне жаль.
В ответ на реплику адвокат подошел к присяжным и стал водить ребром ладони по барьеру. «Вы слышите шорох? » — спросил он присяжных. Некоторые кивнули ему в ответ. «Вот и мне, — сказал адвокат, — послышался шорох после выступления в реплике прокурора. Этот шорох напомнил мне звук сметаемых со стола крошек. Тех крошек, из которых составлено обвинение. И которые так бережно смел в небольшой кулек прокурор и протянул на ваше обозрение. А теперь сравните эти крошки, сметенные в кулек и предложенные вам прокурором, с тем огромным ворохом доказательств невиновности подсудимого и бросьте их на чашу ваших судейских весов. Даже на самый беспристрастный взгляд, я уж не говорю о сомнениях, чаша весов невиновности под своей тяжестью подбросит вверх прокурорский кулек с его крохами доказательств».
Удачи!

Адвокат Ходорковского выступил с заключительной речью в суде, попросив оправдать своего подзащитного. Адвокаты бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского просят оправдать их подзащитного по всем эпизодам, связанным с Апатитом .

Обратитесь поиск интернета, наберите например криминальные новости города Томск, далее выйдут списки, можете дальше разобраться

Аноним, это не речь, а цитата из книги) Поищите сами

Нужнов школу. Любое уголовное дело. 2.Краткая речь прокурора в суде. 3 Краткая речь адвоката. Подскажите.

В школу такое не задают.

2. Адвокат в суде 193. ют, кто из них и какие вопросы задаст, в какой последовательности, кто и какие материалы дела предъявит. В зависимости от конкретных обстоятельств произносится одна защитительная речь или же в судебных прениях выступает каждый защитник.

Судили как-то одного попа за какую-то провинность. У Плевако перед судом поинтересовались, велика ли его защитная речь? На что он ответил, что вся его речь будет состоять из одной фразы. И вот, после обвинительной речи прокурора, требовавшего приличного наказания, настала очередь защиты. Адвокат встал и произнес:
— Господа! Вспомните, сколько грехов отпустил вам батюшка за свою жизнь, так неужели мы теперь не отпустим ему один единственный грех. !
Реакция зала была соответствующей. Попа оправдали.

Если быть точнее то там был не просто суд, а суд присяжных. Присяжные были в основном обычные сельские крестьяне.
Кстати адвокат перед заседанием поспорил с одним человеком что выиграет дело за 3минуты)

Дайте оценку речи прокурора и речи известного в прошлом адвоката

С другой стороны . тогда не очень богата Россия жила . а если сотни или тысячи украдут .
я думаю. что это отредактированная версия

Адвокат данная речь завершает работу адвоката по уголовному делу по ст. 105 Убийство .Сложность данного уголовного дела в его эмоциональной составляющей. В Бутырский районный суд г. Москвы от адвоката Мельчаева.

Хочу отметить, что сами слова не столь значимы. Адвокат действовал как любой лидер исходя из настоящего. Решающим стало именно это, он легко перевернул слова обвинения в нужное русло, воспользовался ими в своих интересах и это было решающим.

Находчивый защитник.. . дело и так, можно сказать, беспроигрышное.

Ну и какая тебе оценка нужна и та и та речь бред, при чём тут чайник и частная собственность, аналогично причём тут старушка и Россия, это лишь говорит что присяжным понравилась больше речь адвоката и о том что люди необъективны, а так же если бы присяжные вынесли другой приговор то юристы и психологи придумали этому другое объяснение и всё, всё относительно только и всего )))))))))))))))))))))))))))

Прокрору -2
Адвакату -5

Обоим кол и обоим пять

Концовка речи адвоката в суде присяжных должна быть, пожалуй, самой эффектной ее частью Если концовка смята, наполовину обесценена вся речь. В заключительной части можно подвести итог всего сказанного.

Как называется речь адвоката, которую он произносит по окончании судебного следствия?

Прения — это заключительный этап судебного процесса, на котором участники процесса и их адвокаты обращают внимание суда на своиХорошо и четко поставленная речь адвоката лучше воспринимается судом и позволяет ему лучше увидеть картину происходящих событий.

Можно ли надеяться на справедливость решения судьи, если в ходе судебного разбирательства отказываешься от адвоката?

В общем, есть такое дело. А потом, еслия ничего не путаю, если вы отказались от адвоката, то не имеете права на аппеляцию. Вот только не помню — по нашим это законам или по американским.

Прения — это заключительный этап судебного процесса, на котором участники процесса и их адвокаты обращают внимание суда на своиХорошо и четко поставленная речь адвоката лучше воспринимается судом и позволяет ему лучше увидеть картину происходящих событий.

Если не надеяться на справедливость российского правосудия, на что тогда вообще надеяться? Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу. И не надо судей оскорблять.

Справедливость? А это необъективная составляющая.
Законность решения — другое дело.
Справедливость.
Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия:
— между практической ролью различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социальным положением;
— между их правами и обязанностями, трудом и вознаграждением, заслугами и их общественным признанием, преступлением и наказанием.

Вполне можно, если ты уверен в исходе дела

Главное верить в свои силы! если необходимости в адвокате нет, то можо самому защищаться, право на апелляцию конечно остается в любом случае. Удачи!

Если расскажите суть вопроса я вам отвечу, что нужно делать в суде, если справитесь сами, тогда идите без адвоката

Адвокаты нашего офиса осуществляют представительство ваших интересов во всех судебных инстанциях Израиля и за рубежом.Если суд оправдывает обвиняемого, он вправе объявить об этом сразу после окончания заключительной речи сторон, и указать свои аргументы в.

Неуважением? нет! просто вы сами себя не сможете так защитить, как адвокат противоп стороны-вот и проигрыши..

Нужна судебная речь адвоката в судебных прениях по любой ситуации

2. Защитительная речь адвоката. Речь защитника — кульминационный момент его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, важноезаключительная часть. Главная задача защитника при произнесении защитительной речи — убедить суд и всех присутствующих в зале.

Я могу посоветовать только одно — больше фантазии. Вы можете сделать это и сама.

Я у себя в ВУЗ-овской библиотеке брал — спроси должны быть)) ) или поищи через поисковик

Мля! по телевизору всякие «Часы суда» по всем программам каждый день

Почему легче просить Прощения, чем Разрешения?

Это смотря у кого)) ) Есть те у кого легче спросить заранее потому как прощения потом не дождешься — увы. Этот подход работает на людях без чувства собственного достоинства, без гордости и характера. Их действительно иметь проще — все все равно с рук сходит.

Как видим, в заключительной части речи адвоката подводятся.Поэтому многие защитники начинают свою речь в суде с указанием на. общественную значимость рассматриваемого дела, на вызываемый к нему.

С чего вы взяли? По мне, так наоборот — я лучше спрошу вначале, если сомневаюсь, что точно не наступлю на мозоль.. . Ведь даже сам ваш ник полностью противоречит вашему вопросу. Или.. . быть может вы скрытая и предусмотрительная садистка? ))
п. с. не обижайтесь, пожалуйста.

Смотрите так же:  Налог является прогрессивный

Н-да.. . В глаз, что называется.. . Ответа не имею — просто абсолютно согласен. И удивлен, что сам как то не ставил рядом эти два понятия, да таким вопросом не задавался.

Видимо Вы хорошо знаете того, у кого Вы это просите. одно дело что-то делать, если не разрешили. нет максимального удовольствия от получаемого. а вот когда Вы уже получили удовольствие от этого, то Вам проще «заплатить» за это.

Помогите пожалуйста с русским)

Помогите перевсти пожалуйста

В Греции каждый город-государство имел свои права, некоторые законы, общие для многих государств. В седьмом веке до нашей эры греки начали вкладывать свои законы в письменном виде. Около 594 г. до н Солон, знаменитый афинский законодатель, при условии, новый свод законов. Афиняне не считают необходимым иметь юридических экспертов, не являющихся уголовным делам. В гражданском деле вердикт был дан жюри, которые могли бы что-нибудь число от 201 до 2500. Члены жюри слушали выступления лиц, которые обратились с жалобой перед ними, и их друзья. Адвокатов не принимали участия в судебном разбирательстве, но профессиональные речей иногда подготовленной речи.

Как правильно говорить в суде. На собеседовании предварительном судебном заседании Прения это заключительная речь, в которой истец он выступает первым долженЕсли вашим представителем является адвокат, выступление в прениях лучше предоставить ему.

2. В Греции каждый город-государство имел свои права, некоторые законы, общие для многих государств. В седьмом веке до нашей эры греки начали вкладывать свои законы в письменном виде. Около 594 г. до н. э. Солон, знаменитый афинский законодатель, при условии, новый свод законов. Афиняне не считают необходимым иметь юридических экспертов, не являющихся уголовным делам. В гражданском деле вердикт был дан жюри, которые могли бы что-нибудь число от 201 до 2500. Члены жюри слушали выступления лиц, которые обратились с жалобой перед ними, и их друзья. Адвокатов не принимали участия в судебном разбирательстве, но профессиональные речей иногда подготовленной речи.

В греции каждый штат имеет свой закон, некоторые законы общие для многих штатов. В 17 веке начали излагать свои законы письменно. В 594 году Солон знаменитый афинский законодатель предоставил новый свод законов. Афинцы не рассматривали необходимым иметь экспертов, не являющихся уголовными делами. В гражданском случае вирдикт выносился судьей которые могли быть что-нибудь число 201 -2 500. Члены судей слушали речи людей кто имел случаи до них и и х друзей. Адвокаты не участвовали в судебных разбирательствах, но профессиональный спиррайтеры иногда готовили речи.

Ну ведь не всё так плохо, правда?

Да.. . бывает и хуже.

Защитительная речь адвоката. Дата добавления 2014-10-31 просмотров 2 лекция была полезна 0 студентам у не полезна 0 студентам у .заключительная часть. Главная задача защитника при произнесении защитительной речи — убедить суд и всех присутствующих в зале.

Ясен пень Иггдрасиль! Все гораздо хуже! )))

А кто его знает. Наверное, Вы правы.

А вот ты прикинь — Утром встал — ничего не болит — ты мертвый! С этой позиции смотри!

Приберегите для заключительных слов ту фразу, которая сложится в наиболее удачной форме.Адвокат должен быстро реагировать на все вопросы и замечания, которые вызывает его речь у состава суда.

Правда!
Поверьте в это.

А ведь будет еще хуже)))

Конечно! и на нашей улице перевернётся грузовик с пряниками!

Помогите мне, пожалуйста) Мне срочно нужно узнать как адвокаты готовятся к судебной речи.

Один из самых известных адвокатов в нашей истории — Ф.Н.Плевако . Ниже несколько его блистательных выступлений в суде.Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты.

Не адвокат, но отвечу.
1. Да готовлюсь.
2. Обязательно готовлю свое выступление заранее, в письменном виде, крупным 13 шрифтом.
3. Секрет.
4. Изучайте риторику и ораторское исскуство по работам древнегреческих ораторов.
Удачи

Уважаемая Катеринка! Подготовка к заседанию, конечно же необходима. Она должна начинаться с тщательного изучения адвокатом материалов дела. В отличие от телевизионных «судов», которые являются не более, чем развлекательным шоу, в реальном процессе от адвоката требуются не красивость и высокопарность речи, а точное знание правовых норм, умение истолковать их в пользу своего доверителя. Кроме того, специфика нашего судопроизводства такова, что очень желательно, чтобы избежать искажений протокола судебного заседания, устную речь дублировать еще и соответствующим письменным документом. Например, если Вы заранее определили, по каким позициям будете оспаривать иск, то все свои возражения нужно изложить письменно (документ так и будет называться — «Возражения на иск такого-то»), хотя закон к этому и не обязывает. Что же касается речи, то, наверное Вы подразумеваете выступление в прениях, т. е. в заключительной части судебного разбирательства. Прения — этого итог, который Вы подводите (доказана или не доказана виновность, есть ли основания для удовлетворения исковых требований) . И опятьже, в прениях от Вас требуется не изящная словесность, а конкретные выводы, основанные на исследованных в судебном заседании доказательствах и обязательно подкрепленные ссылками на соответствующие правовые нормы. Готовиться к прениям, конечно же необходимо заранее. Такие вот практические рекомендации.

Где можно найти судебные речи. адвокатов, прокуроров)

В суде услышать!

Заключительная часть обвинительной речи 115 . 5. Особенности речи прокурора при отказе от обвинения 120 .Речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции 1. Понятие и этический аспект защитительной речи, ее вступительная часть 123 .

Да лучше посмотреть в книжном. Попробуйте на сайте Консультанта

Подскажите!! нужна речь адвоката в суде по уголовному и гражданскоу делу

А адвокат на что 😕

Прокурор и адвокат не должны ограничиваться этим, они должны стремиться к тому, чтобы в речах показать правильность своих выводов, доказать их обоснованность, убедить суд, склонить его к принятию своей точки зрения ст. 310 УПК РСФСР .

В книжных магазинах, в отделах «Юридическая литература» можно приобрести сборники» Речи выдающихся юристов». Книга может называться немного по-другому, но смысл понятен? Там речи и по уголовным, и по гражданским делам.

РЕЧЬ
адвоката Каталикова В. В. в защиту подсудимого Трусина О. В

Адвоката лучше найми пользы больше, одна речь тебя не спасёт если надо будет пиши

Что такое судебная речь?

Завершающим этапом работы адвоката в суде первой инстанции является стадия судебных прений, где адвокатуВ заключительной части речи адвокат подытоживает свои доводы и определяет отношение к вопросам, подлежащим разрешению по уголовному делу.

Как готовится адвокат к своему выступлению в суде?

Психологи советуют готовить свою речь перед большим во весь рост зеркалом. А еще можно читать на диктофон или перед родственниками.

В заключительной части речи адвокату следует точно сформулировать свою просьбу к суду.Не зависимо от того, какое дело рассматривается в суде, адвокат должен выступать так, как будто это его последнее и самое важное дело в суде.

Как (т. е. сколько) ему заплатят — так и готовится.

Глупости )) не важно что скажешь, главное что напишешь и в дело положишь

В каких англоязычных фильмах есть речь адвоката или хотя бы просто судебный процесс?

Вердикт, Невыносимая жестокость

Выдержка из речи адвоката в судебных прениях по уголовному делу о незаконном сбыте наркотиков.В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию событие преступления.

В фильме «Соммерсби» очень интересный и драматичный судебный
процесс.

Любая экранизация Джона Гришема:
Дело пеликанов
Фирма
Золотой дождь

Крамер против Крамера. Оскаровский фильм!

Hatituli это сборник судебных речей известных русских адвокатов конца XIX — начала XX века. Публикуемые здесь речи представляют собой образцы судебного красноречия, многие из которых по праву снискали мировую известность.

«Адвокат дьявола», «Адвокат террора», «Процесс и ошибка», «Вердикт за деньги», «Суд присяжных», «Мой кузен Винни», «Лжец, лжец. «, «Адвокаты экстра класса», «Юристы Бостона», «Ларри Флинт против Америки», «Твин Пикс», «Время убивать», «Враг государства», «Орлы юриспруденции», «Несколько хороших парней», «Благодетель», «Законы привлекательности», «Невыносимая жестокость», «Дело чести», «Клиент», «Фирма», «Виновен вне подозрений», «Дело о пеликанах», «Законник», «Заснеженные кедры», «Красный угол», «Мыс страха», «Народ против Ларри Флинта», «Обвинители», «Первобытный страх», «Последний подозреваемый», «Правила боя», «Приговор», «Присяжная», «Смертельный захват», «Филадельфия», «Эрин Брокович: красивая и решительная», «Жизнь Девида Гейла»

А вы по какому принципу себе адвоката выбираете? Внутри.

Ага и звать его ЕСЯ ХАЙМОВИЧ ИВАНОВ

Это наиболее важная и заключительная часть гражданского процесса, где стороны, анализируя ответы друг друга, представляют суду свое видение спора.Вам следует знать, что в уголовном процессе у вас гораздо меньше возможностей выступить с речью. Если у вас есть адвокат, вам.

Сдавать через 3 часа.SOS. «каковы главные коммуникативные качества речи юриста» напишите хоть что то. помогите студяге

Ну и зайти на спецсайты

Это официальная узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде ее отправителями могут быть только прокурор и адвокатокажется кстати при изложении политически острых, жизненно важных фактов и обстоятельств, особенно в заключительной части речи 248.

П о н я т и е, с т р у к т у р а, в и ды п р о ф е с с и о н а л ь н о г о о бще н и я юр и с т а О бще н и е – т о н к и й, мн о г о п л а н о вый п р о ц е с с у с т а н о в л е н и я и р а з в и т и я м ежл и ч н о с т ных к о н т а к т о в, о б у с л о в л е н ный с о в м е с т н о й жи з н ью, д е я т е л ь н о с т ью люд е й, и х о т н оше н и я ми, к о т о ры е с к л а ды в аю т с я п о с а мым р а з л и ч ным п о в о д а м . В б о л е е у з к о м с мы с л е, в к о н т е к с т е р а с с м а т р и в а е мых п р о б л е м, о бще н и е я в л я е т с я с о с т а в н о й ч а с т ью п р о ф е с с и о н а л ь н о й д е я т е л ь н о с т и юр и с т а н е з а в и с и мо о т е г о с п е ц и а л и з а ц и и . К а к п ише т Г . М . Ан д р е е в а , « люд и н е п р о с т о о бщаю т с я в п р о ц е с с е вып о л н е н и я и ми р а з л и ч ных ф у н к ц и й, н о о н и в с е г д а о бщаю т с я в н е к о т о р о й д е я т е л ь н о с т и « п о п о в о д у » н е е » [ 2 ] . Е с л и и м е т ь в в и д у п р а в о о хр а н и т е л ь н ую д е я т е л ь н о с т ь, т о о б о бще н и и можн о г о в о р и т ь н е т о л ь к о к а к о е е с т р у к т у р н о м к о мп о н е н т е ( п о д с т р у к т у р е ) , н о в р я д е с л у ч а е в и к а к о б о с о б о м, с а мо с т о я т е л ь н о м в и д е п р о ф е с с и о н а л ь н о й д е я т е л ь н о с т и, н а п р и м е р, к о г д а р е ч ь и д е т о д о п р о с е, с у д е б н о м р а с с мо т р е н и и д е л а и т . п . И н а к о н е ц, г о в о р я о п р о ф е с с и о н а л ь н о м о бще н и и юр и с т о в, н е о б хо д и мо п о д ч е р к н у т ь еще о д н у в ажн ую о с о б е н н о с т ь : о н о н е р е д к о п р о т е к а е т в о с о б о м п р о ц е с с у а л ь н о м р ежи м е с с о б люд е н и е м о п р е д е л е н ных, с т р о г о о ч е р ч е н ных фо р м к о мм у н и к а ц и и, т а к и х, н а п р и м е р, к а к : п р и е м з а я в л е н и й у г р ажд а н, д о п р о с, с у д е б ны е п р е н и я с т о р о н и п р . Н а ч а л о, хо д и р а з в и т и е у к а з а н ных к о мм у н и к а т и в ных фо р м в у г о л о в н о м и г р ажд а н с к о м п р о ц е с с е о п р е д е л яю т с я п р а в о выми ( п р о ц е с с у а л ь ными ) н о р м а ми, п р е д п и с ы в ающими о б я з а т е л ь н о е с о б люд е н и е у с т а н о в л е н ных з а к о н о д а т е л е м фо р м у л о бще н и я, п р о ц е с с у а л ь ный п о р я д о к р е ч е в о г о в з а и мо д е й с т в и я с т о р о н . П р о ц е д у р а п р о ц е с с у а л ь н о р е г л а м е н т и р о в а н н о г о о бще н и я, е г о фо р м а л и з о в а н ный, с в о е г о р о д а р и т у а л ь ный х а р а к т е р п р и м е н и т е л ь н о к р а з л и ч ным к о мм у н и к а т и в ным с и т у а ц и я м, о б я з а т е л ь ны е у с л о в и я, п р и к о т о рых т а к о е п р о ф е с с и о н а л ь н о е о бще н и е може т о с уще с т в л я т ь с я ( н а п р и м е р, г л а с н о с т ь ) , н и к е м н е мо г у т бы т ь н а р уше ны . Э т и п р о ц е д у ры д е т а л ь н о о п и с а ны в з а к о н е, н а ч и н а я с о с н о в а н и й, б е з к о т о рых н е може т с о с т о я т ь с я с а м а к т о бще н и я, и к о н ч а я п р о ц е с с у а л ь ными фо р м а л ь н о с т я ми, з а в е ршающими д и а л о г с т о р о н с е г о о с о бым п о р я д к о м п р о т о к о л и р о в а н и я, к о т о р о е о т р ажа е т н е т о л ь к о с о д е ржа н и е, н о и в е с ь хо д о бще н и я, с о б люд е н и е с о п у т с т в ующих е м у р а з л и ч ных фо р м а л ь н о с т е й п р о ц е с с у а л ь н о г о х а р а к т е р а, и г н о р и р о в а н и е к о т о рых може т п о с л ужи т ь о с н о в а н и е м д л я п р и з н а н и я н е д е й с т в и т е л ь ными р е з у л ь т а т о в, п о л у ч е н ных в хо д е о бще н и я, и д аже п о в л е ч ь п р а в о вы е с а н к ц и и к т е м, к т о н а р уши л п р е д у с мо т р е н ный п о р я д о к о бще н и я, п р о и з в о л ь н о у п р о с т и л е г о и т . п . П о ми мо у к а з а н ных выше можн о н а

Смотрите так же:  Судебная практика по общедомовому имуществу в многоквартирном доме

Пример написания кассационной жалобы по ст.105 ч.1 УК РФ для потерпевшего. 105 ч.1 УК РФ для потерпевшего

В судебную коллегию по уголовным делам Вашего суда субъекта РФ от потерпевшей ФИО.
По тексту — такого-то числа приговором такого-то суда ФИО был осужден к Х годам лишения свободы строгого режима. По данному уголовному делу я была признана потершей т. к. убитый ФИО являлся мне и указать кем (отцом, братом и т. п.) . С приговором я категорически не согласна в связи с его чрезмерной мягкостью. В прениях сторон я просила назначить наиболее строгое наказание для ФИО. Однако суд назначил наказание близкое к минимальному, согласно санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ. ФИО (подсудимого) ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против жизни и здоровья. Согласно имеющихся в материалах дела характеристик, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ведущее аморальный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками. В тоже время ФИО (которого убили) характеризуется только с положительной стороны — имел место работы, двоих несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности никогда не привлекался.
Со стороны подсудимого мне не были принесены даже извинения, также со стороны родственников не были приняты меры по добровольному возмещению материального вреда и заглаживанию морального.
В соответствии с изложенным,
Прошу:
Приговор такого-то суда от такого-то числа отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копии кассационной жалобы – 4 экземпляра.
Дата подпись (ФИО)
P.S.: Ссылаться на нормы УПК РФ не обязательно, особенно потерпевшей стороне, которая может быть юридически не грамотной. В любом случае лучше обратиться к помощи профессиональных юристов — адвокатов, которые более полно все опишут и оформят.

На практике речь в прениях адвоката часто перебивается судом.В своей судебной и заключительной реплике, адресованной в адрес суда, подводя итого выступлениям в прениях, адвокат своей убедительной просьбой просит суд обратить внимание именно на его.

Кто может быть представителем в суде, кроме адвоката?

Защитная речь адвоката. Завершающим этапом деятельности адвоката-защитника в суде является произнесение им защитительной речи. Подводя итог судебному следствию, адвокат с позиции защиты анализирует собранные и проверенные в судебном заседании.

Любое доверенное лицо, уполномоченное тобой для ведение судебного процесса

Любой, у кого есть доверенность на право представлять Вас в суде

Любое лицо достигшее совершеннолетнего возраста по доверенности естественно

Любой человек, родственник, коллега или просто знакомый, имеющий доверенность и достигший совершеннолетия.

Ты если законы знаеш каждый гражданин имет право отстаивать свои прова

Как видим, в заключительной части речи адвоката подводятся итоги проделанной им работы по анализу и оценке доказательств, о которых мы будем говорить дальше, формулирует свои окончательные выводы, определяет свое отношение к подлежащим решению суда вопросам.

Любое дееспособное лицо с доверенностью

Адвокат по ордеру или любое лицо (кроме уголовного процесса) по нотариавльной судебной доверености, которое понимает и знает стадии судебного процеса

В гражданском судопроизводстве — любое лицо, у которого есть доверенность, Ваши законные представители

В гражданском любой, в уголовном адвокат или полномочный представитель имеющий право представлять интересы без доверенности

Другие публикации:

  • Федеральный закон 52 фз от 02042019 г Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" С […]
  • Приказ no 1324 от 101213 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 10 декабря 2013 г. N 1324 г. Москва "Об утверждении показателей деятельности образовательной организации, подлежащей самообследованию" Зарегистрирован в […]
  • Приказ мчс 283 от 301212 Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
  • Федеральный закон от 12 августа 1995 Федеральный закон от 12 августа 1995 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ"Об оперативно-розыскной деятельности" С изменениями и дополнениями от: 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., […]
  • 160 статья ук рф часть 3 Статья 160. Присвоение или растрата О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 Статья 160. Присвоение или растрата См. комментарии к статье […]
  • Приказ от 1 июня 2009 г 290н статус Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 г. N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" (с […]
Заключительные речи адвокатов