Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1567-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивеня Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.С. Пивеня вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Обвинительное заключение по уголовному делу гражданина М.С. Пивеня, в дальнейшем осужденного по части второй статьи 188 и пункту «г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, было утверждено заместителем прокурора района.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.С. Пивень утверждает, что надзор за исполнением законов управлением Федеральной службы безопасности по субъекту Российской Федерации, следственным отделом которого расследовалось его уголовное дело, уполномочен осуществлять лишь непосредственно прокурор субъекта Российской Федерации, а не прокурор района, и просит признать противоречащим статьям 2, 18, 49 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой статьи 221 УПК Российской Федерации, как позволяющий, по мнению заявителя, в силу своей неопределенности утверждать обвинительное заключение не уполномоченному на то прокурору.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части первой статьи 221 УПК Российской Федерации прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Тем самым уголовно-процессуальный закон полномочия прокурора по утверждению обвинительного заключения связывает с подсудностью уголовного дела. При этом под прокурором понимается Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре (пункт 31 статьи 5 УПК Российской Федерации), в том числе прокуроры районов.

Кроме того, часть первую статьи 221 УПК Российской Федерации следует рассматривать с учетом принципа единства и централизации прокуратуры, установленного Конституцией Российской Федерации (статья 129, часть 1) и Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым прокуратура является единой централизованной системой с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим (пункт 1 статьи 4), прокуроры субъектов Российской Федерации руководят деятельностью прокуратур городов и районов, иных приравненных к ним прокуратур на основе законов, действующих на территории Российской Федерации, и нормативных актов Генерального прокурора Российской Федерации, издают приказы, указания, распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными работниками (статья 18). Следовательно, в системе действующего правового регулирования независимо от того, прокурором какого уровня в системе прокуратуры осуществлялся надзор за производством предварительного расследования, на нижестоящих прокуроров могут возлагаться обязанности по реализации предусмотренных законом полномочий, в том числе по надзору за исполнением законов органами предварительного расследования, а значит, и по утверждению обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд.

Таким образом, оспариваемая норма права заявителя в указанном им аспекте не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивеня Михаила Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N 1567-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивеня Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Принято: Пленум Конституционного Суда РФ

Текст Определения официально опубликован не был

Обзор документа

Оспаривалась конституционность нормы, касающейся полномочий прокурора в части утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

По мнению заявителя, это положение в силу своей неопределенности позволяет утверждать обвинительное заключение неуполномоченному на то прокурору.

Отклоняя данный довод, КС РФ разъяснил следующее.

Оспариваемое положение устанавливает, что прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.

Тем самым уголовно-процессуальный закон связывает полномочия прокурора по утверждению обвинительного заключения с подсудностью уголовного дела. При этом под прокурором подразумевают Генпрокурора РФ и подчиненных ему прокуроров, их заместителей и иных должностных лиц органов прокуратуры, участвующих в уголовном судопроизводстве и наделенных соответствующими полномочиями, в т. ч. прокуроров районов.

Кроме того, оспариваемую норму следует рассматривать с учетом принципа единства и централизации прокуратуры. В соответствии с ним последняя является единой централизованной системой с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим. Прокуроры регионов руководят деятельностью прокуратур городов и районов, иных приравненных к ним прокуратур.

Следовательно, в системе действующего правового регулирования независимо от того, прокурор какого уровня в системе прокуратуры надзирал за производством предварительного расследования, на нижестоящих прокуроров могут возлагаться обязанности по реализации предусмотренных законом полномочий. Это касается, в т. ч., и надзора за исполнением законов органами предварительного расследования, а значит, и утверждения обвинительного заключения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Как долго рассматривает дело прокурор

ЗДРАВСТВУЙТЕ,НАС ПРИЗНАЛИ ПОТЕРПЕВШИМИ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЕЛА ДЕЛО,ПОТОМ СКАЗАЛА ЧТО 12 ЯНВАРЯ ОТДАЛА ПРОКУРОРУ НА ПРОВЕРКУ УЖЕ 15 ФЕВРАЛЯ.СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ РАССМАТРИВАЕТ ПРОКУРОР.ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ДАЛЬШЕ

Ответы юристов (11)

10 суток на принятие решение прокурору по делу. Однако, если дело представляет особую сложность, то дело может быть у прокурора до 30 суток. Ст. 221 УПК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст.221 УПК РФ

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений.

1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

Согласно ст.123 УПК РФ

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст125 УПК РФ

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании

Смотрите так же:  Зачем заключать договор о материальной ответственности

Таким образом вы можете подать жалобу на бездействие прокурора в районный суд.Удачи!

У вас в деле есть лицо которое привлечено в качестве обвиняемого? по какой статье УК РФ возбуждено дело? в связи с чем оно направлено в прокуратуру — для дальнейшего направления в суд или в связи с приостановлением?

Уточнение клиента

здравствуйте, нет он ещё подозреваемый по 159 следователь сказал на продление расследования.он взял 1500000 и всё гуляет

16 Февраля 2015, 08:02

Если следователь передал дело прокурору для проверки, а не для утверждения обвинительного заключения, срок здесь законом не установлен. Коллега, сославшись на ст. 221 УПК РФ, имеет в виду при поступлении дела прокурору с обвинительным заключением для утверждения. Если дело действительно представляет определенную сложность, прокурор может его изучать и два, и три и больше дней. При определенных обстоятельствах срок следствия может быть продлен. Надо знать, в связи с чем следователь передал дело прокурору — с обвинительным заключением или просто для проверки.

Дальше никуда и не нужно обращаться Вам. Просто сами зайдите к прокурору в приемный день и спросите. Вы, как потерпевшая, имеете на это право.

«Таким образом вы можете подать жалобу на бездействие прокурора в районный суд».

Рассказова Елена Викторовна

Зачем же посылать в суд с жалобой на прокурора, если клиент не знает причины задержки дела у прокурора? Надо знать причины и знать, что действительно имеет место бездействие прокурора. Иначе суд просто возвратит жалобу ее автору.

В таких случаях, когда неизвестны причины, обращаться с жалобой на бездействие (волокиту) прокурора нужно в вышестоящую прокуратуру.

Не думаю, что дело еще у прокурора. Оно или уже в суде, или возвращено следователю, причем не обязательно тому же следователю. Советую обратиться в прокуратуру, где Вам сообщат где дело!

Зачем же посылать в суд с жалобой на прокурора, если клиент не знает причины задержки дела у прокурора? Надо знать причины и знать, что действительно имеет место бездействие прокурора. Иначе суд просто возвратит жалобу ее автору. Мурашко Владимир

Да, Владимир, с вами согласна. Для сначала необходимо узнать у следователя либо в прокуратуре о том, какие были предприняты действия.

Здравствуйте! Прокурор может рассматривать дело до 10 суток, а в отдельных случаях до 30 суток (но это бывает очень редко). Однако прежде чем на кого-то жаловаться — сначала узнайте у следователя, где на сегодняшний момент находится дело. Если оно передано в суд, то с момента передачи оно должно начать рассматриваться не позднее, чем через 10 суток. если же оно было возвращено следователю на доработку, то всё зависит от того, на какой срок возвращено дело, а так же от обстоятельств. по которым оно было возвращено. В любом случае сейчас Вам нужно узнать у следователя судьбу дела. Вероятнее всего, оно всё-таки на доработке.

Здравствуйте! Лариса, скажите, а по какой статье возбуждено уголовное дело, есть ли обвиняемый по делу или подозреваемый.

Дело в том, что прокурор в соответствии со ст.37 УПК РФ

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;
То есть, из вопроса не ясно в связи с чем истребовано уголовное дело.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ДАЛЬШЕ

Это зависит от того какое это дело, т.к. бывают уголовные дела частного, частно-публичного и публичного обвинения. В любом случае, если действительно уголовное дело возбуждено и Вы являетесь потерпевшим, то ждать нужно окончания предварительного расследования и направления уголовного дела в суд.

Срок предварительно следствия 2 месяца, может быть продлен до 3-х месяцев и до 12 месяцев.

следователь сказал на продление расследования.он взял 1500000 и всё гуляет

Продляется срок предварительного следствия до 3-х месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

При этом уголовное дело прокурор не истребует.

Состыкуйтесь со следователем и узнайте ход расследования.

Согласно ст. 42 УПК РФ

2. Потерпевший вправе:

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

Обратитесь к следователю с ходатайством о предоставлении копии постановления о продлении срока предварительного следствия и в случае если следователь затягивает этот срок, потерпевший вправе подать жалобу прокурору.

здравствуйте, нет он ещё подозреваемый по 159 следователь сказал на продление расследования.он взял 1500000 и всё гуляет

Продление сроков предварительного следствия не требует направления дела прокурору.

Кроме того следователь был ОБЯЗАН письменно уведомить вас о таком продлении

Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В отношении меня выносился приговор в отсутствии утвержденного обвинительного заключения

Здравствуйте меня зовут Фатихов Андрей Назифович 21.01.1973 г.рождения осужденный по приговору от 24.06.2011г.Кочубеевского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30 п.»б»,ч.2 ст.228.1,ч.1 ст.228УК.РФ., сроком лишения свободы 8 лет ИК строгого режима. По сегодняшний день отбываю наказание по адресу: Тульская область г.Тула посёлок Озерный ФКУ ЛИУ-3 индекс 3009011. В отношении меня выносился вышеуказанный приговор в отсутствии утвержденного обвинительного заключения. (см.прикрепленные файлы) На данный произвол,в порядке ст.413,415 УПК.РФ.,подал заявление в районную прокуратуру, из которого получил не в вменяемый ответ (см.прикрепленные файлы). Обжаловал в Ставропольский краевую прокуратуру, которая не проводив тщательную эфэктивную проверку,опять передала мою жалобу в районную прокуратуру в ответе которой без заверенной печати указано , что якобы в материалах уголовного дела есть утвержденное обвинительное заключение, с моей подписью о ее вручении мне на руки. (см.фото).

при этом нет ссылки на лист,и том дела где находится данный документ.

Однако у меня на руках имеется полный объем материала уголовного дела, в котором есть два не утвержденных обвинительных заключения, прокурор в своем ответе утверждает что есть еще и третье ,которое я не когда в глаза не видел. КАКИЕ МОИ ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ТОКОГО ОБСУРДА.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 476 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

в порядке ст.413,415 УПК.РФ., подал заявление в районную прокуратуру

не вижу в данном случае ни новых, ни вновь открывшихся обстоятельств.

Обвинительное заключение имелось и в суде первой инстанции, и у Вас была возможность с ним ознакомиться.

Вы можете попробовать обратиться с кассационной жалобой, мотивируя недопустимым доказательством.

Согласно п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»:

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Смотрите так же:  02112011 378 генерального прокурора

Проведение следственных действий после возвращения УД прокурору

30.09 суд принимает решение о возвращении УД прокурору по ст. 237 УПК РФ. В решении судьи прописано, что решение вступает в силу 10.10. Однако 05.10 УД уже находится у следователя. который сам выносит постановление о принятии дела в своему производству и в этом постановлении пишет «установить себе срок 1 месяц». И начинает проводить следственные действия. Адвокат вместе со своим подопечным знакомятся с данным постановлением и другими материалами УД лишь 20.10. Заявляют ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, но получают постановление об отказе в ознакомлении с ними.

Вопрос: являются ли законными действия следователя до вступления в силу решения суда? И если не являются законными, то значит ли это, что незаконно и обвинительное заключение, переданное по результатам доследования и и подписанное прокурором?

Ответы юристов (11)

Проведение следственных действий после возвращения УД прокурору

30.09 суд принимает решение о возвращении УД прокурору по ст. 237 УПК РФ. В решении судьи прописано, что решение вступает в силу 10.10. Однако 05.10 УД уже находится у следователя. который сам выносит постановление о принятии дела в своему производству и в этом постановлении пишет «установить себе срок 1 месяц». И начинает проводить следственные действия. Адвокат вместе со своим подопечным знакомятся с данным постановлением и другими материалами УД лишь 20.10. Заявляют ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, но получают постановление об отказе в ознакомлении с ними.

Добрый день, Наталья!

Являются незаконными действия следователя о проведения следственных действий. Суд должен передать дело после вступления постановления в законную силу. Здесь и вина суда есть. После окончания дополнительных следственных действий следователь должен опять составить обвинительное заключение, подписать его и направить обратно в прокуратуру, а те в суд. Находящиеся сейчас в деле обвинительное заключение ничего не представляет. раз дело вернули.

Благодарим за то, что посетили наш сайт: sila-pravo.ru. Надеюсь вам поможет ответ на ваш вопрос. Всего вам хорошего, успехов, удачи.

Уточнение клиента

Спасибо большое за быстрый ответ. Но я как раз и спрашиваю о законности второго обвинительного заключения, которое было составлено следователем после окончания следственных действия на доследовании. если действия следователя незаконны до вступления решения судью в законную силу, значит и постановление следователя о принятии уд к производству незаконно? А вместе с ним и новое обвинительное заключение незаконно? И на какие статьи УПК или другие законы можно опираться, чтобы доказать незаконность данного обвинительного заключения? Прокурор доказывает, что все законно, раз мы не направляли жалобу на действия следователя до вступления в силу решения судьи. Но мы и не знали, что следственные действия были начаты в эти сроки.

23 Марта 2017, 15:12

Есть вопрос к юристу?

У вас адвокат, есть. Остальное на связи.

Здравствуйте Елена!
Полностью согласен с мнение коллеги. Действия следователя незаконны, так как постановление о возвращении дела не вступило в законную силу и должно было до этого момента находится в суде.

УПК РФ, Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

УПК РФ, Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

УПК РФ, Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

УПК РФ, Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

Поэтому до вступления судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору, оно должно было находится в суде его принявшем.

УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

И как следствие все дальнейшие действия как прокурору, так и следователя незаконны, как проведенные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а полученные доказательства недопустимы.

УПК РФ, Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Уточнение клиента

Является ли постановление о принятии следователем уд к производству недопустимым доказательством? Или это процессуальный документ? Можно ли ссылаться на ст.75, которая говорит о доказательствах? Ведь признание данного постановления незаконным должно автоматически отменить и все последующие действия?

И может ли следователь сам себе устанавливать срок рассмотрения УД?

23 Марта 2017, 17:47

Направление дела прокурору, а затем следователю в течение 10 дней является конечно незаконным, это влечет нарушение прав и законных интересов участников уголовного процесса: потерпевшего, подсудимого, того же прокурора, которые в этот срок вправе постановление суда обжаловать в апелляционном порядке.

Проведение следствия в этот период влечет признание недопустимыми практически всех дополнительных следственных и процессуальных действий, в том числе нового обвинительного заключения.

Я советую обжаловать постановление суда о возвращении дела прокурору с просьбой восстановить срок обжалования в связи с отсутствием дела в суде в 10 дневный срок. Даже интересно как поступит суд после этого

Уточнение клиента

Дело в том, что мы узнали о всех действиях следователя через две недели после вступления в силу решения судьи. И еще через две недели наше уд вернулось уже в суд другого состава, даже другого района. На предварительном слушании адвокат заявил ходатайство о возвращении УД на новое доследование, так как указания суда (и апелляционного, и районного) при доследовании выполнены не были, а само ОЗ было составлено с нарушениями УПК (указано нарушение сроков вступления в силу решения суда). Получили отказ и далее новый обвинительный приговор. Сейчас наше дело рассматривает уже четвертый состав суда и опять прокурор заявляет, что нарушений при доследовании не было, следователь ничего не нарушил.

23 Марта 2017, 18:02

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Смотрите так же:  Исковое заявление о взыскании основного долга

УПК РФ, Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Да! Все последующие действия незаконны, а полученные доказательства недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения на основании ст.ст.7, 74, 75, 86 УПК РФ.

УПК РФ, Статья 162. Срок предварительного следствия

6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

По общему правилу срок должен установить руководитель следственного органа. Но он может и сам расследовать уголовные дела и принять дело к производству и сам установить для себя этот срок! По УПК РФ такое возможно!

Уточнение клиента

Руководитель может сам себе установить срок предварительного следствия, но наше дело ведь было не у руководителя.

Спасибо, ответы ваши полные, исчерпывающие, нам они большую пользу дают. Продолжаем бороться дальше. Имеем уже две отмены приговора и один возврат прокурору. И, как я понимаю, данное обвинительное заключение незаконно, а значит наши шансы для борьбы хорошие.

23 Марта 2017, 18:11

Позиция прокурора понятна, так он сам или кто-то из его коллег утвердил обвинительное заключение. Он уже заложник ситуации и деваться ему попросту некуда.

На самом деле это существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Руководитель может сам себе установить срок предварительного следствия, но наше дело ведь было не у руководителя.

Это обстоятельство, в том числе, необходимо указывать в жалобе.

Я думаю, что в Вашем вопросе поставит точку Верховный Суд РФ. Нужно крепится и дойти именно до последней инстанции.

По какой статье уголовное дело? /Можете не отвечать, если не хотите озвучивать публично/.

Уточнение клиента

Да это уже не тайна, я задаю вопросы по нашему делу уже 4-й год. Ст.228.1 ч.4. Вряд ли наше дело попадет в Верховный Суд РФ. Оно у нас очень не простое(так, по крайней мере, говорят все наши знакомые юристы-адвокаты, прокуроры, судьи). В ходе судебных заседаний еще 1 состава суда обнаружилась подмена 80 документов УД, а у нас сохранились все копии данных документов и в печатном виде, и на планшете, которым все фотографировалось. Далее мы провели экспертизу аудиозаписи, выводы специалиста-монтаж. Все звонки до проверочной закупки делались моему сыну, он не сделал сам ни одного звонка, значит инициативы с его стороны никакой не было. Видеозапись ничего кроме встречи не зафиксировала, отпечатков пальцев на пакете с коноплей ничьих не обнаружили. Все обвинение строится лишь на показаниях закупщика, который явился лишь на первый суд и там был пойман на обмане. Опер, руководивший проведением ОРМ отказался от своих подписей на некоторых документах , открестился и от самих документов. Психдиспансер и наркодиспансер дали суду ответы, что ни запросов не получали от следователя, ни ответов ей не давали, да и врач, якобы давший ответ, там давно не работает. Откуда в УД взялись эти ответы, как и некоторые другие документы, следователь не знает. В настоящее время следователь исчез, закупщик уехал за рубеж, заявивший (якобы) о готовящемся сбыте-умер. Понятые три раза поменяли показания. Эксперт ФСКН сделал заключение, что установить принадлежность голоса на аудио невозможно. Очень много в деле нарушений, косяков, все не перечислить. И при таком безобразии мы уже дважды получали обвинительный приговор. Забыла написать, что и сама конопля увеличилась в три раза от первоначального объема. И в пакете, который изначально эксперт навал марихуаной, лежит достаточное количество центральных стволов.

23 Марта 2017, 18:28

Резонный вопрос: «Куда при таких нарушениях смотрит прокурор? И зачем ему это ему вообще надо?». Легче вернуть по ст.237 УПК РФ и вовсе «похоронить».

А откуда такая настойчивость со стороны прокуратуры?

Уточнение клиента

Настойчивость понятна, сначала не заметили всех нарушений, потом их же поддержали. А человек то находится под стражей уже четвертый год. И в следственном отделе уже два года находится дело о фальсификации материалов УД, но никто никак не решится возбудить само УД. Периодически выносятся постановления об отказе в возбуждении УД и тут же они отменяются. При положительном исходе УД кому то придется нести ответственность, прокурору точно придется. Поэтому и идет нахрапом до конца. Но у нас есть еще интересный момент- судья третьего состава суда зачитал один приговор, а на руки мы получили приговор иного содержания, отличия на 6 страницах. Так что мы еще и в этом направлении бьемся о наказании данного судьи.

23 Марта 2017, 18:45

Не пробовали придать широкой общественной огласке эти факты?
Или обратится к Уполномоченному по правам человека в РФ?
В Генеральную прокуратуру РФ?
К Президенту РФ?
К Бастрыкину?

Уточнение клиента

В Генеральную прокуратуру обращались уже дважды (ответ: все законно), Бастрыкину писали (ответ: все на контроле, должен все доводы наши исследовать суд), к депутатам (ответил один Жириновский- не имеем права вмешиваться в следствие и суд). Сейчас вроде бы КПРФ попросили все описать и изучают в данный момент наши доводы. В СМИ обратились, никто не желает связываться с делами по наркотикам.

23 Марта 2017, 18:54

Уточнение клиента

Широкую огласку дело получило уже среди адвокатской общественности г. Ростова-на-Дону. Все следят чем закончится наше дело. И интересуются у адвоката что сейчас происходит по нашему УД.

23 Марта 2017, 18:58

Необходимо стучаться во все двери. Тем более, что человек содержится под стражей уже длительное время.

Рекомендую направить обращения:

1) Уполномоченный по правам человека в РФ;

2) Уполномоченному по права человека в Ростовской области;

3) Президенту РФ;

4) Попытаться связаться с федеральными каналами.

Уточнение клиента

Спасибо, в эти инстанции я еще не обращалась. Обязательно обращусь. А пока через две недели ждем новый приговор, какой не знаем, но догадываемся, что под председательством одного председателя его судьи не будут выносить разные приговоры.

23 Марта 2017, 19:02

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Другие публикации:

  • Место адвоката в судебном процессе Роль адвоката в уголовном процессе Главная > Реферат >История Роль адвоката в уголовном процессе Существует несколько различных форм оказания адвокатом юридической помощи. Одна из них — участие в качестве представителя или защитника […]
  • 1060 приказ Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 15 декабря 2016 г. N 1060 "Об утверждении Перечня оперативной информации и оперативных донесений о правонарушениях и происшествиях, представляемых в дежурную службу управления планирования […]
  • Как заполнить заявление на загранпаспорт нового поколения Как заполнить заявление на получение загранпаспорта нового поколения? Оформление и выдачу паспортов гражданам РФ для выезда из РФ и въезда в РФ осуществляет МВД России. Загранпаспорт для совершеннолетнего гражданина РФ оформляется, в […]
  • Договор аренды лесного участка на 49 лет Договор аренды лесного участка на 49 лет 2.2 Существенные условия, форма и срок договора аренды участка лесного фонда / Договор аренды лесного участка Договор аренды, как любой другой договор, включает в себя ряд существенных […]
  • Порядок учета зерна и продуктов его переработки приказ 29 ПРИКАЗ Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА УЧЕТА ЗЕРНА И ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ" Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 мая 2002 г. N 3490 Во исполнение ст. 8 Федерального закона от 5 декабря 1998 г. N 183-ФЗ "О […]
  • Увольнение сотрудника полиции по инвалидности Информация МВД России от 18 марта 2015 г. "Об актуальных изменениях в нормативно-правовом регулировании социальных гарантий сотрудников органов внутренних дел, получивших повреждение здоровья в связи с выполнением служебных […]
Жалоба прокурору обвинительное заключение