Оглавление:

Арбитражный суд Уральского округа

Уральское ГУ Банка России

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга)

Образцы процессуальных документов

В данном разделе в целях оказания правовой помощи сторонам, решившим обратиться в кассационную инстанцию и не обладающим юридическими знаниями, размещены образцы процессуальных документов.

Арбитражный суд Уральского округа

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

В связи с участившимися случаями обращений граждан, связанных с проблемами при оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы через отделения Сбербанка информируем

8 февраля 2019 года состоялось выездное совещание по итогам 2018 года с судьями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, арбитражных судов Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области, Республики Башкортостан

Режим работы и контактная информация

Справочная служба:

8 (343) 311-16-90; 359-86-41

8 (343) 311-16-90; 359-86-41

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Документы, поступающие в суд посредством факсимильной связи либо на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом.

Арбитражный суд Уральского округа

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

В связи с участившимися случаями обращений граждан, связанных с проблемами при оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы через отделения Сбербанка информируем

8 февраля 2019 года состоялось выездное совещание по итогам 2018 года с судьями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, арбитражных судов Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области, Республики Башкортостан

Уважаемые посетители сайта! Арбитражный суд Уральского округа предлагает Вашему вниманию справку по результатам анализа причин возвращения кассационных жалоб

Уважаемые посетители сайта! Арбитражный суд Уральского округа представляет Вашему вниманию справку по результатам анализа причин возвращения кассационных жалоб, а также причин отмены определений о возвращении кассационных жалоб в Арбитражном суде Уральского округа за период с января по май 2015 года (файл для скачивания).

Справка по результатам анализа причин возвращения кассационных жалоб, а также причин отмены определений о возвращении кассационных жалоб в Арбитражном суде Уральского округа

за период с января по май 2015 года

В период с января по май 2015 года Арбитражным судом Уральского округа возвращено 516 кассационных жалоб, или 10,7% от общего количества кассационных жалоб, поступивших в суд за указанный период (4814). В результате пересмотра 48 определений о возвращении кассационных жалоб в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации[1], Арбитражным судом Уральского округа отменено 3 определения, или 6,2% от общего количества пересмотренных.

Пересмотр определений в коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

С января по май 2015 года в коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, возвращено 359 кассационных жалоб, или 10,7% от общего количества поступивших (3367).

Основания возвращения кассационных жалоб

в период с января по май 2015 года

Основания возвращения кассационных жалоб

Количество возвращенных кассационных жалоб

Процентное соотношение к общему числу возвращенных коллегией кассационных жалоб

п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

абз. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

по подсудности в Суд по интеллектуальным правам

(от количества поступивших кассационных жалоб)

В отчетный период с нарушением порядка подачи (ст. 275 АПК РФ) возвращены 64 кассационные жалобы, или 17,8% от общего количества возвращенных кассационных жалоб в отчетном периоде.

Возвращено 25 кассационных жалоб, или 6,9%, поданных на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в отчетном периоде возвращено 166 кассационных жалоб, или 46,2%, по причине подачи их по истечении срока, установленного АПК РФ, и отсутствия ходатайства о его восстановлении либо по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем необходимо отметить, что при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалоб к производству судьями гражданской коллегии удовлетворено 77 из 183 ходатайств о восстановлении процессуального срока, или 42,1% от общего числа данных ходатайств.

В отчетный период 9 кассационных жалоб, или 2,5%, возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине поступления до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции ходатайства заявителя о ее возвращении.

На основании п. 4 ч. ст. 281 АПК РФ по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, возвращено 70 кассационных жалоб, или 19,5%.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ – кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ, – возвращены 22 кассационные жалобы, или 6,1%.

Пересмотр определений в коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений

С января по май 2015 года судьями коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, возвращена 131 кассационная жалоба.

Основания возвращения кассационных жалоб

в период с января по май 2015 года

Основания возвращения кассационных жалоб

Количество возвращенных кассационных жалоб

Процентное соотношение к общему числу возвращенных коллегией кассационных жалоб

п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

Смотрите так же:  У адвоката должно быть удостоверение

п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

азб. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

(от количества поступивших кассационных жалоб)

Из представленной таблицы видно, что в отчетном периоде в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы (ч. 1 ст. 275 АПК РФ) возвращена 31 жалоба.

По п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ – кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, – возвращены 2 жалобы.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ – кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, – возвращены 72 кассационные жалобы, из них:

26 жалоб, в которых не было заявлено ходатайство о восстановлении срока;

46 жалоб возвращено в связи с отказом заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

По п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ – до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении – возвращены 2 кассационные жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ – не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, – возвращено 15 жалоб.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ – кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ, – возвращено 8 жалоб.

Одна кассационная жалоба возвращена на основании абз. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ вследствие отказа заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Значительное число жалоб возвращено по причине подачи их в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший обжалуемое решение (31 жалоба, или 23,7%). Заявители не учитывают порядок подачи кассационной жалобы, установленный ч. 1 ст. 275 АПК РФ, согласно которому кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Высоким остается количество жалоб, поданных с пропуском срока на обжалование судебных актов. По основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, возвращены 72 кассационные жалобы, из них 46 – по причине отказа заявителю в восстановлении пропущенного срока.

В анализируемом периоде Арбитражным судом Уральского округа рассмотрено 15 жалоб на определения о возвращении кассационной жалобы, принятые административной коллегией. По результатам их рассмотрения 1 определение отменено. Кассационная жалоба возвращена заявителю по причине того, что судебный акт, на который она подана, не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ). Судьей не учтено, что в данном случае обжалован судебный акт, принятый по делу об оспаривании нормативного правового акта, который в силу ч. 7 ст. 195 АПК РФ подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

По результатам анализа определений о возвращении кассационных жалоб необходимо указать следующее.

Наибольшее количество возвращенных кассационных жалоб связано с пропуском срока на обжалование судебных актов. За период с января по май 2015 года Арбитражным судом Уральского округа по вышеназванной причине возвращены 516 кассационных жалоб, что составляет 10,7% от количества поступивших жалоб в суд.

Причины, которые указываются заявителями в жалобах в качестве уважительных для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, можно объединить в следующие группы:

1) неправильное исчисление срока на обжалование;

2) незначительный пропуск срока подачи жалобы;

3) позднее получение обжалуемого судебного акта;

4) нарушение порядка подачи кассационной жалобы;

5) нахождение представителя, директора юридического лица в

командировке, отпуске, временная нетрудоспособность названных лиц, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Решая вопрос об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судьи учитывают присутствие представителя лица, участвующего в деле, в судебных заседаниях, достаточность времени для подготовки жалобы, соблюдение судом, принявшим обжалуемый судебный акт, сроков направления судами копий принятых судебных актов лицам, участвующим в деле, и дату размещения актов в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Заявителям жалоб следует помнить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной (апелляционной) жалобой.

Арбитражный суд Уральского округа

Контактная информация

Адрес суда:

Справочная служба:

Информация о движении находящихся в суде дел:

Прием граждан и представителей организаций:

Телефон зала ознакомления:

Электронная почта:

Новости арбитражных судов

Арбитражные суды

Правовые основы

Указ Президента РФ

от 19 мая 2008 года № 815

от 2, декабря 1990 г. №395-1

от 18.05.2009 № 557

от 12 августа 2002 года № 885

Федеральный закон

от 22 декабря 2014 года № 431-ФЗ

Международный договор

от 08 декабря 1999 года

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами:

1. Мой арбитр. Онлайн-сервис позволяет подавать процессуальные документы в арбитражный суд в электронном виде.

2. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

3. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

4. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Также обращаем ваше внимание на то, что контактную информацию и информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону 359-86-41; 311-16-90.

Арбитражный суд Уральского округа

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

В связи с участившимися случаями обращений граждан, связанных с проблемами при оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы через отделения Сбербанка информируем

8 февраля 2019 года состоялось выездное совещание по итогам 2018 года с судьями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, арбитражных судов Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области, Республики Башкортостан

Экономическое правосудие в Уральском округе № 1 2018

Официальные материалы

3 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа №2/2017

Часть I. Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)

Смотрите так же:  Егорова ольга александровна получение взятки

По итогам заседания, состоявшегося 19-20 октября 2017 года в г. Перми

10 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа №2/2017

Часть II. Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По итогам заседания, состоявшегося 19-20 октября 2017 года в г. Перми

19 Итоговая справка по вопросам применения норм законодательства, связанного со снабжением коммунальными ресурсами

Утверждена на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа 14.04.2017

26 Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2017 года

Взгляд на проблему

Рекомендация президиума Арбитражного суда Уральского округа о дополнениях к кассационной жалобе

Судебный контроль за приостановлением, отзывом и аннулированием лицензий

86 Л.Б. Гудовичева

Разовые сделки в доктрине, законодательстве и судебной практике: материальные и процессуальные вопросы

О способах защиты права: понуждение к выдаче займа или взыскание убытков?

Дискуссионная трибуна

Правовая определенность и стабильность имущественного правоотношения: правовые основания и деструктивные факторы

126 В.А. Юровская

К вопросу о правовом регулировании акцессорных обязательств в международном частном праве

Арбитражный суд Уральского округа

Уральское ГУ Банка России

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга)

Порядок судопроизводства в кассационной инстанции

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение (см. выписку из протокола заседания президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2009 № 21).

Внимание! Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
  • наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

  • копия обжалуемого судебного акта;
  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
  • документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу по основаниям, предусмотренным ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит, что:

  • кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства;
  • кассационная жалоба подана по истечении установленного срока кассационного обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано;
  • до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
  • не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
  • кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Смотрите так же:  Нотариус в сочи филипчук

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Внимание! Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, решается в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 222.1, 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в федеральный арбитражный суд округа с заявлением о присуждении компенсации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Данное заявление может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее – заявление о присуждении компенсации) подается в письменной форме в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии со ст. 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  • сведения о судебном акте, принятом по делу, предмет спора, наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;
  • общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, или общая продолжительность исполнения судебного акта;
  • обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта;
  • доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;
  • последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя;
  • реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при подаче заявления о присуждении компенсации уплачивается государственная пошлина в порядке и размерах, которые установлены законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 222.3 указанного Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основание для оставления заявления без движения и разумный срок, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:

  • заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;
  • заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;
  • до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;
  • не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда;
  • срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Внимание! Возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Другие публикации:

  • Договор по сбору денежных средств Агентский договор по сбору средств для благотворительных и некоммерческих организаций Имеется такой расклад. Сейчас собираемся запустить краудфандинговую платформу суть которой такова: - благотворительные и некоммерческие организации […]
  • Выход из гражданства не допускается если гражданин рф Статья 20. Основания отказа в выходе из гражданства Российской Федерации Статья 20. Основания отказа в выходе из гражданства Российской Федерации См. комментарии к статье 20 настоящего Федерального закона Выход из гражданства Российской […]
  • Трехсторонний договор оказания услуг Трехсторонний договор оказания услуг Договор N ______о возмездном оказании услуг г. __________ "___"________ ____ г. _____________________________________, именуем___ в дальнейшем "Заказчик", в лице _______________________________, […]
  • Каких врачей по приказ 302 Медосмотры работников приказ 302Н Медосмотры согласно Приказу N 302н. Система медосмотров направлена на предупреждение развития профессиональных заболеваний у сотрудников предприятия, распространения инфекционных болезней, а также для […]
  • Как оформить кроссворд по математике Математический кроссворд Кроссворд по математике для школьников 6, 7, 8 классов. В этом кроссворде зашифрованы основные математические понятия и термины, которые вы успели изучить в школе. 1. Продолговатая окружность. 2. Разделяет […]
  • Учебное пособие по товароведению продовольственных товаров Валентина Тимофеева: Товароведение продовольственных товаров : Учебник Аннотация к книге "Товароведение продовольственных товаров : Учебник" Предлагаемый учебник соответствует Государственному образовательному стандарту и тематическому […]
Жалоба в федеральный арбитражный суд уральского округа