Христианская апологетика и доказательства существования Бога
Опубликовано 24.04.2014
Сотворение Вселенной и доказательства бытия Бога. В наших статьях мы используем различные доказательства и не пытаемся отрицать никакую религию или веру. Мы лишь пытаемся научно поддержать идею того, что за созданием нашей Вселенной «кто-то стоит», многие называют его Богом, и научные доказательства поддерживают наши выводы.
В начале 21-го века в целях уничтожения религии была развернута растущая и агрессивная кампания. Большая часть из того, что говорят такие атеисты, как Ричард Докинз, Сэм Харрис и Майкл Шермер, — абсолютная правда, так как все эти религиозные войны, нетерпимость и гонения действительно пришли к нам сквозь многие века. Атеизм имеет не лучший послужной список, и в своих книгах такие авторы, как Алистер Макграт, Пол Чемберлен и другие, дали эффективный отпор на большую часть атак, направленных атеистическим сообществом против веры в 21-ом веке. Большинству из нас эти философско-теологические дебаты могут быть малоинтересны, но на практическом уровне наша вера не должна зависеть от мнения людей и от того, кто лучше озвучит свою философскую позицию.
Сотворение Вселенной: было ли у всего начало?
Прежде чем мы начнем, важно сразу договориться о значении слов. Мы назвали эту статью «Доказательства бытия Бога» и надеемся, что большинство людей будет использовать современное значение слов. Некоторые атеистические авторы решают проблему путем использования необычного значения слов, что полностью меняет концепцию обсуждаемой здесь темы. Классическим примером может послужить слово «вакуум». В лаборатории вакуумом называют область пространства, из которой было удалено абсолютно все. Во всеобщем понимании вакуум — абсолютная пустота. На космологическом уровне вакуум может быть даже более сильным.
В квантовой механике в различных моделях был использован термин «вакуумные флуктуации», но эти приложения существуют в теориях о частицах, которые создали физическую Вселенную, в которой мы существуем и из которых мы сделаны. Стивен Хокинг смело предложил свою модель, основанную на этих понятиях, исключающую существование Бога (смотрите «Высший замысел», Стивен Хокинг). Атеисты даже пытались строить на этой идее, но дело в том, что квантовая механика просто имеет свои правила и собственный словарь, которые описывают теорию поведения таких частиц, как кварки, бозоны, лептоны и т. д.
В дополнение к такого рода предположениям у нас есть несколько авторов, которые говорят о существовании нескольких параллельных вселенных в других измерениях. Это чудные и интересные предположения, но к сожалению, их нельзя проверить и они не имеют ни прямых ни косвенных доказательств. На любом практическом уровне это скорее фантазии, нежели серьезные научные предположения. Учеными был написан ряд книг по этой тематике (смотрите, например, книги «Неприятности с физикой», автор Ли Смолин и «Прячась в зеркале», автор Лоуренс Краусс — The Trouble With Physics by Lee Smolin and Hiding in the Mirror by Lawrence Krauss). Новые открытия, скорее всего, придадут новый тон этой дискуссии, но мы можем оперировать только на основе имеющихся у нас физических доказательств, а не на основе предположений или догадок, которые даже нельзя никак проверить.
Итак, мы возвращаемся к вопросу, который у нас был изначально — было ли у Вселенной, в которой мы с вами живем, начало или нет?
Первое доказательство сотворения Вселенной: водород
Вопрос водорода. Считается, что водород использовался в начальной точке для создания всей материи, которая существует во Вселенной. Из водорода происходит гелий и другие продукты, окончательно давая нам картину того, как может быть сформирован каждый элемент периодической системы. Большой момент здесь заключается в том, что водород не является возобновляемым источником. Во Вселенной не существует процессов, которые могли бы воспроизвести водород. У нас есть модели и эксперименты, которые показывают, что в невероятно экстремальных условиях водород может быть произведен из энергии, но это не происходит в наши дни.
Благодаря космосу мы видим, что водород постоянно используется для производства более тяжелых элементов, так что общее количество водорода во Вселенной постоянно уменьшается. Вселенная не может быть бесконечной по своей природе, т. к. в этом случае весь водород был бы использован, а мы бы не наблюдали сегодня массивные облака водорода в космосе. Таким образом количество водорода доказывает сотворение Вселенной — она имела свое начало.
Второе доказательство сотворения Вселенной: все имело свое начало
Каждый выпускник школы знает, что Вселенная расширяется. Многие эксперименты подтверждают не только тот факт, что галактики удаляются друг от друга, но и то, что сила этого движения увеличивается. Вселенная ускоряется в своем расширении. Расширение Вселенной началось с одной точки, и различные формы доказательств поддерживают идею того, что Вселенная появилась из невероятно горячей, невероятно маленькой точки в пространстве/времени, называемой «сингулярность».
Большинство изучающих доказательства приходят к заключению, что время, пространство и энергия/материя имели свое начало в этой сингулярности, событии в прошлом, названным «Большой взрыв». Что взорвалось и кто устроил этот взрыв — неизвестно, наука не может ответить на этот вопрос, но что она доказывает — это то, что у всего было начало.
Третье доказательство сотворения Вселенной: второй закон термодинамики
Второй закон термодинамики доказывает сотворение Вселенной. Один из фундаментальных законов науки гласит, что в любой закрытой и предоставленной самой себе системе, все стремится к разрушению и беспорядку. Этот закон объясняет все — от диффузии до холодильника. В космосе мы видим множество подтверждений этому закону. Термин «тепловая смерть» используется для звезд или галактик, в которых беспорядок в системе достиг такого уровня, что нормальные тепловые процессы уже не могут происходить.
Стивен Хокинг в своей книге «Краткая история времени» посвятил целую главу второму закону термодинамики и тому факту, что все имело свое начало, а после даже пытался опровергнуть это при помощи созданного им термина «мнимое время». Карл Саган определял космос, как: «Все это либо уже было, либо еще будет». Это очень хорошее определение закрытой системы, в которую не добавляется энергия извне. Вечную Вселенную, которая не имела начала, постигла бы «тепловая смерть».
Реликтовое излучение
Все началось в 1965 году, когда двое сотрудников американской компании Bell Telephone Арно Пензиас и Роберт Вилсон спроектировали новую сверхчувствительную антенну, работающую в определенном диапазоне частот. Делалась вся эта работа для использования в области спутниковой связи и телекоммуникаций. Спроектировали. Построили.
Но тут незадача вышла. Появлялись помехи. Какой-то непонятный шум. Ребята искали его источник, но найти так и не смогли. Он шел со всех сторон. Отчаявшись, они опубликовали статью в одном из радиотехнических журналов, в которой подробно описали свою разработку и попросили сообщество работающих в этой области инженеров, высказать свои предположения, в чем может быть причина этого странного явления.
Никто ничего не сказал. А потом вот что произошло: радиоастрономы (а в то время астрономические наблюдения уже велись на разных частотах, а не только в доступном глазу диапазонах, как в прошлые времена) эту статью увидели. Случайно. Они просто просматривали радиотехнические журналы – что там новенького, полезного для их исследований придумают эти инженеры. Прочитали. И схватились за голову. По всем описанным параметрам это было ОНО. То самое реликтовое излучение! Его характеристики совпадали со всем, предсказанным теоретиками астрофизики. Еще со времен Гамова. В 1978 году Пензиас и Вильсон за свое открытие получили Нобелевскую премию, а теория «Большого взрыва» стала общепризнанной в научном мире.
Вопрос первопричины бытия всего сущего
Если мы согласны, что у космоса было начало и что время, пространство и энергия/материя тоже имели свое начало, тогда нам надо ответить и на другой вопрос — что стало причиной начала всего этого? Одним из самых ранних атеистических документов был так называемый «Гуманистический манифест», который утверждал идею «несотворенности» Вселенной. В последние годы тактика немного изменилась, и теперь, пытаясь объяснить то, что Вселенная произошла из «ничего», атеисты дают новое определение этому «ничего». Но их предположения по-прежнему не подкреплены доказательствами. Они действительно не ответили на вопрос. Следует также вспомнить о важнейшем законе сохранения энергии, который гласит, что энергия замкнутой системы сохраняется во времени. Вы не можете уничтожить или создать что-то, не обращая внимание на этот закон сохранения энергии. Если вы согласны, что Вселенная имела начало, но при этом считаете, что это начало не имело причины создания, то в итоге вы получите противоречие с одним из основных законов.
Темные вещи
Сейчас, главными загадками являются природа так называемых темной материи и темной энергии.
О темной энергии мы уже упоминали в предыдущей статье. Это – антигравитация, которая и расширяет нашу Вселенную. Природа ее пока не установлена. Но факт существования неопровержимо доказан.
И еще темная материя. Наблюдения за галактиками показали, что находящиеся в них звезды вращаются намного быстрее, чем предсказывали расчеты. Сначала ученые предположили, что в центрах галактик находятся сверхмассивные « черные дыры». Они там действительно находятся. Хотя наблюдать их невозможно. Не излучают они электромагнитные волны. И вообще ничего не излучают. Потому и называются черными. Их существование предсказывала Общая теория относительности (ОТО), а потом по косвенным признакам они были обнаружены и их существование сейчас не вызывает сомнений.
Так вот. Наблюдаемое движение звезд в галактиках, существование «черных дыр» не объясняло.
Но появление мощнейших суперкомпьютеров позволило решить так называемую в математике «обратную задачу». А именно, рассчитать наличие и распределение в галактике центров притяжения материи, обеспечивающих наблюдаемое движение звезд. И выяснилось, что эти центры притяжения должны быть определенным образом распределены по всему наблюдаемому пространству. Но их обнаружить не удалось. Нигде. Вот эту непонятную сущность и назвали темной материей. Природа ее пока не установлена.
Ну и какое нам до всего этого дело? Все просто. На темную энергию и темную материю приходится 95% всего того, что есть во Вселенной! А мы более-менее знаем об оставшихся 5%, а это все наблюдаемые галактики со своими звездами, пылевые туманности, потоки элементарных частиц и прочая «живность». Так что есть над чем работать.
Итак, есть ли доказательства сотворения Вселенной Богом?
Мы продолжаем нашу дискуссию, цель которой — показать, что доминирующей причиной сотворения Вселенной и всего сущего в ней является разумный замысел (Бог). Это противоположно идее случайного появления всего, что существует. Причина появления всего сущего во Вселенной не может находиться в трехмерном физическом мире, в котором мы с вами живем, а должна находиться вне времени, чтобы создать время. Это автоматически не подразумевает, что именно Бог является творцом Вселенной, т.к. недавние исследования в квантовой механике показывают, что существует много вещей, которые по-видимому функционируют вне трехмерного мира, с которым мы так хорошо знакомы. Нам известны разные способы доказательства того факта, что все сущее было создано при помощи разумного замысла. Мы хотим коротко представить вам этот обзор, с надеждой, что любой из читателей сможет затем самостоятельно расширить свои знания по каждой из этих тем.
Интуитивно-понятный дизайн всего во Вселенной
Интуитивно понятный дизайн — это взгляд на окружающий нас мир без научных, философских или же религиозных предрассудков. Трудно наблюдать рождение ребенка и не удивляться поразительной сложности этого процесса. Сложно наблюдать с горы или с космического аппарата окружающий мир и пространство и при этом не поражаться прекрасным творениям вокруг. Совершая подводное плавание среди коралловых рифов и наблюдая за взаимодействием живых существ, очень сложно оставаться равнодушным. Просто удивительно наблюдать за миграцией птиц, китов, черепах, рыб и других живых существ. Все, что мы видим вокруг, наполнено доказательствами невероятного разумного замысла, что на протяжении многих веков пытались описать многие поэты и авторы. Авторы Библии очень много воспевают красоту этих творений, вот лишь несколько отрывков:
«Небеса возвещают о славе Господней, свод небесный возвещает о творениях Его». (Псалом 18:2)
«Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым». (Притчи 6:6)
«От сотворения мира ясно проявляется незримая извечная сила и божественность Бога, ибо всё это видно в том, что создано Богом..». (Послание Римлянам 1:20)
Атеисты и скептики скажут, что есть естественные пути объяснения всех этих вещей, и мы можем отчасти согласиться с этим. Проблема в том, что с каждым новым открытием нам надо искать ответы на все большее число новых вопросов. Все предложения возможного естественного объяснения являются не бОльшим доказательством, чем утверждение, что это сделал Бог.
Архитектурный дизайн
В творениях существует огромное количество художественных и архитектурных функций, которые излучают невероятную красоту, хотя никакой биологической или физической необходимости в этом нет. Числа Фибоначчи, например, видны во всех аспектах творения — от формы галактик до спиралей ДНК. Такое соотношение и такие спиральные структуры не дают никакого функционального преимущества — они ничем не лучше других структур и это не приводит к повышению вероятности выживания. Мы не можем найти никаких причин для их существования и особенно не можем понять, для чего они существуют в тысячах и тысячах различных вариантах во всех творениях.
Числа Фибоначчи и различные спиралевидные структуры являют собой невероятную красоту. Все творения буквально кишат примерами подобной красоты, которая сама по себе не функциональна, но скорее привлекает к себе внимание, как бы призывая постичь и оценить ее. Все попытки приписать происхождение всей этой красоты случайным процессам вскоре катастрофически заканчиваются.
Математический дизайн
В последние несколько лет мы увидели появление многих новых терминов, которые призваны объяснить математическую вероятность случайного зарождения того, что мы видим в космосе. Термины «Непреодолимая сложность» и «Антропный принцип» очень сильно продвигались различными учеными и философами с начала 21 века. Проблема в том, что чем больше мы изучаем процессы, происходящие в природе, тем больше мы приходим к пониманию существования огромного числа необходимых параметров, только при наличии которых возможно существование всего того, что мы видим во Вселенной. Теория хаоса помогла нам понять, что те вещи, которые мы считали хаотичными, лишь казались таковыми из-за их очень сложного поведения, недостатка нашего опыта и уровня развития инструментов для их измерения. Все это мешало увидеть невероятный дизайн, существующий во Вселенной.
Как мы поняли это
Так как же человечество до всего этого дошло? Много чего об этом сейчас говорят. Но, по наиболее популярной версии, все началось с открытия американского астронома Хаббла (его именем сейчас называется космический телескоп). Так вот, Хаббл обнаружил так называемое красное смещение в спектрах далеких галактик.
Здесь надо рассказать, о чем идет речь, чтобы понятно было. Все химические элементы, а речь идет в данном случае о водороде, из которого, в основном, и состоят все звезды, излучают электромагнитные волны. И чем больше этот водород нагревается (а в звездах, где идут термоядерные реакции, он разогрет очень сильно) тем больше он и излучает.
Но тут вот в чем фишка. Это излучение идет на определенных частотах. И с определенной амплитудой на каждой частоте. Так что, получив соответствующую информацию (наука такая есть – спектроскопия), вы можете однозначно установить, какие химические элементы присутствуют в наблюдаемом вами объекте. Это как отпечатки пальцев.
И когда в 20-х годах прошлого века разработанные приборы позволили изучать спектры вещества в отдаленных галактиках, Хаббл обнаружил удивительное явление. Чем дальше находилась наблюдаемая галактика, тем сильнее наблюдалось так называемое красное смещение. По своей структуре спектры были нормальными. Водород и водород. Но по частотам они были сдвинуты в так называемую красную сторону спектра.
Для теоретической физики того времени ничего странного в этом не было – эффект Доплера. Если объект удаляется от вас – спектр смещается в красную сторону. Если приближается – то, наоборот, в фиолетовую.
Но как эти данные могли находиться в соответствии со стационарной моделью Вселенной? И почему, как показали последующие наблюдения, чем дальше находился исследуемый объект, тем красное смещение было более сильным? Он что, этот объект, быстрее от нас улетал? С какого прибамбаха?
