Существование души научно доказано! (4 фото + 3 видео)

Что такое душа

Конкретного определения понятия «душа» не существует. По мнению теологов, под ним подразумевают нематериальную субстанцию, которая является проявлением высшей природы. Она невидимая и бессмертная, первична по отношению к телу человека.

Самостоятельная, потому что не является проявлением других сущностей, а сама становится их источником. Обычно противопоставляется телу. Это уникальное и неповторимое божье творение. Обуславливает в человеке такие его способности:

• чувства;
• восприятие;
• характер.

Тело — это материальная оболочка, а душа — содержимое каждого человека. Это частичка бога, которую создатель вдохнул в человека. Теория о ней есть в каждой религии.

Многие считают, что теологическая наука возникла в результате поиска людьми ответов на вопросы о душе. Разные народы ставили ее на первое место. Религия не дает доказательств существования этой субстанции. Ее учение — это догмат, не требующий подтверждения фактов.

С точки зрения науки, ближе всего к понятию души является сознание. Для него нет ни временных, ни пространственных пределов. Косвенным результатом наблюдения за душой является психология.

Наука говорит о сознании как о функции головного мозга, которая формирует из человека мыслящее существо. В понятие включается память, образы, интеллект, мысли, особенности поведения и видения. Сейчас даже скептики начинают верить в присутствие нематериальной субстанции в человеческом теле.

Душа в античной философии

У Го­ме­ра Д.-псю­хе (греч. ψυχῄ) вы­сту­па­ет в разл. кон­тек­стах как «жиз­нен­ная си­ла», по­ки­даю­щая те­ло с по­след­ним из­ды­ха­ни­ем, и как бес­плот­ный «при­зрак» (εἴδωλον), по­сле смер­ти че­ло­ве­ка су­ще­ст­вую­щий в Аи­де, но пол­но­стью ли­шён­ный соз­на­ния и па­мя­ти («Одис­сея», XI 51; «Илиа­да», XXIII 104). Но­вая, ан­ти­го­ме­ров­ская кон­цеп­ция Д. рас­про­стра­ня­ет­ся на­чи­ная с 6 в. до н. э. в пи­фа­го­ре­из­ме и ор­физ­ме: Д. по­ни­ма­ет­ся как «де­мон», т. е. бес­смерт­ное су­ще­ст­во бо­же­ст­вен­но­го про­ис­хо­ж­де­ния, её стран­ст­вия по те­лам жи­вот­ных и рас­те­ний (ме­тем­пси­хо­за) – как «на­ка­за­ние» за пер­во­быт­ный грех ти­та­нов, «те­ло» – как «мо­ги­ла» ду­ши [с обыг­ры­ва­ни­ем со­зву­чия σῷμα («те­ло») – σῆμα («мо­ги­ла»)], цель пра­вед­ной жиз­ни – как «очи­ще­ние» (ка­тар­сис) от сквер­ны, ис­ку­п­ле­ние ви­ны и воз­вра­ще­ние Д. на не­бес­ную пра­ро­ди­ну. Од­но­вре­мен­но Д., об­ла­даю­щая па­мя­тью о преж­них ин­кар­на­ци­ях (Пи­фа­гор), ото­жде­ст­в­ля­ет­ся с пси­хи­че­ским «я»; во фраг­мен­тах Ге­рак­ли­та Д. – суб­страт фе­но­ме­нов соз­на­ния и но­си­тель нравств. ка­честв («Су­хая ду­ша – муд­рей­шая и наи­луч­шая», фраг­мент 68 М), хо­тя в то же вре­мя и ото­жде­ст­в­ля­ет­ся с воз­ду­хом. За ис­клю­че­ни­ем Ге­рак­ли­та, ре­лиг.-эс­ха­то­ло­гич. про­бле­ма­ти­ка Д. чу­ж­да ио­ний­ской тра­ди­ции, ко­то­рая ин­те­ре­су­ет­ся пре­ж­де все­го био­ло­гич. функ­ция­ми Д. (Д. – «жизнь») и по­ни­ма­ет её обыч­но как воз­дух и ды­ха­ние; при этом в рам­ках па­рал­ле­лиз­ма мик­ро­кос­мо­са и мак­ро­кос­мо­са не­ред­ко по­сту­ли­ру­ет­ся ми­ро­вая Д. (осо­бен­но яр­ко у Дио­ге­на Апол­ло­ний­ско­го). Не­яс­но со­вме­ще­ние у Эм­пе­док­ла на­ту­ра­ли­стич. кон­цеп­ции Д. («кровь») в соч. «О при­ро­де» с ор­фи­ко-пи­фа­го­рей­ским уче­ни­ем о Д.-«де­мо­не» в «Очи­ще­ни­ях». Де­мок­рит по­сту­ли­ро­вал для Д. осо­бые ша­ро­об­раз­ные ато­мы «ог­ня», пре­вос­хо­дя­щие все ос­таль­ные ато­мы ки­не­тич. спо­соб­но­стью.

Уче­ние Пла­то­на о Д., вы­рос­шее из ор­фи­ко-пи­фа­го­рей­ской кон­цеп­ции, от­ли­ча­ет­ся от неё боль­шей мно­го­ас­пект­но­стью. Эпи­сте­мо­ло­гич. ас­пект раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся в «Фе­до­не»: бес­смер­тие и из­на­чаль­ная бли­зость бес­те­лес­ной Д. к сверх­чувств. ми­ру де­ла­ют воз­мож­ным по­зна­ние идей че­рез «вос­по­ми­на­ние» (см. Анам­не­сис). В «Фед­ре» Д. вы­сту­па­ет как он­то­ло­гич. прин­цип (ар­хе) дви­же­ния, в «Ти­мее» ми­ро­вая Д. управ­ля­ет кос­мо­сом и све­ти­ла­ми. Сис­те­ма­тич. трак­тов­ка Д. в со­ци­аль­но-этич. пла­не да­на в «Го­су­дар­ст­ве»: ие­рар­хия трёх час­тей Д. – «ра­цио­наль­ной, эмо­цио­наль­но-гнев­ли­вой и по­хот­ли­вой» (ло­ка­ли­зо­ван­ных со­от­вет­ст­вен­но в го­ло­ве, гру­ди и брюш­ной по­лос­ти) со­от­но­сит­ся с трёх­ча­ст­ным де­ле­ни­ем об­ще­ст­ва на стра­жей-фи­ло­со­фов, вои­нов и ре­мес­лен­но-зем­ле­дельч. со­сло­вие. Бес­смерт­на толь­ко выс­шая часть, со­глас­но «Ти­мею», соз­дан­ная де­ми­ур­гом. Пси­хо­фи­зио­ло­гич. ори­ен­та­ция трак­та­та Ари­сто­те­ля «О ду­ше» рез­ко кон­тра­сти­ру­ет с пла­то­нич. кон­цеп­ци­ей его ран­не­го диа­ло­га «Ев­дем». Ари­сто­тель изъ­ял Д. из кос­мо­ло­гии, пе­ре­дав функ­ции «са­мо­дви­жу­ще­го­ся» на­ча­ла «при­ро­де», и раз­ли­чал три «спо­соб­но­сти» Д. – «пи­та­тель­ную», «чув­ст­вую­щую» и «но­эти­че­скую» (ин­тел­лек­ту­аль­ную): пер­вая при­су­ща рас­те­ни­ям, пер­вые две – жи­вот­ным, все три – толь­ко че­ло­ве­ку («О ду­ше», 414b20 – 415а13). Ду­ша и те­ло со­от­но­сят­ся ме­ж­ду со­бой как акт и по­тен­ция, фор­ма и ма­те­рия и по­то­му не­раз­дель­ны; «от­де­ли­ма» и бес­смерт­на толь­ко ак­тив­ная часть «ум­ной», но­эти­че­ской ду­ши.

В Древ­ней Ака­де­мии Ксе­но­крат оп­ре­де­лял Д. как «са­мо­дви­жу­щее­ся чис­ло». Из древ­них пе­ри­па­те­ти­ков Ари­сток­сен и Ди­ке­арх при­мы­ка­ли к упо­ми­нае­мой уже в «Фе­до­не» (88d) струк­тур­ной кон­цеп­ции Д. как «гар­мо­нии» те­ла, у Мак­ро­бия при­пи­сы­вае­мой Пи­фа­го­ру и Фи­ло­лаю, но, стро­го го­во­ря, не­со­вмес­ти­мой с те­зи­сом о бес­смер­тии Д. и род­ст­вен­ной ха­рак­тер­но­му для всей греч. ме­ди­ци­ны и на­тур­фи­ло­со­фии (на­чи­ная с Ал­кме­о­на) по­ни­ма­нию «здо­ро­вья» как сба­лан­си­ро­ван­но­го рав­но­ве­сия про­ти­во­по­лож­но­стей. Стои­цизм вер­нул­ся к ио­ний­ско­му те­лес­но­му по­ни­ма­нию Д. и до­вёл до пре­де­ла тра­ди­цию ги­ло­зои­стич. пан­пси­хиз­ма (Анак­си­мен – Ге­рак­лит – Дио­ген), ви­дя в Д. часть пан­кос­мич. пнев­мы; Д. че­ло­ве­ка со­сто­ит из 8 час­тей: пя­ти ор­га­нов чувств, ре­че­вой спо­соб­но­сти, се­мен­ной спо­соб­но­сти и «ко­манд­но­го» цен­тра, ко­то­ро­му все ос­таль­ные при­да­ны по­доб­но «щу­паль­цам ось­ми­но­га». У Эпи­ку­ра Д. – конг­ло­ме­рат ато­мов «ог­нен­но­го, воз­душ­но­го, пнев­ма­ти­че­ско­го и не­ко­то­ро­го чет­вёр­то­го – бе­зы­мян­но­го» эле­мен­та, от­вет­ст­вен­но­го за ощу­ще­ние.

В сред­нем пла­то­низ­ме и не­опи­фа­го­ре­из­ме воз­ро­ж­да­ет­ся пи­фа­го­рей­ско-­пла­то­нич. уче­ние о Д., но при этом на­блю­да­ет­ся тен­ден­ция к бо­лее жё­ст­кой диф­фе­рен­циа­ции Д. и ума (ну­са) и ие­рар­хич. под­чи­не­нию пер­вой вто­ро­му. Плу­тарх при­пи­сы­ва­ет ма­те­рии ир­ра­цио­наль­ную Д. – мо­тор­ную си­лу – и при­зна­ёт вы­чи­тан­ную из 10-й кн. «За­ко­нов» Пла­то­на злую Д. Все­лен­ной, со­от­но­ся её с кос­мич. дья­во­лом вост. ре­ли­гий («Об Иси­де и Оси­ри­се»). Ну­ме­ний фор­му­ли­ру­ет уче­ние о двух отд. Д. в че­ло­ве­ке – ра­цио­наль­ной и ир­ра­цио­наль­ной – и вво­дит впер­вые пред­став­ле­ние об «эфир­ном» те­ле Д. У Пло­ти­на ми­ро­вая Д. – тре­тья ипо­стась, «ото­бра­же­ние» (eἰϰῴη ) Ума-­ну­са, по­сред­ник ме­ж­ду бес­те­лес­ным ми­ром, ко­то­ро­му она при­над­ле­жит, и чувств. ми­ром, ко­то­рый она тво­рит, по су­ще­ст­ву при­ни­мая на се­бя функ­ции де­ми­ур­га. Че­ло­ве­че­ская Д. в ка­че­ст­ве мик­ро­кос­ма ана­ло­гич­на ми­ро­вой Д.; об­ра­тив­шись вверх, она вос­хо­дит к дея­тель­но­сти ну­са, в ко­то­рой объ­ект и субъ­ект не­раз­ли­чи­мы, об­ра­тив­шись вниз – че­рез дис­кур­сив­ное мыш­ле­ние и чувств. вос­при­ятие, – нис­хо­дит до прак­тич. дея­тель­но­сти.

Теории ученых о понятии

Древние мыслители пытались доказать факт существования души, когда еще не было философской концепции. В давние времена верили, что она может покидать физическое тело и путешествовать вне его. Таким фактом объясняли появление сновидений. Считалось, что душа покидает своего носителя при последнем вздохе.

Разные профессора трактовали понятие по-своему.

1. Платон считал, что душа пребывает в нематериальном мире, где приобретает необходимые знания. Потом она вселяется в тело. Является бессмертной.
2. Аристотель характеризовал душу как движущую силу, которая превращает человека в личность.
3. Гегель в своей работе «Философия духа» пытался раскрыть понятие. Отделил душу от разума. Философ полагал, что проявлением одухотворенности является свобода. Дух приобретает форму души только при его взаимодействии с природой и телом.
4. Кант являлся критиком теории Платона. Указывал на то, что это просто домыслы ученого, а не подтвержденные факты.
5. Фрейд выделял импульсы, идущие изнутри и не имеющие отношения к разуму. В душе выделял 3 компонента: Ид — оно, Эго — я, Суперэго — сверх Я. Из первой составляющей развиваются другие.

Без чего жизни нет

С давних пор человек пытается понять, где же расположена человеческая душа, существование без которой невозможно. Один из учеников древнегреческого философа Демокрита – Гален – предполагал, что ее место в кровеносных сосудах. Умирая, человек теряет кровь, с которой выходит и душа из тела. Но тогда неясно, что случается в случае смерти не от кровопотери.

Древние египтяне предполагали, что существование души нереально без сохранения тела, именно поэтому столь большое значение в культуре приобрели обряды по сохранению телесных оболочек, до сих пор египтологи находят «дома душ» — мумии.

Также предполагали, что душа находится в области груди – ведь именно она дает возможность дышать, что невозможно в мертвом состоянии. Народы севера помещали душу в область шейного позвонка, поскольку знали, что его повреждение ведет к неминуемой гибели.

Разные исследования

В ХХ веке основатель квантовой механики Э. Шредингер отмечал, что природа человеческого сознания нематериальна. Его связь с физическими процессами не поддается пониманию и не объясняется научно.

Академик из России П. Анохин говорил о том, что исследователи не смогли найти связь между мыслительными операциями и любой частью мозга. Он утверждал, что психика — не его функция. Это проявление нематериальных, духовных сил.

В 70-х годах ХХ века было установлено, что ДНК человека совпадает на 99% с ДНК шимпанзе. Позднее цифры откорректировали к 85-95%. Но совпадение осталось большим. Ученые пытались разобраться, почему при почти равных показателях разница развития настолько большая.

У человека же развитое сознание, культура, он умеет общаться, имеет ремесленные навыки и т. д. Многие такие обстоятельства объясняют существованием души. Но исследователи развенчивают теорию, которая полагается на такие факты. Они считают, что 5% ДНК — это 150 млн пар оснований, которые дают большое пространство для эволюционных процессов.

Мои собственные выводы о существовании души

Понимание своей связи с Богом Творцом пришло не сразу. Процесс осознания занял какое-то время и повлияло еще окружение. Как только мысле-образы и формы поменялись, сменилось и окружение. Повествую очень кратко, многое раскрывать не буду. Однако даже при расторжении договора доверительного управления и в отзыв персональных данных у РФ, было включено понятие Души.

Именно тогда пришло понимание, как РФ через недействительный паспорт гражданина признает Мужчин и Женщин недееспособными. Собирая таким образом добровольное согласие у людей в том, что они себя не признают живыми существами. И именно для таких и были придуманы законы. Через такую форму из них выкачивается вся энергия созидания, которой нас наделил Бог Творец, через Душу.

Если хотите привести противоположные аргументы, милости прошу. Только сначала с правилами комментирования ознакомьтесь. Чтобы сразу понимали, почему тот или иной комментарий вообще не был пропущен для публикации.

Доказательства существования

Проведено множество исследований, которые подтверждают существование души. Среди них выделяют 2 работы.

1. К. Коротков — профессор из Санкт-Петербурга, запечатлел ауру людей при смерти. Для этого были использованы специальные приборы. Когда человек покидает наш мир, оболочка продолжает светиться. Она понемногу затухает и растворяется в пространстве. Тогда тело вызывает ассоциацию с предметом. Был сделан вывод, что энергетическая оболочка человека существует дольше, чем его физическое тело.
2. Гуськова — ученый из Барнаула утверждал, что каждая душа уникальна, как отпечатки пальцев. Группой исследователей под его руководством была выявлена энергоинформационная субстанция в человеческом теле. Для эксперимента использовалась очищенная от разной энергетики вода. Ее ставили рядом с людьми, исследуя в дальнейшем структуру жидкости. В результате эксперимента было выяснено, что она постоянно изменяется. Когда исследования повторяли для одного и того же подопытного, появлялась одинаковая структура.

Нейрофизиолог Наталья Бехтерева, проанализировав доклад известного профессора Джона Эккзла, сделала такое заключение:

• человеческий мозг не генерирует мысли самостоятельно, а является их воспроизводителем — они поступают откуда-то извне;
• мозг продуцирует только элементарные мысли — для примера, «хочу пить».

Бехтерева подтвердила эти факты собственными экспериментами. Объяснить творческий процесс профессора не смогли. Они выдвинули предположение, что в нем задействованы высшие силы.

Что-то внутри человека подсказывает ему, как поступать. Это самосознание — душа, качество человека, которое отличает его от предметов. Мыслительный процесс и является доказательством существования души.

Материализм и идеализм

Выделяют две противоположные точки зрения о природе сознания:

• согласно материализму — это содержание головного мозга, определенная система объединения нервных клеток, порождение биохимических процессов;
• по идеализму — это эго, нематериальная субстанция, неумирающая энергия.

Полагать, что Я — это набор клеток, ошибочно. Они в организме человека постоянно обновляются — старые гибнут, новые возрождаются. Некоторые меняются ежедневно. Поэтому Я не может являться совокупностью клеток, иначе за 80 лет жизнь проживал бы не один человек, а десять разных в одном теле.

Но известно, что нервные клетки не возобновляются. Возникает задача, не является ли сознание их совокупностью. В этом случае человек бы терял частичку своего Я каждый день. Возникает противоречие.

Полагать, что сознание — это мозговая деятельность, также ошибочно. Хотя многие думают, что внешний мир воспринимает этот орган, и он решает, что делать и как поступить, такое утверждение неверно.

Сейчас мозг хорошо изучен — его функции, блоки. Для исследований используется специализированная аппаратура, но нигде в результатах нет сведений о связи мозга с сознанием. Хотя материалисты и неоднократно пытались доказать это.

Доказательства отсутствия связи между мозгом и сознанием

Человек получает душу благодаря органам чутья. Каждая клетка организма является одухотворенной. Многие утверждают, что вся чувственная информация идет в правое полушарие мозга. Значит, душа пребывает в этой части человеческого организма.

Осознание событий происходит в левом полушарии. Оно отвечает за речь. Когда человек рождается, он уже имеет душу, но мыслить еще не может. Нужно время, чтобы речевой аппарат начал функционировать, тогда начнется процесс мышления.

Но существуют неоспоримые доказательства отсутствия связи между мозгом и сознанием. Было проведено множество экспериментов, которые дали этому подтверждение. Так профессор Войно-Ясенецкий рассказывает о разных случаях в своей практике. Когда-то он вскрыл абсцесс, который разрушил левую лобную долю пациента. Но после оперативного вмешательства отклонений психики не наблюдалось.

В 1940 году в Боливии было сделано интересное заявление группой врачей. В клинике одного из профессоров проводили наблюдение за юношей, который имел опухоль мозга. Он сохранял сознание до последнего вздоха. После смерти тело вскрыли и увидели, что мозг отделен от черепной коробки. Никто не мог дать объяснение тому, как мальчик сохранял сознание до момента ухода из жизни.

В 1976 году умер известный часовщик из Голландии Ян Герлинг. Вместо мозга у него обнаружили жидкость. Отдельное существование сознания были доказаны также голландскими физиологами. Результатом их работы стали такие утверждения:

• сознание существует после смерти физического тела — оно самостоятельное;
• мозг — не мыслящая материя, а отвечающий за определенные функции орган.

Душа существует и она бессмертна

Религиовед, доктор исторических наук, преподаватель на кафедре религиоведения в одном из пражских университетов Руслан МАДАТОВ опубликовал очень интересную статью, в которой привел доказательства существования души с научной точки зрения.

Статья заинтересовала журналистов газеты «ЭХО» и они решили побеседовать с Русланом Вахидовичем непосредственно на эту тему. Ведь если человечество примет факт существования и бессмертия души как научную данность, жизнь на Земле не сможет не преобразиться в лучшую сторону.

— Почему вы считаете, что это знание преобразит жизнь на Земле? Верующие ведь и так признают сей факт.

— Верующие — это одно, а наука, светские правители — это другое. Если мы начнем официально признавать жизнь как очередной этап бытия, мы будем строить ее совершенно по-другому, с гуманистических позиций.

Мы начнем понимать, что сможем либо возвыситься на пути самосовершенствования, либо погубить душу ради каких-то сиюминутных благ: денег, власти и т.п.

— Доказательства существования души приводили многие: и ученые, в том числе медики, и религиозные деятели. В чем отличие ваших доказательств?

— Я решил подойти к вопросу одновременно и с научной точки зрения, и с эзотерической, и со строго логической. Чисто религиозных догм я старался не касаться — памятуя о том, что люди с практическим складом ума все дальше и дальше отходят от религии, видя в ней лишь экономический и политический институт.

При этом я понимал, что те или иные доказательства уже кто-то приводил, поэтому я не претендую на эксклюзивность. Я исходил из того, что чем больше говорить на эту тему, тем лучше будет для людей — они начнут задумываться над тем, чтобы не портить свою жизнь.

Исходя из научных основ доказательств любой теоремы, я свои доказательства приводил поэтапно.

Начнем с сознания. Многие ученые уже признали тот факт, что оно не принадлежит мозгу, а, значит, и физическому телу. А также и то, что оно материально. То, что оно материально, доказывает тот простой факт, что оно существует.

А если нечто существует, оно образовано какой-то формой материи, какой — это вопрос второй: если мы не можем что-либо определить, охарактеризовать, из этого не следует, что этой формы материи не существует. Главное, что есть материя и нет пустоты. И вот такой простой вывод наука никак не может решиться сделать!

— Что ей мешает — с вашей точки зрения — сделать такой вывод?

— Прежде всего тот факт, что еще не смогли договориться о терминах относительно самого понятия материи. Что это такое? То, что мы видим-слышим-осязаем? То, что мы можем, в крайнем случае, зафиксировать какими-то приборами? (Различные лучи, радиацию и т.п.)

Да, безусловно. Но лет двести назад ту же радиацию еще никто не мог зафиксировать. Однако она есть. И была. Как видите, вывод простой, проще некуда: если мы на данном этапе нашего технического развития не можем что-то зафиксировать, это означает только то, что мы пока не придумали нужные приборы, а вовсе не то, что искомого объекта не существует.

Тот же факт, что искомый объект существует, косвенно подтверждается самой же наукой. Вот что утверждают физики: «Выяснилось, что для того чтобы все космические объекты двигались в пространстве так, как они делают это сейчас — вселенная должна быть наполнена какой-то неведомой людям материей («темной» материей), масса которой по приблизительным расчетам составляет около девяноста процентов от общего числа массы во вселенной».

Какой из этого вывод? То, что мы можем как-то чем-то зафиксировать, — лишь верхушка айсберга, остальное скрыто от наших органов чувств и приборов. И вполне может статься, что в темных глубинах подводной части айсберга как раз и находится материя сознания.

— Однако, насколько я знаю, уже существуют опыты по «деланию» невидимого видимым.

— Да, например, академик Анатолий Федорович Охатрин, работавший у академика Королева, руководитель лаборатории биолокации и института минералогии, геохимии и кристаллохимии и редких элементов, родоначальник микролептонной теории поля, смог сделать видимыми мысли, изобретя специальный фотоэлектронный аппарат.

Вот что он писал на эту тему: «Мы попросили женщину-экстрасенса излучить как бы некое поле, наделив его информацией. Когда она делала это, при помощи фотоэлектронного аппарата мы фиксировали происходящее.

На фото было видно, как от окружающей ее ауры отделяется нечто вроде облачка и начинает двигаться самостоятельно.

Такие мыслеформы, насыщенные определенными настроениями и эмоциями, могут внедряться в людей и даже оказывать на них влияние».

Охатрин не одинок, похожие опыты проводил и профессор Александр Чернетский. Ему удалось сфотографировать мысль человека.

— Могу предположить, что тут началось!.. Наука ответила так, как она и отвечает в таких случаях: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!»

— Совершенно верно, это и началось. Я подробно об этом рассказывать не буду, кому интересно, пусть посмотрит в интернете об опытах этих замечательных ученых. Которые, кстати, были проведены даже не сейчас, а еще в 80-х годах.

— Вы начали с того, что сознание материально, не принадлежит мозгу и физическому телу. Но где конкретно происходит процесс мышления?

— Ответ вроде как на поверхности — в мозге, конечно. При этом ученым так пока и не удалось объяснить механизм, по средствам которого это самое сознание в нем функционирует и как происходит процесс мышления.

Правда, были ученые с незашоренным сознанием, например, Наталья Петровна Бехтерева. Вот что писала этот нейрофизиолог с мировым именем: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза.

Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса.

Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества…».

Другие ученые приводили в доказательство того, что мышление происходит где-то в другом месте, тот факт, что изменение активности мозга никак не влияет на процесс мышления, ссылаясь на опыты, когда томограф фиксировал активность мозга в коматозном состоянии, в состоянии гипноза.

Да и тот факт, что прекрасно оснащенная современная наука до сих пор не нашла в мозге место, в котором локализуется информация, тоже со счетов не сбросишь.

Более ранние опыты — например, аж 20-х годов, — тоже очень интересны. Так, Карл Лэшли, известный в то время исследователь мозга, неопровержимо доказал, что условные рефлексы у крыс не пропадают после удаления поочередно совершенно разных участков мозга.

Таким образом он показал, что в мозге нет какого-то «специализированного» участка, отвечающего за эти рефлексы.

Такой же эффект наблюдается и у людей — при вынужденной ампутации большей части мозга они сохраняют все умственные способности. Всем известен феномен американца Карлоса Родригеса, который живет без лобных долей мозга (т.е. более 60 процентов мозга у него отсутствует).

И такой пример не единичен. Например, в реферате доктора Робинсона из Парижской академии наук описан случай, когда мужчина дожил до 60-ти лет, вел нормальную жизнь, получил травму головы, через месяц с лишним умер, и только после вскрытия выяснилось, что мозга у него практически не было! Была лишь толщиной с листок бумаги оболочка мозгового вещества.

У немецкого специалиста Хуфланда (который, кстати, после описанного случая полностью пересмотрел все свои медицинские взгляды) был похожий случай: у умершего пациента, который сохранял свои умственные и физические способности до момента, когда его разбил паралич, в черепной коробке мозга не обнаружилось вообще! Вместо мозга там было 300 грамм жидкости.

В Голландии в 1976 году умер один из лучших часовщиков страны, 55-летний Ян Герлинг. Вскрытие показало, что у него вместо мозга тоже была жидкость типа воды. В Шотландии, в Шеффилде, врачи были поражены тем, что у студента, имеющего IQ, равный 126, что выше среднего, рентген показал полное отсутствие головного мозга.

— Ну, говорят, что участки мозга способны брать на себя функции утраченных частей…

— Да, способны, и такие случаи также известны. Но водичка в черепной коробке тоже способна?! А случай с шотландским студентом? Если из правила есть исключение, правило уже не работает.

Кстати, известная латинская фраза, что из любого правила есть исключение — не что иное, как неправильный перевод: правило не работает, если есть хотя бы одно исключение.

Доказательством того, что процесс мышления осуществляется не в мозге, были и опыты психиатра Геннадия Павловича Крохалева, который занимался проблемой регистрирования видений.

Он еще в 1979 году получил патент на фотографирование обычными фотоаппаратом и видеокамерой галлюцинаций своих пациентов.

Эти фиксации позволяли ему лечить пациентов. А в 2000 году вышла его статья о том, что эти галлюцинации и мысли находятся не в мозге человека, а где-то снаружи.

Прямыми доказательством существования сознания вне тела являются и описания пациентами своих ощущений во время выхода их сознания из тела во время клинической смерти.

Таких описаний — сотни тысяч! Люди описывают, как видят себя со стороны, как переносятся за тысячи километров от своего тела и четко рассказывают потом, что там видели, и все совпадает до мельчайших подробностей.

И тут уже официальная наука ничего поделать не может, было даже придумано специальное название для таких состояний: «опыт пребывания вне тела».

— Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что если этому научиться, то слепые от рождения смогут познавать мир!

— Между прочим, слепые от рождения также попадали в состояние клинической смерти и описывали то, что видели. Некоторые утверждают, что это галлюцинация.

О какой галлюцинации может идти речь, если человек слеп от рождения и просто не знает, как выглядит то, что он видел?!

— В прошлой нашей беседе вы высказали мысль, что реинкарнация возможна. Так, может быть, эти видения слепых от рождения — просто опыт их прошлой жизни, где они были зрячими?

— Все может быть, это недоказуемо, но и опровергнуть это невозможно. А вот что касается вашего вопроса про «научиться», то есть примеры осознанного отделения сознания от физического тела.

Научился этому человек специально или это врожденные способности, это даже неважно. В книге Джеффри Мишлава «Корни сознания» подробно описаны многочисленные исследования феномена выхода из физического тела в Нью-Йоркской лаборатории Американского общества психических исследований.

Специалисты лаборатории получили недвусмысленные доказательства того, что при выходе из тела сознания или астрального двойника этот «двойник» четко описывает места, где побывал, делится информацией, которую там собрал. Есть даже примеры воздействия этого «двойника» на физические приборы.

— Все это очень и очень интересно, но какие это имеет отношение непосредственно к доказательству существования души?

— Этими рассказами я подводил в мысли, что человек — не что иное, как некая энергетическая сущность, «одетая» в физическое тело. И сознание — как и душа — не принадлежит телу.

— Я правильно поняла, что сознание в вашем понимании и есть душа?

— Правильно! Сознание есть материальная субстанция неизвестной нам ныне формы материи, которая продолжает существование и после смерти «одежды» — физического тела.

И в этом плане бессмертное сознание-душа является более ценным и значимым понятием, чем даже те, что предлагают нам различные верования и религии.

В любой религии есть элементы мистики, чудес, то есть всего того, что человек со скептическим и аналитическим складом ума отрицает. Здесь же одна голая физика: душа- сознание существует вне зависимости от религиозных предпочтений, она существует материально, ее существование возможно доказать в будущем не косвенно, а прямо — при помощи приборов, которые, я верю, будут созданы.

Самое главное — она бессмертна! А значит, мы, отдав концы, не умираем насовсем, как гениально сказал Высоцкий.

— Получается, что вы ставите знак «равно» не только между сознанием и душой, но и между этим и личностью?

— Ставлю! Смело ставлю!

— И моя душа, которая у меня есть, будет существовать всегда?

— Будет, но только само словосочетание «у меня есть душа», на мой взгляд, некорректно. Более того, неправильно. Это все равно как если бы мой костюм сказал: «У меня есть человек по имени Руслан». Вы, я — мы и есть души, одетые в тела!

— А есть ли какие-нибудь доказательства единой системы личности-сознания-души и физического тела?

— Есть, это так называемый фантомный эффект, который описан у очень многих ученых. Все, кто интересуются темой фантомов, должны помнить очень известное фото. Оно снято в специальных лучах. У дерева отсутствует часть ствола и кроны — после удара молнии.

Однако на фото мы видим словно бы целое дерево — заметны и несуществующие ветви, ствол и даже листва. Несуществующие в реальности, но запечатленные на фото несуществующие части — как раз фантом дерева.

Что это означает? Дерево утратило свои некоторые физические части, но сохранило тонкоматериальные части. Это как бы «душа» дерева. В тонком мире оно существует в первозданном виде. Что и запечатлел фотограф.

Фантомные части полностью повторяют форму сущности дерева, его «души».

Фантомный эффект проявляется не только визуально, но и в ощущениях. Давно известен эффект фантомных болей, когда болят (зудят, ноют, чешутся) несуществующие, ампутированные конечности.

Фантомные ощущения бывают настолько сильными, что инвалиды пытаются даже вставать на несуществующую ногу — они ее полностью чувствуют.

Официальная медицина объясняет это физиологией. Этой самой «физиологией» она объясняет все, чего не может объяснить более внятно. Однако фантомные ощущения есть даже у людей со сломанным позвоночником, а официальная медицина открещивается от этого и говорит, что «по физиологии это невозможно». Но это же есть!

Психиатры говорят о психической природе данного феномена, но объяснить фантомные ощущения у инвалидов с детства, которые родились без руки или ноги, не могут и они.

Однако получается, что фантомная память о не существовавших никогда конечностях заложена в самой сути человека. Одни говорят — в генах, я скажу — в душе.

— Или это опять память о прошлой жизни, где руки-ноги были на месте?

— Это будет являться лишь дополнительным доказательством бессмертия души.

— Тогда получается, что роль души-сознания-личности гораздо более важна в формировании и организма, и ощущений человека?

— Совершенно верно! Академик Николай Викторович Левашов пишет об этом так: «На вопрос о том, как происходит развитие эмбриона человека (как и любого другого живого организма), бравые биологи и медики, с великой верой в свои знания, часто со снисходительной улыбкой к вопросу невежды, лихо отвечают: «в разных зиготных клетках (клетках эмбриона) появляются разные гормоны и ферменты и, как следствие этого, из одной зиготной клетки развивается мозг, из другой — сердце, из третьей — легкие и т.д., и т.п.».

Но как, как они знают, во что им развиваться? Гены говорят? Как удобно все объяснять генами, тем более никто точно так и не понимает, что это такое!

Когда делится первая клетка, появляются две, АБСОЛЮТНО ТОЖДЕСТВЕННЫЕ друг другу! Потом процесс повторяется, и вот уже мы имеем сотни таких же тождественных друг другу клеток!

Выходит, что ВСЕ клетки эмбриона имеют тождественную генетику. Так откуда же появляются клетки костей, мозга, ферментов и т.д.? Внятный ответ вам не даст ни один биолог или медик!

И если за основу взять материалистическое восприятие мира, основанное на известных нам сегодня законах физики, то ответа не будет НИКОГДА!

— А если принять за основу не материалистическое объяснения мироздания, а наличие души, которая управляет всеми процессами, то ответ будет?

— Мне кажется, это уже все поняли! Кроме официальной науки! (Смеется). Вот смотрите, что пишет тот же Левашов: «Исследования электрических потенциалов вокруг семян растений дали феноменальные результаты.

После обработки данных, ученые (Херолд Берр из Йельского университета и др.) с удивлением обнаружили, что в трехмерной проекции данные замеров вокруг семечка лютика образуют собой форму взрослого растения лютика.

Семечко еще не легло в благодатную почву, еще даже не «проклюнулось», а форма взрослого растения уже тут, как тут…

Этой энергетической форме нужно было только заполниться атомами и молекулами, чтобы цветок стал настоящим, видимым для наших глаз».

Мне кажется абсолютно очевидным, что душа — и есть та самая матрица, что определяет форму и содержание будущего человека. Да и любого другого существа — нужно быть последовательным, душа есть у всего.

— Но как все это происходит в действительности? Есть оплодотворенная яйцеклетка, которая начала делиться на идентичные клетки… А потом что? К этим сотням одинаковых клеток «приклеивается» какая-то неуловимая пока нашими приборами сущность и начинает управлять конструкцией? Доводить ее до ума — как с тем лютиком?

— Совершенно верно! Недаром практически во всех религиях говорится, что душа появляется не с момента зачатия, а позже — когда есть к чему «приклеиться». Мозг человека в этом случае является неким приемником, который принимает информацию от личности-сознания-души.

Информацию — руководство к действию. Недаром нейроны мозга очень похожи на приемопередающее устройство даже чисто внешне! Это вам скажет любой биолог, знакомый с физическими электрическими схемами.

— Если нейроны мозга могут принимать информацию от души, словно радио, то они должны уметь — по идее — и передавать информацию в окружающее пространство? Может, этим можно объяснить и телепатические способности, и ясновидение? И передачу мыслей на расстояние?

— Мне кажется, это очевидно! Академик Наталья Петровна Бехтерева, перед которой я просто преклоняюсь, говорит на эту тему вот что: «Мозг отгорожен от внешнего мира несколькими оболочками, он прилично защищен от механических повреждений.

Однако через все эти оболочки мы регистрируем то, что происходит в мозгу, причем потери в амплитуде сигнала при прохождении через эти оболочки удивительно невелики — по отношению к прямой регистрации с мозга сигнал уменьшается по амплитуде не более чем в два-три раза (если уменьшается вообще!).

Возможность прямой активации клеток мозга фактором внешней среды и, в частности электромагнитными волнами, осуществляемой в процессе лечебной электромагнитной стимуляцией легко доказывается развивающимся эффектом…». Какие еще нужны доказательства? Только физические. Ждем от физиков нужных приборов!

— В принципе, все понятно. Но давайте еще раз коснемся темы реинкарнации. Как теория реинкарнации вписывается в ваши доказательства существования и бессмертия души?

— Сам факт реинкарнации доказывает если не бессмертие, то очень и очень долгую жизнь души, по крайней мере, сроком в несколько человеческих жизней.

— Можно ли считать факт реинкарнации научно доказанным?

— Есть слишком много случаев, документально зафиксированных учеными, чтобы от этого можно было отмахнуться. Приведу лишь парочку. В 70-х годах в Берлине 12-летняя девочка после травмы заговорила на итальянском, которого не знала, как на родном. Но не просто заговорила, а утверждала, что она итальянка, Розетта, и родилась в 1887 году.

Назвала и адрес, где жила. Родители повезли девочку по этому адресу в Италию, дверь открыла старушка. Она оказалась дочерью той самой женщины Розетты, чья душа вселилась в девочку.

По ее словам, мать ее умерла в 1917 году. Девочка же, увидев старушку, воскликнула, что это ее дочь и зовут ее Франса. Старушку на самом деле звали Франсой.

Другой случай был в Индии. Девочка с рождения говорила, что она взрослый мужчина, что у нее была жена, дети, называла место, где жила. Родители отвезли ее в ту деревню, там она безошибочно узнала дом, в доме — свою комнату, а чтобы ей поверили, указала место, где в прошлой жизни зарыла в жестяной коробке монеты.

Коробку нашли. Это случаи осознаваемой реинкарнации, некоего вселения души в тело, в котором живет другая душа. Поэтому они, скорее, исключение.

Но есть случаи, когда люди просто вспоминают — под гипнозом, в состоянии изменения сознания — свои прошлые жизни. И приводят доказательства.

— Если резюмировать, то какой вывод получается?

— Душа существует. Ее можно назвать тонким телом, которое является «домиком» для личности, сущности человека, его сознания, памяти, мышления. Это тонкое тело не умирает вместе с физическим телом, переселяясь после физической смерти в другое тело.

Утверждение, что душа после смерти тела пребывает в каких-то местах типа рая, ада или чистилища, или на абстрактных «небесах» мне кажется неправильным.

Точнее, неправильна сама формулировка названий этих «мест». Душа, как мне кажется, в зависимости от своего духовного развития, от своих настроек, от ощущений, от поступков тела при жизни, попадает в следующей жизни в различные тела. И это будет либо «рай» для нее, либо «ад».

Тут я ничего нового не открыл (смеется), все это есть в индуизме. Если твои мысли, помыслы, желания были чисты, твоя карма не испорчена, твоя следующая жизнь будет лучше предыдущей. Ну, а если наоборот…

Поэтому я и утверждаю, что если человечество на официальном уровне признает существование и бессмертие души, оно не будет наводнять планету негативом, злобой, смертью себе подобных.

И все это, заметьте, совпадает с основными постулатами практически всех религий: не убий, не укради и так далее.

]]>Источник]]>

Причины существования субстанции

Душа по-научному имеет свои причины для существования.

1. Природная — сама природа поселилась в человеческом теле и ожила в нем, поэтому она бессмертна. Уничтожить ее невозможно.
2. Биологическая — физическое тело является храмом для души. С этой точки зрения, человек смертный. Стоит задуматься, в чем заключается суть его существования.
3. Гносеологическая — все поколения начинают свою жизнь, используя опыт предков в виде Добра и Зла. Это говорит о том, что, умирая, человек оставляет след.

Кто творец духовной составляющей человека

Мнения насчет создателя души расходятся, в зависимости от верований человечества. Атеисты утверждают, что это природа — часть Вселенной, которую человек воспринимает органами чувств.

Соединение двух разных субстанций — души и физического тела не требует вмешательства Высших сил. Природа сама заложила разумную жизнь. Без ее соучастия человек существовать не может.

По мнению теологов, человек все воспринимает чувственно — это результат мыслей Создателя. Он с помощью научного изучения имеет возможность присоединиться к ним. Познание является тяжелым процессом извлечения мыслей Бога из материального мира.

Сколько весит душа

Американский медик и биолог Дункан Макдугалл в начале ХХ века выдвинул свою версию подтверждения существования души. Он проводил исследования над людьми, которые находились при смерти.

С помощью весов, имеющих очень маленькую погрешность измерения, он взвешивал пациентов до перехода в иной мир и после него. Оказалось, что тело человека становится на 21,3 г легче. Макдугалл опубликовал результаты своих исследований, указывая на то, что нужно провести их множество для чистоты эксперимента.

Теория вызвала критику у скептиков. Но творческим людям пришлась по душе информация, что есть возможность измерить вес души. Идея приобрела популярность. После ученого измерения массы тела в момент смерти проводились неоднократно, но всегда результаты были разными — от 9 до 23 г, поэтому точности добиться не удалось.

Макдугалл проводил исследования над собаками. В эксперименте приняло участие 15 животных. В результате было выявлено, что масса тела животного после смерти не изменяется. Отсюда был сделан вывод, что в этих домашних питомцах души нет. Медика раскритиковали за то, что он специально травил животных для исследований.

В планах биолога был новый этап эксперимента. Он хотел запечатлеть душу, покидающую тело, на пленку. Но не успел этого сделать. В 1920 году Макдугалл умер. Его планы никто не воплотил в реальность.

Рождение человека

Когда младенец встречается с природой, проявления внешнего мира без препятствий проникает в его тело. Там он создает свой зеркальный, чувственный вид. Без такого процесса не проявилось бы человеческое мироощущение и самоощущение. Природа, поселяющаяся в теле ребенка, становится его живой душой.

Согласно одному из мнений, одушевление происходит еще в утробе матери. Но многим более наглядно рассматривать ее сотворение в момент первого контакта ребенка с внешним миром. Это объясняется тем, что в утробе, согласно генетическим законам, творится тело — пристанище для души. Вызревание духа человека начинается по гносеологическим принципам после его рождения.

Развенчать теорию о вселении души в утробе можно тем фактом, что у плода органы чутья только формируются. А одухотворенное мироощущение происходит благодаря им.

Более 80% всей информации из окружающего мира человек получает через зрение. Поэтому сравнивать одушевленность плода и младенца нельзя. В первом случае внутренний мир эмбриона взаимодействует с материальным миром через пуповину. В результате исследований выделены такие факты:

• мироощущение сопровождает человека от первого до последнего вздоха;
• душа существует до того времени, пока сенсорные органы реагируют на внешние раздражители.

Если человека изолировать от мира — создать условия полной темноты и тишины, то это спровоцирует галлюцинации. Появится страх погибнуть. Если эксперимент не прекратить, то человек действительно умрет. Тогда природа не сможет творить себя в физическом теле. Самоощущение в этом случае исчезает.

Клиническая смерть

Существует множество сведений людей, которые пребывали на грани жизни и смерти — в состоянии клинической смерти. Они утверждают, что видели свет в конце тоннеля, испытывали необъяснимое чувство умиротворения, могли наблюдать за своим физическим телом со стороны.

Научное опровержение некоторых фактов

Многие профессора в разных областях имеют свое представление о происходящем, которые можно выделить в тезисы.

1. Видения могут быть спровоцированы неправильной работой мозга, когда человек находится в состоянии между жизнью и смертью. Такая реакция также бывает в результате употребления определенного вида наркотиков — тогда мозг принимает за реальность сумму импульсов чувственной информации. Он не может правильно их истолковать. Получаемые сигналы воспринимаются как новый опыт, а избыток информации — в виде яркого потока света.
2. Неправильная трактовка мозгом пространственных ориентиров вместе с нехваткой кислорода, бывающей при таких состояниях, вызывает ощущение парения.
3. Чувство эйфории появляется из-за выброса эндорфинов в кровь — это ответ травмированного мозга. Они и провоцируют появление состояния безмятежности.

Эти факты могут также объяснять галлюцинации, когда люди рассказывают об общении с духами, ангелами и Богом. Пропущенные через сознание, они выдаются за реальные события.

Неоспоримые аргументы

Исследователи феномена не все могут объяснить с научной точки зрения. Для примера, тот факт, что в состоянии клинической смерти подопытные знали, что происходит в другом помещении или в иной точке мира.

Немецкими учеными и психологами были проведены исследования на протяжении 4 лет. Экспериментам поддались тысячи людей, которые пребывали в состоянии клинической смерти. Их подбирали разными по вероисповеданию для чистоты испытания.

После возвращения в наш мир все рассказывали о своих ощущениях. Они утверждали, что покидали свою телесную оболочку, испытывали огромную благодать и спокойствие. Сведения также касались образов яркого света. По завершении исследований руководитель группы Аккерман сделал вывод, что вечная душа существует. Есть также другая жизнь.

В институте психиатрии в Лондоне также исследовали людей, у которых останавливалось сердце. Они потом смогли рассказать, что происходило в палате, о чем говорил персонал, когда они были без сознания.

Даже часы останавливаются

Рассмотрим аномальные явления, предшествующие летальному исходу. Активно работают над вопросом профессор Чарльз Тарт и физик Роберт Монро, а также исследователь предсмертного состояния Мелвин Морс.

Ученые, занимающиеся вопросами танатологии

Все ученые поддерживают теорию сохранения на подкорке головного мозга части сознания даже после зафиксированной смерти организма. Они пытаются подтвердить эту теорию обнаружением ее материальной основы – частиц, составляющих ядро души. Они же занимаются расследованиями случаев столкновения с духами умерших, увидеть которых можно уже через сутки после остановки сердца человека.

Согласно записям Мелвина Морса, все, кто столкнулся с привидениями, обнаружили некую закономерность – их наручные часы давали сбои или совсем останавливались после такой потусторонней встречи. Это необычное явление дало повод предполагать наличие сильного энергетического поля у души умерших людей.

Чарльз Тарт известен опытом с осциллографами: он размещал приборы в палатах смертельно больных и ждал проявления их активности. При жизни людей приборы молчали, а вот уже через пару секунд после смерти осциллографы регистрировали всплески активности, что опять же подтверждает теорию наличия электромагнитного поля души.

Жизнь после смерти

В начале ХХI века на международном симпозиуме, посвященном вопросу жизни после смерти, было обозначены некоторые научные достижения.

1. Подтверждено существование тонкого тела. Оно отвечает за память, эмоции, внутреннее наполнение. Физическое тело выступает посредником проявления этих качеств.
2. Доказано существование жизни после смерти. Она не заканчивается пребыванием человека на земле. Утверждение касается каждого.
3. Место пребывания личности после смерти зависит от ее настроенности на определенный уровень энергетики. Его составляют мысли, эмоции и поступки человека.
4. Рай и ад — это два посмертных состояния души, которые отличаются полярностью.

В одном из известных трактатов прошлого века указывается, что смерть — это начало пути. Многим такое утверждение непонятно, потому что понятие подразумевает завершение. В таком случае его смысл заключается в продолжении существования души. Она отправляется в иной мир. Мнение о том, что это Рай является ошибочным. Предварительно душа мимолетно проходит те места, где человек чувствовал себя счастливым.

Тонкий мир подсознания является плоскостью, которая существует вечно. Обычные люди побывать в ней не могут. Здесь сохранены все привычки и желания человека, его особенности. Душа умершего находит покой в любом месте. Она остается верной своему владельцу неограниченное время.

Практическое упражнение для поиска души

Заняв комфортное положение, закройте глаза и мысленно своему подсознанию: «Где находится моя душа?». Руки интуитивно кладутся на то место, где по ощущениям расположена эфирная субстанция. Затем возродите как можно более подробно любое воспоминание, вызвавшее сильные эмоции – плохие или хорошие. Если руки лежат в правильном месте, в подсознании возникнет картинка-символ, являющаяся отражением души человека.

Пришедшие образы свидетельствуют о разных стадиях развития души:

1. Кристалл – душа накопила достаточно опыта и может наделить человека особыми качествами, сделать его полезным элементом мироздания.
2. Цветок – душа открыта преображениям, жаждет перемен и новых свершений.
3. Птица – подвижная форма души, готовая к реализации практических целей.
4. Человекообразная форма – за ее плечами много земных перевоплощений.

Вопрос о существовании души не перестает быть предметом жарких споров ученых и простых обывателей, религиозных деятелей и экстрасенсов. Сегодня наличие души можно подтвердить лишь косвенно, но не за горами то время, когда удастся пролить свет истины на этот вопрос.

Метки: Астрал, Реинкарнация

Об авторе: Евгений Тукубаев

Нужные слова и ваша вера – ключ к успеху в совершенном ритуале. Информацию я вам предоставлю, но ее реализация напрямую зависит от вас. Но не стоит переживать, немного практики и у вас все получится!

Похожие записи
• 24 практики для защиты, усиления и восстановления ауры и биополя
• Влияние геопатогенных зон в современном мире
• Почему принято хоронить покойника через 3 дня после смерти

« Предыдущая запись

Что говорит состояние личности

Все чувствуют себя по-разному. Когда человек здоровый, радостный, ему хочется жить. Но бывает, что он подавлен, личность не покидает ощущение пустоты, беспокойства. Это опасные признаки. Такое состояние можно объяснить тем фактом, что болеет душа. Если тело можно излечить быстро, то душу исцелить скоро не получится. Многие даже утверждают, что она неизлечима.

Душа реагирует, когда человек сворачивает с истинного пути, теряет веру в самого себя. Она даст личности подсказку. Если все делается верно, то и духовная составляющая торжествует. Независимо от того, верит ли человек в существование души, нужно уметь контролировать и замечать свои порывы.

На эмоциональное состояние души имеют влияние 2 фактора.

1. Природа — дает душе эмоции с помощью 5 органов чувств. Человек их испытывает, когда воспринимает разнообразные формы мира — его звуки, цвета, ароматы. Природа имеет непосредственный контакт с сенсорными органами.
2. Окружающие — социум также воздействует на эмоциональное состояние души. Люди используют слова для творения своих эмоций. В процессе задействована центральная нервная система и мозг — своеобразный инструмент, что приводит человеческую душу в разное состояние.

Где находится душа у человека?

Или души и вовсе не существует? Даже Иосифа Виссарионыча Сталина, в свое время, интересовал этот вопрос. И он задал его однажды симферопольскому архиепископу Луке:

«Неужели вы, будучи известным и знаменитым врачом, верите в существование души?»

Врач ответил утвердительно и без тени всякого сомнения. На что Сталин возразил:

«Разве она была вами найдена во время операции в теле человека?»

Естественно, хирург ответил, что там он ее не находил… Это дало повод великому кормчему еще раз усомниться:

«Как же, в таком случае, можно верить, что душа существует?»

«А вы верите, Иосиф Виссарионович, например, в то, что у человека есть совесть?..» — спросил, в свою очередь, Лука (он же Валентин Войно-Яснецкий) у собеседника.

Сталин замолчал, некоторое время думал, потом сказал: «Верю». Ответ знаменитого хирурга был поистине великолепен:

«Совести в телах больных, которых оперировал, я также не обнаружил».

Эту забавную историю можно цитировать, вспоминать, каким-то образом трактовать… но суть ее от этого не меняется. Факт остается фактом: далеко не все, что существует во Вселенной, можно увидеть или потрогать. Но от этого существование тонких материй не становится менее убедительным.

Тем не менее, независимо от самых разных существующих на эту тему взглядов, в мире есть и безусловные научные доказательства факта существования душевной субстанции, и в этом смысле ученым тайну человеческой души разгадать-таки удалось.

Аура

О существовании ауры долгое время вели споры. И сейчас есть противники теории. Приверженцы теории же говорят о ней, как о некой составляющей души. Под аурой подразумевают реальное биополе в виде светящихся разноцветных лучей. Существуют приборы, которые могут их уловить. Интенсивность цвета, направление, плотность ауры зависит от эмоционального и физического состояния человека.

Поведение личности может укрепить биополе человека. Вслед за этим улучшится и здоровье. Стоит следить за своими поступками, потому что разрушить ауру также можно. Мыслить нужно правильно.

Существует понятие «фантомные боли». У человека, для примера, ампутируют руку, а он испытывает в том месте, где она была, болевые ощущения. Многие считают, что сохраняется аура отсутствующей конечности, что вызывает неприятные чувства.

Возможна ли реинкарнация

Нет научного доказательства перевоплощения после смерти души в другое тело. Многие относят веру в переселение к псевдонаучному заблуждению. Исследуя детей, которые имели воспоминания о прошлой жизни, было выдвинуто такие общие характеристики случаев:

• рассказы ребенка начинаются в возрасте 2-3 года и заканчиваются после 7 лет — дальше он их уже не помнит;
• случаи чаще фиксируют в странах, где веруют в реинкарнацию;
• описания касаются недавних событий и местностей, в которых живет малыш, а не отдаленных регионов.

Но существует и другая точка зрения, согласно которой реинкарнация возможна. Было проведено множество сеансов регрессивного гипноза. Воспоминания пациентов сопоставляли с реальными событиями. Эксперимент проводят не только для детей, но и для взрослых. Зафиксировано множество совпадений рассказов с реальностью.

Какой теории доверять?

Согласно религии, душа – это бестелесная сущность живого существа. Это часть человека, которая будет жить после смерти. Частица Бога в каждом живом существе, которая всегда присутствует и всегда осознает. Согласно науке, неизвестно, существует ли она вообще. Ученые не признают духовное измерение жизни, хотя тайны рождения и смерти, игра сознания во время сна и даже воображение, память предполагают существование жизненной силы, независимой от тела. Каждый выбирает сам, во что верить. Большинство выбирает религиозный вариант представления. Кто здесь прав, а кто – нет, мы вряд ли узнаем при жизни.